To se u Řebíčka dalo čekat.Snad mu děti půjčí...

Nechápu o co jde, vždyť nás ujišťovali, že máme předplaceno na 40 let dopředu:)))

Co ten Rosen udělal za megatunel, to je prasárna.

Jen další součást plánu. Už aby všichni konečně pochopili, že zloděj Řebíček tu není jako zázračný spasitel Slavie, který ze svých poctivě vydělaných peněz řeší klubové problémy proto, že je celý život Slávista a záleží mu na osudu klubu. Ani korunu bych na to nevsadil, naopak, nabízím sázku o 50 piv, že skutečnost je naprosto jiná, než je nám veřejně (a bohužel i prostřednictvím Slávistických novin) prezentována.

Ve hře je evidentně více činitelů než pouze AŘ a Natland a problém není tak jednoduchý, jako že pravda a láska zvítězí nad lží a zlem.
Pokusím se zhruba zrekapitulovat fakta:
Když se otevíral stadion, zdálo se, že jej mají financovat Rosen a Praha 10.
Praha 10 sice dala nějakou podporu, ale žádala, aby stadion patřil městské části a sloužil Slavii i Bohemce. Do stavby vložila něco milionů, které by jí měl teď splácet Natland, z vlastnictví ale byla vymanévrována. Vzhledem k vnitřnímu napětí mezi ODS a TOP není MČ Prahy 10 dost akceschopná, aby do věci zasahovala.
Tím, že Praha 10 něco do stavby investovala, umožnila, aby stadion stál. Jsou to tedy dobří hoši? Asi ne. Šlo tehdy hlavně o likvidaci Dolíčku a zřejmě na stavbě obchodního centra mohl být leckdo z vedení Mč P10 zainteresován, takže tak úplně hodní hoši to nebudou.
Dobří hoši to nejsou ani z toho důvodu, že vzhledem k velikosti P 10, která je počtem obyvatel srovnatelná s Brnem, nedokázali situaci vyřešit dodnes a dostatečně podpořit sport.
Rosen chtěl postavit stadion a politické podmínky v té době to umožnily. Sám ale tu miliardu neměl. Tehdy mohl starý Eden přestavět za 150 milionů korun, tedy zhruba za náklady, které stála teplická Stínadla. Volil ale mnohem dražší variantu, na níž mu sehnal peníze Key Investment. Zpočátku se předpokládalo, že bude mít Slavia a tedy on značný vlastnický podíl. Nicméně kvůli nefunkčnosti právního řádu v ČR byl z vlastnictví vymanévrován a podíl akciovky Slavie-fotbal byl minimalizován pomocí stejné operace, jakou on s Doležalem chtěli vymanévrovat z klubu Angličany.
Hodný chlapec, protože postavil nový stadión. Darebák, protože Slavii o stadion připravil.
Key Investment - bez jejich finančních operací, které se evidentně pohybují na hraně zákona a možná dost pod ní (ale jak fungoval tehdy právní systém v zemi?) - by se vše nedalo uskutečnit. Dobří hoši? Určitě ne, protože vymanévrovali Rosena a Slavii z Edenu.
Natland - pustil se do předem ztracené operace na stadionu vydělávat, zřejmě aby zachránil politiky z několika Prah, kteří v Key Investmentu "investovali". I kdyby pořádal dvacet monstrkoncertů v Edenu ročně, (kdo by na ně chodil, zvlášť když se ve vysočanské aréně dají uskutečnit pohodlněji) na provoz stadionu, na splácení dluhů městským částem a Hochtiefu to nevydělá. Navíc Slavia mu neplatí, Bohemka platit nechce ani nižší sazbu a příjmy z hotelu a Mekáče to nevytrhnou. Strhnout stadion a postavit tam byty nebo obchodní centra nemůže, protože obojího je v Praze až příliš moc volného. Příliš neprůhledný, než aby mohlk být dobrý
Aleš Řebíček - o tom se už toho napsalo dost. Evidentně má silnou vazbu na Rosena a určitou šanci vysoudil vlastnický podíl na stadionu, o nějž byl Rosen obrán.
Rozehrál tvrdý nátlak na Natland, když koupil stadion v Chvalech, na němž by se připadně po nepříliš vysokých investicích dala hrát i liga (osvětlení, vyhřívání trávníku, přístavba jedné tribuny). Kdyby z Edenu Slavia odešla, Natland by byl na tom zle. Střížkov, Bohemka ani Viktorka nemají dost peněz na to, aby tam hrály. Strhnout stadion Natland nemůže - už s ohledem na veřejné mínění a neexistenci územního plánu. A navíc volného místa je v okolí dost - třeba na Bohdalci a hned pod ním.
Kdyby se AŘ rozumně dohodl s atlety, mohl by rozšířit i atletický stadion v Edenu a hrát tam - jenom by tím trpěly vrhačské disciplíny.
Řešení se zdá být v tom, že se Natland a AŘ nakonec mimosoudně nějak dohodnou a že to nakonec zaplatí daňoví poplatníci.

Omlouvam se za ot: http://fotbal.idnes.cz/sef-slovenskeho-fotbalu-s-vrbou-jsme-dohodnuti-ted-zalezi-na-plzni-1d6-/fot_reprez.aspx?c=A120302_071649_fot_reprez_par

Rekl bych, ze odchod Vrby na slovensko by byl pro cesky fotbal velkou ztratou.. kdyz vezmem v uvahu nejen plzen, ale i repre, ktera prijala herni styl plzne a plno jejich hracu, jeho (dobry) vliv na cesky fotbal je hodne citit.. Plzensti, ale i jini cesti fotbalovy bafunari, vcetne Rebicka nebo i Pelty, by se meli posnazit, aby se ho podarilo udrzet v cechach..

Ale tak samozřejmě každému došlo, že nedluží Řebíček, ale dluží Slavia, a že Slavia patří společnosti XY jejímž vlastníkem je Řebíček.

Takže reakce ve smyslu: ŘEBÍČEK JAKO FYZICKÁ OSOBA NIC NEDLUŽÍ, DLUŽÍ POUZE KLUB VE VLASTNICTVÍ ŘEBÍČKOVO SPOLEČNOSTI...

A diváky a fanoušky (fanoušky především!!!) neodrazuje negativní obraz v médiích, ale to, že kluby vlastní právě takovíto Řebíčci, Starkové atd., to že se šlape po klubismu, dělají se naschvály fanouškům (zájmem současných majitelů jsou DIVÁCI, nikoli FANOUŠCI), otřesná hra a výsledky, mafiánské praktiky, neprůhledné vlastnictví, atd atd atd....