Pro mě byl nejhorší Hromada (resp. z hráčů obou týmů byl ještě hrozný Nikl), který propadal v brejkových situacích soupeře, kvůli jejichž eliminaci a zastavování na hřišti byl.

Chytil si své odvede a byl to dobrý nákup. Někdy je výraznější, jindy méně. Úplný tahoun, co by převyšoval ligu nebo nás, to není, ale pořád je relativně mladý (24) a je tu první půlrok, tak věřím, že třeba na jaře se může ještě posunout o kus výš.

Nic ve zlém, ale Chytil je jako jediný náš hráč v sestavě kola.

Chtěl jsi snad naznačit, že chceš do brány Koliho!!?? :((((

Jako jedinej z útočníků opět nedal gól a ani ho dát nemohl… z těch situací, do kterých se dokázal dostat

Zdravím všechny a díky za "celkový pohled", myslím, že jsi to napsal velice dobře. Všechno rozhodují maličkosti a kvalita trávy nám opravdu škodí.(A myslím, že trávník není maličkost).
Varovný prst je opravdu na místě, my se na góly dost nadřeme a dostáváme je po vlastních chybách, kdy je soupeři doslova darujeme. Já vím, že hrajeme na riziko, ale občas mi chybí koncentrace na celý zápas.

Čistě matematicky, pokud v první půli exceloval a dostal by za ni 10, spíše však 8-9, vzhledem k tomu, že to bylo spíš jen 30 minut než celej poločas, a taky byly soupeřem jen poslední Budějovice (a ne třeba Plzeň nebo Řím), tak za druhou půli to na víc než na čtyřku nevychází. Dohromady šestka za mě odpovídá.

Hraje se 90 minut. Proto jsem se před časem ohrazoval proti Alanorově trojce Holešovi za výkon v Římě, kdy sice ztrátou míče namazal na první gól, pak ho vymíchal El Sharawy krátce před druhým, takže ok, za prvních třicet minut dejme tomu trojku, ale v dalších 60 minutách byl náš nejlepší hráč a držel nás v naději na dobrý výsledek… a vlastně 0:2 bychom za slušný výsledek i považovat měli. Vzhledem k síle AS, jakou ukazuje v Serii A. Celkově tedy Holeš za celých 90 minut minimálně pětka.

Vallem střídá úchvatný momenty s lacinejma ztrátama. Za sebe můžu říct, že mě se líbí moc a doufám, že se trenérovi podaří ho vybrousit.

Nesmyslné je naopak hrát fotbal v takovéto době a takovém počasí. (Stejně jako hokej v květnu, někdy i při 30 stupních) ...

Je to možné, že jsem Wallemovi nedal kredit za akce, za které by mu náležel. A jsem rád, že mě diskutující opravili.

Obecně mám s Conradem zatím ten problém, že střídá velmi kvalitní věci s pasážemi, kdy na hřišti neexistuje. V tom mi připomíná třeba Berana, u kterého to ale bylo spíš dáno slabší fyzičkou. Právě Zafeiris je velmi platný i mimo práci s míčem. Napadá, těžko se přes něj přechází. U Wallema v tom zatím vidím značný nedostatek. Vím, že hraje spíš na křídelní pozici, ale i tam se dá dělat černá práce líp, viz Olayinka.

Ogbu - za mě lídrem je a ligu převyšuje, i když minimálně Deliho řadím o kousek výše. Ty fauly byly tentokrát dost dány malým vzrůstem Alliho a úplně si nemyslím, že jich jindy dělá Ogbu hodně.

Ševčík - nemyslím si, že hraje účelněji než Zafeiris, spíš naopak. Ševčík mi přijde lepší v ťukesu/kombinaci po zemi, ale umí dát i dobrý dlouhý pas. Zafeiris podle mě spíš zrychluje hru a je určitě průraznější směrem do vápna (plus má lepší defenzivní fázi, soubojovost). Ale teď po zranění se mi Ševčík líbí a přijde mi, že hraje víc dopředu než dřív.

Van Buren - souhlasím s tím, co jsi napsal, ale s důležitou poznámkou, že mi přišlo, že takhle hrál Buren do vyrovnání, max 30 minut, pak se úplně vytratil. Svou úlohu v kádru má, za mě tedy spíš jako žolík nebo do rotace než do ideálního základu.

Komentář byl uživatelem upraven (28.11.2023 09:51) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Ogbu - za mě lídrem je a ligu převyšuje, i když minimálně Deliho řadím o kousek výše. Ty fauly byly tentokrát dost dány malým vzrůstem Alliho a úplně si nemyslím, že jich jindy dělá Ogbu hodně.

Ševčík - nemyslím si, že hraje účelněji než Zafeiris, spíš naopak. Ševčík mi přijde lepší v ťukesu/kombinaci po zemi, ale umí dát i dobrý dlouhý pas. Zafeiris podle mě spíš zrychluje hru a je určitě průraznější směrem do vápna. Ale teď po zranění se mi Ševčík líbí a přijde mi, že hraje víc dopředu než dřív.

Van Buren - souhlasím s tím, co jsi napsal, ale s důležitou poznámkou, že mi přišlo, že takhle hrál Buren do vyrovnání, max 30 minut, pak se úplně vytratil. Svou úlohu v kádru má, za mě tedy spíš jako žolík nebo do rotace než do ideálního základu..
Skrýt původní komentář

Myslím, že v lize neexistuje klub, který by v posledních letech tolikrát dával nový trávník. O všelijakých, jistě velmi drahých, podpůrných zařízeních nemluvě. Vždy se to nějak okecá, přijde ujištění, že teď už to bude dobré a zase není. Kolikrát ještě?

Jinde se o kvalitě trávníku hlavně nemluví, takže bych s tvrzením "jinde není takový problém" byl opatrný. Stačí se podívat na zápasy z FL v bedně, na čem se u nás hraje. Jeden z nejlepších je v Olmíku a jak vypadal, když na něm hrála repre, předtím dostal šílený záhul zápasů.
A vem si, jaký "kvalitní" je trávník dlouhodobě o dvě stanice tramvají dál. Pro náš aktuální způsob fotbalu je to prostě otázka důležitá /a zaplatpanbu za ten fotbal/, ale občas mi přijde, že chceme mít pažit jak v Anglii.
Ale pokud se nepletu, tak hlavní problém je s místem jako takovým. Eden stojí na místě bývalého rybníka/vodní plochy, navíc je trávník oproti úrovni povrchu ještě zahloubený. Takže osobně si tipnu, že podloží bude hrát dost velkou roli.
Nemám dojem, že by se pro kvalitu trávníku u nás dělalo málo /viz ty různé lampy, svícení, jeho nahrazení zcela novým v akutním případě/ nebo péči o něj dělaly lopaty, co tomu nerozumí.

My víme, že je to tvůj kámoš, tak ho bráníš. Ale fotbalista to je hroznej.

No, my bychom mu třeba těch pár zápasů nechali, jen je problém, zda mu je dá JiT?! Tož tak, ty dopíči. Fuj :(((

lidsky proti Kubovi vůbec nic nemám, ale fotbalově to opravdu dobrý není... u něj mi tam dlouhodobě (a to už asi bohužel jiný nebude) chybí větší fotbalovost, technika, kreativita, fotbalový myšlení, lepší a rychlejší práce s míčem...

když to srovnám s Oscarem, Ševčíkem, Zafeirisem, Provodem, tak ti kluci jsou fakt o level, o dva někde jinde... a myslím si, že ve Slavii, i na pozici DZ, by měli hrát komplexnější hráči...

jinak pokud je se svojí pozicí v mužstvu spokojen, nedělá problémy v kabině, a nemá nějak vysokej plat, tak ať v mančaftu nadále je, pokud s tím takto souhlasí i realizační tým... já s tím nemám sebemenší problém, ale do základu to přes výše zmíněné hráče prostě není...

Pro Hromadu je to nevděčná role, že se nemůže rozehrát za béčko a že chce trenér šetřit lídry, tak ho šoupne rovnou do základu místo toho, aby šel třeba dohrát v klidu 20-25 minut, kdy vedeme. A v tom základu je to vidět, že mu to drhne tak, že musí být o půli stažený. Momentálně je fakt mimo pozičně, vyhodnocováním situací, což by za normálních okolností měly být jeho silné stránky.

Co se týče dlouhodobějšího uplatnění, tak by si své místo v kádru obhájil, ale pro mě je to podobně jako u Ševčíka jen za okolností, kdy bude zdravý. A v roce 23 měl dvě relativně delší absence. Kdyby se to mělo stát pravidlem (spolu s časem na získání formy), tak to bude hráč na baterky...

Jinak souhlasím, že po technické stránce Hromada žádné kopyto není. Míč mu nepřekáží a rutinní kombinaci zvládá na ligu nadprůměrně. Vyložený bořič jako třeba ex-zlínský Conde (akorát jsem koukal, že s Curychem porazili Young Boys a vedou ligu) to není, ale kreativní hráč, co s tím míčem něco extra vymyslí, to pochopitelně také není. Ale takových je na tomto postu při požadavcích na defenzivu minimum a jsou v top klubech.

Takže za mě je to u Hromady vyloženě otázka zdraví.

K Hromadovi se vyjadřovat nebudu, udělali to jiní. Jen, že mám Kubu rád a přeju mu, ať mu drží zdraví. Ale napsat, že bys poslal po dvou výkonech do hajzlu Ogbua, to musíš být opravdu odborník !!