Remizovat se současným Feyenoordem, který pokud zvládne dohrávku, tak dokonce přeskočí na čele Eredivisie výtečný Ten Hagův Ajax (dosavadní bilance v LM 5-0-0 16:3), není žádná ostuda. Navíc i výkon Slavie byl nadprůměrný a celkově se bylo v zápase na co dívat. Hosté předvedli velkou kvalitu, ale Slavie s nimi dokázala držet krok a po dvou darovaných gólech dokonce sahala proti oslabenému soupeři po vítězství.

Závěr se ale nevyvedl. Sešívaní hráli vzadu nepochopitelně riskantně jeden na jednoho či dva na dva a inkasovaný gól byl spíš logickým vyústěním dění v posledních deseti minutách než ranou z čistého nebe. Z tohoto pohledu je to zklamání, ale celkově ve mě převládá spokojenost s uspokojivým výsledkem i dobrým výkonem. Podstatnou roli v mém uvažování samozřejmě hraje i výsledek druhého zápasu ve skupině, ve kterém Union těsně vyhrál na půdě Maccabi Haifa. Rozhodovalo by se tedy tak jako tak až v posledním zápase, kdy se Slavia představí v Berlíně. Rozdíl je jen v tom, že v případě včerejšího úspěchu bychom si mohli dovolit s Unionem o branku prohrát, takto musíme uhrát alespoň bod. Bylo by to sice o něco příjemnější, na druhou stranu to podle mě není natolik zásadní rozdíl. Vítězství nad Feyenoordem by samozřejmě bylo i věcí prestiže, ale nalijme si čistého vína - obrazu hry odpovídá spíše remíza. Škoda nevyužité přesilovky a selhání v závěru, na druhou stranu je ale třeba říct, že nám jinak velmi dobrý Feyenoord pomohl dvojicí individuálních chyb.

K příjemnému pocitu ze zápasu přispěla i výborná kulisa. Ostatně celá naše skupina v ohledu úrovně povzbuzování připomínala spíše Ligu mistrů než Konferenční ligu. Samozřejmě až na volná místa, ale to je prostě důsledek covidu a na Slavii ty návštěvy poklesly ještě nejméně z celé ČR (i v porovnání s hokejem, kde je úbytek fanoušků ještě výraznější). Bohužel s postupujícími chladnými měsíci se čísla nakažených a zejména těch hospitalizovaných zase zvedají, takže to na nějakou dobu byla derniéra před pořádnou kulisou. V tomto směru si musím povzdychnout nad jednáním naší vlády. Ta, kdyby chtěla situaci skutečně efektivně řešit, měla dávno sáhnout k navýšení kapacity MHD před začátkem a po konci zápasu (na úkor málo vytížených spojů v témže čase). Lidí by tak stále mohlo chodit na fotbal alespoň rozumné množství (pro mě 5 tisíc nebo i o něco víc) a šance na přenos infekce by se razantně snížila. Místo toho dochází k dalšímu plošnému zákazu, kdy může být tisíc lidí namačkáno vedle sebe uvnitř na koncertě, ale do Edenu s  kapacitou 20 tisíc nemůže ani desetina kapacity. Je to nelogické a smutné.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Aleš Mandous - 6 - S první brankou nemohl nic dělat, střela šla z bezprostřední blízkosti. Ještě předtím nás podržel velmi dobrým zákrokem, když vytěsnil přízemní střelu na roh. Ani u druhé branky se nedá mluvit o chybě, i když zůstal na půli cesty a byl přehozen. Kdyby ale zůstal na čáře, tak si mohl hráč balón zpracovávat a kdyby vyběhl úplně, tak by neměl šanci být u míče včas a přehození by bylo ještě jednodušší. Nohama hrál velice dobře a přijde mi, že je v tom i lepší než Kolář. Ten se dostává až do nepřiměřeně riskantních pozic, zatímco Mandous jim předchází rychlejší prací s míčem.

Alexander Bah - 8 - Vynikající výkon. Včera byl rozdílovým hráčem a zastínil i většinu mladých hvězd Feyenoordu. Hrál velmi aktivně směrem dopředu, což dokládá skvělé získání míče a nahrávka do prázdné u naší první branky. Dozadu někdy menší problémy měl, ale vzhledem k jeho útočné aktivitě klady převažovaly. V závěru navíc výtečně dokázal vyhlavičkovat míč z brankové čáry. Jestli se předtím mluvilo o jeho zimním přesunu do top ligy, tak tímto výkonem si o pozornost jednoznačně řekl.

Aiham Ousou - 6 - I když nebyli bezchybní, tak podle mě hráli stopeři dobře. Práce totiž neměli vůbec málo, protože jim zvláště v závěru moc nepomohla záloha. Ousou byl u první inkasované branky, ale jeho přesunutí k hráči, který obešel Oscara, bylo nejspíš v pořádku.

Taras Kačaraba - 6 - Byl sice u obou inkasovaných branek, ale neřekl bych, že u nich chyboval. U první se nechal obejtí Oscar, Ousou opustil svého hráče a snažil se za něj zaskočit a Kačaraba se také přemisťoval na poslední chvíli a šel do skluzu, se kterým si Dessers poradil skvělou otočkou. V závěru pak tentýž hráč proběhl mezi Ekpaiem a právě Kačarabou, ale ač si to oba hráči vyčítali vzájemně, tak z opakovaného záběru je patrné, že útočníka měl strážit spíše Ekpai, který ho měl před sebou. Kačaraba jinak odvedl nadprůměrný výkon a potvrdil své zlepšení oproti začátku roku.

Oscar Dorley - 5 - V poli sice hrál dobře a tradičně kvalitně kombinoval, známku si ale pokazil laxním bráněním před brankou na 1:1. Tam ho míč trefil do ruky a on přestal na chvíli hrát, čehož bohužel plně využil protihráč. Smolný moment.

Lukáš Masopust - 5 - Rozporuplný výkon. Masopust byl sice vidět a byl často v akci, spoustu situací ale neřešil dobře, viz možnost kdy se už už ocital za obranou, ale špatným dotekem se sám vyhnal do strany. Jeho střídání bylo logické hlavně z hlediska žluté karty a rozjitřených emocí na hřišti po vyloučení Tila.

Tomáš Holeš - 6 - Odvedl nenápadný standard, který navíc podpořil střelou, po které padl Kuchtův gól. Míč při ní trefil dobře, mířil ale jen doprostřed. I tak se ukázalo, že trefit branku je základ. Brankář Marciano totiž chyboval a Kuchta míč bez potíží dostal do sítě.

Nicolae Stanciu - 6 - Tentokrát sice neměl žádný geniální moment, ale celkově odvedl v poli nadstandard. Po drsném a nesmyslném faulu na něj byl vyloučen Til, Stanciu pak hrál důležitou roli při obléhání oslabeného soupeře, které bylo výrazně lepší než proti Unionu či Plzni. Sice by se dala najít i nějaká zbytečná ztráta míče, ale celkově byl Nicův výkon nadprůměrný.

Ondřej Lingr - 5 - Zápas tradičně odmakal, ale znovu se ukázalo, že je hlavně hráčem do vápna a do koncovky. V poli je z evropského hlediska vyloženě průměrný a v tomto směru nijak nevyčnívá. V zápase měl jednu šanci, kdy si zpracoval míč u malého vápna a otáčel se, bohužel ale jeho střelu zblokoval protihráč.

Peter Olayinka - 6 - Byl aktivní a dobrým náběhem si řekl o gól, i když celá akce nesla hlavně podpis Baha. Ve zbytku zápasu se snažil, ale efektivita byla spíš nižší.

Ivan Schranz - 4 - Když se nedostává do koncovky, tak je jeho přínos pro mužstvo malý (snad jen v poctivém napadání), což se bohužel potvrdilo. Nebyl vidět ani v útoku ani na kraji zálohy a rozdíl oproti Kuchtovi a Dessersovi byl značný.

Jan Kuchta - 7 - V útoku byl výrazně platnější než Schranz. Navíc dokázal vstřelit branku na 2:1, když zachoval chladnou hlavu a elegantní kličkou si poradiil s Marcianem. Jen je škoda, že ve své druhé šance šel radši na zem než do zakončení. To je špatně a Kuchta si tím jen škodí. Měl by se snažit ustát každý souboj, co to jde a nelehat si při každém kontaktu.

Petr Ševčík - 4 - Bohužel nepovedené střídání. Jeho nasazení bylo proti zataženému soupeři logické, ale na Ševčíkovi byla menší pauza kvůli zranění znát. Moc jsem ani nepochopil jeho úlohu za stavu 2:1 pro nás, kdy často hrál skoro podhrot při napadání a moc se nevracel. Přitom v tu dobu celá záloha vypadla z role a na stopery se to valilo bez zajištění.

Ubong Ekpai - 4 - Odehrál sice jen zhruba 15 minut, ale výrazněji chyboval u vyrovnávací branky. Utkání tak ovlivnil a já ho za to musím negativně ohodnotit. Situaci si sice vyčítali s Kačarabou, Ekpai měl ale k hráči blíž a navíc ho měl ideálně před sebou. Pokud má hrát beka, tak musí být v tomto směru mnohem zodpovědnější a lépe číst hru, byť chápu, že zápas na tom postu končil nuceně kvůli odstoupení Baha.

Ibrahim Traoré není hodnocen, protože hrál příliš krátce.