Naprostý souhlas.

Já jsem sice pro nadstavbu, ale tohle je neskutečná slátanina a zcela s popisovaný problémy souhlasím.

Co může člověk čekat od rudé hlavy, ono bude stačit když rozhodující zápas příští sezóny bude jeho Spartička hrát místo na Letné v Plzni, pak pochopí co za blbost vymyslel.

Souhlas.

Nadstavba jako taková není špatný krok. Provedení je ale naprosto brutální PASKVIL.

To už by bylo lepší, aby se prostřední skupina vůbec nehrála a sezona pro dané týmy skončila. V lize se z podstaty věci hraje A) O titul a poháry nebo za B) O udržení. Teď jsme si odhlasovali umělý záměr, aby střed tabulky, který si nezaslouží ani možnost A) či B) o něco hrál.

Já si dovolím nesouhlasit. Je to takový první dojem. Asi se šestnáct týmů nezbláznilo.
Zopakuji komentář, který jsem už před chvílí napsal přímo k odkazu nahoru. Stoprocentní to samozřejmě není.

Úplně nesmyslné mně to nepřipadá. Zásadním plusem je, že prakticky všechny týmy tabulky budou mít celou soutěž o co hrát, což zlepšuje trochu regulérnost soutěže. To je hlavní důvod pro tu prostřední skupinu. Sice vypadá divně, že by na tom její vítěz mohl být lépe než mužstvo postavené v tabulce výše, ale je tam ještě baráž o EL, takže to tak hrozné není. Větším problémem je, že se nehrají odvety a tedy v šestičlenné skupině budou mužstva hrát 2 resp. 3 západy doma a venku. Předpokládám, že ty výše postavené by měly hrát více doma. Stejně bude trochu problém s příslušným losem, pokud to nebude fixně zadané. Jak jsem se díval, nadstavby se hrají teď v Belgii a Holandsku.

Proč Dušan Svoboda, co to je za blbost? Zvedl pro to ruku také náš klub..předpokládám, že tam asi nesedí úplný idioti ne? Plus další všechny kluby jsou taky pro..teď to možná vypadá divně, ale věřte mi, že to ještě většina z Vás ocení

Velmi často je to tak, jak vidím kolem sebe, že některý kokot (často s mezinárodním titulem MBA) potřebuje vykázat "činnost", a proto vymýšlí chujoviny...

Pro ilustraci příklad z minulé sezóny. Po 25. kole byla tabulka následující:

4. Liberec 48, 5. Slavia 41, 6. Brno 37, 7. Slovácko 33.

A teď, co bude pro Brno posledních 5 kol výhodnější? Hrát naplno a pokusit se stáhnout o trošku 11bodovou ztrátu a doufat, že v dalších 5 zápasech nadstavby Liberec a Slavii nakonec předběhnu? A nebo se na to posledních 5 kol vykašlat, pokusit se spadnout za Slovácko a doufat, že si Evropu uhraju přes střední skupinu v konkurenci Jablonce, Bohemians a Dukly a potom v jednom dvojzápase s Libercem? Z mého pohledu je naprosto jednoznačně výhodnější druhá varianta.

Jak už tu někdo napsal: než, aby všem týmum o něco šlo a polemizovalo by se, jestli je lepší skončit sedmí než šestý, tak bych prostřední část vynechal, o play of by bojovalo 6 týmů (většinou první tři odskočí bodově, ale kolem 6 místa je to vyrovnané, že by do posledních kol bylo o co hrát i u týmů kolem 8,9 místa. Baráž by hrálo třeba 10 (12)-16 tým...pokud je to definitivní řešení, tak to opravdu není vhodně domyšlené....

Absolutně to nechápu. Pokud jsou svolní s formátem play-off v prostřední skupině, naprosto stačilo rozdělit to 4-8-4, odbourali by tu zásadní nespravedlnost pro šestý (příp. pátý) tým tabulky a zároveň i nestejný počet zápasů doma venku v první skupině. Jeden zápas navíc snad až takový problém není.

Podle mého názoru hrají fotbalisté o novou (lepší) smlouvu, o přízeň fanoušků, o nominaci do reprezentace,
o čest a slávu. Úmyslné prohry si prostě neumím představit :-)

Použiji tu quelharovu tabulku z minulého roku.
4. Liberec 48, 5. Slavia 41, 6. Brno 37, 7. Slovácko 33.
A teď si vemte, že se Brno rozhodne 3-4 kola před koncem, že se chce propadnout do té druhé skupiny... Jakmile si to uvědomí i Slovácko, začne dělat to samé... A až v posledním kole dojde na zápas Brno - Slovácko, kde bude hrát 6. se 7. a rozdíl bude třeba jen jeden či dva body, tak ten zápas snad ani nechci vidět... Oba se budou snažit nevyhrát :-)

A ten nadpis úplně nesedí, kromě dvou to schválily všechny kluby (a i ty dva to myslím neschválily z jiných pohnutek), takže zejména jim je třeba přiznat "kredit". Mě trochu zaráží to ticho, které to celé provázelo. Čas od času jen nějaký rozhovor, sem tam někdo cosi utrousil, žádná větší diskuse nebo i snaha to trochu řešit s fanoušky (byť je to asi obtížný). I média to tak nějak procházela bez většího povšimnutí, polemiky nebo konfrontace vedení ligy, FAČR nebo klubů např. s výše popsanými zřejmými souvislostmi a i teď, kdy je zčistajasna rozhodnuto, mám pocit, že se k tomu staví tak jako že to tady prostě je a "jsme zvědaví, jak to bude vypadat". Je to zvláštní.

Me se tenhle format libi, jeste ale zavest videorozhodciho..

Jediné řešení vidím ve zrušení prostřední části.

Musím říci, že jsem fanoušek z druhé skupiny, tedy že ano naše liga potřebuje nějakou rekonstrukci, ale jsem přímo zděšen jakým stylem se to provedlo.

Ano, nadstavba bude přínos a dokonce si myslím, že hrát jednou či dvakrát navíc zápasy s Plzní, Spartou atd... žádný punc neztratí. Bude to vyvrcholením sezóny a půjde o každý bod. Pro fanouška super, že se bude rozhodovat v těchto velkých zápasech. To vidím jako jednoznačně plus, ale to co vymysleli za systém je ostuda. 6 - 4 - 6 jako vážně?

Souhlasím s autorem o "manipulaci" můžeme to nazvat motivací se zápasy na konci sezóny. Skromná otázka, kdy naposledy měl tým z 5 nebo 6 pozice po 30 kolech reálnou šanci na titul? A jak takový tým má šanci získat více bodů v konfrontaci s prvními 3 týmy? Který, třeba reálně o titul půjde.

Kdo si tady bude chtít hrát na to, že není možné vypustit posledních pár zápasů, tak je buď naivní nebo hlupák. Bohužel příkladů z historie je spousta.

Pokud by hrál nějaký tým poslední 3 zápasy sezóny teoreticky s 5 až 7 týmem tabulky a šlo mu o hodně (titul, sestup) tak se nebojím tvrdit, že 9 bodů je velice reálných a takto degradující soutěž u nás vidět nechci.

Jediné logické řešení by totiž bylo zredukovat ligu na 10 týmů a hrát každý s každým 4x (2x na podzim a 2x na jaře)... To je 36 zápasů pro každého... A kdyby ligu hrála Slavia, Sparta, Plzeň, Baník, Teplice, Brno, Olomouc, Bohemians, Liberec a třeba Slovácko byla by i dosta atraktivní, protože na všechny tyhle týmy chodí docela lidi... Týmy jako Jablonec, Boleslav, Dukla, Příbram, Zlín, Jihlava, Hradec jsou pro ligu zbytečné... Byť se jim (některým) sportovně špatně nevede, tak tam ale nikdo nechodí a nikoho tam fotbal nezajímá... Tyhle týmy by se posunuli o level níže, kde by se zase vymetly zoufalci z druhé ligy... Bylo by tu cca 20 profesionálních týmů což je na tuhle republiku idální počet... Tahle změna by přinesla atraktivitu, plnější stadiony, zajímavější zápasy... Jenže je neřešitelná, protože jak se říká... Kapr (Jablonec, MB atd.) si rybník (1. ligu) nevypustí...

souhlasím, liga tímto krokem ztratila náboj... Budeme svědky toho, jak tým s dobrou formou na konci sezóny se stane mistrem - na úkor někoho, kdo měl nejlepší formu v základní části? Osobně jsem zvědav co to udělá s návštěvností na stadionech, očekávám snížený počet diváků na základní nudnou část a zvýšenou na play off. Je mi z toho smutno

Nejlepší by byl společný bojkot fanoušků napříč českou ligou. Já osobně nadstavbovou část vypustím. Maximálně bych přišel na poslední kolo.

At jde celej zkorumpovanej českej fotbal do hajzlu i s těmi kteří to vymysleli,samozřejmě že jde v první řadě o peníze.Kdyby nějaká debilní nadstavba měla úspěch,tak se to dávno hraje po celém světě a obzvláště v nejlepších soutěžích,ale ono světe div se tomu tak není.Budu hodně uvažovat zda na tento paskvil,koupím své obvyklé tři permice.Osobně bych vyhlasil anketu všech fotbalových fanoušků a když tento dementní model byl odmítnut veřejností,tak bez milosti bojkot všech utkaní,až by ta svoloč z fotbalu odtáhla.Navíc ten rudej ksindl,ještě rozesere fanoušky.Opravdu mě mrzí,že se SLAVIE POD TO PODEPSALA.

Měli to zavést už na konec této sezony. To by rychle skončila spanilá jízda Teplic tabulkou vzhůru:) no a Zlín? Ten by už do konce ligy nevyhrál jako loni.

Je to příliš čerstvá novinka a pořádně nevíme, jestli se již jedná o definitivní a finální formát, přesto bych rád vyádřil svůj názor a především vypíchl jednotlivá pro a proti.

VÍCE ATRAKTIVNÍCH ZÁPASŮ

Plus:
Ano, po 30 kolech přijde série atraktivnějších zápasů v rámci skupiny o titul a evropské poháry. Samo o sobě to nezní špatně.

Mínus:
Přijdeme o klasický formát, který dělá fotbal fotbalem, kdy po odehrání všech kol (každý s každým 2x) známe konečnou tabulku. Přijde mi to férovější. Nelíbí se mi moc představa, že se odehraje 30 kol a teprve se začne kalkulovat, kdo má kolik bodů, kdo s kým bude hrát, atd.

Nadstavba sama a o sobě rozhodně nezaručuje kvalitnější zápasy. Vše se bude odvíjet od počtu bodů a může se jednat o všelijaké taktické bitvy (obávám se, že nejen na hřišti).

BOJE O POHÁRY, O UDRŽENÍ

Plus:
Zapojit do bojů o poháry nebo udržení týmy kolem středu tabulky, kterým by jinak o nic nešlo a v klidu by mohli dohrát sezonu je fajn myšlenka.

Skutečně to může zvýšit kvalitu některých zápasů. Zápasy mohou být napínavější.

Mínus:
Tento formát opět zničí něco, co u nás funguje několik desetiletí. Není úplně fér, když mužstvo na desátém místě má šanci hrát evropské poháry na úkor čtvrtého či pátého. Stejně tak, když jedenáctý tým tabulky po 30 kolech nakonec sestoupí.

Největší problém a největší mínus ale vidím v tom, že v tomto systému se nemusí vyplatit být v elitní šestce, ale naopak skončit na 7-8 místě. Je naprosto naivní argumentovat tím, že týmy taktizovat určitě nebudou a do každého zápasu půjdou naplno. Každé mužstvo, které bude na šestém místě s velkou ztrátou na první (a silnější) pětku, tak raději skončí sedmé a bude mít reálnějí šanci na evropské poháry. Fungující systém nesmí tyto možné machinace vůbec připustit a za žádných okolností nemůže být zvýhodněné hůře postavené mužstvo.

I v této nadstavbě budou situace, kdy některá mužstva už nebudou mít o co hrát. Dám příklad. Po 30 kolech jsou Teplice na šestém na místě. Teplice cítí šanci bojovat o první čtyřku a v prvním nadstavbovém zápase remizují s první Plzní. Pak ale přijdou 3 porážky a ztráta na páté mužstvo je už 7 bodů. Tepličtí s vědomím, že skončí šestí dají šanci širšímu kádru a v posledním kole nastoupí proti Slávii, která vede o 2 body před Plzní. Slavia tak má dost výhodnou pozici.

VÍCE FANOUŠKŮ NA STADIONECH

Tady nebudu hodnotit plusy a mínusy. Upřímně nevím, proč by takový model měl přivést více fanoušků na stadion. Více fanoušků by mohlo chodit až na ty závěrečné zápasy (v případě, že o něco půjde). Fanoušky na stadion přivede kvalitní fotbal, dopředu dané termíny zápasů, čisté fotbalové prostředí a férově pískané zápasy.



Pro mě osobně má tento model určitě některé prvky, které by mohli zatraktivnit českou ligu. Ale výrazně převyšují negativa s tím spojená. Mnohem raději bych uvítal v českém fotbale využití videa, které by mohlo řešit gólové, penaltové, ofsajdové nebo karetní situace. Zápasy by již tolik nemusely rozhodovat sporná či dokonce chybná rozhodnutí rozhodčích a předešlo by se také nekonečných debat na téma korupce, ovlivňování zápasů ze stran klubů i rozhodčích. To vše přináší negativní pohled na český fotbal a ubírá to také na návštěvnosti fotbalových zápasů.

Přátelé, tohle je typický příklad toho, jak jde relativně ušlechtilá myšlenka totálně zkurvit (snad mi redakce SN odpustí).

Nástavba
Osobně se mi myšlenka nástavby líbila a to ze dvou důvodů:
1) Chceme-li být konkurenceschopnější v evropských soutěžích a chceme-li zde udržet kvalitní hráče jako je Barák, potřebujeme hrát větší množství a více kvalitních utkání.
2) Tým hrající poháry, hraje kvalitní zápasy po celý podzim a případně ještě z kraje jara, ale na konci sezóny tyto zápasy chybí. To není dobře mimo jiné i proto, že následující kvalifikace o evropské soutěže (i když po soutěžní přestávce) je z finančního hlediska to nejdůležitější a české týmy bývají pravidelně nepřipraveny mimo jiné proto, že mají za ten půl rok zápasů v lize zkreslené představy o náročnosti takových utkání (i my jsme namlsaní z toho, jak "snadno" nám to jde v lize, ale v Evropě bychom mohli tvrdě narazit na skokový výkonnostní rozdíl a hráči si v běžných ligových zápasech proti slabším soupeřům velmi snadno odvyknou hrát ve vysokém tempu a maximálním nasazení na hranici obětování).

Paskvil 6-4-6
- jak může vůbec vzniknout myšlenka, že LEPŠÍ tým po základní části bude v HORŠÍM postavení než horší tým po základní části?
- jak může někoho napadnout hrát nástavbu JEDNOKOLOVĚ?
- v čem je SPORTOVNÍ spravedlnost, že vítěz základní části bude hrát s 2., 3. i 4. týmem DOMA a s týmy na 5. a 6. místě (které pravděpodobně už o nic nebudou hrát) VENKU?
- jak může být vítěz play-off v LEPŠÍM postavení než tým hrající baráž ze skupiny o titul? (tým z play-off bude odpočatější, což je v této fázi soutěže OBŘÍ výhoda, protože tým ze skupiny o titul odehraje před baráží o 1 náročný zápas VÍCE)

Jak může něco takového projít, když JEDNOZNAČNĚ EXISTUJE lepší varianta?

4-8-4
Zaznívají názory, že by prostřední skupina neměla už vůbec pokračovat. Tomuto názoru rozumím, ale nesdílím ho. Baráž o EL je tedy asi jedinou možností jak zajistit, aby prostřední skupina měla motivaci. Jsem si vědomý toho, že myšlenka, že by 12. tým po základní části nakonec uspěl a hrál EL není pro budoucí úspěch v pohárech příliš růžová, ale v rámci celkové spravedlnosti systému jsem ochoten toto riziko podstoupit. Navíc si nemyslím, že by tým, který se po 30 zápasech jen tak tak zachránil měl velkou šanci probojovat se skrz 3 kola play-off a baráž. Myslím, že jediným týmem, kterému se to může podařit je spíš tým, který bude hrát po celý podzim evropské poháry a nebude zvládat obě soutěže a pak to již v průběhu jara nezvládne napravit. Takový tým by měl naději si Evropu znovu uhrát skrz baráž a velmi pravděpodobně by v ní neudělal ostudu.

+ všechny zápasy se hrají doma-venku (to považuji za absolutní základ pro spravedlivost soutěže)
+ všechny týmy v první skupině mají jistotu boje o evropské soutěže (navíc v případě, že někdo z nich vyhraje pohár, postupují zaslouženě všichni a jen si to rozdají o příčky kvůli nasazení do předkol, resp. LM/EL)
+ všechny týmy v první skupině budou mít o co hrát (titul, 2.místo = kvalifikace do LM, 3. místo = jistota kvalifikace EL bez baráže) a téměř nehrozí, že by tam byl nějaký odpadlík na 4.místě bez šance polepšit si

Pokud někdo vymyslíte dobrý způsob jak dát hlasitě najevo svůj nesouhlas, aniž bychom tím poškodili Slavii, jdu do toho s vámi a CHCI VYJÁDŘENÍ SK SLAVIA PRAHA - FOTBAL, A.S. jak to bylo s tím hlasováním. Ze všech vyjádřeních pana Svobody nemám pocit, že by byl prostor pro jakoukoli diskusi o jiném formátu než 6-4-6.

Souhlasím s tím, že tenhle model je neuvěřitelný paskvil, zejména z důvodu, který už uvedl quelhar. Sice tak docela nevěřím, že by mužstva na 6. místě úmyslně pouštěla zápasy, ale systém zvýhodňující po základní části hůře postavené mužstvo je již ze své podstaty prostě špatný. Pominu-li, že systém 4-8-4, potažmo 4-6-6 by byl mnohem smysluplnější, pak nechápu, proč se do toho play off o Evropskou ligu nezahrnou místo dvou čtyři mužstva (4.-7, popř. 5.8.), pak by to bylo nepoměrně spravedlivější. A hrál by se jen jeden zápas na hřišti lépe postaveného týmu.

Jelikož to schválilo všech šestnáct týmů, tak bych to nechal třeba dva roky běžet. Uvidí se. Nikde není řečeno, že by se to potom nemohlo modifikovat. Hlavně, že někoho nenapadlo implementovat šílený hokejový systém play-off a baráží o sestup.

Děkuji ti, Quelhare, za článek. Co na to napsat..., já jsem asi dost konsternovanej, protože jen tupě čumím do monitoru a pořád nevěřím svým očím :(
Takhle podělat fotbal sám o sobě a nás fanoušky, to se opravdu nevidí :/
Asi by ten "rudej kvér" Svoboda potřeboval trochu poladit fasádu, než tu sra**u fakticky rozjedou..

A vůbec nebudu přemýšlet nad tím,jaký profit s toho budou mít sázkovky.Je to dělané na míru pro ně,jelikož bude spousty zápasů,kde prakticky o nic nepůjde.

Asi by mi nevadila nadstavba, ale vadí mi její formát. Je vrcholně nespravedlivé, ať již tady zmiňované 6 místo nebo třeba jednokolový boj o titul. Již dříve zde byl na stránkách uváděn formát 4-8-4, který by řešil oba problémy.

Upřímně nechápu tenhle krok, nadstavba má vést k větší atraktivitě fotbalu a zápletce v boji o titul a EL. Já jsem osobně proti nadstavbě, právě z důvodu zmíněných ve článku Quelhara, derby dvakrát, zápas s Plzní dvakrát, sice pro fanouška zajímavé duely, ale už to nebude mít takový náboj, jako když se to hrálo jen jednou. Navíc jak se určí. kdo bude hrát 2x doma?to se jako bude losovat?zmíněný systém mi nepřijde spravedlivý, tým po 30 kolech první může přijít o titul, druhá skupina 7-10 místo mi přijde úplně zbytečná, stejně jako skupina o udržení. pouze baráž o první ligu či souboj o místo v EL, které se někde v Evropě hrají, mohou být atraktivní. Ale vzhledem k tomu, že se
chceme neustále srovnávat s vyspělými ligami v Anglii, Německu nebo ve Francii, kde se nadstavba nehraje a ani o ní zatím neuvažují, tak mi to přijde hodně zbytečné. 30 kol je tak akorát, najednou se má hrát 36 kol(1.-6. tým), k tomu ještě zápasy repre, Evropské poháry a domácí pohár. Počasí už v říjnu bývá chladné a to se bude hrát nejméně do prosince, aby se všechno stihlo, k tomu ještě Mistrovství jednou za dva roky, takže se musí končit dříve, jak to asi vyřeší pan Svoboda?a při vší úctě ke všem týmům, nedokážu si představit, že v současné době krom pražských S a Plzně bude, dělat v Evropě třeba Zlín nebo Slovácko, pokud by, postoupili...

Sedmý tým jde fakticky do čtvrtfinále baráže o postup do EL (kde nejspíše odehraje jen neplacené 2., možná 3., předkolo), šestý tým má 5 atraktivních zápasů jistých (z toho 2 doma) a dost možná blízko k přímému postupu do 2. předkola EL nebo finále celé faktické baráže. Podle mě úmyslné prohry nenastanou, blíží se to belgickému modelu, ač tam je to ještě rozředěno. Já bych tento model zkusil a hlasoval pro.

1) Pokud se českým klubům nebude v pohárech dařit, můžem se postupně propadnout mimo TOP 15 a do Evropy půjdou jen 4 týmy místo pěti - co pak?

2) Jak se to udělá s termíny, zvláště v sezóně 2019/20, kdy, PEVNĚ VĚŘÍM, bude hrát repre EURO. I kdyby se na podzim předehrávaly hned tři jarní kola (tj. 18 podzimních kol), tak na jaře by špičkový tým mohlo čekat třeba R32 + OF EL, ČF + SF + F poháru a 12 + 5 ligových kol. To máme 24 zápasů s nutností je dohrát někdy do 16. května. Mne to tedy přijde sakra dost. Bude se končit někdy okolo 10. prosince a začínat okolo 3. února? Budou na to lidi chtít chodit...?

3) Týmy (aspoň některé) z prostřední skupiny by mohly téměř paralelně dva "poháry". Nevím, to by přišlo takové... divné. A další věc - je vůbec to druhé (ale může být i první - pokud ČR klesne v koeficientu mimo TOP 15) předkolo EL pro ty kluby ze středu tabulky nějaké óbr terno? Zahrát si v půlce července s kdovíjakým týmem z kdoví jaké tramtárie? Diváky to přilákat nemusí, zato náklady s tím budou. A navíc kraťoučká letní pausa.

Ted sem četl bližší schema nové ligy na idnesu tak se radeji zeptám, že tomu dobře rozumím:
Skončím po 30 kolech pátý a pokud vitez domaciho poháru nebude mezi prvními čtyřmi po 30 kolech tak nebudu hrát ani o vybojování si předkola EL, zatímco klidne 7-10 celek ho připadne muže hrát?

Opravdový skok k atraktivnosti ligy. Jak je možné, že ve hře o titul bude někdo hrát s někým 2x doma a pouze 1x venku ? Co to má znamenat ? A 7. tým ligy do jakési baráže o Evropu ? Kdo toto vymýšlí a hlavně schvaluje ? Neskutečně pohnojený antisystém. Místo, aby se snížil počet týmů v lize např. na 12 a liga se tak výrazně zkvalitnila a potom třeba přijala nový systém, vymyslí se naprostý paskvil, který některé bude zvýhodňovat na úkor druhých. Budou se asi fakt pouštět a vypouštět zápasy, skupina o 7. - 10. místo je neskutečný výmysl.

Naprostý skandál a doufám, že tenhle paskvil budou fanoušci sabotovat! My chceme fotbal a taktické šachy!! Největší snaha udržet si osmou příčku, to je Kocourkov!!

Celý ten návrh je prostě kravina. Osobně si navíc myslím, že pokud se bude derby hrát příliš často, už to nebude ono. A aby měl šanci postoupit do pohárů i celek z 10. místa, to je degradace našeho fotbalu a může se nám to šeredně vymstít v pohárovém koeficientu. Chápu, že zástupce Slavie nechtěli být za černé ovce, ale stejně měli hlasovat proti návrhu. Jediné, co se mi na návrhu líbí, je, že mohou spadnout až tři týmy, jeden přímo a dva do baráže. Ale to se dá udělat i bez nadstavbové části. A když už vůbec dělat nadstavbu, tak udělat jen 2 skupiny, ta prostřední je k ničemu.

Ahoj, obracím se na znalce pravidel a předpisů ligy.

Co se stane, pokud nějaký tým nenastoupí do zápasu (např. proto, že náhle "onemocní" skoro celý tým a nebude již možné zápas odložit)? Je tam jiný postih kromě kontumace 0:3? Protože i tohle řešení snahy nezískat body by m v Čechách napadlo...

Tenhle formát nástavby je strašná blbost a je ostuda, že se k tomu přidala i Slavia !

Chtěl jsem k tomuto tématu napsat nějaký obsáhlejší komentář, ale nakonec jsem došel k závěru, že vše podstatné zde již bylo řečeno.

Takže velmi stručně: do dlouhodobé ligové soutěže žádná nadstavba nepatří! A když už se bez ní kluby neobejdou, tak ať někdo proboha přijde s nějakým rozumným návrhem a rozmluví panu Svobodovi ten jeho paskvil!

Howgh

Nevím, jestli to tady už někdo dával, nečetl jsem celou diskuzi, ale zde je příklad rozlosování zápasů ve skupině o titul, pokud by aktuální umístění v tabulce odpovídalo stavu po 30. kole:

1. kolo: Sparta - Zlín, Slavia - Boleslav, Teplice - Plzeň
2. kolo: Boleslav - Zlín, Sparta - Teplice, Plzeň - Slavia
3. kolo: Zlín - Teplice, Plzeň - Boleslav, Slavia - Sparta
4. kolo: Zlín - Plzeň, Teplice - Slavia, Sparta - Boleslav
5. kolo: Slavia - Zlín, Plzeň - Sparta, Boleslav - Teplice

Z toho schématu na iDnes jde vyčíst mnoho, ale hlavní informace je, že v souboji o titul je naprosto zásadní skončit po základní části na 1. místě byť třeba jen díky lepším vzájemným zápasům či skóre s 2. týmem. Protože pak hrajete se všemi svými přímými konkurenty doma (2.-4. tým).

Zdroj: http://fotbal.idnes.cz/revoluce-ve-fotbalove-lize-jedenact-otazek-a-odpovedi-pds-/fotbal.aspx?c=A170410_132258_fotbal_min

- vetsina mensich evropskych lig pristoupila k nadstavbe
- vetsina sportu ma vrchol na konci sezony a ne jinak tomu je i u evropskych soutezi, tak proc by nemohl mit i fotbal jakousi nadstavbu?
- modelu je vic a ktery je dobry? ktery bez chyby a ktery je nejspravedlivesji?

koukal jsem na belgicky a tam tymum na 7 - 15 miste se vsechny body vynuluji. Tedy v podstate tym ktery pocita s tim, ze nebude v prvni 6, tak hraje jen o to nebyt 16, ten sestupuje primo. vse ostatni je zbytecne. Skoda ze nam pritel Barra uz nemuze sdelit sve zkusenosti s timto modelem, ale uplne zive si dokazu predstavit co bychom z toho udelali u nas. min. podezreni na prodavani zapasu atd... na druhou stranu tento model umoznuje hrat tymum velice otevreny fotbal.

co model prinese zde v zakladni casti? to si netroufnu odahnout. model ktery se vymyslel neni nejlepsi, ale nemusi byt hned spatny. asi by se nasel, nejaky vyzkouseny a mohl se jen okopirovat, ale ja nevim zda se tak nestalo. Proto jsem zklaman Quelharovym clankem, kdy odsuzuje tento model na misto toho, aby popsal modely Belgie, Holandska, Rakouska atp, vypichl plusy, minusy a porovnal je s tim co prednesl Svoboda. Nakonec s timto mel prijit nejaky zurnalista nebo treba klub ktery s takovym modelem nebyl zcela ztotoznen a mel prijit s protinavrhem...

to se vsak pokud je mi znamo nestalo... nevim

za mne
- nadstavba muze byt zajimava
- boj o sestup bude taky drama
- a zbytek bude mit snaci dostat se do evropy i po nevydarenem podzimu = je o co hrat.

muze to byt dobre.

Před 12 dny, když se objevily aprílové články, jsem to rozpoznal hned. Když Dušan Svoboda někdy po Novém roce představil svůj návrh, doufal jsem, že se opil nebo že to je předčasný apríl.
Je fakt, že liga potřebuje zatraktivnit. Ale především tím, že berbrové, peltaveni, dušanové svobodové a ardeleanuové budou vystřelen na Měsíc! Já jsem ještě zažil česko-slovenskou ligu o 12 mužstvech a potom jako senzaci rozšíření na 14. Samozřejmě by se do ligy (při vší úctě k nim) nedostaly Drnky či Blšany... Postup do ligy Žatce či Užhorodu za I.republiky pak byl senzací...Byť na 1-2 sezóny!
Na jednu stranu se opičíme, na druhou jsme konzervativní... Play-off je atraktivní, budiž. ALE MĚLO BY BÝT SPRAVEDLIVÉ - a to jednokolový systém neposkytuje! Do ligy se právem vrací Baník. Ale dovede si někdo představit ten rozdíl, pokud třeba "s ním spřátelená..." Sparta bude hrát jediný zápas v Ostravě nebo na toaLetné???
Už nýčkon se brečí o nedostatku termínů. To se chce hrát o Vánocích? Potřebuje tedy JEN česká liga 16 Mannschaftů, když federácii postačilo 12 či později 14 a až ke konci 16? Ale pro nesmyslný Frončekův systém je prý los pro 14 mužstev problémem - ale tento problém je i pro 16. Kdy v minulosti hrála Slavia na podzim doma jen 7 zápasů a 9 venku a až na jaře se vše vyrovnalo? Budou atraktivní zápasy navíc, určitě na derby přijde víc lidí než na duel s Příbramí či s Jabloncem.. Ale je vyřešen příjem z JEDINÉHO zápasu SPA-SLA, pokud se bude hrát na toaLetné nebo v Edenu? A při případném dělení zisku, nezmizí nějaké prachy v nenechavých rukou? Otázek je více, ale jako vše nyní u nás je to nepromyšlené a nedomyšlené!!!! A dovede si někdo představit berbr-mafii při play-off???