Nalepky! To byla hrozna hovadina, pamatuju si, jak s tim nastupoval snad celej narodak Portugalcu. A pak se ukazalo, ze je to uplne k hovnu:)

Jak může být vlastenec regulérní, když padne z ofsajdu?

Tu první půli v Plzni si musím ještě pustit.

Jinak samozřejmě také věřím, že to v Liberci zvládneme. Jen upozorňuju, že ten tým zdaleka nehraje tak špatně, jak by mohlo napovídat postavení v tabulce.

....a pokračuje to :
tím, že
- ovlivní hru tak, že zahraje míč nebo se dotkne míče, který mu přihrál spoluhráč (toho se nedotkl)
nebo
- ovlivní soupeře tím, že mu zabrání v hraní míče nebo v možnosti hrát míčem tím, že mu zjevně
brání ve výhledu (to těžko, když byl za ním)
nebo
-svádí se soupeřem souboj o míč (souboj s Kudelou rozhodně nesváděl)
nebo
-zjevně se pokusí zahrát míč, který je v jeho blízkosti, přičemž ovlivní soupeře (nemohl jej ovlivnit, když soupeř o něm nevěděl)
- nebo provede jasnou akci, která má zjevný vliv na možnost soupeře hrát míčem (opět jasně bez vlivu na soupeře).
Takže do hry se aktivně nezapojil, regulerní branka.

jako pardon Fulhame, nechápu tu ironii, prostě mi přišlo škoda ty lístky nechat jen tak, proto když stojí 260 nabídnout je za 100 asi překupník neudělá. ale je fakt, že jsem jen pouze vyšel vstříct kamarádům a vzal to na sebe. svůj lístek mám a tady je ze mě překupník. s prodělkem 160 kč na lístku

Tak zkus zítra na pokladně bez fronty sehnat lístek za 100 Kč... Myslím, že to není nic proti ničemu, výhodné pro všechny a nechápu tedy ty zlostné reakce. I když počkejme si, zda to nějak nepřebije malan :-)

Já tim nemyslím konkrétně nikoho, ale je divné, že je na trhu několik stovek lístků na Teplice pod jejich nominální hodnotou. Čím to asi bude? Dílem překupníci a dílem oportunisti, co je strašně zajímá Slavie, ale musí hrát se Spartou nebo Plzní, jinak je to moc daleko, jsem na chatě, mám zápas nebo musim do práce.

A dokázali to. Hlavně ofsajd zcela nepřehlédnutelný. pro mě jednoznačně na zastavení činnosti na zbytek života. Pokud si toto v lize nepohlídá, tak co chce mezi sudími dělat?

Dozvíš se ji bez dalších spekulací na stadiónu :-)

Mě zajímaji tulipány :)) ty rozhodčí to je hnus no..Pro nás jedna překážka navíc no..Musíme jít i proti rozhodčím

Já se dnes kvůli bolesti v krku nepřipojil k rodinnému výletu do Technického muzea a vyhl se tak návštěvě neoblíbené Letné...:-)) Na zítra musím být fit a na značce:-)

ale kdeže, mě to teda pobavilo :))

Judu81, tak odo mňa veľký rešpekt. Ja ako vojak som si napísal dovolenku 1973 aj do Košíc, bol som na Lokomotíve (Slavia hrala o záchranu 1:1) a viem, čo to je za štreku! Obdivujem Ťa a preto píšem po slovensky!!! Vítaj zajtra a vráť sa domov spokojný!

Díky, hezký příběh. A držím palce, ať ti moc v roli rozhodčího nenadávaj... ;-)

Ty ruce ve vápně byli tři, z toho dvakrát hrál Hejda rukou úmyslně (podruhé před naším gólovým rohem)!
Já jsem přesvědčen jako Vy, že je potřeba o tom mluvit a bránit se.
Jen si představte kdyby Frydrych před týdnem nedokázal skórovat (podobně jako Deli v tomtéž zápase)....
Bohužel, i na těchto slavistických stránkách byl výkon rozhodčího Příhody některými slávisty označován jako výborný a upozorňování na chyby, kterých se dopustil je označováno za "nářek nebo zaujatost".

Jednu z těch rukou viděli všichni asi tak na pátý opakování v televizi, ale samozřejmě podle tebe jsou rozhodčí nadlidi a musí vidět všechno. Neregulérnost včerejšího gólu je přinejmenším sporná. Takže vlastně jediná špatně posouzená situace je ruka Hrocha z minulého týdne z Edenu. Tak to potom chápu závěr, že Plzeň to má "pořešený"... Kravina.

Vždyť já s Vámi naprosto souhlasím, ve všem co jste uvedl!
Vyhrát ligu bude ještě hodně těžké, viz 3 neodpískané ruce Plzně před týdnem a její včerejší neregulérní gól.
Nepřehledná situace to byla jen u Hejdova plácnutí pod Kozáčikem a Škodou. Hrošovského penalta jasná a druhá úmyslná ruka Hejdy musela být pro pomezního naprosto evidentní, stejně jako včerejší ofsid.

Ve včerejším zápase mezi Plzní a Libercem byli i další situace, které stojí za pozornost...v první půli se fauly na Baroše nepískaly (byly to fauly či ne, toť otázka), na druhé straně, gólu Plzně předcházel "faul", jehož odpískání zpochybňoval i trenér Trpišovský po zápase. Navíc jednoznačné "dohrání" protihráče Zemanem v přerušené hře bez žluté karty....Rád bych upozornil na důležitost udělovaných žlutých karet pro následující zápasy, i tady se opomenutí či chyby rozhodčích stávají faktory, které ovlivňují hru jednotlivých týmu. Pokud by rozhodčí úmyslné ruce Hejdy odpískali, musela by následovat penalta a vyloučení, a tudíž by Hejda ve včerejším zápase nemohl hrát.
Prosím své oponenty, aby neargumentovali soubojem Hušbauer vers. Kozáčik, uznávám, že i zde mohl rozhodčí kartu udělit. a neodpustím si, kartu mohl udělit i Kozáčikovi za následníé simulování.

V ofsajdu byl pochopitelně Krmenčík. Do hry se aktivně zapojil. Ale to už se tady řešilo, jsou na to evidentně 2 různé výklady a ani rozhodčí v tom nemají úplně jasno (nebo spíš nechtějí). Já jsem zastáncem toho názoru, že to ofsajd byl, mělo se pískat (resp.mávat) ideálně ještě dřív, než se balon dostal ke Kúdelovi. Ale jak jsem psal, hloupý je, že Liberec nebyl schopen dát gól, šancí měli dost a vůbec jsme to nemuseli řešit.

A už se těším na Teplice, jdeme na pivo a na zápas!!

Fačíne, je to sice škoda, pokud jsme ho mohli mít a nedokázali to, ale věřím, že podobných kluků roste na Balkánu hodně. Teď jen, aby třeba p. Plíšek s konexemi zrovna tam, dokázal podobně jako u Džeka ten pravý kámen objevit a obrousit právě pro nás. Možná máme v tom jednu výhodu. Skauti zkušených velkoklubů jdou po hotových hráčích, protože i ti jsou pro ně z této oblasti relativně levní, ale p. Plíšek může jít po talentech, kteří se u nás vyleští do konečného jasu.