Zdarec, no uz jsem si rikal, ze v zapalu boje proti cernoprdelacum jste na hodnoceni zapomeli...

Vykony Michaela jsou vyborne, jeste to chce zapracovat na strele a vice odvahy do zakonceni. Ted malinko k nehodnocenemu hraci GvK. Nemuzu si pomoci ale myslim si ze jedina sance jak vyuzit jeho prednosti je dostat ho co nejvice do stredu hriste, mel tam dva pekne nabehy kdyz se tam stahnul(balon nedostal). Dokaze pekne sklepnou balon a narazit, ta lajna mu nesvedci, sem zvedav jako cestou se vyda vedeni a JŠ.

Díky za článek, který mi dnes vyšel akorát k obědu :).
S hodnocením jako obvykle víceméně souhlasím, jen bych možná vyzdvihl Baráka (a snad i Pavlenku). Pravda, Barák ledacos pokazil, ale zase se mi líbilo, že se hnal do akcí a celkově byl aktivní. Kdo nic nezkouší, ten nic nepokazí.

Tento tým by potřeboval posílit o 2 opravdu na kaprligu nadstandardní hráče - krajního beka a středního tvořivého záložníka, který by posunul Baráka i Zmrhala ještě výše, v naší lize dle mého takoví hráči nejsou. Úkol pro scouting.

Dobrý den přeji Vám všem.
Tak jsem si to Alanore pročetl, posrovnával ve své šedivé hlavě, vzal všechna pro i proti...... No a asi Ti to docela sedlo.
Snad jediný, co bych viděl o jeden stupínek výš, tak to je 6 u Tondy Baráka. On se totiž jako jediný dost výrazně zlepšil proti první půli. A to bych řekl, že by mohl být ten faktor k té spíše 6. U Jaromíra za 4 sedí. Nebyl to jeho den, snažil se moc, ale bylo to moc takový nemastný. Taky to byla určitě nějaká přemotivovanost, jak moc chtěl..... U Tondy se to ve druhé půli posunulo do velmi dobrého výkonu, ale u Jaromíra to bylo stejné...... Ngadeu je jako DZ moc a moc znát. Tam je to souhlas. Z jeho práce by měl Pepa Hušbauer vytěžit více, někdy to pereme moc vzduchem přes zálohu hned na Škodu, ale ten tam byl mnohdy hlavně v první půli sám........ Jinak asi nemám co dodat. Ještě vlastně k Frydrychovi. Já jsem byl taky rád, že trenér ho na toho stopera dal. Holendu uhlídali, což je velké plus a není to snadné. Tady si myslím, že je to alternativa a Frydrych bude použitelný. Bořil a jeho hra má zvláštní průběh. Taková sinusoida lepších a horších herních okamžiků. Někdy to řeší dost tvrdě a pak jsou z toho zbytečné fauly v místech, kde toho není vůbec třeba. Mihalík byl pro mne dobrý. Vytvářel tlak na obranu, jeho kombinace s Barákem byly účinné, jen zlepšit to prostrčení do kolmice a finálu ke Škodovi, to se musí ještě vypilovat. No a nakonec Gino........ To je teda oříšek. Teď možná dostanu přes ústa, ale to je hrotový hráč, ten není na křídlo. Tím, že musí běhat, tak se zataví, no a pak je ve vápně poloviční. Jeho klička je průhledná. Musí si dát delší balon do prostoru za beka, ale ten mu pokryje každý pozornější stoper. Já bych mu to moc přál, aby něco už předvedl. Ale Milan je Milan. Muris je teď ve zvláštním postavení a vůbec to není jednoduché. Pořád má být žolíkem, ale víte sám každý, když máte očekávání, která se nenaplní. Možná je tam i trochu zklamání, ale to je otázka mluvení mezi ním a trenérem a pevně věřím, že si to oba řeknou tak dobře, aby to bylo dobře pro celou Slávii.
Moc Ti děkuji Alanore a Vám všem přeji pěkný den a pohodu.
Sokrates55

Za první poločas bych dal horší známky za druhý lepší,tudíž sečteno a podtrženo je to v pohodě.

Myslím že se opakovaně ukazuje, že Hušbauer je dobrý na zápasy venku. Bohužel doma se projevují jeho nedostatky, do plných je pomalý a padavý

Mihalíkovi a Zmrhalovi bych ubral bod, jinak souhlas. Oba výkonem hodně zklamali. Co se týče Zmrhala, tak fakt nechápu jeho naprosto nevyrovnané výkony. Je to hrozná škoda- Jeden zápas odehraje skvěle a pak dva a více je na hřišti úplně k ničemu. I když mu reprezentaci přeji, tak jeho nominaci nechápu, bez ohledu na to, že tam bývali povoláváni mnohem větší tragédi z druhého břehu Vltavy. Asi je na tom Český fotbal fakt hodně špatně :-//

Já bych k Tondovi tak přísný nebyl. Z mého pohledu byl ve středu zálohy naším nejaktivnějším hráčem. Ano, hodně i pokazil, ale co bychom dali zato, kdyby podobnou aktivitou a chutí hrát hýřili i ostatní hráči? Nehledě na to, že nakonec byla tato aktivita přetavena ve dvě velké šance, které rozhodně nebyly zakončeny špatně a ke gólu chyběly centimetry.
Jinak bych opět u Ngaduie šel o stupeň niže. Ano, vyhrával osobní souboje, ale bohužel jeho přínos pro hru směrem dopředu je téměř nulový. Hušbauer se vzhledem k jeho ne zrovna vysoké schopnosti rozehrát musí stahovat dost hluboko a pak nejsme schopni přečíslovat Bohemku v úplně optimální počtu. Úplně mě zabíjí, když vidím, jak vyhrává jeden osobní souboj za druhým a pak pomalou nebo nepřesnou rozehrávkou zničí šanci, která by z toho pro nás vyplynula. Snad v tom přijde zlepšení.

Dvě drobné poznámky k hodnocení:
Ad Pepa Hušbauer: Alanorovo hodnocení ("odehrál standard") podle mě platí až na cca poslední hodinu hry, naopak ze začátku (tj. dokud Bohemka kousala) to od Pepy byla bohužel těžká nestíhačka dozadu a koledování si o kartu/y. Sečteno a podtrženo bych možná - ač nerad - zvolil o stupínek horší známku.
Ad Frydrych: Tady se podle mne nedá říct, že by "odehrál standardní průměrný zápas", podle mě byl spíš po celý zápas dost nejistý. Tady bych taky - také nerad - volil o stupínek horší známku.

Prvni zimni posila-Fatih AKTAY!

Ngadjui 6? :D:D:D Nadprůměrný zápas? :D

Hra myslim byla tentokrat lepsi nez vysledek, samozrejme hlavne diky druhemu polocasu. Proto bych nekterym hracum dal vyssi hodnoceni. Jasne nejlepsi nas hrac je Ngadeu, tomu bych dal 7. MNN by mel jeste obcas vystrelit, nabehnout na hlavicku a zpresnit rozehravku, pak z nej bude velka hvezda. Barak 6, v druhem polocase nas docela tahnul a akce zakoncoval dobre, chybelo trochu stesti. A Pavlenka 6. Za gol nemohl a jinak pusobil jiste. Jinak souhlas.

Nevíte někdo, kde se na isportu dostanu k celému záznamu utkání?

Já vidím jako největší problém hry Slavie chybějící centrované míče do vápna z prostorů obou křídel!
A není to problém jednoho či dvou posledních zápasů. Na chybějící centrované míče doplácí nejvíce Škoda a stále nedoceněný Mešanovič. Máme v kádru dva nadprůměrně produktivní hráče, jejichž schopnosti neumíme efektivně využít.
Uvádím to s tím, že nesouhlasím s ohodnocením hry Mešanoviče jako podprůměrným. Kdo z hráčů obou týmů se v tomto zápase dostal do dvou gólových šancí? Jen Mešanovič, a to za 30minut pobytu na hřišti. Jednou právě po snad jediném stříleném centru ze strany, bohužel po skvělém náběhu těsně netrefil. Podruhé nebyla odpískána naprosto evidentní penalta po jeho důrazném souboji a následném "zápasnickém chvatu" obránce. Proto si myslím, že známka 5 by měla být samozřejmým ohodnocením jeho výkonu.

Když sem spatřil sestavu, měl sem radost...Bohemka na nás vlítla, což se čekalo...Druhá půle byla fajn, těšil sem se, že na střídaní bude Van Buren, ale hrál za juniorku...s hodnocením souhlas, jen Tondovi bych dal 6.

Takže Ngadui první půle
2. minuta - Návrat mezi stopery, dvě přihrávky zpět na Frydrycha a posléze Bílka. Poté vyhrává hlavu ve středu pole.
4. minuta - Gól. Celá obrana měla blbě přebrané hráče, včetně Michaela, ale primárně jde chyba za jinými hráči a špatnou organizací v tu chvíli. I když vzhledem k tomu, že tam byli 2 hráči naši na tři klokany, tak je diskutabilní, jestli jim neměl pomoci zrovna Ngadui.
7. minuta - Vyhrál souboj o míč, ale odehrál jej na nohu hráči Bohemky. Situaci hodnotím z jeho pohledu neutrálně.
7. minuta - Dostává míč, je neobsazen, ale dává jej velký obloukem za Mihalíka, který jej nedoběhne. Zbytečná ztráta.
8. minuta - Jde dost nedůrazně do souboje a nechává se velmi lacině obejít hráčem Bohemians, který je přitom ještě rozhozen Hušbauerem. Vzniká z toho nebezpečná šance hostů. Tohle hodnotím jako chybu, která by se v prostoru 30 metrů na středu hřiště stávat nemusela.
12. minuta - Vyhrává hlavičkový souboj ve středu hřiště. V mezidobí jedna rozehrávka na stopery.
18. minuta - Michael dostává míč doprostřed hřiště, když je neobsazen 30 metrů od branky, poté udělá pár kroků a střílí po zemi k tyči, ale chybí tomu razance. Když si člověk moment rozfázuje, tak vidí, že se mu nabízeli, jak Barák, tak Hušbauer, se kterými mohl ještě zkusit zakombinovat, ale nedá se říct, že by situaci řešil vyloženě blbě.
19. minuta - Fauluje na půli Bohemians. Nic pro nás nebezpečného.
21. minuta - Prohrává osobní souboj, ale svým tlakem donutí hráče Bohemky k chybě.
22. minuta - Posouvá míč na Baráka. Poté rozehrává dlouhý míč na Bořila, ale dost nepřesně. Honza sice balon uhraje, ale musí se pro něj vracet a ještě si jej těžce zpracovávat. Poté se těžiště hry přesouvá na druhou stranu k Barákovi. K tomu je Ngadeu nejblíž, ale vůbec se nenabízí pro narážečku. Na druhou stranu Tonda mohl hrát i s Bílkem.
24. minuta - Neomylně vyhrává hlavu na první neobsazeného hráče, bohužel však soupeřova.
24. minuta - Dostává přihrávku do tlaku, poradí si s ní dobře.
25. minuta - Vyhrává hlavičku (nutno podotknout, že nad o hlavu menším protihráčem)
26. minuta - Na chvíli se posouvá na pozici stopera, ale žádný problém zde řešit nemusí.
27. minutě - Nejprve pozdě dostupuje hráče Bohemky a následně s ním prohrává osobní souboj, ale jedná se o situaci na polovině hřiště a je z toho jen aut. Problém a dost velký minela nastává však poté. Michael u šestnáctky hezky vybojuje míč a vyváži jej dopředu, ovšem dělá tak takovým způsobem, že ačkoliv má míč plně pod kontrolou, tak jej o něj hráči Bohemky jednoduše připraví. Naštěstí pak Honza Bořil vyhrává důležitý osobní souboj.
29. minuta - Vyhrává osobní souboj. Poté neobsazen přihrává na neobsazeného Baráka. Obě situace na ve středovém kruhu a nic moc neřeší.
32. minuta - Trochu se zapomněl vepředu a nechal za sebou hráče. Možná i špatná komunikace, nicméně bylo to v jeho prostoru. Ale nejednalo se o nebezpečnou situaci, jen o menší chybičku.
35. minuta - Dva dobré momenty. Přenáší hru na volného Šventa. (první dobrá přihrávka na větší vzdálenost). Poté hlavičkuje na soupeře, nicméně pozdě k němu přistupuje hráč hostí a fauluje jej, takže kopeme standardku.
36. minuta - V krátkém sledu tři momenty. Nejprve prohrává hlavičkový souboj. Pak rozehrává na hráče Bohemky (ale v těžko pozici a nelze to považovat za chybu). Nakonec vyhrává souboj a rozehrává.
37. minuta - Fauluje Jiráska s nímž se ve středu pole potkává nejčastěji. Záběry nejsou průkazné, ale z mého pohledu o faul nešlo.
39. minuta - Nechává se přeletět míčem a je z toho šance Bohemky. Otázka je, jestli by jinak měl šanci na míč dosáhnout a jako chybu to nehodnotím.
41. minuta - Prohrává souboj o míč na půli Bohemky, byl však v mnohem nevýhodnější pozici než host.
42. minuta - Hlavička na hostující bránu. Brankář hostí v klidu chytá, ale na to v jaké byl pozici byla hlava pěkná.
43. minuta - Nejprve správně sklepává na Bořila, pak však naprosto neobsazený hraje z první obrovskou svící na poslední hráče Bohemky u nichž nikdo z našich není. Další ze zbytečných ztrát, ale naštěstí jsme vytvořili tlak na míč a brzy jej zase měli ve své moci.
46. minuta - Rozehrává nakrátko na Bořila.
Sečteno a podtrženo
Souboje
Vítězné - 9 (z toho 7 hlavou)
Prohrané - 5 (jeden v dost nebezpečném prostoru)
Střely - 2
Ztráty míče 5 - Z toho jedna v nebezpečné pozici a minimálně 3 úplně zbytečné.
fauly na Michaela - 1
fauloval - 2 (z mého pohledu jeden nebyl)
Úspěšné přihrávky na soupeřově polovině - 1 (Ostatní byly na naší půlce nebo ve středovém kruhu).
Co statisticky vyjádřit nelze - Pohyb v prostoru mi přišel až na dva momenty docela dobrý. Nabídka směrem dopředu byla horší. Navíc mnohdy, i když byl pro spoluhráče nejlepší variantou na příhrávku, tak šel míč jinam. Vzadu občas trochu haprovala souhra, což trochu přičítám i absenci Deliho, který přeci jen hovoří s Ngaduiem Francouzsky a v takovémto složení naše "obranná trojice" ještě nikdy nehrála.

Zítra zhodnotím druhou půli, ale zatím mi to na nějakou adoraci dvakrát nepřipadá.

http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1-liga-rocnik-2016-17/285612/svoboda-hrajeme-nejmene-utkani-v-evrope-liga-musi-v-zaveru-gradovat.html

Tak skutečně hrajem nejméně zápasů, co se týče zemí srovnatelné velikosti.

Ovšem tedy - kam s dalšími termíny. Představa, že by se hrálo déle do prosince a dříve v únoru, to teda fakt nevim. Takhle Příbram - Jihlava 0:0 8. února v -5 °C, to by mohlo přijít tak 300 hlav :-D Osobně si myslím, že by se měla zkracovat letní pausa na nejnutější minimum. Kdy jindy by se měl hrát fotbal než v létě.

Pak je tu asi i možnost vložených kol.

http://www.coen.wz.cz/ligamistru18-19.htm
http://www.coen.wz.cz/evropskaliga18-19.htm

Další věc je ta možnost, a ten Svoboda s tim evidentně už asi počítá, že s přímým postupem do LM se bude český mistr moci rozloučit. Postupoval by ale hned do 4. pk. LM, takže by měl jistotu aspoň skupiny EL. Na druhou stranu vícemistr by mohl mít větší šanci na postup do LM. Nehrozily by mu totiž 4. týmy z Německa, Španělska, Anglie, Itálie. A třeba přes ukrajinského vicemistra by to nemuselo být nehratelné.

Také, pokud se udržíme 12., by mohl jít vítěz poháru přímo do skupiny EL. Takže by MOL cup získal úplně nový náboj.

Kolega vršek na to narazil už výše, já to mám však v hlavě už od odchodu z Edenu v sobotu. Schválně, jestli vám to přijde stejně, jako mně:

Fakt je ten, že doma „neumíme do plných“, což přiznávají i hráči v různých pozápasových rozhovorech. Je zajímavé, že zatímco venku dokážeme hrát pohledný fotbal na pár doteků s rychlým přenášením hry, doma skoro vždy úroveň předváděné hry spadne někam nebezpečně se blížící k hodnotě: „nevíme co, tak nákopy“. Mě docela mrzí, že po krásném výkonu venku jdu celý natěšený do Edenu, a tam sleduji zoufalou snahu bez nějaké kreativity či osobní odvážnosti na přečíslení protihráče. Samozřejmě, že za to může zatažená obrana hostů, ale proč ji neumíme překonat?

Podle mě za to můžou tyto důvody, které se sice dají vypsat odděleně, ale problém je to určitě komplexní:

a) Centry z hloubky – také jste si všimli, že centry na útočníka (Škodu) chodí z větší části z hloubi pole? Takový balon vám buď spadne před nohu tak, že můžete pokračovat přímo k bráně, ale tak 95 % situací musí hrát útočník zády k bráně, o padající míč se porvat s atakující obranou, která naopak míč odvrací čelem do svého útoku. Nelehká situace, která okamžitě zpomalí jakýkoliv útok. Je potřeba čas na souboj, čas na zpracování, čas na rozehrání dobíhajícím hráčům. Není možný přímý postup na bránu s možností přečíslení obrany. Ta se v takovém případě stihne vždy zformovat.

b) Neexistující křídelní hra – přestože před zápasem vypadá rozcvička úplně stejně, jako za Jarolíma, ve hře už se tento nácvik neprojevuje. Proč jej tedy hráči nacvičují? (Přenesení hry na křídlo a přesný centr z tohoto prostoru na nabíhajícího útočníka). Dle mého názoru jde o jednu z nejefektivnějších možností, jak překonat „zatažený blok“, jakým se prezentovala Bohemka. Centr letí z křídla do nabíhajícího útoku – v tuto chvíli se přesně obrací pořadí výše zmiňovaných výhod a nevýhod – útočník je čelem k brance v pohybu k ní a míč mu jde ze strany do pohybu. Naopak obránci musí odvracet míč také čelem ke své brance zády do hřiště. Pozor ale! Bavíme se o situaci z náběhu, která předpokládá, že jsme někde ve středu hřiště či před bránou vybojovali balon a okamžitě! jsme jej přenesli na křídlo. Zde máme dostatek rychlých a technických hráčů, kteří by měli být schopni míč vyvézt někam před soupeřovo vápno a centrovat. A proč se tak neděje?

Myslím, že za to může hlavně fakt, že křídla hrají přes nohu. Zmrhal i Mihalík si tak sice můžou seběhnout do středu hřiště (pokud se umí prokličkovat – což teda Zmrhal nepředvedl ani jednou a Mihalík jednou neo dvakrát v posledním zápase), ale zde už narazí na zformovanou obranu, která jim míč sebere dřív, než stihnou vystřelit anebo přihrát (i tak už je hra statická). Navíc se mnohokrát stalo, že balon vyvážel krajní obránce a před sebou měl ustupující obranu i s naším křídlem. Kolikrát jsem měl v hlavě jen „tak už se mu rozběhni!“ – stačilo by, aby se křídlo pohnulo do volného prostoru a jedna kolmice do běhu. Tato situace nepřišla ani jednou, přestože příležitostí bylo nespočet.

c) Statická hra – o ní jsem tu již mluvil a řadí se do ní:
Nerotování záložníků, kteří si nesbíhají do volných prostorů a nenabízí se, většinou prostě čekají, co hráč s míčem vymyslí. Bohužel pak přichází většinou nákop.
Pomalé přihrávky, jenž zapřičiňují další zastavení útoku a celé hry a dávají čas na zformování soupeřovy obrany. Pomalé myslím fakt, že místo přihrávek do pohybu či prostoru přihráváme NA stojícího spoluhráče. To možná funguje Barceloně, ale i ta pak v klíčové fázi umí hru zrychlit.
Špatné přihrávky: buď moc pomalý míč nebo naopak skoro střílený míč, které je těžké zpracovat. Přihrávky do špeku a na obsazené (leckdy zdvojené) hráče, které jsou úplně zbytečné.

Podle mě jsou tyto tři faktory spojené. Příčina jsou pomalé a špatné přihrávky a z nich vyplývající statická hra. Důsledek jsou centry do zformované obrany nemající moc šance na úspěch (= rozebrání obrany soupeře). Řešením by bylo zrychlit hru a hrát po křídle snažit se dávat míče do nabíhající vlny – tak, jako za KJ.

tak pliváček dostal stopku na 3 zápasy, to je dobře

OT: Sorry, ale tohle mi zvedlo náladu, tak budu doufat, že vám taky.
http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1-liga-rocnik-2016-17/285689/dockal-na-podzim-v-lize-dohral-za-oplaceni-si-nezahraje-tri-zapasy.html

Tak a tady je Michaelova druhá půle.
46. Michael prohrává hlavičkový souboj. Nic převratného z toho nehrozí.
47. Hráč Bohemky mu odskočí a rozehrává míč na volného Holendu. Tady měl Michael být dřív a když ne míč odehrát, tak alespoň rozehrávku ztížit.
47. Kombinuje na vlastní půli s Bílkem.
48. Uprostřed hřiště dává nejblíže postavenému Šventovi.
49. Hráč Bohemky přes něj na křídle centruje, ale Michael mu dobře znepříjemňuje život.
49. Hráč Bohemky při autu vrací spoluhráči. Michael jen nepochopitelně stínuje 5 metrů za ním, ačkoliv náběh není nikterak prudký, že by se nedal zachytit. Není to nebezpečná situace, ani úplně velká chyba, spíš pro mě nepochopitelná.
50. Nabíhá si na aut, který vrací Bořilovi. Následně velmi dobře vybojuje míč ve středu pole. Za obě situace si zaslouží pochvalu.
51. Naprosto zbytečná minela ve středu hřiště. Zatím asi nejhorší moment Michaela v utkání. Výborně se dostane míči uprostřed hřiště, jenže místo toho, aby situaci řešil jednoduše, tak si hraje na Ronalda a míč mu uteče k hráči Bohemky, který se řítí do nebezpečného brejku.
51. Dobře rozehrává na odskakujícího si Škodu.
52. Přihrávka volnému Mihalíkovi na 5 metrů.
55. Rozehrávka na Baráka, tentokrát však v ne tak jednoduché pozici. Takže je potřeba Michaelovi připsat plusový bod.
57. Tady se v krátkosti vyjádřím k situaci Zmrhala po tyčce Baráka, protože když to vidím opakovaně, tak mi přijde nepochopitelné, proč se Jarda snaží hrát z první. V první moment jsem se soustředil na to, že to byl těžký míč, ale když na to koukám za záznamu, tak měl tolik času. Škoda. Na druhou stranu o tom, že má za sebou takovou díru vůbec nemusel vědět a asi proto to hrál, tak jak to hrál.
60. Vyhrává skvěle hlavičku ve vápně Bohemky a posouvá míč na Baráka, ten jde však za něj a míč pak končí vedle. Nicméně zde si Michael vedl asi nejlépe jak mohl.
61. Nejprve vyhrává hlavu, pak posílá dlouhý míč na Mešanoviče. Pas není úspěšný, ale zde si myslím, že byl míč dobrý a chyba byla na straně Murise.
62. Michael hezky prošel středem hřiště a přihrává vedle sebe na Baráka, který pak posílá prvotřídní pas dopředu. Zatím Michaelovy nejlepší minuty v utkání.
63. Už se kvůli ošetřením a zraněním hráčů více jak dvě minuty nehrálo...
63. Po centru Hušbauera končí míč hodně mimo. Z chumlu není poznat, zda je Michael tím, kdo hlavičkuje.
64. Osobní souboj s Jiráskem hodnotím nerozhodně. Což z obranného hlediska stačí. Poté kombinace na naší půlce s Hušbauerem.
65. Nepochopitelná chyba v rozehrávce. Kolem Michaela nikdo není a ten zkouší hrát na 30 metrů vzdáleného Mihálíka, který se velice hezky nabízí do volného prostoru, ale Michael trefuje jen hostujícího hráče, který je deset metrů před ním. Tohle nejsou tak složité situace.
66. Hráči Bohemky kazí rozehrávku a dávají míč přesně na nohu Ngadeuovi. Ten poté přihrává jen do prostoru, kde nikdo z našich není. Druhá strana mince je ta, že naši hráči se vůbec nedokázali odpoutat od soupeřů a Michael to neměl komu dát, takže chyba je především na jejich straně.
67. Michael stínuje v rohu hráče Bohemky, pak hlavou prodlužuje na Hušbauera. V obou situacích moc na výběr nemá.
70. Vyměňuje si míč s Bořilem.
71. Snad poprvé se snaží nabízet se až u soupeřova vápna. Míč sice nedostane, ale hned je vidět, že hráči Bohemky mají co dělat, aby střed hřiště ubránili a je z toho šance Baráka.
72. Hraje na krátko s Bořilem, pak ukopává míč Bohemákovi
74. Vyhrává hlavičku, pak odkopává míč před hlavou Bohemáka. Je s podivem, že se nepíská vysoká noha, ale ikdyby, situaci řeší dobře.
76. Dobrá přihrávka z první na Van Kessela.
77. Rozehrávka na krátko na Hušbauera.
78. Zpětná přihrávka na Bílka.
80. Přihrávka na volného Bořila. Zde se dostává k hlavě, ale končí neúspěšně. Nicméně to bylo v moc těžké pozici. Pak jej chytají křeče. Úplně se nedivím, v průběhu druhé půle bylo několikrát vidět, že už nemá sil na rozdávání.
85. Michael se dost vytratil, což může souviset s předchozími křečemi. Nyní však posílá obloučkem dobrou přihrávku na Van Kessela.
85. Střílí z těžké pozice dost mimo. Spoluhráči jej kárají, asi chtěli ještě přihrát, ale pozice to nebyla úplně lehká.
85. Suverénně vyhrává hlavu, ačkoliv tentokrát s ním do souboje nikdo nejde.
92. Po sedmi minutách kontakty s míčem (přihrávky zpět na oba stopery), což je způsobeno zdržováním Bohemky a naším nakopáváním.

Statistiky
Střely (hlavou) - 2 (obě mimo)
Souboje vítězné - 5 (4 z toho opět hlavou)
Souboje prohrané - 2
Ztráty míče - 2
Úspěšné přihrávky na soupeřově polovině - 4
Pasy na delší vzdálenost (úspěšné) - 0!

A teď několik bodů k hře našeho defenzivního štítu, týkajících se celého utkání.
+ Velmi vysoká úspěšnost ve hře hlavou.
+ Dokázal se několikrát dostat do zakončení.
0 Průměrná úspěšnost při soubojích po zemi. Řekl bych okolo padesáti procent.
0 Hra v prostoru - Tentokrát mi přišla horší než v předchozích utkáních. Několikrát se pohyboval sice ve svém prostoru, ale úplně bez hráče. Což bude ale spíš za slabší komunikací se stopery. Ale rozhodně to v tomto ohledu nebyla žádná tragédie.
- Slabší kondice
- Absolutní absence delších přihrávek a když už přišly, tak jejich úspěšnost byla jedním slovem strašná.
- Několik hrubých chyb při rozehrávce. 7 ztrát míče na zápas je moc a to jsem počítal jen situace, kdy měl míč pod kontrolou a volného spoluhráče, kterému mohl přihrát, nikoliv pokusy o průnikové přihrávky, či momenty, kdy byl pod tlakem.
- Nepokrýval úplně velký prostor.

Z celkového hlediska mi přišel výkon Michaela jako průměrný. Měl tam několik hrozných momentů, ale taky okamžiky, kdy jsme díky němu zahrozili. Hodně pomohl ve vzduchu. Každopádně o dominanci ve středu hřiště, jak se zde píše, bych ani náhodou nehovořil, na to tam bylo až příliš chyb a že by byl prostor neprodyšně uzavřen se také úplně říct nedá. Já bych proto Michaelův výkon hodnotil spíše slabší známkou 5. Přesto si myslím, že pro naši hru význam má. Nicméně mám zato, že proti slabším soupeřům doma by měl na tomto postu nastupovat hráč, který je alespoň trošičku tvořivý. Hlavní nedostatek vidím v tom, že když máme 20 metrů za zbytkem zálohy hráče, který téměř nedokáže poslat na tuto vzdálenost přesný míč, tak to je trochu problém.

Další věci, které mě při záznamu všimnul.
- Při utkání jsem několikrát nadával na Jílka, ale ne vždy to bylo oprávněné. Výrazně nás poškodil jen svým nastavením, protože s tím, jak Bohemka zdržovala nemůže nastavit 2 minuty, ale minuty 4 nebo 5.
- Ještě lepší výkon Baráka, než jsem viděl naživo. Dokonce bych řekl, že jeho výkon měl být hodnocen známkou 7. Drtivá většina našich nebezpečných akcí měla i jeho podpis.
- Ne zase tak špatný výkon Kessela, který vybojoval 2 rohy a asi 5 autů. De facto ani jeden míč přímo neodevzdal. Ale i tak bych od něj čekal víc. Ještě se na něj podrobně zaměřím.

Jak myslíte, že to dneska KJVCD vymyslí? Kolik našich borců si zahraje v základu a kolik jich zasáhne do průběhu zápasu z lavičky? A jak to dnes vlastně dopadne? :)

Později, ale přece. Hodnocení objektivní, dvě šestky já bych je asi taky dal i Tondovi i Hušbymu, určitě nebyli horší než Milan a MIchael. 4 u Zmrhla a Bořila spravedlivá, v poslední dvou zápasech šel jejích výkon hodně dolu.

Ty jsi asi pořád nepochopil význam slova statistika. Statistika jsou především čísla, kdežto já slovně rozebral výkon hráče v daném utkání. Možná tě to překvapí, ale ani já nejsem kdovíjakým přívržencem moderních statistik. Spíš je beru jako pomocný ukazatel.
To, že neberu hodnocení pana Hraběte vážně není vůbec dáno tímto utkáním, to se nenech zmást. Pan Hrabě je ve svých hodnoceních dlouhodobě mimo a bohužel nelze přehlédnout opakovaně vysoká čísla pro některé hráče, ačkoliv se jim zápasy nepovedly, viz. třeba loni Souček. Navíc je jasné v jakém časovém presu sportovní novináři pracují a jejich hodnocení je jen malá část jejich práce, kdežto Alanor si to může vždy důkladněji promyslet.
Pokud ti pak přijde, že když o někom napíšu, že bych mu dal slabší pětku a byl to jeden z jeho horších zápasů ve Slavii, tak to není hráč hoden Slavie, tak to ani náhodou. Jen jsem chtěl dát najevo, že proti takovýmto soupeřům potřebujeme na jeho pozici hráče, který je schopen nejen bránit, ale alespoň částečně tvořit hru.

Je hezké, že mi napíšeš, že je to subjektivní a že bys mu dal šest, ale když mi nenapíšeš ve kterých momentech se mýlím, tak to bohužel musím brát jen jako hospodské tlachání. Co se týká čísel, tak jsem tam skoro žádná neuvedl, jednalo se o věcný rozbor a snad každý ví, jak zhruba běžný fotbalista hraje a má hrát.

Věř tomu, že to reálné je. Samozřejmě je to vysoké číslo, ale pokud je tým v tlaku a hráč se neustále stahuje mezi stopery, protože Ngadeu není schopen nic vymyslet (tak to prostě je, to není můj subjektivní názor), tak těch kontaktů může být fakt dost.