Jinak jsem si vědom, že průměrná známka je tentokrát vzhledem k výkonu možná až příliš kritická. Nicméně když jsem se podíval na jednotlivé výkony, tak mi to tak prostě vycházelo a doufám, že je to odůvodněno i v textu. Na nižší výsledné známce se podílí i to, že jsem nehodnotil Baráka, který hrál málo minut, ale jeho přínos byl určitě pozitivní.

Přijde mi to takové... monotematické :D.
Ale s většinou se dá souhlasit.. možná Bořilovi a GvK bych dal 5, ale jinak souhlas.

nesouhlasím jen s Hušbauerem, ten by měl mít dle mého nižší známku a s hodnocením Milana, ten by měl mít mezi 1-2. Kdyby udělal obránce dvě hrubky po kterých by padly goly věřím, že by právě takového hodnocení dostal..ale útočník ne? díky těmto hrubkám v útočné fázi nemáme tři body, to je třeba si při hodnocení uvědomit

Mingazova bych vzhledem k dalším "čtyřkařům" hodnotil o něco níž. Naopak u Bořila (mám pro něj neobjektivně slabost) o jeden stupeň výš. Paradoxem při tomto celkovém podprůměrném (ale dle mého spravedlivém) hodnocení je, že celkový "umělecký" výkon zase tak špatný nebyl. Ovšem to je velká zásluha střídajících - také zaslouženě nadprůměrně hodnocených. :-)

Radost koukat na fotbalovost Mihalíka, neradost na zkažené jednoduché přihrávky, které brání pro lepší přechod, kdyby měl Milan proměnit jednu tutovku chtěli by jsme moc na to kolikrát jsme soupeře okupovali na jejich půlce... Oni dali smolné góly, ale my je netlačili ... lehce podrůměrné hodnocení výstižné

Asi máme stejný pohled, neboť totožně bych hodnotil i já. Takže jediné, co bych změnil, je měkké i na tvrdé v hodnocení Michalíka ...momenty přišly...:-)

Zdarec, včera jsem viděl jen první půli. Takže nemůžu hodnotit objektivně. Viděl jsem pak až sestřih akcí na ČT4.
Ovšem, myslím si, že je více než nutné nechat sedět na chvíli obě naše velké opory z loňské sezony, aby potrénovali a případně naskakovali do zápasů jen jako střídající hráči. A to je Milan Škoda a Simon Deli. Minimálně na dva až tři mače bych jim dal odfrknout, ať mají možnost se z tý letargie probrat. Milanovi nelze upřít snaha, ale prostě to nejde. A Deli je prostě z formy. Potrénovat a uvidíme.
Tudíž bych to na Liberec postavil buď 4-4-2 s Ginem a nebo 4-5-1 bez něj, a to následovně:
4-4-2
Pavlenka - Bořil, Frydrych, Bílek, Jablonský - Mihalík, Hušbauer, Barák, Zmrhal - GVK, Mešanovič
4-5-1
Pavlenka - Bořil, Frydrych, Bílek, Jablonský - Hušbauer, Souček - Mihalík, Barák, Zmrhal - Mešanovič

PS: Je mi jasný, že za střed zálohy dostanu tady v tom 4-5-1 asi pár facek, ale prostě bych to v současný konstalaci zkusil. Kenia, Sčuk a Švento jsou zraněný, takže do tý zálohy moc variant stejně nezbývá. Toliko za mě.

Hodnocení nehodnotím, neb bych si uměl představit trochu diferencovanější bodování, ale to záleží "na vkusu každého soudruha, že". :-) Spíše ještě dovětek k zápasu, nějaké zásadní "říznutí" do sestavy JŠ neprovedl, ale hra se trochu změnila. Hlavně ve druhé půli více nasazení a bojovnosti, to nám řekl bych scházelo, ale byly tam i herní změny (kombinace v křídlech, narážečky-viz Murisův gól). Taky větší variabilita záložní řady, kdy chvílemi nebylo jasné, zda hraje střed Mingazov, Hušbauer, nebo poté Mihalík. Odtud pramenila občas zamotaná hlava bráních hráčů Teplic. Pokud se naučí hráči takto se zastupovat, bude to jen vítaným rysem naší hry. No a nebyl bych to já, kdyby si odpustil #baraknaplac

Jsem extrémně rád za ten první komentář. Už jsem to psal k minulému článku - ke spoustě hráčů mám výtky x hra se mi kupodivu celkem líbila. Za DU to bylo spíš obráceně. Takhle je šance, že když se pomalu vykrystalizuje základní sestava nebo alespoň kostra týmu, bude to ještě lepší. DU to mohl ke konci svého působení skládat jak chtěl, výsledkem by ale stejně byla veliká nula.

No hodně nízké známky, ale Mikula a Mingazov 4?jako u všech ostatních z vyjímkou Pavlenky?a střídajících spasitelů M + M?No nevím.

Nesouhlas jak může mít Hušbauer a Mikula stéjné hodnocení, jeden je nejlínější a nejtragičtější fatbalista ligy a druhý na ligu nemá fotbalově!

Dát všem 4 - to ne . Mikula - 2, Škoda - 3, Bořil - 5, Zmrhal - 3, Ngadeu - 5, a Baráka bych hodnotil i za krátký čas, neboť když nastoupil tak jsem předvídal, že dá branku - nevyšlo, ale nahrál na ni...Jinak souhlas a všichni střídající do základu.

Hodnocení je dnes nepřesné. Škoda za tři spálené gólové šance, který by změnily úplně celé utkání a všichni by měli sedmičky, jen čtyřku? Byl bych přísnější. Zbylé monotónní hodnocení, kde mezi hráči přeci jenom byly zajímavé rozdíly, jak je již patrné z textu, okomentovali jiní. Proč ne všem třeba pětku, snaha, aktivita byla. A navíc bod z Teplic je plus, ne ztráta.

Já jsem viděl jen sestřih ale co mě šokovalo bylo chování našich hráčů u prvního gólu. Hráči se vraceli se svými hráči ale pak se na to najednou úplně vys..kaslali. když se na to podíváme tak kdyby se ta tecovana střela odrazila skoro kamkoli tak tam byl hráč soupeře protože Ngadeu a Zmrhal si naprosto nepochopitelné ty hráče nechali (skoro až) ujít. Takže byli dva volní hráči na hranici vápna a pak jeden hráč od kterého nebyl asi 40 metrů hráč který by ho měl hlídat. Předpokládám že to měl být Kessel ale těžko říct protože vůbec nebyl v záběru.
Jinak pro mě je Muris ideální zolik kterej když hraje od začátku nikdy moc kdovijak dobře nezahrál a preferoval bych Burena

Dovolím si pozastavit se nad Hušbym. Včera když na začátku ukopl ve skluzu balón Adminovi i s nohama tak jsem se zasmál a řekl si - jo ,to je náš Pepa...ale také mne poprvé za dobu svého působení u nás rozpálil do běla..a to zahráváním rohů a přímáků. Teda , není sám (Hrubý blahé paměti) ,ale kdo je kujwa učí , nutí, trénuje kopat ty bochánky!!?? Frajer kterej má ránu jako kůň to mazlí do vápna, že jsem se bál aby během letu balónu nezhasly světla...úplně nejvíc v první půli, pravák kope zleva, místo aby to tam smahnul ,tak Grigar půl hodiny čeká až mu to spadne do ruky... strašný. To ukopnutí v druhé půlce se stane,navic zeď stala dost blízko,ale centry do vápna máme šílený . Ve světě se kope rána, buď to někdo lízne, nebo to propadne rovnou,ale takový anihovnoanifík to je běs . Pepo, čekám!!! :-)

Já doufám, že po včerejším výkonu Hušbauera skončí jeho "nepostradatelnost". Tento hráč, i přes neoddiskutovatelnou snahu, za celý včerejší pobyt na hřišti, dal jedinou opravdu dobrou přihrávku (bohužel Zmrhal nebyl schopen ji na vápně zpracovat). O jeho zahrávání standartních situacích se zde již psalo výše. Vyvrcholilo to naprosto směšným trestným kopem, kterému chyběla jak přesnost tak razance-hrůza!
Při jeho hodnocení bych však zdůraznil dvě situace, kdy nesmyslně zakončoval cca 5-10 před vápnem (opět bez razance a přesnosti) a to ve chvíli, kdy napravo od něho nabíhal naprosto neobsazený spoluhráč do zcela odkrytého soupeřova vápna! Tohle není hráč, na kterém by měla být postavena hra naší zálohy.

OT: O Jakuba Jankta se zajímá Leicester, lítá tam částka cca 250 mio Kč, nevíte někdo, zda tam máme nějaký podíl? Ono by stačilo 10%, super. A pokud by bylo 20%, Claesson je zaplacený:-)

Je mi ho horzně líto. Co on dokáže udělat někdy za zákroky. Žel si to podělá občas nějakou volovinou. Pokud by měl u nás leštit lavici, tak raději asi měl jít jinam. Bo aby si zachytal leda proti třetiligistum z Chrudimi, tak to nemá cenu...

Přátelé, než se pustím do hodnocení, musím předem varovat, že se na následujících řádcích trochu rozepíšu. Ne snad proto, že bych se potřeboval vypsat, ale proto, že podle mého názoru nelze jinak komplexnější hodnocení napsat a pojmenovat nešvary/klady naší hry (o tu komplexnost se tedy aspoň pokusím). Taky budu rád za konstruktivní diskuzi, pokud bude mít někdo odlišný názor nebo další postřehy.

A začnu hned tím pozitivním: velice mě potěšilo rozestavení 4-3-3 v útočné fázi s tím, že do obrany se přecházelo na 4-5-1. Podle mě máme do tohoto systému dobře pasující hráče. Při útočení to opravdu bylo o 3 útočnících, kdy i ti 2 krajní byli více u vápna soupeře a ne přikovaní k lajně. Prostory po stranách měli obstarávat krajní obránci. Myslím si, že je to velmi perspektivní varianta (v případě správného výběru základní 11ky).
Za největší současnou slabinu však vidím obsazení středu hřiště, kde máme paradoxně snad nejvíce hráčů na tyto posty. Vyjádřím se ke trojici Ngadeu - Hušbauer - Zmrhal. Včerejší zápas jen potvrdil známou skutečnost, a sice že nám zoufale chybí tvůrce hry a dále že snaha předat tuto roli Hušbauerovi je při vší dobré vůli lichá. Vím, že má Hušbauer velké zastání mezi některými fanoušky a asi také u trenérů (DU si bez něj nedovedl představit fotbal), avšak já se kriticky ptám, proč? Proto, že si odvede nějaký svůj standart? To opravdu stačí? Já myslel, že průměr nestačí (občasná povedená střela z dálky to nemůže zachránit).
Nemylte se, opravdu to není nic osobního, ale dát na pozici playmakera jednu slušnou přihrávku za zápas... Hušbauerovi chybí kreativita, odvaha otočit se s míčem a jít do kombinace po zemi, cit pro tvorbu a dirigování tempa hry a také dynamika - zkrátka taková ta fotbalovost... Musím se přiznat, že mě dost nadzvedávalo ze židle, když od Hušbyho letěly míče ve většině případů vzduchem dopředu na náhodu a do souboje. Následně když útočník nevyhrál souboj, byl okamžitě míč zpátky na naší polovině, akorát ho měl soupeř, protože jsme byli u odražených míčů podle mého odhadu minimálně tak ze 2/3 případů pozdě (ne-li víc). V těchto situacích se v plné nahotě ukázala potřeba chybějící dynamiky a rychlého startu na míč (stejně tak u Ngadeua, který je prostě stoper a ne záložník). S takovým "tvůrcem" hry není možno pomýšlet na nějakou líbivou, nátlakovou hru s výraznějším držením míče, protože k tomu jsou potřeba hráči s citem pro kombinaci, kreativní a dynamičtí. Zmrhal je na tom podobně s Hušbym, akorát má lepší pohyb a menší sebevědomí. Byl nevýrazný až neviditelný, hraje alibisticky (chce se mi napsat "jako obvykle"). Kdyby s ním nebyl rozhovor a nedal jeden povedený centr za zápas, tak ani nevím, že hrál. Ngadeu je, jak už jsem řekl, stoper a ne defenzivní záložník. Záložníci pro moderní fotbal prostě musí být pohybově a rychlostně nadaní (až na výjimky, kdy je fotbalovost tak výrazná, že dokáže eliminovat absenci rychlosti/dynamiky - viz např. Pirlo, Xavi, ... I na ně však museli ostatní tak trochu pracovat).
Předchozí odstavec je pak odpovědí na to, proč hra vypadala tak upracovaně a ne příliš uhlazeně (vyjma některých pasáží zápasu). Byl to jeden souboj za druhým, míč často měnil majitele. To ale není styl, kterým se chceme prezentovat, a proto nemůžeme počítat s tím, že ti stejní hráči začnou hrát úplně jinak (byť se mohou herně zlepšit, to jim neupírám). Vůbec však neříkám, že za to může JŠ, ten to akorát zdědil po svém předchůdci a reálně to nemohl za 5 dní nějak dramaticky změnit.
Pro mě je jednoznačnou prioritou do středu zálohy přinést kreativitu, fotbalovost a pohyblivost (zrychlení, dynamiku). Tohle by mohlo přinést složení zálohy v podobě Ščuk - Barák - Kenia (podhrot) s tím, že si jsem vědom i u Baráka nedostatků v dynamice. On to ale zase nahradí svou fotbalovostí a kreativitou, navíc by měl vedle sebe další dva rychlé hráče. Podle mě je ale Barák lepší Hušbauera, Kenia lepší Zmrhala. Jinak snad se dají Kenia se Ščukem co nejdříve zdravotně do pořádku, protože nám opravdu hodně chybí.

Jsem také přesvědčen, že s lepší hrou středních záložníků by šel přímo úměrně nahoru i výkon GvK. Ten byl na to zvyklý z Trenčína, který měl hru založenou na RYCHLÉ KOMBINAČNÍ HŘE PO ZEMI a dominanci v držení míče, nikoli soubojové hře. A věřím, že takto se chce prezentovat i Slavia. Navíc si myslím, že se oproti minulým zápasům zlepšil a jeho výkony budou mít vzestupnou tendenci. Za mě pak dále jednoznačně patří do základu Mihalík a to primárně na levou stranu v praktikovaném systému 4-3-3. Sice se napravo taky neztratí, ale nalevo je "doma" s tím, že si může navádět míč do středu hřiště pro další kombinaci nebo střelu. Ten kluk je jeden z nejlépe technicky a rychlostně vybavených hráčů, které máme k dispozici (ne-li nejlepší). Nebojí se odvážné a rychlé kombinace (viz gól Murise), nebojí se soubojů 1v1 nebo i 1v2. Je to prototyp fotbalisty, kterých bychom tady měli chtít mít co nejvíce, co se ofenzívy týče. A ne že ho budeme střídat jak DU ve 30. minutě, protože mu párkrát nevyšla klička. Měl by cítit důvěru, protože on má v sobě obrovský potenciál. Dokonce bych se nebál říct největší potenciál ze všech ofenzivních hráčů v současném kádru.

A nakonec se dostávám k Murisovi, který se mi jako žolík opravdu líbí. Byl bych i pro jeho start od začátku, ale to se musí již zmiňovaná hra odklonit od nákopů na Škodu, protože tak by Muris úplně vyhořel. On potřebuje stejně jako Mihalík či GvK rychlou kombinaci po zemi s finální přihrávkou do běhu/prostoru tak, aby mohl uplatnit svou rychlost a dravost. Milan Škoda je teď opravdu mimo formu, a proto bych se nebál dávat více prostoru i van Burenovi.

Ještě se vrátím oklikou k obraně. Tam je snad jasné, že Mikula na Slavii s jejími vysokými ambicemi herně nemá, stejně jako např. svého času Dostál. Jsou to určitě kluci pracovití a srdcaři, ale žel to nestačí. Při absenci Šventa bych viděl jako lepší variantu s Frydrychem napravo, nebo Jablonským nalevo s tím, že druhý kraj by obstarával Bořil. Co se týče středu obrany, asi bych ho zatím nechal stejný, i když stopeři mají také daleko do loňské formy. Nutno ale dodat, že jim situaci hodně stěžuje mnou už tak podrobně probíraný střed zálohy + Mikula, když (ne)hraje. Stopeři nejsou jediní, kdo má bránit.

Nakonec jen dodám, že prioritou v zimním přestupním období by měl být ještě jeden kvalitní krajní obránce a k němu nějaký kvalitativně výrazný tvůrce hry pro střed naší zálohy. Pokud chce někde vedení investovat do kádru Slavie vysoké částky, tak potom primárně na tomto postu. Nyní už raději přivést výraznou kvalitu, nežli kvantitu. Zvláště v tomto případě bych doporučil cizinu (např. Secunda Division?), nebo třeba Čermáka, který by možná mohl být dostupný, jelikož si s ním Ščasný doposavad doslova vytírá zadnici. U něj ale nevím, jak moc zarytý Sparťan to je a jestli by to bylo dobře, aby šel do Slavie. Ještě mě napadá Pospíšil, s Šilhavým se zná, tak možná proč ne...

Pro nejbližší zápasy pak platí urgentní potřeba rozpoznat nejlepší základní sestavu a vštípit týmu nový systém, nové herní návyky a automatismy. Věřím, že poslední zápas JŠ v mnohém napověděl. Je jasné, že po pár trénincích toho nechtěl moc měnit oproti minulým zápasům, ale teď by už mohl. Podle mě by v ideálním případě měla být úvodní jedenáctka bez trojice hráčů: Mikula, Zmrhal, Hušbauer.

Za mě ideální jedenáctka vypadá takto (v systému 4-3-3):

Pavlenka - Švento, Delli, Bílek, Bořil - Ščuk, Barák, Kenia - Mihalík, Škoda (Muris), GvK

Tak jsem projel komentáře. Docela zajímavé a v širším záběru. Zkusím to shrnout za sebe. Škoda, Mikula, Mingazov za 3. Možná i Hušbauer. U něj si nejsem žádný zápas jistý. Jednou tak a jindy onak, ale ani jednou super a nebo propadák. A Mikula mně hlavně naštval nesmyslným faulem, kdy jsme měli vhazovat aut. Už si nepamatuji, jestli z toho byla jen šance a nebo před gólem Teplic.
Moc nepřispívám z nedostatku času. Vzhledem k této diskuzi, ten širší záběr, zhodnotím to málo z mých příspěvků.
Opět se ptám, proč Barák nedostává více příležitostí? Proč pravý bek Holík hraje dobře za Karvinou. Je snad horší než Mikula ? Nevím co je s Frydrychem, ale na pravém beku se mi docela líbil. Jablonského jsem dlouho neviděl, tak nevím.
Samostatnou kapitolou je Latka. Kdysi jsem tu psal o problému kabina versus DU. Šlo tam tenkrát o to, co si dnes hráči vesměs chválí. Tréninky, jejich pestrost a nácvik určitého herního stylu. Myslím si, že něco málo jsme viděli už v Teplicích. Chce to jen trpělivost. Za týden to prostě nejde překopat. No a dle mého názoru se to Latka jako lídr a mluvčí kabiny pokoušel řešit. Tak šel.
A teď trenér. Byl jsem docela překvapen z mnoha zklamání na této diskuzi. Já jsem proti jiným jménům byl rád. JŠ byl velmi dobrý a hlavně férový hráč. Také sleduji jeho trenérskou kariéru a i v této pozici mně přesvědčuje, že je to velmi slušný a nearogantní člověk. Sám jsem zvědavý jak si ve Slavii povede. Najde odvahu posadit Škodu a dát šanci van Burenovi ? Nebo je zkusí spolu ? A co Hušbauer nebo Barák ? Atd. Čeká ho hodně těžká práce a rozhodování.
A na závěr ? Jak jsem již psal, chce to hlavně trpělivost. Nic nejde ze dne na den a já osobně vnitřně stále věřím.

Jenže Ty jsi Alanore dával známky poprůměrné a tak zlé to zase nebylo.

Hodnocení výborné, z mé strany souhlas, plus mínus, ale to je normální.
Za to jaký jsou hráči na střed hřiště, že chybí tvůrce hry a lídr, tak to je odpovědnost Uhrina a Jinocha. Velká slabina je Bílek. Byl u mnoha našich branek, pak má další nedostatky (víme jaké). Martina Latku (Dumla ho vyhodil) prostě nedokáže nahradit.
Máme sice dost hráčů, co umí dávat branky, ale jim to musí někdo připravit. To nám chybí. Je málo tvořivých hráčů. Když se zraní, tak vzniká problém, kdo je nahradí.

Škodovi bych dal 3. Tohle neproměnit je obrovská hrubka. Ani jinak mi nepřišel moc platný. Jedna hlavička do tyče je za zápas moc málo. Je naprosto z formy, nezatracuji ho, může se to stát každému hráči, ale je na trenérovi, aby se nebál i dříve klíčového hráče posadit na lavičku. GvK byl mnohem platnější a na něj se snáší kritika ze všech stran. Mrzí mě to hlavně od fanoušků, protože jsem ty Slávistické považoval za poměrně inteligentní a nový hráč si zaslouží trochu trpělivosti. To, že si ho vychutnává deník Spart mě nepřekvapuje, komentátoři, jako Zelenka a podobní, také mě to nepřekvapuje u trenéra bych čekal více diplomacie. Jestli by měl trenér někoho okázale posadit ze základu na lávku, tak Zmrhala, Škodu a možná i Hušbauera.

Z rozhovoru s trenérem Šilhavým:

Téma Pavlenka:
Mezi tyče se vrátil Jiří Pavlenka. „Pavlenka měl výborně zákroky a dostal dvě nešťastné branky. Neočekáváme, že by měla nastat změna,“ okomentoval post brankáře trenér.

Téma Van Kessel:
Pozornost přítomných žurnalistů se obrátila také na Gina van Kessela. „Hrál slovenskou ligu, kde sázel gól za gólem, viděl jsem ho osobně. Možná si musí ještě zvyknout. Nechci snižovat kvality slovenské ligy, ale myslím, že je níž než ta česká. Všichni jsme tu za klub, což je na prvním místě. Nebudu mít problém nějakého hráče nepostavit. Budeme se snažit, abychom byli úspěšní,“ hlásí Jaroslav Šilhavý.

zcela jasné, že Pavlenka zatím na pozici jedničky, u Van Kessela zatím lavička asi nehrozi.

Po dlouhé době jsem se nějakým klikáním dostal náhodou na záznam zápasu s Ajaxem, tak jsem shlédl úvod a říkám si: Tohle by si měli hráči pouštět, aby viděli, jak se hraje fotbal. Že by se z Ajaxu někdo po...? Ani náhodou! Hned snaha o rychlé přihrávky do prostoru, po ztrátě míče okamžitý presing (hned na začátku utkání 4:36 ve videu)... A to jsme měli tým, co za sebou měl jednu letní přípravu a pár předchozích zápasů.

https://www.youtube.com/watch?v=FLBcTEgBWh4

Zmiňujete tady Holíka. Podle mě je to druhá chyba Dumla. První byla - Latka. Holík má na základ u nás a ne v karviné...Kraje obrany Holík - Bořil - paráda... Stáhnul bych ho z hostování - jestli to jde ?nevím...

Btw je nějaký problém s tipovačkou, nebo jej mám jen já? Poslední zápas v Teplicích stále není započítán..?

Šmíca ve studiu s takovým lehce ironickým úsměvem : Kdyby třeba Sparta Schicka podržela a dostala se s ním do LM, mohla být cena dvojnásobná. Ale samozřejmě s tím absolutně nemůžou počítat, když už se tam tak dlouho nedostali :-D :-D taková lehký rýpanec :-) to se Čapkovi asi moc nelíbilo řekl bych

Tady tedy chípl pes, chtělo by to asi nějakej skandál anebo minimálně jobovku :)
Mám tedy jeden dotaz. Vzpomenete si někdo, kdy jsme naposledy dali gól rovnou z přímáku? Snad to nebylo nedávno, abych tu nebyl za sklerózu, což ale nakonec stejně jsem.