Za to nemůže Uhrin, ale hráči, kteří byli tak rozklepaní, že neudrželi míč. Chtěl bych vidět Tebe. Je vidět, že si fotbal nikdy závodně nehrál, protože já jsem pár utkání zažil, kdy to byly sakra nervy a tělo neposlouchalo a nebyl jsem jedinej na hřišti.

Podle možných soupeřů v dalším kole nám stejně nezbude nic jiného než se k postupu probránit. Tak jsme si to hezky nacvičili a třeba se dočkáme i fotbalu, když postoupíme do základní skupiny EL. :-)

Nejen prostředky, ale i kraje zálohy!

VanDel má asi na mysli Součka za Šćuka a Keniu za Zmrhala, víš? ;)

Jak už ti napsal JS, myslel jsem samozřejmě Keniu za Zmrhala a Ščuka za Součka. O kvalitách Kenii nemá myslím cenu se bavit. A to že je Ščuk velmi nadstandartní hráč dokazoval v Boleslavi a hlavně mě přesvědčil v přípravě v přátelákách, kdy předváděl velmi dobré výkony a v naší záloze byl dle mě nejlepší -> vynikající defenziva plus mu vůbec nepřekáží míč, tudíž umí velmi dobře podpořit i útok, kde umí sám dobře zakončit. Takový hráč prostě MUSÍ mít místo v základu.

Přišlo to jen mně, nebo právě střídáním Kessla jsme to totálně zabili, zalezli a doufali, že tam Riu už nic nespadne? V 90´ ukázal Mihalík proč takoví hráči jsou vepředu platní i při údržbě - nečeká se jen na to, jestli/ až nám ho daj, ale umí podržet míč na soupeřově půlce. Přeci jen, tam je údržba bezpečnější. Navíc ta akce, která končila dvěma Barákovýma tutovkama... :)

nad svým komentářem jsi přemýšlel jak dlouho? Fotbal je samozřejmě i o taktice jako každý týmový sport a cílem je zvítězit. Taktika pak vůbec nemusí znamenat beton a my taky žádný beton nehráli.

dostat sedmičku? ne, děkuji.. To jsem v Edenu zažij jednou s Teplicemi a vydržel jsem to až do konce a nikdy už to zažít nechci...

Jasně, že je to o taktice. Jako všechno. Ale fotbal, aspoň mě, přijde nudnější čím dál víc. A máš pravdu, taktika nemusí být jen o zdržování, simulování, betonování. Ale nerozumím jak trenéři připravují taktiku a mužstvo na zápas, když po zápase řeknou. "Zbytečně jsme přestai hrát a pak jsme se strachovali o výsledek".

tak je to zaměstnání jako každé jiné, které můžeš dělat bud dobře nebo špatně. a to, že mají trenéři svoje 'oblíbence' je taky běžný..

Souhlasím, ale proč jsem se tedy skoro celou druhou půlku proti deseti nervozitou klepal jak ratlík? Asi moje chyba. :-)

Já si myslím, že celej dvojzápas ukázal, že jsme lepší a kdybychom v prvním zápase měli štěstí a ve druhým hráli odvážnějc, oba bysme vyhráli. Ten včerejší druhej poločas mi teda s prstem v nose nepřipadal a klidně jim tam něco mohlo spadnout. Uznávám, že to hráli dost blbě. Trvám, ale na tom, že proti takovýhlemu týmu v deseti jsme měli hrát na pojišťovací gól a ne hlídat remízu.

Kliku jsme měli pouze v tom, že jsme dohráli v 11ti, protože Mikula si o tu 2. žlutou koledoval jak o Velikonocích. Jinak jsme v tom dvojzápase měli spíš smůlu, Škoda by mohl vyprávět.

Den před naším zápasem stačil Plzni k postupu jeden vydařený útok. Stačilo jedno zaváhání stoperů a Krmenčík se trefil. My jsme od vyrovnání nadále jen odkopávali balony, nebyli jsme schopni podržet balón a čekali na konec zápasu a třeba na to, jestli zase náhodou nebude muset Deli odmazat nějaký centr pravou nohou. A pár nebezpečných centrů tam v závěru zápasu naším vápnem letělo, naštěstí bez efektu. Naštěstí!!!!

Ale jo, jenže aby někdo rozsoudil, co by byla lepší taktika, tak by se museli hrát zápasy dva, takhle to jsou jen dohady (proto ta kdyby). Ovšem na můj vkus byla hranice mezi postupem a nepostupem druhý poločas hodně tenká, což je pro mě vzhledem ke vstupům z poločasu prvního není moc dobrá vizitka. Ale jinak se raduju z postupu, určitě jsme si ho v součtu obou zápasů zasloužili a těším se na Maribor nebo klidně i na někoho jinýho. :-)

Apropo, reagoval jsem na článek, který je psaný v duchu "po bitvě každý generálem".

Ten včerejší fotbal měl dva naprosto odlišné poločasy. Proč jsme nepokračovali v tom výborném výkonu i ve druhém poločase proti oslabenému soupeři. Já si tedy "udržovací - postupovou taktiku" představuji jinak!