Kenia 6? Kenia byl jasně nejlepší na hřišti, byl motorem týmu, který jezdil, střílel na bránu, pokládal si soupeře na zem, rozdával přesné míče...zasluhuje minimálně 8.

Já se pod toto hodnocení můžu podepsat, oceňuji především nepodlehnutí tlaku pořádně sejmout Mikulu, naprosto klidná 5 a jak už jsem psal i u minulého článku o GvK, nezboštění Levana a "ocenění" jeho nízké efektivity. Děkuji

K Vašemu popisu i hodnocení nelze vlastně nic vytknout, souhlasím vyjma hodnocení Keniji. Myslím si, že bez jeho nasazení a kreativity, hlavně v prvním poločase, by se ten zápas mohl odvíjet zcela jinak. Možná, že i výkon Van Kessella bez Kenijovi rozehrávky by vypadal jinak. Chtěl bych vyzdvihnout Vaše hodnocení výkonu Hušbauera, naprosto přesné. Bohužel mně pak hodně mrzí výkon Jaromíra Zmrhala, já si stále myslím, že to není krajní hráč, není to jeho post, ale jeho zaujetí, lépe nezaujetí pro hru je naprosto trestuhodné. A ještě jednu poznámku k výkonu brankáře Berkovce v Tallinnu - myslím, že první gól padá i na " jeho hlavu ", jednoznačně měl ten centr zneškodnit, vůbec nereagoval na míč, který letěl volným prostorem malého vápna cca 2m od něho.

Mikula 4,van Kessel 6,Kenia 7,Škoda 6 a Zmrhal ?U ostatních s hodnocením souhlas.Rozdíl mezi Mikulou a Keniou byl rozhodně větší než jeden bod!

Jen mala pozn. ke Keniovi. Jak ho bylo zejmena v prvnim pol. plne hriste smerem dopredu, tak si i prikladne plnil def. ukoly, resp. nevypustil snad zadnou moznost napadat nebo prevzit hrace Levadie po nasi ztrate v utoku. U te nepromenene sance v prvnim pol. bych ocenil, ze to nenapral do prvniho hrace, jak by to udelalo 90% hracu Kaprligy, ale udelal dalsi klicku ve vapne. To, ze nedal bych mu nevycital. To bychom pak mohli strhnout nejaky bodik i Van Kesselovi, kdy se v pekne sanci ani netrefil do balonu... #keniovec :-)

Byl to Hušbauer ne Bořil, kdo nacentroval na rozhodující goal.

Tak doufejme, že minimálně stejné hodnocení si hráči vyslouží i po Rio Ave. A výsledek 2:0 by také nebyl k zahození. Ideálně před 16 000 fanoušky.

kriste pane, já už nevim jakej výkon by měl hráč podat, aby dostal lepší známku než šestku...

ten kluk byl celej zápas jasně nejlepší na hřišti, prakticky všechny útočný akce přes něj, skvěle režíroval ofenzivu, dělal si tam s nima co chtěl, prakticky nezkazil zpracování nebo přihrávku, dřel celej zápas do úmoru...

třeba první půli předložil nádhernej balon do loženky van Kesselovi, kterej promáchl stoprocentní gólovou šanci, asi za to může taky Kenia že... fakt trochu objektivity, to je strašidelný ta šestka

Většinou s hodnocením souhlasím, ale tohle?
Kenia 6? To je kravina. Založil spoustu akcí, které ostatní zahodili. Kdyby po jeho solu - kdy měl dát gol - Van Kessel proměnil naprostou tutovku, tak má asistenci a dal bys mu osmičku? Někdy je fotbal o štěstí, a to tenhle zápas Kenia neměl, naopak GvK ho měl až až (naštěstí).
Naopak to jak Kenia oproti minulé sezoně vydržel fyzicky, to kolik míčů vybojoval v prostorech, kde se měli pohybovat (a nepohybovali) Souček s Hušbauerem a to kolikrát poslal křídelní hráče do šancí z něho udělalo jednoznačně hráče zápasu! Takže pokud GvK 7, tak Kenia minimálně 8 i přesto, že gol nedal. Protože kdyby takhle hrála celá záloha, tak jsme vyhráli 5:0, protože to štěstí se k někomu vždycky přikloní.

Dlouhodobe nejvice precenovany hrac je Kenia. Jeho efektivita je temer nulova, a to temer vzdy, kdyz nastoupi. Zadna finalni prihravka, zadny gol. Van Kessel je o level vys - mozna "herne nic moc", ale da hned gol a prihravku, a to je podstatne. Naopak dlouhodobe jsou tu podcenovani hraci jako Mesanovic a Husbauer. Jejich cas jeste prijde. Dlouhodobe mizerne hraji Zmrhal a bohuzel i Soucek. Priste by mel misto Suka hrat Scuk.

6 pro Keniu je podle mě velkej úlet, nejlépe to vystihl Bramburek, to bych podepsal.
Gvk max 6
Mikula 4
Škoda 6
Jinak asi souhlas.

Já nejvíce nesouhlasím se stejnou známkou pro Mikulu, Baráka, Součka a Hušbauera. Ten dle mého hrál minimálně o jeden známkovací stupeň lépe, než ostatní tři. Obstarával veůliký prostor - odebral soupeři hodně balonů a přitom se lépe než ostatní zapojoval i do útočení, viz. jeho střela ve druhé půli, kterou kvalitní estonský brankář s vypětích všech sil vytlačil nad břevno. Dělá černou práci, kteří mnozí nevidí, vážený Alanor by ale jako zkušený pozorovatel dle mého vidět a ocenit měl.

Je to off topic, ale nevím, kam to dát:
http://aktualnizpravy.cz/details/24302537-Slavia-pomohla-klokanum-k-posile.-Fotbalista-Levadie-zustal-v-Praze-a-miri-k-Bohemians

No nestava se to casto le k hodnoceni nemam co dodat. Zejmena bych podepsal hodnoceni Kenii a Kessela.
Jedinou pripadnou upravu bych provedl u znamek Bilka a Skody kde bych je prohodil ale to je podruznost a mozna ses bliz ty :)

Já ty uvedené argumenty sice částečně chápu, ale proboha, rozdíl mezi Mikulou a Keniou jeden bod? To fakt ne...

Tak to vidíte. Kritizoval jsem před časem Zmrhala, že svou stupidní chybou v zápase proti Dánsku na ME U21 zazdil sobě a všem lvíčatum šanci si zahrát pod pěti kruhy a nakonec paradoxně on jako jedinej teď v srpnu do toho Ria skutečně poletí. :o)

Se slovním hodnocením souhlasím . + dávám Škodovi, který snad opravdu vyhrál každý hlavičkový souboj, Kenia tu fotbalovost má v hlavě, Van Kessel může být nejlepší, pokud trochu potrénuje, bude opravdu nejlepší v lize . Zmrhal se mi(opět, po kolikáté už) nelíbil, Mihaík byl lepší , ale až bude zdravej Švento, tak bych ho rád viděl právě místo Zmrhala, Mikula nehrál špatně, jenom by měl bránit proti hráči, ne couvat , držet se na místě ...

Pavlenka - 6
Mikula - 4
Bílek - 7
Deli - 5
Bořil - 6
van Kessel - 5
Hušbauer - 5
Souček - 4
Kenia - 7 (hráč zápasu)
Zmrhal - 4
Škoda - 5

U Pepy Hušbauera: ale celkově si představuji u středního záložníka větší aktivitu hlavně směrem do kombinace na soupeřově polovině.
--> Nojo, ale v zápase několikrát musel zběhnout až k bekům někdy stoperům a rozvíjet hru odzadu, tohle by spíš měla být práce Součka a když ne tak musí plnit práci Hušbauera nahoře a to se nestalo....

Pokud budou už k dispozici Dušan s Jasminem, sestavu bych volil : Pavlenka - Švento - Deli - Bílek - Bořil - Sčuk - Hušbauer - Mihalík - Kenia - van Kessel - Škoda. Pokud budou oba stále mimo, nechal bych sestavu ze čtvrtka, s výjimkou Zmrhala, tam bych samozřejmě postavil Mihalíka. Mikulu bych zatim nechal. Vím, že to není kdoví jaký fotbalista, ale musíme brát, že za Ginem ty díry v obraně budou a Mikula je dokáže zavřít.

Myslím, že se tu jasně ukazuje problém číselného známkování. Obecně problém, kdy kvantifikujeme kvalitu. Nutně totiž srovnáváme nesrovnatelné a nivelizujeme. Úkolem GvK je nahrávat na góly a góly střílet. To splnil, i když jinak udělal spoustu chyb. A dostal vysokou známku. Ale úkolem Pavlenky je neinkasovat. To splnil a chybu neudělal. Že moc práce neměl přeci nejde brát jako jeho chybu. Přesto dostal známku relativně nižší (a samozřejmě všichni cítíme, že vysokou dostat nemohl, když vlastně moc práce neměl)... I když v logice argumentu použitého u GvK a Levana by měl dostat naopak známku vysokou. Možná by stálo za to hodnotit pouze slovně. Neberte to prosím jako kritiku, jen názor či spíše podnět.
K hodnocení obránců bych jen možná dodal, že jsme hráli vpodstatě 4-3-3, protože v obraně nevypomáhal ani Zmrhal a už vůbec ne GvK. Zatímco Bořil velký prostor relativně zvládl pokrýt a hrál pozičně dobře, Mikula vcelku často propadal a vypomáhal mu Souček a Bílek, což otvíralo střed. Tohle je podle mne nutné řešit, kvalitnější křídla by z nás v takto bráněných prostorech udělala trhací kalendář. Myslím, že DU to viděl a že se na tom bude pracovat, ostatně u Mihalíka se na tom zapracovalo viditelně a důkazem byl i jeho snad šedesátimetrový sprint zpět a zbrždění protiútoku, když oba s Bořilem propadli.
Na Levana bych tak přísný naopak nebyl. Svou aktivitou vytvářel prostor ostatním, byl neustále v pohybu, nabízel se do kombinací a narážeček, nebál se 1 na 1. A ano, lze se na jeho výkon dívat jako na neefektivní. Ale podle mne byl sice neefektivní, ale neefektivitu nahradil jinými kvalitami.

Tento způsob hodnocení, se vším respektem, který k Alanorovi chovám, se mi bohužel moc nezamlouvá. Uznávám, že Levan tu gólovou situaci mohl vyřešit mnohem lépe, ale zároveň se domnívám, že to byl právě on, kdo svým výkonem strhával hru na naši stranu a podstatnou měrou tak vytvářel tlak na soupeře.
S GVK jsem nakonec relativně spokojen, ano, dal 1+1, nicméně čekal jsem od něj asi více. Otázkou je, jestli i do budoucna jeho pozitiva převýší negativa. Tím si tak jist nejsem (ale palce mu pochopitelně držet budu, je to velmi snaživý a sympatický hráč).

To je snad poprvé, kdy je Alanor hodně, hodně mimo. Vyčítat Keniovi neefektivitu ve vápně?! Kdyby nebylo Kenii, nebyla by žádná neefektivita, protože by to NIKDO nedostal kloudně ani za půlku, nebyla by žádná narážečka na křídle a žádná přihrávka za obranu.

Takže Kenia, který odtáhnul a odbojoval celý zápas, vracel se, byl u prvního gólu a sám tvořil snad 80 % naší útočné snahy, dostane zdrba za neefektivitu. Snažil se úplně stejně jako Kessel, ale ten za snahu dostal 7, protože jsi sám napsal že to byl jeden z faktorů jeho známky.

Většinou s Tvými názory souhlasím, ale tentokrát těžce ne. Nebýt Bílka (ditigent defenzivy) a Kenii (dirigent ofenzivy), tak jsme se pakovali v druhém předkole z Evropy.

Asi nejhorsi hodnoceni co jsem zatim od Alaonora cetl. Zrejme jsem se dival na uplne jiny zapas.
1. Kenia 6 a Zmrhal 4. To jako fakt? Vzdyt to byl rozdil jako prase! Jestli Kenia 6( za mne 7), tak Zmrhy max 2.
2. Mikula 5, dalsi drevak v tymu co by zaslouzil max 2.
Podle mne Zmrhal a Mikula nejsou fotbalisti pro Slavii a meli by odejit. Jako chyba se ted jevi ze jsme Zmrhala do te Kazane neprodali.
Ale spatnych vykonu v tomhle zapase bylo vic na to s jak spatnym souperem jsme hrali....

,,Michael Ngadeu-Ngadjui není hodnocen, protože hrál příliš krátce. Přiznám se, že při jeho příchodu na hřiště jsem byl poněkud nervózní"

... jo no, jeho příchod na chvíli ještě celý zápas zdramatizoval.

Já s hodnocením a vlastně i celým článkem (zejména vypíchnutím výborné atmosféry ženoucí tým za postupem) souhlasím. Je jasné, že kdyby býval Levan jednu ze svých příležitostí proměnil, měl by nejlepší známku on. Totéž v opačném gardu platí pro van Kessela. Ten by býval vyfasoval sotva pětku nebýt bilance 1+1. Každopádně je příjemné, že se s ohledem na náš postup do dalšího kola můžeme hádat o prkotiny... :-)

Husby krásně nahral GvK,ktery dal hlavickou gol na 2:0. Nebyt přihrávek Husbyho,tak Kenija nevynikne.

NO tak ted koukam na to hodnoceni jako blazen... Mikula, ktery hral hrozne 5 stejne jako Deli??? Nebo Kenia 6 a Skoda 7??? ..... ostatni mozna ANO ale tohle mne prijde fakt uplne mimo... ale co fanousek to jiny nazor no...

Zdarec, pro mne je hodnoceni v pohode az na Keniu, ten by mel byt hod ocen stejne jako GvK a Skodak, chapu, ze byl nebezpecny po vapno, ale byl skoro jediny, kdo neco vymyslel a tvoril tak tlak na soupere. Beru to tak ze kdyby dal 2 goly a 2 asistence tak by mel mit hodnoceni 10 takhle mu uberu 3 body za neefiktivitu a mel by mit stejne jako ti dva. Sory za slohosled a diakritiku - mobil...

Tak nějak jsem tajně doufal, že by se i čtenáři mohli podílet na hodnocení výkonů hráčů, například pomocí nějakého bodového hodnocení hráčů uvolněné hned po zápase (bez možnosti sledování průběžného hodnocení hráče - aby nedocházelo k ovlivňování hodnotitele) a uzavřené po uveřejnění článku s hodnocením redakce ... plus porovnání názoru diskutující a redakce - myslím si, že by to byl celkem zajímavý pohled na názor většiny ....

Kenia jasne nejlepsi a pro nas mlady tym jeden z nejdulezitejsich. Jestli si nekdy hral fotbal tak musis urcite veder ze se ti bude hrat lip kdyz si nekdo vezme balon a umi s nim neco vymyslet. Tobe samemu to pak musi hrozne pomoc. A to ze neda ⚽️. Nevadi jsou tam prece i ostatni hraci. Takze ve srovnani s Dockalem o prospesnosti pro tym si uplne vedle

Zlamal skoncil v Bohemce, to by tam mohl jit mladej Rehak na hostovacku :-) ale predpokladam ze budou hledat nekoho zkusenejsiho.

Kenia by měl mít stejnou nebo lepší známku jako GvK.
Vyčítat Keniovi, že je efektivní jen po vápno je velmi hloupé. Díky jeho efektivitě ve středu hřiště jsme si často drželi tlak a dostávali se do šancí. Byl to on kdo táhnul hru zálohy. A jak víme, když nebude hrát záloha tak se hrát nedá. To jsme i ve Slavii viděli mockrát. Takže za mě 7 nebo 8.
GvK nepřišel jako technik ale jako zakončovač. Dal gól a se štěstím nahrál na náš první. Vynikal hlavně snahou a bojovností. Zde se zastavím u té první akce. Kde Kenia dobře narazil GvK, který pak dobře s hlavou nahoře se štěstím našel Milana.
Když porovnám efektivitu "ve vápně"
GvK jde sám na brankáře a nepřesnou přihrávkou celou akci zabil.
Kenia se dobře uvolnil na hranici vápna a dobře vystřelil k bližší tyči, kde ale byl připravený brankář. O moc lépe to řešit nešlo.
Kenia se uvolnil přes několik hráčů a trestuhodně v zakončení trefil přímo brankáře. Míč se odráží k volnému GvK a ten ho promáchl (a pak byl sražen ve vápně bez balonu, podle mě penalta ale to je fuk).
GvK dostává dobrý centr probojuje se přes chybujího obránce a skóruje.
Kenia dostal nečekanou přihrávku do vápna, dobře si zpracoval podíval se, zamířil a dobře vystřelil. Ale brankář předvedl velmi dobrý zákrok.
Já to tedy vidím dost podobně. Dokonce bych řekl, že i přes gól GvK byl Kenia v zakončení lepší.
GvK předvedl tregickou přihrávku a promáchnutí balonu, na druhou stranu 1+1 při skóra 2:0, tam ta 7 sedí.

Tak jsem s odstupem shlédnul televizní přenos zápasu s Levadií, abych se podíval, jak to vypadalo z kamery bez nervů a emocí. A znovu mě to utvrdilo, že nebýt Kenii, nemáme výhru. Zejména v prvním poločase šel útok jen přes něj. Byl u každé narážečky a zrychlení hry dopředu (kromě průniku Bořila), a první nepovedenou (Alanorovým termínem neefektivní) akcí byl špatně vyřešený centr po narážečce se Zmrhalem někdy v 22. minutě. Což nic nemění na tom, že bez něj by byl útok jalový. Hušbauer několikrát zkoušel přenášet hru, bohužel nepřesně. Trošku ve mne zraje podezření, že Alanor hodnotil zápas jen podle dojmů z návštěvy stadionu, aniž by jej viděl ještě jednou v TV? Protože v přenosu je Keniova aktivita a tvorba zajímavých akcí do očí bijící.

Nechci tady psát dlouhé komentáře, protože tu bylo téměř vše napsáno. S podstatnou většinou hodnocení Alanora souhlasím, tak jen stručně v bodech k těm nejdiskutovanějším hráčům:
1. S hodnocením Mikuly a Hušbauera souhlasím
2. Keniovi bych dal minimálně 7, raději 8. Jeho podíl na výhře je neoddiskutovatelný.
3. U Van Kessela se sedmičkou souhlasím díky jeho postupové hlavičce (u přihrávky na gól měl štěstí, že jeho bek upadnul a druhý mu to tečoval na Milana).

Nevíte, proč nejsou v prodeji na ticketportalu ostatní sektory - např. 227? Vyprodáno to není, nebylo to od začátku v prodeji. Chtěl bych koupit 2 vstupenky a stále nic.
Děkuji za odpověď.

Není důležité, aby byl efektivní jednotlivec, ale tym. K tomu myslim Kenia prispel v obou zápasech, i když to mohlo byt i lepsi. A nevycital bych mu tu sanci, musel delat klicku a pak byl se dostal uz do nevyhodneho uhlu, nakonec ještě dobře prihral Kesselovi. Z jeho akci ale mohli vic vytezit spoluhraci, pripravil několik sanci. Kenia je tvorivy hrac, Husbauer nebo Barak jsou lepsi zakoncovatele. Každý ma něco, dulezity je, aby to fungovalo. Zatím asi DU uplne nenasel idealni slozeni stredu zalohy, Když Hraje Husbauer vzadu, malo se dostava do zakonceni, jako podhrot zas ale není tak kreativni jako Kenia, taky mu na tenhle post chybi rychlost. Nevim, jak by fungoval Levan, kdyby byl stazenejsi, mozna by to taky stalo za pokus. Jsem zvedav, jak si s tim DU poradi, kvalitni hraci tu jsou, otázka je, jak nejlíp vyuzit jejich potencial, ja to nevim..:).

Malý komentář k Levanu Keniovi - za mě to bylo tak někde mezi 6 a 7 (více určitě ne), takže mně Alanorovo hodnocení nijak zvlášť nevadí a rozumím mu. Jde totiž o to, že jsme ve čtvrtek viděli v Levanovi skoro až dva odlišné hráče. Skvělý výkon v rozhehrávce, spousta výborných narážeček a uvolnění spoluhráčů - ukázal se jako vynikající tvůrce hry. Jenže je tu jedno velké ALE. V momentě, kdy se sám dostal do finální fáze (a měl zakončit nebo dát finální přihrávku), jako by se objevil úplně jiný hráč a tyto situace řešit snad pokaždé špatně. Asi bych mu nakonec dal 7, s ohledem na "druhou asistenci" před prvním gólem, ale Alanor má rozhodně pravdu v tom, že u ofenzivních hráčů (ve čtvrtek Milana, Gina, Levana a Jardy - Pepu nepočítám, protože jeho úkoly byly zjevně smíšené-nehrál klasického ofenzivního hráče jako Levan), je klíčovým parametrem produktivita (zápas se hraje přeci jen na góly) a z tohohle pohledu dává smysl, že má Levan nižší hodnocení než Milan s Ginem, jejichž góly nás nakonec před Levadii dostali.

Levan je podle preferencí zjevněvelmi adorován či velmi zatracován. Podle mě je to hráč s (na českou ligu) brilantní technikou a vedením míče, silný v soubojích, věří si. Slabý naopak v zakončení (včetně asistencí), v tom má Alanor pravdu, za tu dobu u nás je jeho hra HROZNĚ neproduktivní. Kdyby byl ale k tomu, co umí, i produktivní, tak je navzdory skleněnosti v lepší lize, jak už tu zaznělo.

Otázka je, kam s takovým hráčem?
Na podhrot či křídlo je neproduktivní, na staženého záložníka (pokud používám správný termín, je to "tvořivý defenzivní záložník" - něco jako kdysi Galásek, když tak mě opravte) asi nezvládne bránění.

Co to hrál v systému Plzně Horváth? Nebyla by taková úloha pro Keniu optimální?