Tři vstřelené góly venku, to není něco, co by Slavii potkávalo zrovna každý týden. V této sezóně tomu tak bylo jen jednou, když na podzim červenobílí vezli všechny body z Ostravy po výhře 3:1. Slavia byla v Příbrami lepším týmem a vyhrála zaslouženě, na druhou stranu nepředvedla kdovíjak dechberoucí výkon. Ke snadnému průběhu zápasu jí hodně pomohla první branka, ke které Součkovi (již potřetí na jaře!) pomohla teč bránícího hráče a Hruška byl naprosto bezmocný. Druhý gól padl vzápětí po pěkné akci, na jejíž konci byl na hranici vápna nepochopitelně vůbec nehlídaný jediný útočník Slavie Mešanovič. Ten po delší době předvedl to, od čeho na hřišti útočníci jsou, a nekompromisně zavěsil míč do sítě. Třetí branka Baráka po střele z poměrně velké dálky zápas po půlhodině rozhodla.

Jako by právě vědomí, že zápas je již rozhodnut, zapůsobilo na hráče na hřišti tak, že už není potřeba se příliš snažit. Příbram byla dopředu velkou část zápasu úplně jalová, slávisté se nikam nehnali, takže to ve druhé půli nebyla zrovna pohledná podívaná. Trochu života do hry přinesl, jak bývá nyní dobrým zvykem, střídající Kenia a ačkoli po akcích, do kterých se zapojil, tentokrát branka nepadla, pomohl alespoň trošku vyspravit nepříliš dobrý dojem z druhého poločasu.

Na tento zápas by se asi brzy zapomnělo nebýt představení čtvrtého sudího Pilného a brankového rozhodčího Jecha, kteří byli více resp. méně viditelně opilí a především první z nich výrazně bavil diváky svým stínováním jednoho z asistentů. Liga má tak na závěr sezóny na krku pěkný skandál, který by asi v civilizovanějších zemích měl dalekosáhlé následky (pro připomenutí souvislostí a dalších afér sudích doporučuji článek Luďka Mádla na serveru aktualne.cz zde). Protože jsme ale v zemi, kde mimo jiné může být úplně bez problémů šéfem fotbalové asociace majitel jednoho z ligových klubů, nad jehož do očí bijícím střetu zájmů už se ani nikdo nepozastavuje, nelze čekat, že by úsměvná aférka s opilým rozhodčím strhla lavinu, která by smetla roky budované impérium temného lorda.

Teď už ale k hodnocení hráčů. Ti jsou jako obvykle hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Martin Berkovec - 5 - Brankář Slavie neměl příliš mnoho práce. V první půli na jeho bránu nešla jediná střela a likvidoval jen pár centrů. S inkasovanou brankou nic dělat nemohl, když nejistě vyběhl, Bednář hlavičku poslal daleko nad, Zápotočný jej ve druhé vyložené šanci prakticky trefil. Výborný zákrok předvedl proti první šanci Zápotočného, kdy rychle vyběhl a donutil soupeře jej nastřelit. Přesto však (i vzhledem k nepříliš kvalitní rozehrávce nohou) se kloním spíš ke známce pět než šest.

Jan Mikula - 4 - Mikulovi nikdo nemůže upřít snahu, málokdo v něm ale asi bude vidět fotbalistu schopného být na svém postu výrazným přínosem pro svůj tým. Směrem dozadu nemám s jeho včerejším výkonem sebemenší problém, dopředu však Mikula nepředvedl vůbec nic, minimálně jednou pak vyloženě nazdařbůh nakopl míč na soupeřovu polovinu místo rozvinutí akce po zemi s nabízejícími se spoluhráči.

Jiří Bílek - 5 - Stoperská dvojice působila docela jistě, Bílek často vystupoval k Bednářovi do soubojů při nákopech na naši polovinu, v nich se mu vedlo střídavě, sudí Marek v jeho zákrocích docela často viděl fauly. Když byl po jednom souboji ještě otřesen, sotva se zvedl a doběhl do vápna, přiletěl další centr na Bednáře, kterého pak Bílek vůbec neuhlídal a útočník soupeře hlavičkoval naštěstí nad bránu, ve které nebyl chybně vybíhající Berkovec.

Michal Frydrych - 5 - Ačkoli nastoupil ve středu obrany po delší době, neměl s tímto postem problém. Své si odbránil, nachomýtl se však k inkasované brance, když mezi ním a Bořilem prošel míč k Brandnerovi, který navíc nebyl v ofsajdu právě kvůli postavení Frydrycha. Nevidím u něj důvod posunovat hodnocení ať už směrem nahoru nebo dolů.

Jan Bořil - 5 - Dle mého názoru celé jaro ukazuje, jak přínosný bude pro tým v budoucnu. Na rozdíl od Mikuly je vyloženě ofenzivně laděný a často doplňoval Zmrhala v ofenzivní aktivitě, možná i proto Slavia táhla většinu akcí po své levé straně. Žádná jeho akce však nevedla k něčemu nebezpečnému, dostal se jednou ke střele z hranice vápna, ale ta mu příliš nesedla a Hruška s ní neměl větší práci. Přesto bych silně zvažoval vyšší známku nebýt toho, že Brandnera při inkasované brance neuhlídal právě on. Takto se dostává stejně jako stopeři na průměrnou pětku.

Jaroslav Mihalík - 5 - Pro Mihalíka je toto jaro dle mého názoru velmi cenné a čekám, že Slavii se jeho nasazování zúročí v další sezóně. Včera toho předvedl málo, nebyl příliš ve hře, protože Slavia hrála častěji po levé straně. Když už se dostal k míči, naznačil technické umění, které většině jeho spoluhráčů schází. Hned v několika případech mu ale chyběla rychlost při střelbě a tak jeho pokusy blokovala obrana domácích a míče ani nedoletěly na bránu Hrušky. Dozadu pak Mihalíkovi chyběla potřebná zodpovědnost a bránil dost laxně. V součtu jsem váhal mezi čtyřkou a pětkou, přiklonil jsem se k lepší známce, protože Mikula za ním v obraně hrál ještě hůř.

Tomáš Souček - 5 - Zápas nasměroval správným směrem prudkou střelou, při které měl dostatek štěstí, že trefil Treglera tak, že se míč odrazil do protipohybu Hrušky a přitom do sítě. Tentokrát se příliš nedostal ke svým výborným dlouhým diagonálním pasům, kterými uvolňuje spoluhráče na křídlech v domácích zápasech. Střed hřiště ale neznamenal pro slávisty velké nebezpečí, což byla i jeho zásluha. Protože mu k brance pomohlo víc štěstí než kvality, volím tentokrát nižší známku.

Josef Hušbauer - 6 - Hušbauerovi pomohla vstřelená branka v minulém zápase proti Slovácku. Přišlo mi, že včera hrál častěji výš než bývalo zvykem, blíž pozici, na které by jej fanoušci viděli nejraději. Přispěl výbornou přihrávkou ke druhé brance Slavie, v závěru zápasu pak po nahrávce Kenii střílel z hranice vápna do tyče. Více takových výkonů a nevraživost části slávistických fanoušků se jistě výrazně utlumí.

Antonín Barák - 6 -  Barák předvedl ve středu hřiště to, co od něj fanoušci po minulých zápasech čekali. Byl aktivní, zapojoval se do kombinace a zápas prakticky rozhodl moc pěknou střelou z dálky (nicméně nemyslím, že má Hruška úplně čisté svědomí). Že svůj gól neslavil, mu vůbec nezazlívám, naopak je mi takové chování sympatické.

Jaromír Zmrhal - 6 - Jak už jsem psal výše několikrát, Slavia hrála včera většinou po své levé straně, kde byl velmi aktivní Zmrhal. Ten se podílel na všech třech brankách, když u něj začaly všechny gólové akce. Jako jeden z mála pak působil aktivně i ve druhém poločase. I u něj je však výrazný prostor ke zlepšení, jeho centry jen málokdy nacházejí spoluhráče. Rozhodně to byl od něj ale lepší výkon než ve většině ostatních jarních zápasů.

Muris Mešanovič - 6 - Mešanovič konečně předvedl to, co od útočníka ve Slavii asi všichni čekají. Když se dostal do vyložené šance, nekompromisně ji zakončil brankou. Kromě toho přihrál hrudí na gól Součkovi. Do dalších šancí se už nedostal, chválit tak můžeme jen jeho stoprocentní úspěšnost v proměňování. Výrazný posun oproti mnoha jarním zápasům, ve kterých Muris naopak působil jako spalovač a Slavia i vinou toho přišla o několik bodů.

Levan Kenia, Karel Piták a Miljan Vukadinovič nejsou hodnoceni, protože hráli příliš krátce. Přesto je potřeba ještě jednou zmínit aktivitu, kterou směrem vpřed přinesl Levan Kenia, který mimo jiné v nastavení dobrým centrem hledal jednoho z ostatních dvou střídajících hráčů, Piták si ale špatně zpracoval míč, přitom nabíhající Vukadinovič by měl asi lepší pozici buď k zakončení nebo k nahrávce Pitákovi před prázdnou bránu.