Nebudu polemizovat se známkou, ale Hušbauer zahrál velice dobře několik standardek, myslím, že po nich bylo i pár velkých šancí.

Souhlas. On momentálně hraje post, který mu dle mého moc nesedí, rozehrává, ale je to průměr, nic víc. Já doufám, že se dostane do větší pohody a taky potřebuje hrát výš než hraje.

Nezlob se, Alanore, ale vybojovanou penaltu si představuji trochu jinak. Za to, že ho Ljevakovič stáhnul k zemi, se Jirka Bílek přičinil minimálně.

Nezlob se na mě, ale Hušbauera jsi podhodnotil, to je evidentní. A psát, že by ses divil, kdyby se to někomu nezdálo, je trochu manipulativní a sebeobhajující. A nebo to píšeš proto, aby se kdokoliv bál ozvat proti.
Hušby nebyl nejhorší z našich, ale má nejhorší známku, na jedné straně píšeš, že Železník měl vlastně nulový výkon, ale tu samou známku dáš Pepovi. No tak nevím, ale jestli Železník nepředvedl vůbec nic a dostal 3 za to, že hrál krátce, tak snad Hušbauer nemůže dostat stejnou trojku, ne? Se 4kou bych souhlasil,ale trojka je podle mě úlet.
Chápu, zahodil penaltu, ta se ovšem měla opakovat ze dvou důvodů, brankář vyběhl asi 2 metry a Tepličtí vběhli do vápna několik metrů. To jen pro pořádek.
Škoda zahrál parádně, ale na druhou stranu - kolik měl šancí? Asi 5, docela jasných. Ale 8ku dostal, i když 3 šance víceméně zahodil, ale v pořádku. Pak mi ale nesedí, že Hušbauer má trojku, protože penalta a protože simulace.
Bílek to podělal u druhého gólu, ale má lepší známku. Zmrhal mi přišel totálně jalovej, ale má lepší známku. Jablonský zahrál podle mě špatně, ale také má vyšší známku?
To je prostě mimo.

Nijak zvlášť dobře nehraje? A kdo hrál lépe? Jsi zbytečně zaujatý. Příště dá třeba rozhodující gól a budeš na něj pět chóry? Neblbni Alanore.

Souhlasím s tím aby byl hodnocen i trener!

Vy máte asi slabost pro slovo sebemrskačství,já jsem se ptal zda bychom to zaplnili nikoli na nějaké sebemrskačství.

Proboha :-O

Byla "lajdácky zahozená"? Mě teda ta trojka taky překvapila... nemyslel jsem si, že jej budeš hodnotit jako nejhoršího muže na hřišti.

Jasně chápu, ono, když člověk nedá pentli, která rozhoduje o třech bodech, hodnocení hráče nemůže být vysoké, ale přesto:Jablonský zavinil minimálně první gól, Souček měl za celý zápas jednu střelu a jednu přihrávku a Mihalík byl vidět jen v prvním poločase, no a Zmrhal byl snad úplně nejhorší, teda kromě Mešanoviče nebo Železníka, já bych to dal takhle: Jablonský 4-, Hušbauer 4+, Zmrhal 4-, Mihalík 5 a Souček 5-.

Jsem rád, že se tady hodnotí i morální vlastnosti hráčů a také myslím, že Petržela, Lafata či Chramosta, i kdyby to byli fotbaloví bozi, by nikdy nemohli a hlavně nesměli hrát za Slavii.Nikdo ze Slavistů nesmí klesnout na jejich morální úroveň. Myslím, že už to Hušby moc dobře ví. Ale daleko smírnější bych byl kvůli jeho neproměnné desítce. Kolik jich asi zahodil Ronaldo, či Messi. Kolik jich nebylo proměněných na např. na mistrovstvích světa? Kvůli desítce bych mu určitě známku nesnižoval. Bylo to "zahození" určitě lajdácké? A jak píše v Alanor, právě v poslední vteřině? Jaký to musel být v tu chvíli nápor na nervy! Kolik bylo takto neproměněných šestek v posledních vteřinách třeba při basketu. Nelze spočítat. Podle mě toto není v hodnocení sportovní. To není správné hodnocení ducha sportu.Proto bych se "přimlouval" (i když je to asi zcela jedno) za zvýšení Pepíkovy známky. Děkuji.

No, vzhledem k tomu jak to zahrál tak by to golman chytil i kdyby byl na lajně.

Nesouhlasím. Mohla se opakovat, ale když je kopnutá pořádně, tak ji brankář nechytí ať je na čáře nebo před čárou. Nevěřím, že by ji rozhodčí nechal kopat znova (i když mohl), takže já jsem spíš rád, že hráči neprotestovali

Tohle dělá většina brankářů v lize a nepamatuju si, že by se kvuli tomu někdy penalta opakovala. Nebylo by dobrý, kdyby se stejná situace posuzovala pokaždý jinak. Tohle bych rozdhodčímu nevyčítal, výjimečně podal výbornej výkon.

Barro souhlasím s tebou. Problém nevidím jen čistě v Houdkovi, ale v celém systému. Celkově se toto porušení pravidel trestá minimálně a to je ta chyba. Máš pravdu, že se tím výrazně zmenšil úhel a dává to brankáři velkou výhodu.

Ne, primo opakovani muze klidne nastoupit jiny hrac.

Ahoj, vezmu to v bodech.

1. Blbá atmosféra na začátku sezóny byla logická, protože se sestoupilo a z prohlášení na valné hromadě SK Slavie skutečně plyne, že v klubu byla situace minimálně nejistá (odhlédněme nyní od toho, že Subhuman tvrdil, že je licence prodána do Vsetína, že jeden můj kamarád slyšel, že Benýšek 1. ligu hrát nechce atd.), protože klub byl a je celkem dost zadlužený.

2. Další věcí je, že vedení tuhle blbou náladu nedokázalo vylepšit transparentním a férovým jednáním, místo toho stále hraje s fanoušky i médii hru na majitele Pittera, ačkoliv všechno řídí Benýšek, který v médiích lže, že se Slavií nemá nic společného. Podívej se na výpis z valné hromady HC Slavie a uvidíš, že veškerá strategická rozhodnutí o stanovách společnosti udílí Benýšek a Pitter jen přikyvuje. Tady se dostáváme asi k největší lumpárně, kdy byl z klubu potají vyveden byt z pražských Vršovic přímo k Richardu Benýškovi. To by nevadilo v momentě, kdyby se tím umořil dluh po bývalých majitelích, ale je třeba si uvědomit, že sám Benýšek z pozice majitele a výkonného ředitele zadlužil prvním rokem Slavii o cca 20 milionů, které poté zahladil osobní půjčkou. Takže si vlastně bere ze Slavie majetek za dluhy, které sám vytvořil. Za těchto podmínek prostě nemůže být atmosféra pozitivní.

3. Řízení klubu a heslo "do roka a do dne" je záležitostí Vladimíra Pittera. Člověka, o kterém mi všichni (zaměstnanci klubu nevyjímaje), se kterými jsem hovořil, řekli, že sice do Slavie dává prostřednictvím svých firem peníze (chvála za to, Benýšek nedává nic), ale zároveň hokeji vůbec nerozumí. A to se bohužel projevuje nejen na skladbě týmu, ale i na celkovém fungování managementu. Tím se dostávám k osobě Luďka Bukače. Ten podepsal v klubu smlouvu na rok a převzal kompletní sportovní stránku od mládeže až po A tým. Dát takovéhle kompetence do rukou manažerovi podepsanému na jednu sezónu je čirý diletantismus.

Vysvětlím proč. Bukač chce jako každý zaměstnanec vydělávat a být úspěšný. Čili přivádí starší hráče, což mu vynáší peníze a papírově se zvyšuje pravděpodobnost postupu. Jenže klub na ně nemá peníze a všichni přicházejí jen do konce sezóny. Takže po jejím skončení budeme defakto bez kádru, se všemi se musí podepsat nové smlouvy, což se jistě u všech nepovede, protože půjdou za lepším. Dojde tedy k další obměně kádru. Proč tedy Bukač razí tento systém, který je výhodný pro něj, ale pro Slavii finančně ani koncepčně nikoliv? Právě proto, že podepsal jednu sezónu. Kdyby měl zapracovávat odchovance, tak je to práce na 2-3 sezóny, ale na tak dlouho nepodepsal, takže se to v jeho práci (a peněžence) neprojeví. On dostal jednu sezónu a měl zajistit okamžitý úspěch. Což je koncepce vítězství, nebo zkáza (A týmu), která se mi vůbec nelíbí a určitě na ní doplatíme další obměnou kádru. Charakter Luďka Bukače, který se projevil u odchodu bratrů Doležalů, nebo přístupu k Andresovi a Nestrašilovi raději nebudu rozvádět.

Že Luděk Bukač odchází do Sparty jsem slyšel celkem od 4 lidí, z toho jednoho trenéra Slavie a zdejšího diskutéra jiřího (ne jedničky). Třeba k tomu nedojde, nevím situace se mohla změnit.

K financím jen tolik, co jsem říkal předtím. Je výhodnější podepsat na 2-3 roky nadějného juniora, který se za rok vyhraje a bude mít motivaci, nebo každou sezónu přivádět hráče typu Bahenského, či Kašpaříka? To je přece mnohem nákladnější.

Zamyslet se, které informace psát na web, bychom se měli po kauze Šural zamyslet my všichni. Ono to může být s tím Bukačem podobný případ.

Ještě jedna věc - Petr hází vinu za sestup a letošní nepostup na A tým. Budiž, je to jeho názor, ale já jsem nikdy, vyjma toho, že jsem třeba po špatném výsledku zvolal něco v emocích, nekritizoval hráče A týmu, dokonce ani ne minulý rok, když sestoupili. Afaika a většina diskutérů viní ze sestupu hráče, já viním jednoznačně vedení klubu, které vytvořilo hráčům během sezóny tak strašlivé podmínky, že sestup byl logickým vyústěním.

A asi ještě k Tejralovi, aby to vyjasnění bylo kompletní. Nevím, kolikrát jsi ho viděl hrát, já chodil často i na juniorku a ten rozdíl mezi Nestrašilem je zhruba následující: Nestrašil je pohyblivý útočník, který si své odpracuje dopředu i dozadu, nevypustí souboj, má skvělý přehled ve hře a dobré přihrávky. Tejral je téměř jeho pravý opak. V mezihře není skoro vůbec vidět, nevyčnívá, ale je to naopak střelec od pánaboha, který když dostane přihrávku a volný prostor, tak prostřelí gólmana klidně od modré. K tomu má čuch na góly i v brankovišti. Zkrátka úplně jiné typy útočníků. Jeden dříč, druhý střelec od přírody. Oba bych nejraději viděl příští sezónu v áčku, ale to se bohužel nestane.

Teď nevím, jestli je to ironie nebo to myslíš doopravdy.

Hlavně to bylo krajně nefotbalové a spíš takový zákrok z řeckořímského zápasu, tzn. na žlutou to určitě bylo.

Nu, brutální sice ne, ale nejsem si jistá, jestli je správně, aby takový judo zákrok zůstal nepotrestán, pokud je z toho penalta...každopádně jo, Krob žlutou dostal zřejmě za kecy, nicméně právě, jak ji Ljevakovič nedostal, jsem měla pocit, že se spletl.

Je to hodně, ale je třeba taky vzít v potaz, že ten kop rozhodoval o celém zápase a stál nás 2 body. Navíc ta penalta byla mizerně kopnutá. Rozhodně bych spíš pochopil, kdyby vystřelil pořádně a trefil třeba břevno nebo tyčku.

http://fotbal.hattrick.cz/prilis-silna-plzen-na-znavenou-spartu-scasny-ven-volaji-nekteri-spartane/

taky bych přidal Hušbauerovi +2 a Pitákovi +6 už jen za snahu

Nákupy v létě budou určitě. Co vím, tak končí určitě Štohanzl a Piták. Dost možná i Milan Černý a Kenia. Vukadinovič možná zůstane, to se prej ještě nerozhodlo. A znova se bude jednat o přestupech Zmrhala se Škodou. A asi před týdnem jsem se dozvěděl, že dost na krajíčku to má Latka. Z hostovačky se vrátí Hrubý, kterýho si asi necháme. Ale zejména záloha bude potřeba posílit jako prase.

Cetl jsem vase názory v poslední době, myslím ze jsou realisticke a odpovídající situaci, jistá moznost existuje , ale bude zákežet na prodeji hráčů, urcité nabídky na hráče na stole byly a myskím , že v případě Zmrhala, Skody trvají, pokud p.Tvrdik dodrzi slib který hráčům dal , tak na něco bude možná i na ty hráče o kterých píšete, oni jsou levnejší nez rada posil , které jsme udělali a efeektivnejsi, prijmy v nizsích západních soutežích jsou casto nizké a dosahují polovicniho platu u nás, ale vidím jiný problém, bude o ně opravdu zájem, slysel jsem neco o sioukromých firmách , které se podílejí na prestupech, dokonce a to tady pozdeji nekdo i verejne napsal s odkazem na KJ , který měl zájem o jednojo z nasich mladých hráců a neslo o Soucka.
Ale nechci to videt jako nezdar, Tvrdík a spol. to prostě zkusili, musím ocenit i snahu hrát co s nejlepsím kádrem, i vstricnost k fandům, musím ocenit i i snahu posychrovat v rámci péče o hráče i dobré odborníky, ale trochu mi chybí tah na branku co se týce práce s agenty hráců.

Před cca mesicem Honzah presne popsal ktere indikatory pouziva. Nemuzu to zpetne najit, vim jen ze jsem tomu vuber nerozumnel. Vzhledem k tomu ze Honzah se ale jak se zda matematikou zivi a dale jak uvadi vede tipovacku, tak mu rad verim ze nakonec Slavie uspeje a ze se do poharu dostaneme.

Mám na to taky vzorce, ale nevidím důvod je odtajňovat.

Já už mu to psal minule, ale bez odezvy. Takhle je přidaná hodnota nula.

Je to snaha o shrnutí dílčích odhadů (tam si každý dokáže odhadnout svá vlastní čísla - takovou kritiku bych uvítal) do ucelenějšího modelu (ten je přidanou hodnotou).

Aha, teď koukám u minulého článku, že si váhy, kdo jak bude hrát, stanovuješ sám. Ach tak, tak to už není ani model, ale vyloženě tipovačka, jak sám zmiňuješ.

Kdybych si výsledky jednotlivých zápasů stanovil jinak než ty, tak klidně stejným postupem dospěji úplně opačných výsledků. Nicméně já tipovačku rozhodně nevedu:-)

Uvažuji dvě roviny

1) Souboj mezi Slavií a Brnem o 5. místo (2b+vzájemňák kvantifikuji jako 75% šanci, los jsem do úvah nezapracoval)

2) Boj Jablonce o výhru v Poháru (dávám mu 60% na vyřazení Sparty a 60% na vítězství proti Boleslavi, pronásobením 36%)

Teoretická šance JAB na výhru v pohárech je tam důležitým faktorem, naopak jablonecké stahování 8b v lize neuvažuji, je to zanedbatelné a sami se k tomu nehlásí.

Pokud se Ti navržené pravděpodobnosti nelíbí, dodej jiné.

Žádných 0,33 na jednotlivé výsledky v modelu nemám.