Milan Škoda: videl jsem jen poslednich 10 minut,ale souhlas ze vykony jdou nahoru.pokud by vedle nej byl kvalitni utocnik,mozna by ve slavii i mohl zustat delsi cas

čonto 5 - cicman 2 (dostál 6), hubáček 6, petrák 5, čonka 6 - mičola 4 (koreš 6), jarolím 3, zmrhal 5, kisel 6, juhar 6 - škoda 6

čonto první chytat mohl, jeho chyba to není, ale mohl :-) cicman byl otřesnej, jinak obrana neslaná nemastná - ale hub se mi celkem i líbil :-), záloha mizerná, jarolím nejhorší, líbil se mi juhar. škoda v druhé půli skoro bych řekl výbornej - sklepl a podržel spoustu balónů, dal gól, s příchodem koreše začal dostávat konečně balóny se kterými mohl něco dělat... možná kdyby je dostával pokaždý tak mu přijdeme i trochu na chuť...

Včera to bylo opravdu strašný, co se týče prvního poločasu. Já opravdu nechápu co si Rada sliboval od Petráka na stoperu, byl tam nejistý, v soubojích byli útočníci důraznější, občas sice vyhrál nějakou hlavičku, ale celkově to bylo strašný. Snad to neovlivní jeho jinak výborný výkony na DZ. Vyjadřovat se k Cicmanovi snad ani nemá cenu, opravdu si nepamatuju horšího hráče za poslední dobu. To bylo slávy když přicházel, když odehrál dobrou přípravu, pak se ale zranil v prvním zápase s Bohemkou v lize (zranil o Škoda) a od tý doby už jen paběrkuje. Mičola poslední zápasy opravdu neukazuje proč přestoupil do Francie. Kisel je poslední zápasy taky mimo.
V zimě to chce přivést kvalitního stopera a kvaliního útočníka. Zbavit se Frejlacha a Zorana, po tom včerejšku snad i Cicmana.

Nema cenu se babrat v nekterych hroznych vykonech.. zkusim pozitivne.. zaujal Dostal, o tom pisou vsichni, Skoda snad jde nahoru, ja bych upozornil na Korese a Zmrhala. Korese nekteri tady posilali do pekel, vcera predvedl, ze v nem neco je, byl agresivni, durazny a predvedl nekolikrat i vybornou techniku, dvakrat zalepil mic, jsem docela koukal. Myslim, ze je to hrac, ktery se jeste ukaze. A Zmrhal - Alanore, pises, ze v dohledne dobe nebude tvurcem hry.. a ja myslim, ze by mohl byt! Nebudme netrpelivy.. ano, v soucasny dobe dost kazi, coz vyplyva z nervozity a nedostatku zkusenosti. Ale mne se ten kluk i pres to libi.. prijde mi, ze ma ve stredu hriste prehled, pohybuje se v tech spravnych prostorech, dobre brani, jeho akce - byt casto nedotazene - maji myslenku.. je videt, ze je to inteligentni hrac a ma cit pro hru. Ja bych s nim tu trpelivost mel.. ono toho tvurce hry je tezky sehnat.. nejsou lidi. Kdyz ziska sebevedomi a zkusenosti, bude dobrej.. uz ted je na hristi platnejsi nez Jarolim.

Tvrdé ale odpovídající hodnocení. Jak mám Karola Kisela v oblibě, tak tu nechutnou komedii mu budu mít dlouho za zlé.

Ty Jarolímovi přihrávky dozadu to je vaše noční můra co? Já jen, že včera během druhého poločasu jsem se zaměřil na jeho přihrávky a dozadu nepřihrál ani jednou. Maximálně do strany a to jen v případě, že v předu neměl komu a byl v tísni. Naopak Jarolím měl včera nejméně zkažených přihrávek směrem dopředu. Nejhorší byl Kisel, ten včera zkurvil snad všechno co se snažil nahrát vpřed. Takže ačkoli si nemyslím, že Jarolím je nějaký skvělý plejer, zejména proto že se z něj prostě cítím laxnost, tak včera zahrál svůj lepší standart a patřil k nejlepším na hřišti. Určitě nebyl horší než Škoda, kterému forma kolísá i během zápasu. Kdy sice dá gól, vybojuje balon ale chvíli na to nezpracuje lehkou přihrávku nebo zbytečně přihrávku zkazí.

Hodnocení celkem ok,jinak já na rozdíl od jiných Mičolovi hodně věřím,ale spoustě jinych ne.

Očekávání byla veliká, ale bohužel, dopadlo už tradičně, když jde do tuhého vždycky prohrajeme. Darovat vítězství 13 týmu tabulky, se prostě nemůže stát. Výkon tragický zvláště v prvním poločase, ve druhém mírné zlepšení. K výkonu jednotlivým hráčům souhlasím s hodnocením, jednoznačně nejlepší Juhar, obrana hrůza, dostali jsme dva góly, proto bohužel celá obrana je vinná. Cicman nepatří do A, všichni fans fo viděli na Slovácku, bohužel opět včera nastoupil a opět katastrofa, Dostál měl být od začátku a možná by vše vypadalo úplně jinak. Hub opravdu nemůže hrát šéfa obrany, bez Latyho nic, stejný výkon jako na Slovácku přesto o dvě kategorie výše než Cicman, slušný výkon Čonky, zkusil bych ho i v posledním kole. Největší zklamání záloha a jmenovitě Kisel, u Karola je mi líto, protože v prvních kolech byl náš jednoznačně nejlepší hráč, ale v poslední době taky nic, možná je na vině ještě ta nemoc, doufám, že nic horšího. Mičola opět zklamal v zakončení a tentokráte to stálo bod, stejně jako Škoda, dal sice gól, ale zase nejméně dva zahodil, bohužel není to sniper 3 góly z nejméně 30 šanci, to je tristní bilance. Opravdu bych hodnotil jinak kdyby aspoň naši vyrovnali, ale takhle to prostě nejde, po slibném začátku a derby se Spartou jsem věřil v Poháry, ale dnes je to stejné jako vloni 8 místo maximum, to je realita, bohužel, přes zimu očekávám pořádný průvan, dva útočníky, nejméně jednoho stopera a záložníka, odchod Zorana, Frejlacha, Cicmana je nutností, lavička čeká LJ.

Tentokrát ti to hodnocení Alanore sklouzlo až příliš do osobní roviny. Nepřipadá mi v pořádku, že redaktor SN v článku píše, že "trenér by měl dostat pár facek", "doufejme, že šlo o poslední Cicmanův zápas ve Slavii" apod. Podle mě by stálo za zamyšlení, jakým stylem se SN chtějí prezentovat. V minulé diskuzi jsi tu docela moralizoval, ale sám očividně nejsi nad věcí. Beru to ale jako jednorázový úlet, jinak tvoje články čtu rád.

Přijde mi, že v porovnání třeba i se slabšími týmy GL hrajeme vepředu hrozně na náhodu. Není tam vidět žádná nacvičená akce, když nepočítám centry od beků a vysunutí Latky, což není věc, která by potřebovala extra trénink... Z toho plyne, že nedáváme góly a když se přidají chyby v obraně a občas nějaká ta smůla, jsme tam, kde jsme. Plus navíc mi celková souhra týmu přijde dost nezdravá, neurovnaná... Tím teď nemyslím jen dobu pod Radou, ale tenhle problém trvá už delší dobu.

Hm, takže jsme mohli na ně ztrácet opět jen pět bodů + někdo ztratí ve vz. zápase Plzeň - Olomouc...

Alanore, ja si predstavuju tu situaci jak se na tiskovce ptas Rady proc nehral Dostal od zacatku, a po nejake vymene nazoru mu vrazis tech par facek :-))))) / mezi nama - vsimni si ze smaljik ma jen 5 zavorek :-) /, prosimte dej mi vedet, kdybyses opravdu k necemu takovemu chystal, ja bych prisel s fullHD zarizenim. cau, tesim se E.

Tak nedá mi to, a ačkoliv už se to tu probíralo ve více komentářích, tak se musím vyjádřit k hodnocení. Alanore, v podstatě vždy se Tvými hodnoceními shoduji, to bych rád předeslal. Ale dnes Ti to opravdu ujelo, asi to bylo psáno hodně v emocích, což chápu, ale některé známky jsou mimo. Vypíšu zde hráče, s jejichž hodnocením nesouhlasím.

Petrák - dal bych 4 - dát 2, to by znamenalo, že zkazil na co sáhl. Je ale potřeba vidět, že kromě faulu před prvním gólem a několika menších zaváhání také spoustu soubojů vyhrál a velkou většinu akcí zastavil. Dvojka značí tragický výkon a ten vážně nepodal, byť uznávám, že hrál podprůměrně.

Jarolím - dal bych 5 - komentář o přihrávách dozadu, to je už je nějaký místní folklór, přitom se jedná o nesmysl. Zaměřil jsem se u něj na to, a dozadu téměř nepřihrával. Naopak měl velkou úspěšnost přihrávek, prekticky neztratil míč a patřil k tomu lepšímu, co jsme měli na hřišti.

Zmrhal - dal bych 6 - především - Zmrhal nehraje tvůrce hry, ale druhého defenzivního záložníka, jelikož hrajeme na dva, pokud si toho zatím někteří nevšimli. A dále - včera ve druhé půli zahrál velice dobře, výborný v kombinaci, téměř nekazil, rozhodně náš střed zálohy výrězně přehrával střed zálohy soupeře.

Kisel - dal bych 6 - tohle je totální úlet. Kisel nehrál vůbec špatně, celkem slušně tvořil hru, dostával se do zakončení (jeho střelu brankář se štěstím vyrazil; hlavička, která šla těsně nad), dřel a bojoval až do konce. A že do toho dává emoce? To je přeci v pořádku, buďme rádi, že má takové zaujetí pro hru. Psát tu něco o nechutnostech, když reklamoval faul-nefaul, to je vážně mimo a měl by sis to odpustit.

Škoda - dal bych 6-7 - podle mě jeho nejlepší zápas ve Slavii. Kdyby takto hrál pořád, tak bychom si pochvalovali, jakého to máme skvělého útočníka - udržel hodně těžkých balonů, nenechával se odstavit od míče, dostával se do koncovky, trefil tyč, dal gól, byl nebezpečný - takto má útočník hrát.

Závěrem - výsledek je samozřejmě ostuda a také jej nemohu zkousnout. Ale člověk by měl mít při hodnocení trochu nadhled. Uvědomme si, že poměr střel byl 17:5 pro Slavii, přičemž Budějovice jen 3x trefili branku a dali z toho 2 góly. To je také smůla, to se bohužel někdy stává. Držení míče bylo 69:31, vyhráli jsme na rohy, na šance, prostě na všechny myslitelné statistiky, kromě branek. Takže napsat takto zdrcující kritiku, která posobí dojmem, že jsme s nějakým divizním soupeřem dostali bůra, je prostě úlet, sorry.

Ztotožňuji se s Alanorovým hodnocením a to beze zbytku. Je to tentokrát naprosto vystihující. Navíc úvahy na téma zařazení Dostála s Dobrotkou nejsou generálskými úvahami po bitvě, neboť tyto návrhy zde padaly již před bitvou a to od těch, kteří tyto hráče pravidelně sledují v dresu juniorky a proto vědí víc než trenér Rada. Ten by měl mít alespoň hodnověrné informace, když už tam nechce nebo nemůže být. Viděl jsem ho jen na derby s Bohemkou. To je jak se ukazuje málo.

Do kdy má Luboš s Mrtvičkou smlouvu u Lampasů?

S hodnocením hráčů do puntíku souhlasím. Cicmana nechápu - proti Plzni OK, teď to bylo skoro na roztrhání registračky.
O naší útočné fázi taky svědčí, že za posl. min. 5 zápasů nedonutíme soupeře ke žlutým kartám za fauly taktické, hrubé, prostě z důvodů nutnosti rychle přerušit útok nebo pozdního přístupu do soubojů.
Herní modernu jsme mohli zahlédnout v druhé půli při kombinacích Čonka-Juhar, jinak byly k vidění přihrávky do souboje a ne na uvolňujícího se hráče. Myšleny nahrávky vpřed. Dozadu a do strany to zvládne každej jouda.
Taky se musí rozlišit odpovědnost hráčů a trenéra. Nemůže v jednom příspěvku zaznít, že trenér není schopný hráče něco naučit a zároveň, že půlka týmu nemá na ligu. Moje teorie je zatím taková, že Rada určitě není debil a největší problém jsou záložníci - buď se jedná o nezkušené mládí, které zatím prostě nemůže být oporou nebo hráči po zranění a pak zkušení, ti však hrají veliké nic. Alespoň v tom směru, že nejsou schopni tvořit hru dopředu.
V záloze bych nechal rozhodně Petráka, vlevo Juhara a na místo Karola Koreše. Dál vážně nevím, ale určitě bych zkusil postavit kohokoliv dopředu ke Škodovi.

půlka lidí tady neustále nadává na přihrávky dozadu a považují to za něco nepochopitelného. Já určitě souhlasím s tím že nesmí dozadu mířit uplně každá přihrávka. Ale zkuste si někdo pustit uplně jakýkoliv fotbal a jakoukoliv ligu a zkuste počítat kolik za ten zápas je přihrávek dozadu. A člověka to po chvíli přestane bavit, protože je jich fůra! Stačí se podívat i na hru té neustále opěvované Barcelony ( i když sám přeju Realu Madrid ), kolikrát si pomůžou přihrávkou o zadek a sem tam třeba i až k Valdésovi. Protože je nesmysl hrát za každé situace a za každou cenu dopředu a ztratit balon protože tam v danou chvíli není skulinka. Pak je kupa zbytečných ztrát míče a obrana se dostává pod tlak. Důležité je kombinovat, držet míč a tu skulinku a ten prostor vepředu si najít, otevřít. A na tom je založená právě hra Barcelony. A je zároveň i důležité aby hráči vepředu byly neustále v pohybu, nabízely se a pomáhaly ten prostor vepředu otevřít.

Nedávno o tom psal ve sportu i Ordoš, že nechápe lidi kteří na ně neustále pískají za každou přihrávku dozadu. A že pokaždé vepředu není prostor a je třeba kombinovat a ten prostor si najít. Bez toho to prostě nejde a kdo to nechápe, tak ať si opravdu pustí třeba tu Barcelonu a pak to snad pochopí.

Tak jsem se díval na utkání kvůli diskusi o Petrákovi potřetí.
1. Připisovat mu první gól je demagogie. Přerušil brejk soupeře po vlastním podskočení přesně 30 metrů před brankou. Že z toho padl gól není jeho vina. Nebo se má snížit hodnocení Jarolímovi, že zavinil trestňák z podobné vzdálenosti chvíli před ním?
2. Při druhém gólu zaskakoval za Cicmana, jehož nikdo jiný nejistil. Neměl to být spíš Mičola? Nechtěl faulovat a šel s Táborským a Cicman ho pak zdvojoval. Táborský to udělal dobře a chyba byla, že se k úplně volnému Sandrovi nikdo nestáhl. Nejspíš to měl zase Mičola. Střed pak dostatečně nepokryli DZ.
3. Měl pár kiksů, které již ale Slavii neublížily. Stejně tak měl plno dobrých zákroků. Svalovat na něj vinu za porážku mi přijde dost demagogické, protože chyba spočívala hlavně v nedostatečně koordinované práci dozadu a v tom, že Cicman po porvním gólu chodil dopředu dost bezhlavě.
4. Kdybychom měli někomu dávat vinu, pak by to bylo minulé vedení, že nejlepší hráč utkání - a to byl Táborák, hraje za Budějice a ne za Slavii, i když z ní přišel.

Ostrava U19 - Slavia U19 2:3
Slavia by měla mít 36 bodů, první Teplice (nevím jak hráli o víkendu s Jihlavou) mají ještě o zápas navíc

Osobně si myslím, že u nešťastného – tečovaného prvního gólu nejvíc pochybil Čonto. U volných kopu je odpovědnost brankáře postavit si zeď. On je dirigent, on dává rozkazy, obrana ho musí poslouchat.

Podívejte se na naši zeď, která vlastně žádná není. Budějovice měly ve zdi 4 hráče, my tři jestli jsem dobře počítal (vycházím z malého záběru na youtube). Nejedná se o pevně postavenou zeď, spíš také volné shromáždění hráčů, kde se v centru pohybují hráči Budějovicích. Ti stojí dokonce za našimi hráči a nejsou vůbec krytí. Při kopu Machovce se naši hráči rozběhli k střelci. Výsledek je, že de facto žádná zeď neexistovala. Zeď má sloužit k tomu, aby pomáhala brankáři a kryla část branky. Když soupeř u volného kopu obětuje 4 hráče, aby je postavil do centra zdi, má pravděpodobně úmysl využít ten otvor a pravděpodobnost že může dojít k teči je velká. Čonto byl, jak se zdá spokojený se stavbou zdi, neviděl jsem že by dával hlasem / rukama nějaké pokyny. Dále je Čonto očividně cca 1 m před svou čárou. Brankář by měl stát buď na čáře, eventuálně kousek za, čím získá maximální čas na reakci. Právě ten zlomek vteřiny Čontovi scházel, aby tečovaný míč chytil.

Jsem velký zastánce Čonta, ale tady podle mě podcenil tento volný kop z úctyhodných 30 m.

je pondeli 9:43 ja jsem stale jeste ....pip... proste to nejak nemuzu rozdejchat.
vse uz asi bylo receno. ve mne se perou dva pocity. jeden, ze sestava byla zle poskladana, druhy, ze sestava byla dobre poskladana, jen jsem se dopousteli neuveritelnych veci (nasazeni, nedispciplovanost, zajem rady dokazat, ze hraci ktere ma k dispozici na to nemaji?
ja fakt nevim. ocekaval jsem vetsi odvahu a tedy v zarazeni nekterych hracu z juniorky do sestavy. to se nestalo a Rada opet veril jen tem co ma v kadru.
prubeh zapasu ovlivnil prvni gol. nebudu rikat, ze nestastny, protoze stale nemuzu pochopit, kde byla zed.
Cicman - jeho zarazeni do sestavy, jsem nechapal. doufal jsem ze prilezitost dostane Dostal! v juniorce odvadi dobre vykony a v lize uz ma take neco odkopano. souhlasim ze to neni hrac pro slavii, ktera ma hrat o titul, ale jinak defenzivu si plni solidne. tedy dle meho jasna volba, jenze ouha. Cicman a to je pravda velmi zdatne zaskocil za nitranskeho v zapase s plzni. tedy jeho zarazeni se asi neda vycitat. byl to vsak dobry krok?
Petrak - na stoperu zaskakuje, kdyz se Latka vysune, tedy i jeho zarazeni do obrane ctvrecice se da pochopit, ale za jakou cenu? myslim si ze Cicman by lepe zahral na stoperu a Dostal, na kraji a Petrak na DZ.

Rada misto toho vsak podrzel "ackare" a ti mu opakovane dokazuji, ze si sanci nezaslouzi! bohuzel sance v jeho pojeti na zmenu neni a tedy jsem nad Radou zlomil hul! to, ze jsme venku jeste nevyhrali, je jeho vizitka a i jeho neschopnost posadit na lavicku hrace, kteri hraji kulovy.