V zasade s hodnocenim souhlasim. Doufam jen,ze s Plzni to bude jeste lepsi. Snad Zmrhal najde ztracenou formu.

Já bych tedy jenom vyměnil navzájem známky u Juhara a Mičoly.
Čonka se mi po svém příchodu v minulé sezóně jevil hodně dobře, tak věřmě, že se proti Plzni chytí.

Mičola by si zasloužil minimálně 5, byl určitě lepší než Juhar. Dost kazil, ale je to bojovník, nemáme moc hráčů, kteří běhají neúnavně od brány k bráně, operoval opět na velikém prostoru a věřím, že až mu tam něco spadne, zlepší se i jeho kvalita v koncovce. Nebál bych se zkusit příští kolo na Zmrhalovo místo postavit Šimečka.

Nesouhlasím asi akorát s hodnocením Koreše.. neviděl jsem záznam, hodnotím jen podle toho co jsem viděl na stadionu, ale přišel mi daleko lepší než Mičola a to jak ve zpracování, podržení míče tak přihrávkách.. jestli Mičola dostal známku 4, dal bych Korešovi 5

jinak ještě k Mičolovi.. neustále slýchám jaký v něm je potenciál, ale zatím kromě gólové přihrávky Škodovi v zápase s příbramí nepředvedl vůbec nic.. rád bych v něm potenciál viděl, ale mě zatím ničím nepřesvědčil, jediný obsotjný výkon podal právě v zápase s příbramí jinak to je bída...

Nechtěl jsem psát v emocích hned po zápase a nechal jsem si čas na uklidnění. Je tu ale dlouhodobě věc, která se nijak nelepší a můj pohár trpělivosti už přetekl. Mluvím o výkonech Milana Škody, protože tohle nelze nechávat neustále bez povšimnutí. Tohoto hráče mohu s čistým svědomím zařadit mezi největší tragédy, které jsem v našem týmu viděl. Ano, byli tu podobní nazdárci, ovšem nikdy nebyli v pozici prvního útočníka. Velmi doufám, že pan Kusý dodrží svá slova a přivede v zimě hráče na tuhle pozici. Současná situace je totiž naprosto zoufalá. V minulé sezoně se tu šířila kritika na Pospěcha, ale to byl proti Škodovi luxusní hráč. Já dovedu pochopit, že to tam hráči nepadá, ale hrát se Škodou není o nic větší výhoda, než hrát rovnou v deseti lidech. On nevyhraje souboj, nevyhraje hlavu, nepodrží míč, nesklepne ho spoluhráči, on neudělá vůbec nic. Zpracovat balon, to je pro něho neřešitelný úkol, který náhodou zvládne jednou z 5 pokusů. A že alespoň celkem obstojně brání, z toho máme být šťastní a mlčet, jak se nám tu snaží někteří naznačit? Nedovedu pochopit, proč nedostane šanci Standa Vlček? Svoje nejlepší roky má za sebou, o to se nebudeme přít asi nikdo. Že se do tohoto stylu hry na jednoho útočníka typologicky přiliš nehodí, to je taky zřejmé. Přesto, proč mu nedat šanci, když Škoda opakovaně přesvědčuje o tom, jak velkým omylem bylo jeho angažování a nikoho jiného nemáme. Na co Rada Standu přesvědčoval k pokračování, když ho stejně nevyužívá?

Trochu se odchýlím od tématu a statisticky zhodnotím, čím nás krmí média. Jedná se o tzv.,,mateřskou školku", která v rudých dresech si prý pomalu podmaňuje ligu a čeká ji velká budoucnost. Abych moc nezahlcoval čísly- věkový průměr základní sestavy Sparty byl v tomto kole 26,2 roku, věkový průměr náš 25,0 roku. Téměř všude se píše, že Sparta dobře udělala, že vsadila na mládí, které bude časem ligu válcovat. Takže 2 lži najednou- postupně se ukázalo, že třeba 6 mladých hráčů v sestavě je blbost, takže se počet smrsknul na polovinu, a Sparta se zkušenějšími hráči ligu samozřejmě neválcuje, nýbrž zapadá do lehkého nadprůměru širší špičky.
A ještě pokud rozdělíme hráče nad 30 let, které lze považovat za starší a zkušené a na mladé hráče, tady bych stanovil hranici takových 23 let. takže Sparta- Jarošík 35 let, Zápotočný 32 let, Švejdík za měsíc 30 let a Matějovský 31 let. Mladí- Kadlec 20 let, Krejčí 20 let, Hušbauer 22 let a Vaclík 23 let. U nás- Hubáček 35 let, Čontofalský 34 let. Mladí- Zmrhal 19 let, Tusjak 20 let, Petrák 20 let, Nitrianský 22 let, Koreš 23 let. / Ještě v závorce by hohli být Juhar 24 let a Mičola 24 let./ Takže pouhými čísly se dopracujeme k tomu, že ve Spartě nastoupili celkem 4 třicátníci a 4 mladí a u nás 2 třicátníci a 5 mladých.
Z toho vyplývá nepodléhat mediálním nesmyslům a řídit se vlastním rozumem.