Vošahlík ma v Jablonci smlouvu do 06/13, takže opce není potřeba, už za půl roku muže podepsat kam chce. (viz. Pilař v Plzni.)

Já bych Pospěcha taky bral, je mně líto, že byl odejit, ale nikdo z nás (krom pana Jiriho hihi) asi neví, jak to s ním doopravdy bylo a jestli v tom není něco, co prostě nelze ventilovat. Jinak v přípravě se mně moc líbí Škoda (byl jsem ve Včelnici), ale chápu, že jeden pořádný útočník je málo (navíc když měl vloni asi 8 žlutých a docela dlouho byl zraněný). Vošahlík na hostování lepší než nic, Standa zabiják nikdy nebyl, jako hráč tak max jako "žolík". Jsem na to zvědavý, ale ještě v jednoho útočníka doufám... Nechápu, proč nepřivedeme na testy nějaké cizince, i kdyby se chytil třeba 1 z 5, mohl by to být úspěch.

Co naděláš, peníze nejsou (resp. nikomu se nechce je do klubu dávat), proto sbíráme odpad, o který není jinde zájem.

Jen tak mimochodem, netvrdil Pelta, že v případě zvolení předsedou skončí v Jablonci?

Nesmysl, nikoho hledat nepotřebujeme!! Honza nám pomůže, než se rozkope někdo z našich mladíků. A máme z čeho brát! Proč teď někoho kupovat? Jen ať si za rok (třeba ve formě) jde, my tu budem mít našeho kanonýra a bude pro něj i místo v sestavě... Koupit teď někoho na přestup, by pro ty junáky bylo krajně demotivující.

mno, já myslim, že si ho jablonec pojistí, než ho pošlou sem.

Prej mu po sezóně konci smlouva, takže teoreticky by s náma pak mohl smlouvu podepsat.

Pak se ale o nejake koncepcni praci neda mluvit.Kdyz si hrace budem pujcovat bez opce, o moznem dalsim zisku z prodeje ani nemluvim.Kazdopadne jsem na oba hrace zvedavy.

Jenže Juhar neni ortodoxní levej záložník a to samy Vošahlik. Získali sme dva kvalitní útočný hráče, tak v čem je problém?

To mi přijde jako dost pesimistický pohled.

pesimisto! MISTŘI!!!

Peltova pistole u spánku se ti zdá malá páka? ;-)

Nojo, Kusý je určitě kuliferda, ale Pelta taky není žádný béčko, tak se asi kluci dohodli tak, aby to bylo pro oba výhodný.

Tak blbí nejsou ani sparťani :-))

Milutinovič by podle mě měl problém dostat se do základní sestavy takřka všech ligových mužstev v GL.
Je to škoda, původně se nejevil zase tak zle, střela velmi dobrá, ale ten pohyb....
Ten útočník, nemohl by to být Fantiš? Slyšel jsem, že se ním prý jednalo, ale je to informace ve stylu "jedna paní povídala".
Každopádně i já bych se chtěl připojit k takřka všeobecnému dobrému dojmu z nadcházející sezóny, to 3 - 5 místo je podle mě sktuečně reálné.

tak dle Sportu stál Juhar 2M, což je teda luxusní cena. Podle mě bude posilou..

osobne, ackoliv mam Svicka hodne rad, tak si myslim, ze zrovna na pozicich, co je schopny zahrat, nas bota netlaci..

Nabízí se otázka, proč ho neangažovali? Viděl ho někdo za poslední rok?

Stadion Slavie: poslední výkop
Datum: 9.7.2012 Autor: Josef Hympl, Jakub Kalenský Zdroj: Týden Rubrika: Kauza Strana: 16

Poslední naděje na návrat desítek milionů korun Pražanům zřejmě mizí v nenávratnu. Chystaný prodej fotbalového stadionu v pražském Edenu je závěrečným dějstvím kejklířského příběhu firmy Key Investments s názvem Jak vysát veřejné peníze.


V hlavní roli této story je opět nechvalně proslulá Key Investments. Firma, která pomohla vyvoleným politikům pohádkově zbohatnout, už jiným stačila srazit vaz. Seznam pohřbených ale ještě zdaleka nemusí být konečný. V kauze již padla nebo se chystá řada dalších trestních oznámení. Nikdo však doposud neskončil za mřížemi. Koho tahle chobotnice nakonec stáhne ke dnu, ukážou následující měsíce.


Řebíček? Asi ne


Stadion v Edenu je poslední alespoň trochu cennou věcí, na kterou mohli politici z Prahy 6 a 10 dosud upírat svůj zrak.

Key Investments jim totiž za jejich miliony pořídil dluhopisy majitele tohoto sportovního stánku - firmy E-Side Property. Hodnota této investice se ovšem limitně začíná blížit nule. TÝDEN navíc zaznamenal snahy i tuto poslední naději vyvést kamsi do neznáma.

Majoritní vlastník E-Side, firma Natland, zatím oficiálně o prodeji neuvažuje. Na přímý dotaz ovšem mluvčí společnosti Rostislav Starý poskytl poměrně zajímavou odpověď. „Neuzavřené obchody nekomentujeme,“ sdělil TÝDNU.

O tom, že by se Natland rád Edenu zbavil, si už štěbetají i hrdličky na střeše. Navíc v minulosti tato firma podobně mlžila a popírala záměr prodat samotný fotbalový klub Slavia Praha, který si od ní záhy koupil bývalý ministr dopravy za ODS Aleš Řebíček. V zamýšlené transakci by bývalý politik a člen Topolánkova kabinetu určitě opět rád hrál jistou roli. Slavia v Edenu za úplatu hraje a navíc nedávné finanční spory mezi Řebíčkem a Natlandem jsou již podle informací TÝDNE narovnány.

Hned podle několika zdrojů je ve hře ovšem úplně jiná varianta. Eden by se měl za pomoci společností založených na Kypru v nejbližší době ocitnout opět v rukou minoritního akcionáře E-Side Vladimíra Kroužeckého. Mimo jiné duchovního otce firmy Key Investments.


Strejda s kšandama


Lidé, kteří s Kroužeckým spolupracovali, tohoto svérázného muže popisují až komicky. „Je to takový strejc v ošuntělých botkách a kalhoty mu drží kšandy. Ve kšeftech se ale vždycky orientoval skvěle. Měl výborné nápady,“ tvrdí jeden z pražských byznysových šíbrů s rozsáhlými politickými konexemi. O Kroužeckém, Key Investments a stadionu Slavie se ale hodlá bavit pouze anonymně.

Zjistit, jaký je Kroužecký ve skutečnosti, je pro normálního smrtelníka téměř nadlidský úkol. Jako dvacetiprocentní akcionář vlastníka slávistického stadionu E-Side Property má sice v Edenu kancelář, při jakémkoli pokusu o kontakt se ale dává od sekretářky zapírat. Nezvedá ani mobilní telefon a nereaguje na SMS zprávy.

Podobně před lety dopadli reportéři MF Dnes, když se s ním chtěli seznámit jako s člověkem, který půjčil peníze expremiéru Grossovi na jeho „obchod století“ (viz Sloužili Grossovi i Kocourkovi). Nejprve jim ve společnosti Key Investments sdělili, že má jednání a oni musí počkat. „Po hodině čekání nám zase oznámili, že je na cestách,“ popisovali ve své reportáži klasické míjení s Kroužeckým novináři. O jeho „vzácnosti“ pro média svědčí i to, že z otevřených zdrojů nelze sehnat jeho jedinou fotografii.


Účetní kejkle


A jak je to s finanční kondicí majitele stadionu? E-Side přestal městským částem splácet úroky a na nedávné schůzce věřitelů jasně zaznělo, že společnost není schopna dostát svým závazkům. Aby toho nebylo málo, povolaní auditoři přítomným sdělili, že účetnictví firmy bylo dlouhodobě uměle přefukováno. Přeloženo do řeči trestního práva - falšováno. „Městským částem navrhli, aby odepsaly ze svých pohledávek 70 až 90 procent. Ohlodaná kost ve formě zbylých peněz by byla poté splatná až v roce 2024,“ popsal TÝDNU jednání v sídle auditorské společnosti jeden z účastníků. Opusťme ale procenta a vraťme se k řeči konkrétních čísel. Například u radnice Prahy 10 by se jednalo o ztrátu 90 až 100 milionů korun. Co na to starosta desáté městské části Milan Richter (ODS)? Minulý týden nebyl k zastižení, měl dovolenou. Místo názorů někdejšího známého sběratele slečen s nálepkou miss, který se podle bulváru s jednou z nich právě oženil, si musíme vystačit se slovy jeho mluvčího Jana Charváta.

„O odpisu pohledávek stejně nerozhoduje starosta a dokonce ani městská rada. Musí to schválit celé zastupitelstvo. Jeho rozhodnutí nemohu v tuto chvíli předjímat,“ říká Charvát.

Mnoho manévrovacího prostoru ale pražským radnicím ani dalším věřitelům nezbývá.


Peníze v záchodě


Představitelé E-Side totiž přišli s poměrně zásadním sdělením. Odhadovaná cena stadionu je podle nich v současné chvíli na 350 milionech. Přitom dluh vůči České spořitelně, která na rozdíl od držitelů dluhopisů má svoji pohledávku zajištěnu zástavou, se pohybuje v podobné výši. Laicky řečeno - když věřitelé pošlou v současné chvíli E-Side do insolvence, nebude jim to zřejmě nic platné. Peníze už stejně v podstatě spláchli do záchodu.

Jak hodnotí odpovědnost jednotlivých politiků, kteří se v minulosti za investování s Key Investments zasazovali (viz Napálené pražské čtvrti), jejich současní kolegové? Zřejmě je donutili alespoň k základnímu kroku v rámci zachování pudu sebezáchovy.

Radní Antonín Weinert z ČSSD a Vladislav Lipovský z ODS složili funkce. „Vámi jmenovaní představitelé Prahy 10 zcela standardně již vyvodili svoji zodpovědnost a odstoupili z funkcí. Trestní oznámení na naše vlastní zastupitele dávat rozhodně nebudeme. Nevidíme pro to žádný zákonný, morální ani jiný důvod,“ odpověděl na otázky mluvčí Charvát a dodal, že má z dotazů dojem, že se časopis TÝDEN snaží z obětí vyrobit pachatele, což je podle něho absurdní.

Praha 10, která má v E-Side největší prostředky - 117 milionů korun - se skutečně v posledních měsících vehementně snaží napravit, co se dá. Objednala si posudky na hodnotu problematických cenných papírů, které jí Key Investments zajistil. Na základě těchto nových dokumentů a dobrozdání právníků, kteří tvrdí, že se Key Investments dopustil hned několika trestných činů, radnice na firmu i její představitele podala trestní oznámení.

Podobně postupovala i další postižená městská část - v tomto případě Praha 6, která v Edenu utopila bezmála 50 milionů. Radnice ale podala oznámení nikoli na obchodníka Key Investments, ale přímo na firmu vlastnící stadion. „E-Side nám platil kupon (dohodnutá procenta), poslední nám poslal jen padesátiprocentní. Protože nám ho nedoplatil, podali jsme žalobu,“ uvedla současná starostka Prahy 6 Marie Kousalíková (ODS).

Návrh na odepsání většiny pohledávky je podle Kousalíkové neakceptovatelný. „Přijmout takovou nabídku jako správce veřejných prostředků nemůžu, protože je urážející,“ napsala TÝDNU starostka.


Loď mizí v dáli?


Protikorupční policie se případem zabývá a před několika měsíci zabavila v sídle Key Investments datové nosiče i některé papírové doklady. Jestli bude tento krok něco platný, není zřejmé.

Key Investments vede někdejší zaměstnanec firmy Daniel Brzkovský, který v posledních letech vystupoval jako ředitel a majitel, i když podle některých indicií jde o bílého koně. Jak před několika dny informoval server TÝDEN. CZ, firma sama na sebe podala návrh na insolvenci. „Rozhodli jsme se uskutečnit tento krok, protože to situace firmy vyžadovala a byly naplněny všechny zákonné podmínky. Cenné papíry, které jsme pro klienty spravovali, jsou z 99 procent převedeny jinam,“ sdělil Brzkovský.

Věřitelé mají nyní podle návrhu zveřejněného v insolvenčním rejstříku pohledávky za více než 56 milionů korun. Největším z nich je Sokolovská uhelná s padesáti miliony. V případě městských částí jsou všechny dluhopisy převedeny do úschovy k jiným obchodníkům s cennými papíry a v rozvrhu nijak nefigurují. Podle Brzovského byla ukončena i činnost kanceláře firmy na Václavském náměstí. „V současné situaci bylo dále neúčelné provozovat kancelář. Nemizíme někde v mlze. Dál funguje doručovací adresa i můj mobilní telefon. Samozřejmě, že vyřizuji i e-maily,“ uvedl Brzkovský.


Mazaný znalec


Pokud vzduchem v současné chvíli létají trestní oznámení na všechny strany, neměla by se vyhnout ještě jedné osobě. Tou je liberecký soudní znalec Otto Šmída.

V minulosti byl totiž stadion v Edenu oceněn na neuvěřitelných jednu a půl miliardy korun, když jenom značka Eden byla tímto specialistou na odhad nehmotných aktiv odhadnuta na více než 600 milionů korun. Časopis TÝDEN se Šmídu pokoušel telefonicky kontaktovat v minulých dnech na liberecké adrese, která je zároveň jeho bydlištěm. Bezúspěšně.

Tento znalec se přitom v prostředí fotbalové Slavie nepohyboval nahodile a částka s šestkou a dvěma nulami je zřejmě jeho oblíbená. Právě tento muž totiž v minulosti dokázal odhadnout cenu plnění pojistek hráčů klubu na částku zhruba 620 milionů. Pomohl tak minoritním majitelům fotbalového klubu převzít nad ním kontrolu. Navýšením jmění o tuto fiktivní částku jim umožnilo přelstít anglické majitele - firmu ENIC. Následovala řada soudních sporů a o vyrovnání se zasadil až Natland.

Ani nově zmiňovaná cena 350 milionů korun za moderní fotbalový stadion, kterou nyní uvádějí znalci od Natlandu, ale nezní příliš reálně. A v tom je asi i poslední naděje na návrat alespoň části obecních peněz. Tedy pokud podivný kšeft nepovolí a pošlou stadion do konkursu.


***


Sloužili Grossovi i Kocourkovi


Minulost někdejšího obchodníka s cennými papíry, firmy s pověstí propletených vztahů s pražskými politiky ODS, je pestrá a plná známých jmen. Exministr průmyslu a obchodu Nečasova kabinetu Martin Kocourek (ODS) se nákupem akcií přes Key Investments (KI) snažil před manželkou zakrýt miliony korun v rámci rozvodového vypořádání. Nyní čelí policejnímu obvinění a detektivové se snaží zjistit i původ více než 16 milionů, které Kocourek ke KI poslal na konto své matky Jindřišky. Ty k makléřské 1 firmě putovaly od neprůhledné společnosti z Nového Mexika v USA. Tato operace a především její velice nemotorné vysvětlování ho nakonec stály místo ve vládě. Mnohem klidnější než Kocourek může být expremiér Stanislav Gross (ČSSD). Policie prověřující jeho neuvěřitelný obchod s akciemi, za kterým opět stála společnost KI, žádný trestný čin nezjistila. Pohádce o tom, jak za půjčených deset milionů nakoupil veřejně neobchodovatelné akcie Moravia Energo a obratem je prodal za bezmála desetinásobek, sice veřejnost nevěří a mnohá média Grosse řadí mezi největší gaunery země, on sám ale zůstává v klidu. Komunální pláč Mezi nejznámější kšefty KI je ovšem nutné zařadit i žonglérský kousek se svěřenými prostředky pražských městských částí 6, 10 a 13. Jejich představitelé si za stamiliony nakoupili dnes téměř bezcenné neobchodovatelné dluhopisy majitele slávistického fotbalového stadionu E-Side a velmi problematické cenné papíry Via Chem Group šíbra Petra Sisáka. Praha 6 má většinu 2 peněz investovaných přes KI nyní v dluhopisech Via Chem Group. Ten, byť se zpožděním, dohodnutá procenta zatím splácí. Je to přes 140 milionů korun. Mnohem hůře je na tom nyní Praha 10. Ta má v E-Side nainvestováno přes 117 milionů korun a za dalších skoro sto milionů drží bondy Via Chem Group. Pražské městské části ale nebyly jediné z komunálu, kdo si KI oblíbil. Například Sokolov svěřil firmě 36,7 milionu korun. Zpět dostal 6,3 milionu z podezřelé investice do dluhopisů Via Chem Group plus úroky ve výši 434 tisíc. Dalších 30,3 milionu zatím město nevidělo. Starosta Sokolova Zdeněk Berka (ČSSD) připouští, že jde o rizikovou investici, ale dokud město dostává úroky z investice, je klidný. Jiná situace panuje v Lázních Bohdaneč. Východočeské město investovalo do pochybných dluhopisů 10 milionů korun a současné vedení otevřeně přiznává, že dluhopisy jsou neprodejné. Případ řeší právníci. Dluhopisy mají zřejmě i další české obce. -kož-


Napálené pražské čtvrti


Praha 6: Tomáš Chalupa (ODS) Ministr životního prostředí a miláček prezidenta Václava Klause. Ještě jako starosta Prahy 6 svěřil stovky milionů z peněz daňových poplatníků do správy Key Investments (KI) a má hlavní zásluhu na tom, že má městská část neprodejné „cenné" papíry. Samozřejmě jen úplnou náhodou na hospodaření KI z pozice 3 auditora dohlížela firma Auditing Dykast, kterou vlastní strýc Chalupova blízkého spolupracovníka, ředitele kabinetu na MŽP Vladislava Dykasta. Chalupa samozřejmě vinu za ztrátu peněz odmítá.


Praha 10: Vladislav Lipovský (ODS) a Antonín Weinert (ČSSD)


První je sice z ODS a druhý z ČSSD, těžko ovšem říct, zda se tyto dvě partaje v kmotrovské Praze 10 Tomáše Hrdličky vůbec něčím podstatným liší. V době kontraktu s KI 4 byl Lipovský starostou městské části, materiály však podle svědků do rady nosil Weinert. Před dvěma týdny oba muži rezignovali na své 5 volené funkce, oba však na rozloučenou shodně vypověděli, že za ztrátu desítek milionů „profesně, právně ani lidsky" vůbec, ale vůbec nemohou, a dávají vinu firmě KI. Její ředitel Brzkovský však tvrdí, že se všemi postupy jeho společnosti radnice Prahy 10 souhlasila.

Praha 13: David Vodrážka (ODS) Nejspokojenější starosta ze všech zmíněných. Jeho Praha 13 dokázala už před rokem z KI dostat téměř 207 milionů korun, tedy celou investovanou částku i s úroky. Prý se tak stalo především díky tomu, že byl při uzavírání smlouvy o něco méně hloupý než jeho kolegové-starostové z Dejvic a Vršovic. Ti 6 totiž s KI uzavírali smlouvu na nákup cenných papírů, zatímco Praha 13 měla smlouvu na obhospodařování investičních nástrojů. -kak-

Já bych Švece bral...
Jak píšeš jinde...Latka odejde buď ještě teď nebo nejpozdějc v zimě, takže máme akorát Dobrotku, Hubáčka a Cicmana...
Dobrotka je asi kvalita, Hubáček jistota(ale 35 let), Cicman nejistota...
Prostě buď doufat, že vyletí někdo z mladých jak kometa a nebo nejpozdějc v zimě přivést dva stopery..To by možná ten Švec stál za to..do zimy se rozehraje a na jaře už bude válet jak za mlada:-)

To je hrozny, preplati nas Pribram ktera ani nevi jaky je rozdil mezi stredni a jizni amerikou. Nemel on ve smlouve ze muze odejit pouze pri zajmu klubu z ciziny?