já tu ale nemluvil o minulosti....tenkrát by nezachytal líp ani casillas,tenkrát taky bylo hanušovi 17 nebo 18....já mám na mysli letošní rok a to jsem, při vší úctě k martinovi, trnul při každým balonu v okolí našeho vápna...hanuš pro mě byla větší jistota..no a s romanovsem už mi to přijde u nás ve vápně skoro nuda;-)

Ty jsi na mě tak hodnej ursi.Víš jako,že mi radíš.:-)))

ona je paráda vědět, že i tý sraltě fanděj lidi, co nejsou gumy MarHude :-)
to byl kompliment, heheh
v mém okolí je to samej sralťan, ale jsou to normální kamarádi, nic hroznýho.. taky je štvou ultrapravicoví bezmozci, kteří vidí jen krev a násilí a hrdě si klepou na čelo, že fanděj sraltě*

*omlouvám se, ale pro mě je vyslovení jména "tvého" klubu nejhorší nadávkou, tak proto ta přesmička..

urs

Demagogii používáte vy - viz hned váš první příspěvek o "vyštvání" Diviše. Nazdar.

Mně Diviš vyloženě nezklamal, ale ani v béčku, ani na hostování v ČFL, ani v přípravě mě nikdy nepřesvědčil, že by měl na to teď chytat ve Slavii jako jednička. A ty donekonečna opakovaný zvěsti z Prešova mi přijdou úsměvný, zrovna tak jsou lidi, který ho tam chytat viděli a vidí v něm slušnýho gólmana, ale nic extra. Od jedničky ve Slavii bych prostě čekal víc. Dokonce víc, než je Romanovs, ale i ten mi prostě přijde jistější. Když chceš nějakej zápas, kde byl Romanovs OK, tak třeba letos na Kladně.

tj. u Hanuse a Romanovse jsem chtel napsat neco jako ani pruser, ani buhvijak presvedcive vykony..:-)

Kdyz on ten prvni odstavec v hodne pripadech proste vypada jako pravdivy :o)

Jinak - i kdyby prisel Senecky na pul roku a umoznilo to poslat Hanuse na pulrocni hostovani do druhe ligy, tak je to porad pozitivni prichod, protoze umozni brankari, ktereho mame pod smlouvou, chytat. Pokud se navic Senecky ukaze jako kvalitni golman, ktery muze delat ve Slavii jednicku, muzeme se jej pokusit z Turecka koupit, klub o nej nestoji a tak by nase vyjednavaci pozice mohla byt solidni. Pred rokem a pred dvema se tu zive diskutovala moznost privest Kuciaka - slovenskeho brankare, ktery ma 2 reprezentacni starty - z klubu, ve kterem pravidelne chytal. Ted se muze naskytnout moznost ziskat brankare, ktery ma vice reprezentacnich startu z klubu, ktery o nej nestoji, ale je to spatne. Co z toho asi tak plyne?
Mimochodem, podobnou akci Slavia udelala pred dvema lety, kdyz privedla na hostovani Kubaska, aby mohla poslat do druhe ligy prave Divise. Take to byla podle mne smysluplna akce, kdy golman Slavie misto za tretiligove becko mohl chytat druhou ligu. Presto obcas nekdo napise Kubaska mezi nesmyslnymi prichody a chybami KJ a vedeni.

Ano, tohle nevypada promyslene a koncepcne. Nahodile se naskytla moznost ziskat pravdepodobne kvalitniho golmana. Proc ji proboha nevyuzit? Jen proto, at muzeme machrovat, ze mame koncepci? Nekdy mi toto magicke slovo, za kterym vsichni vidi jen a jen uspechy, uz leze krkem. Pritom vsichni vedi, ze fotbal neni jen o koncepci, ale o nahodach, o prilezitostech - jeden hrac se zrani, zaskoci za nej jiny, ktery se chytne, vstreli par golu a zustane na jeho postu - a take obcas o mezilidskych vztazich, jak si ktery klub umi naklonit agenta, ktery mu pak pujde na ruku (napr. Paska a Sparta)

osobne jsem cekal, ze dostane prilezitost romanovs, abychom videlo, zda na slavii ma nebo ne a zda muze pristi rok chytat v poharech, pokud se do nich dostanem.. ted mozna zas ale bude chytat brankar, kterej je u nas jen na pul roku.. cert vi, co tim kdo zamysli..

Ne, ja netvrdim, ze neni pro Slavii Divis dost dobry (i kdyz jeho nepovedeny polocas v priprave proti Jihlave rozhodne nenahral tomu, abych byl o nem presvedceny :o)), ja tvrdim, ze u nas nechtel prodlouzit smlouvu a proto odesel. A nejspis tu smlouvu nechtel prodlouzit uz v lete. Viz soukroma zprava.

Asi se všichni shodneme nebo aspoň většina,že brankářský post je poslední dobou řešený fakt chaoticky a týmu to rozhodně neprospívá. Romanovs zatají distanc dobře stane se (už nekomentuju proč by měla Slavie kupovat 30letého Lotyše,který nechytal pravidelně ani tam kde byl předtím místo toho než dát skutečnou šanci odchovancům), Vaniak začíná jako jednička, udělá chybu v prvním zápase s MB, která nebyla jen jeho a hned je odstavený,přestože předchozí roky chytal výborně tak ho trenéři nepodrží (divné,ale dobře), jde do branky Hanuš, přestože se týmu nedaří, on nezaviní žádný gol přímo tak je i on odstaven a instaluje se zpátky Vaniak pak je zase k dispozici Romanovs tak se zkusí on,ikdyž si nepamatuju,že by to Vaniak nějak výrazně podělal.Pak se zraní Romanovs,aby to bylo ještě složitější a zase se mění golman.....no jak má být brankář vklidu,když ví,že při prvním vypadnutí centru z rukavic (navíc z té zmíněné nervozity) jde zase na lavičku.
K Divišovi - nevím proč nedostal šanci na víc zápasů loni v létě když se vědělo,že má Romanovs distanc,ale asi na tréninku nevypadal "dobře". Já ho viděl párkrát za B-tým a výsledek: 3-4 zápasy co jsem viděl, 2-3 hrubky, které znamenaly jednou "závar" ("upadnutý" centr) jednou golovou šanci (špatné vyběhnutí) a jednou rovnou gol (podběhnutý roh).