Funkce na sledování článků je dostupná pouze pro přihlášené uživatele.

Hráči Slavie

Hodnocení slávistů - 9. kolo

Trapný výkon v Liberci jako obžaloba trenérů.

Mdlá hra Slavie i ztráta bodů jde podle mě tentokrát jednoznačně za trenéry, kteří vyslali do zápasu nesmyslnou základní sestavu v podstatě bez jediného kreativního hráče (možná s výjimkou Kušeje, který ale nemá formu a je to spíš hráč do poslední třetiny hřiště, ne pro výstavbu hry). Co dělal Sadílek na útočném křídle? Proč hrajeme na tři defenzivní záložníky? Příliš nerozumím ani nasazení Mbodjiho, který měsíc nedostal čuchnout a pak ho vypustíme do anglického týdne. V Lize mistrů to se štěstím vyšlo, ale byly jasně patrné jeho nedostatky v defenzivě. A teď ho postavíme na půdě houževnatého Liberce jako časovanou bombu do obrany, když je jinak celá sestava zaměřená na defenzivu?!

Nejhorší mi na tom všem přijde špatná filosofie realizačního týmu. Vyloženě nepovedený zápas potká i nejlepší mužstva na světě, ale my jsme se nesmyslnou sestavou střelili do nohy sami předem a trenér to po zápase ještě hájí, jako kdyby ze zápasu neplynulo žádné ponaučení. Fotbal je prý komplexní sport, což je jistě pravda. Pořád v něm ale hraje podstatnou roli míčová technika, kombinace či kreativní útočná snaha. Tudíž by bylo vhodné, kdyby to Trpišovský a spol. brali v potaz vedle intenzity a naběhaných kilometrů (bez nichž to sice taky nejde, ale rozhodně nejde o gró současného fotbalu).

V první půli totiž nebyl na hřišti nikdo, kdo by naší hře vůbec mohl dát myšlenku. Trenéři se natolik báli, aby nás náhodou Liberec nepřeběhal nebo nebyl silnější v soubojích, až rozložili hru vlastního týmu na prvočinitele. Výstavba hry bylo sprosté slovo, místo toho jsme jen nakopávali "nazdařbůh" a (neúspěšně) sváděli souboje o odražené míče (letos zdaleka ne poprvé). Výkon Slavie tak neměl s moderním fotbalem nic společného a do šaten jsme mohli odcházet i za stavu 0:2, kdyby soupeř netrefil tyč.

O poločasové přestávce logicky došlo k masivnímu střídání, což nakonec vedle alespoň k zisku bodu (a tedy ztrátě dvou v zápase). Domácí pak samozřejmě s vidinou cenné výhry druhou půli odmakali dozadu na 200 % a hru kouskovali co nejvíce. To je ale logický vývoj a jen naše chyba v podobě naprosto pokažené první půle. A musím říct, že naše hra mě nikterak neuchvátila ani ve druhém poločase. Výstavba hry se opět často omezila na zběsilé nákopy, kdy nováček Cham musel chvílemi koukat, kde se to ocitl, když přes něj míč létal vzduchem tam a zpátky. Ke konci jsme se přeci jen k nějakému tlaku dostali a nakonec z toho byl alespoň vyrovnávací gól po ojedinělé krásné fotbalové akci Prekopa s Kušejem.

Dojem ze zápasu to ale příliš nevylepšilo. Slavia předvedla paskvil jak nesmyslně složenou sestavou, tak i potom samotným výkonem téměř bez jakékoliv snahy o výstavbu hry. Navíc s minimem sebereflexe od trenéra v pozápasovém hodnocení. Kam zmizel totální fotbal? Kam zmizela rozehrávka a výstavba hry odzadu (viz Kolář a Kúdela jako jedny z prvních posil v Trpišovského éře)? Uvědomují si trenéři, že největší úspěchy jim přinesl mix nejen dříčů, ale i rozdílových fotbalistů typu Stocha, Hušbauera či Stancia? Uvědomují si, že už není rok 2020, kdy se mohli střídat jen tři hráči a kdy jsme mohli soupeře utavit, protože nebyli tak fyzicky připravení, jako jsou běžně dnes?

V Liberci to zkrátka od Slavie byla ostuda od A do Z, přičemž výsledek je ještě to poslední, co mi na tom všem vadí.

P. S. Razítko na nedělní mizérii daly i naše zoufalé útočné standardky. 11 rohů a z nich ani náznak závaru nebo šance. Letos zdaleka ne poprvé. Budíček, pane Kerbre (pokud nadále platí, že nácvik standardek spadá do vaší gesce)!

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Jindřich Staněk - 5 - Standardní výkon. Pár střel jistě pokryl, u inkasované branky můžeme spekulovat, jestli nemohl vyběhnout na centrovaný míč. O zjevnou chybu ale nešlo, spíš podnět k debatě. V první půli jednou nepříjmeně pokazil rozehrávku.

Daiki Hashioka - 4 - Po soubojové stránce zápas zvládl dobře a zarputilost či intenzita se mu vyčítat nedá. Vyjma těchto základní parametrů jsem ale včera v Hashiokově hře marně hledal jakýkoliv další nadstandard, hlavně směrem dopředu. Zklamání.

Štěpán Chaloupek - 4 - V první půli koketoval s červenou kartou, když byl pozdě v souboji a fauloval v roli posledního. Míč ale naštěstí mířil směrem k rohovému praporku, takže nešlo o vyloženou příležitost. Jinak odehrál průměrný zápas, od stoperů bych čekal konstruktivnější rozehrávku.

David Zima - 5 - Připadal mi tentokrát o chloupek lepší než Chaloupek, ale i od Zimy bych čekal výrazně konstruktivnější rozehrávku. Ale to jde samozřejmě i za zálohou a dalšími hráči.

Youssoupha Mbodji - 3 - Při inkasované brance se nechal žákovsky odstavit skórujícím Hodoušem. Je vidět, že v obranné hře má výrazné mezery. Ani směrem dopředu tentokrát nic nadstandardního nepředvedl. Střídat mohl už o půli.

David Moses - 3 - Trochu mě překvapilo, že ve středu v Lize mistrů nedostal šanci ani na minutu, ale jeho včerejší výkon ukázal proč. Moses odehrál nejhorší zápas ve Slavii a vypadal zcela mimo formu. Jeho poločasové vystřídání bylo zcela logické.

Christos Zafeiris - 4 - Při jeho talentu je mi trochu líto, že i jeho jsem musel započítat mezi defenzivní záložníky, ale jeho výkon tomu označení odpovídal. Dopředu hlavně nakopával míče, kreativity a fotbalovosti bylo v jeho hře pramálo.

Oscar Dorley - 4 - Střed zálohy byl sestaven špatně (vyloženě defenzivně), nepomohly tomu ani slabší individuální výkony. Oscar zatím nemá na podzim nijak zvlášť dobrou formu a jen tím navazuje na své rozpačité jaro.

Vasil Kušej - 5 - Fantastickou zidanovkou nám zajistil aspoň bod. Ve zbytku zápasu to ale byl z jeho strany podprůměr, v posledních zápasech se mu herně nedaří.

Mojmír Chytil - 3 - Vůbec se nedostal do zápasu a s míčem se potkal jen minimálně. Při početných rozích nebyl ve vápně vůbec cítit.

Michal Sadílek - 4 - Byl postaven na úplně nesmyslný útočný post, podle čehož jeho výkon vypadal. Sadílek opravdu není ani kreativní, ani nebezpečný pro branku soupeře. Tentokrát se mu příliš nedařily ani rohové kopy.

Muhammed Cham - 6 - Opět ukázal svou rozdílovou kvalitu s míčem. Dal dvě rozdílové přihrávky do šancí, bohužel bez gólového využití. Ve většině zápasu bohužel musel koukat, jak rezignujeme na výstavbu hry po zemi a míč jen lítal sem a tam nad ním.

Lukáš Vorlický - 4 - Proti Karviné byl právem hrdinou, včera mu zápas nevyšel. Dostal dvě rozdílové přihrávky do šancí od Chama - jednou pálil doprostřed, podruhé mu míč projel pod kopačkou. Jinak příliš výrazný nebyl, ale hodně to bylo o našem nakopávání do soubojů.

Lukáš Provod - 5 - Průměrný výkon. Naši hru mírně pozvedl, ale nedařilo se mu tak, jak je u něj běžné.

Ondřej Zmrzlý - 4 - Jeho síla je hlavně v nábězích, proti kompaktní obraně není silný. Často je zbrklý, ve zhuštěném prostoru není dostatečně kvalitní a přesný. Vybavuji si i moment, kdy zbytečným dohráním hráče jen přispěl k rozkouskování hry, ale to uvádím pro příklad obecně špatného chování našich hráčů, protože nešlo jen o Zmrzlého.

Ivan Schranz - 4 - Naprosto zapadl do naší nakopávané. Pro výstavbu hry proti kompaktnímu soupeři je téměř nepoužitelný - buď hru zpomalí vracením míče dozadu, nebo ho jen bezcílně nakopne dopředu.

Erik Prekop není hodnocen, protože hrál příliš krátce. Zaslouží si ale pochválit za výborné sklepnutí míče na Kušeje před naším gólem.

9. kolo - Neděle 21. 09. 2025 15:30

Chance liga, 2025/2026
1 - 1
1 - 1
FC Slovan Liberec
FC Slovan Liberec

14. Hodouš

SK Slavia Praha
SK Slavia Praha

87. Vasil Kušej

Právě probíhá hodnocení hráčů v utkání, ukončeno bude za 3 hodiny. (1 - nejslabší / 10 - nejlepší) Hodnotit hráče mohou pouze registrovaní a přihlášení uživatelé. Přihlašte se zde

Komentáře (36)

Funkce na sledování článků je dostupná pouze pro přihlášené uživatele.

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    SLAVIESTA     před 4 hodinami 22.09.2025 15:52 |  
    18 8

    Díky za přesné zhodnocení zápasu i jednotlivých hráčů a zejména realizačního týmu, což česky řečeno, znamená hlavně trenéra. Sluníčkářům, kteří se ho i potomhle zastávají, bych dal článek 100x opsat a doma podepsat.

    • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

      vojtal     před 4 hodinami 22.09.2025 15:55 |  
      10 8

      Chtělo by to tady konečně udělat i hodnocení realizáku.

  2. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    japhy     před 4 hodinami 22.09.2025 16:03 |  
    18 3

    Jsem rád, že Alanor hodnocení pojal hlavně jako výtku trenérům, poněvadž to od nich byla skoro sabotáž, a to, co postavili, tím rovnou i odsoudili k neúspěchu.
    Sadílek místo Provoda. Ihned jsem si vzpomněl, jak Friis dával na křídlo Tuciho. Jenže Friis byl zoufalec a měl tam mimořádnou personální nouzi.
    Když se nám to vzadu rozpadlo, neměl tam být Mbodji, ale Zmrzka, co už se Zimou něco odehrál.
    A aby to kluci vzadu neměli moc jednoduchý, postavili před ně fungl novej typ zálohy...
    A taktika nákopů na ty naše blechy vepředu byla taky geniální. Vrcholem pak byla nulová reakce, když bylo po pár minutách jasný, že jsme se sakra sekli.

  3. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    jardaj     před 4 hodinami 22.09.2025 16:14 |  
    5 2

    Hodnocení za mě skvělé. Kdyby nebyl Staněk oslněn, určitě by vyběhl a míč měl. Takhle bych mu to nezazlíval.

  4. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    doors     před 4 hodinami 22.09.2025 16:16 |  
    3 1

    Dobré, jen technická - střídat můžeš stále jen třikrát, akorát můžeš vyměnit 5 hráčů.

    • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

      Alanor (admin)     před 4 hodinami 22.09.2025 16:23 |  
      4 2

      Díky za upozornění, upraveno, aby bylo jasné, že jsem tím narážel na změnu v počtu střídaných hráčů.


      Komentář byl uživatelem upraven (22.09.2025 16:40) . Zobrazit původní komentář

  5. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    rybarmirek     před 4 hodinami 22.09.2025 16:22 |  
    1 13

    Zdravím,opravdu příkré hodnocení trenérského štábu,je to asi poprvé co to zde čtu.Ja osobně bych se do toho nepouštěl zde na fóru,kde si to přečte i ten,co zde nemá co dělat,ale budiž.Co se týká hodnocení hráčů,naprostý souhlas.Malá poznámka,už doma jsem si říkal,Jindra Staněk mohl vyběhnout,ale je to jen můj názor,navíc to slunce,nevím,gólmany si netroufám hodnotit.

    • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

      levap     před 4 hodinami 22.09.2025 16:28 |  
      2 2

      Nejenom mohl, ale měl si pro centr dojít.

    • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

      Alanor (admin)     před 4 hodinami 22.09.2025 16:30 |  
      23 1

      Mně přijde úplně scestné furt řešit vnějšího nepřítele a vymlouvat se na všechno možné. Přitom je to primárně jen o nás, o tom abychom hráli kvalitní fotbal.

      • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

        ervin     NOVÝ před 17 minutami 22.09.2025 19:53 |  
        1 1

        Myslím že začínáme být nepřítelem sami sobě, jednou na čtyři beky, dvakrát na tři a tak různě pokaždé jinak, útok záloha a pořád kolotoč, nejvíc se mi líbilo 4-4-2 s prolínáním postů. Ale tabulky hovoří jinak.

  6. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    butters     před 4 hodinami 22.09.2025 16:30 |  
    17 4

    Souhlas s hodnocením, hlavně pokud jde o trenéra. Přiznám se, že být tady ta možnost, tak mu udělím jedničku, protože tam tzv. nebylo nic (pozitivního). Přemýšlím, co ze základní sestavy se dá považovat za největší šílenost. Jestli to, že nasadí čtyři defenzivně zaměřené střeďáky (Zafeiris jako jediný z nich má dost kvality ve hře dopředu, ale i on chodí na hřiště s převážně defenzivními úkoly), nebo to, že při řadě absencí v obraně pošle na hřiště Mbodjiho, když má na lavičce (odepsaného?) Zmrzlého, od kterého asi nemůže čekat zázrak, ale určitě větší jistotu.

    Přístup trenéra k jednotlivým hráčům nechápu. Talent (s kterým bude ještě hodně práce) Mbodji bez jakýchkoli zkušeností s fotbalem na profesionální úrovni je rovnou poslaný do LM a pak do jednoho z nejtěžších zápasů ligy, zatímco Cham, hotový hráč, reprezentant Rakouska, s bilancí 71z/15g v Ligue 1, 32 zápasy v turecké lize a dalšími zkušenostmi, ani po 3 týdnech v klubu nemá důvěru trenéra, zřejmě proto, že raději útočí než brání, a není moc využitelný v našem náročném systému, který připomíná spíš rugby než fotbal.

    Před 6 lety JiT získal respekt celé Evropy, když hrál vyrovnané partie se soupeři, jejichž 1 hráč stojí stejně jako celý náš kádr, chválil ho Wenger, dokázal vyřadit hegemona EL Sevillu... jenže fotbal se pořád posouvá a zdá se mi, že JiT, který před pár lety byl tím, kdo trendy určoval, s těmi současnými teď jen stěží drží krok.

    • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

      Alanor (admin)     před 4 hodinami 22.09.2025 16:39 |  
      22 1

      Z mého pohledu to není jen o držení kroku s trendy, ale v určitých herních částech i o regresi oproti vlastní minulosti. V prvních letech pod Trpišovským vynikala Slavia v presinku i v riskantní rozehrávce po zemi od brankáře.

      Oboje už praktikujeme výrazně méně, hrajeme i celkově na menší riziko a méně odvážně. Vychází z toho to, že v roce 2025 paradoxně hrajeme méně vyspělý fotbal než v roce 2020, přičemž kvalitní týmy se pochopitelně posouvají a zdokonalují, takže je konkurence čím dál větší.

      Já chápu, že ten tlak na výsledky je tady velký, ale tohle podle mě není správná cesta!

      • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

        PtakKuku     před 3 hodinami 22.09.2025 17:10 |  
        12 0

        Absenci celoplosneho presinku kousu strasne spatne. Nejsem odbornik, urcite to ma nejaky pragmaticky duvod, ale hrozne spatne se mi kouka na to kdyz jsme v bloku.

      • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

        JS (přítel SN)     před 2 hodinami 22.09.2025 17:45 |  
        9 3

        Tohle bych vytknul před závorku, protože přesně toto je i můj dojem. Můžeme spekulovat, proč trenéři ztratili odvahu, a mají tendenci spíše betonovat vlastní úspěchy. Ale fakt je ten, že naše hra je oproti minulosti ne poloviční, ale snad desetinová.

  7. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    Pedro50     před 4 hodinami 22.09.2025 16:30 |  
    4 3

    Perfektní hodnocení, odpouštím i červenou kartu...

  8. Opravdu většina podprůměr?

    vršek     před 4 hodinami 22.09.2025 16:31 |  
    5 3

    Nějak tady skáčeme "ode zdi ke zdi"...
    Ano, nehráli jsme dobře a zřejmě kvůli prokoučované první půli a podivné sestavě v době, kdy máme zdravotní problémy a v podstatě rozvrácenou obranu. K tomu postavíme čtyři typologicky podobné hráče do zálohy, kteří si vlastně celou první půli vzájemně překáží a vlastně nevědí jak se srovnat...
    K hodnocení, Dobře, hráči by neměli ani při nesmyslně poskládané sestavě hrát tak, jak hráli, ale přesto nesouhlasím se čtyřkami pro Hašioku a Oscara. Hašioka předvedl dozadu až na jednu chybu velmi dobrý výkon a i jeho rozehrávka byla na jistotu bez chyb. Navíc velmi úspěšný v osobních soubojích a jeho střela v druhé půli levou po tvrdé vyražené střele Vorlického určitě nebyla jen "střelou do oken" - za mne určitě za 5. To samé u Oscara. Nebýt Oscara byla by naše defenzíva potrestána mnohem více. Tohle nebyl podprůměrný výkon, i on určitě za 5!
    A na závěr - jistě to nebyl Kušejův "galakoncert", ale to, a jakým způsobem si poradil ve vápně v kontaktu s protihráči je obdivuhodné a navíc nám zachránil alespoň bod za mne určitě 6.
    Nehrajeme dobře, ale určitě nelze hodit všechny hráče do jednoho pytle a nasázet většině podprůměrné známky.


    Komentář byl uživatelem upraven (22.09.2025 16:34) . Zobrazit původní komentář

  9. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    Divizni (přítel SN)     před 4 hodinami 22.09.2025 16:36 |  
    14 1

    Alanore, to co ji napsal, podepisuji. Přesně tak. Člověk celý zápas čekal na něco, co vlastně kromě snad dvou až tří věcí nepřišlo. To je skutečně na současnou Slavii Praha s naším rozpočtem a v české lize, žalostně málo. Hezký zbytek dne všem.

  10. Příměr

    houston (přítel SN)     před 4 hodinami 22.09.2025 16:40 |  
    15 2

    Je to jako ve škole. Na mizerných znalostech žáků mají svůj podíl odpovědnosti i učitelé. Ve Slavii přeci nejsou špatní hráči, když už se dostali k nám a občas dokáží, že fotbal umí, ale proč od počátku roku jsme od nich pěkného fotbalu viděli tak málo, to si musí rozebrat celé vedení klubu. Letošní bídu přeci musí vidět jak majitel, tak i všichni výboři a měli by hodně tlačit na celý realizák, aby se stav změnil. Vždyť přeci fandové přispívají jako diváci klubu na vstupu slušné peníze a mají tedy nárok na odpovídající zážitky. A co zatím dostáváme ? Málo fotbalovosti a hodně obav o úspěšné výsledky....

    • Re: Příměr

      bububu (přítel SN)     před 2 hodinami 22.09.2025 18:07 |  
      0 1

      Za to, jací jsou žáci, odpovídá učitel, ne žáci. Za to, jaký je učitel, odpovídá učitel, ne já. Máte svého učitele rádi a takto mu škodíte. Každý ať přičítá vinu sobě, ne učiteli.

  11. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    pehacko     před 3 hodinami 22.09.2025 16:43 |  
    12 1

    Pěkné sepsané az se práší za kočárem. Ale svatá pravda to je. Bohuzel mi prijde, ze se Jindra cim dal tim hůř poučuje ze svých chyb, proto jsem byl na začátku rad, ze moc nerotuje, protoze tohle jemu vubec nejde a vetsinou je to strasny pruser. Standardky od Kerbra to je něco jako by ani nebylo… zrovna v takovem zápase si nejakou pomoci rozhoduje o titulu. A my mame zase vic jak deset rohu a hovno z toho a to opakovaně. Vlastně jeden dost hnusnej brejk proti nám.

  12. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    kupik     před 2 hodinami 22.09.2025 17:43 |  
    11 0

    Dobrý odpoledne, přátelé
    tak jsem si s chutí přečetl hodnocení kol. Alanora a nelze než souhlasit.
    A byl jsem velmi příjemně překvapen s jakou kritikou, a oprávněnou, počastoval realizační soubor. A nejenom ten.
    To, že vznikly před zápasem personální problémy, to ještě neznamená, že se Slavia naprosto brutálně a úchylně zaměří na nakopávání balónů na neexistující adresáty.
    Naprostá absence křídelní hry, výstavba odzadu, překvapivá práce ve středu hřiště a nápad před vápnem a v něm.
    Nic z toho se nekonalo a mám dojem, že jsme byli svědky jednoho z nejžalostnějších výkonů našeho mužstva v poslední době. Ne-li úplně nejhoršího.
    Po zápase s Bodo jsem záměrně vynechal chválu na adresu autora dvou branek Y. Mbodji.
    Tam mu to prostě vyšlo, ale jenom dopředu. Kometa zazářila, ale vo to rychleji zhasla.
    V Liberci mu to nešlo ani dopředu a dozadu jsem trnul. Ne ne, na A team to zatím není. A i když není O.Zmrzlý všem pochuti, tak tolik strachu při jeho bránění nemám.
    Je mi záhadou, jak se nastavení mančaftu dokáže změnit za 3 dny. A je celkem jedno, kdo v základu nastoupí.
    Stejný tréninky, stejný trenéři, stejná filozofie. Opravdu máme tak silnou lávku ? Fotbalisty nebo atlety ?
    Nechci nikoho z realizačního kádru ani vyhazovat a ani hejtovat.
    Akorát mám dojem, že minimálně pan Kerbr by se měl nad svojí prací trochu zamyslet. Ty rohy, kdysi naše zbraň, jsou katastrofální.
    Při tý bídě nakonec ten bodík je zlatej, ta paráda V.Kušeje byla však malou náplastí na velkou ránu.

  13. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    Xerxes     před 2 hodinami 22.09.2025 17:57 |  
    15 1

    Tvrdá kritika je na místě. Trenér Trpisovsky je legenda, ale jeho pragmaticky a silový fotbal mě už delsi dobu unavuje sledovat.
    Ano, minulou sezónu nás takto dovedl k titulu, ale není to dlouhodobě udržitelné. I průměrnemu Liberci stačilo vyrovnat se v bojovnost a sbírat druhé míče. Navíc už nas nezdobi nepropustna defenziva. Neustále nakopy jsou ostudnou vizitkou mistrovského týmu, který není schopen (ochoten) vykombinovat průměrného protivníka, přitom na to hráče má.
    Na standartni situace by se měl klub poohlédnout po posílení.
    Osobně si myslím, jestli JT neinovuje herni strategii, bude v lete čas jeho jinak mimořádně úspěšnou éru ukončit.


    Komentář byl uživatelem upraven (22.09.2025 17:58) . Zobrazit původní komentář

  14. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    IJS     před 2 hodinami 22.09.2025 17:58 |  
    12 1

    Takhle tvrdé hodnocení zápasu Slavie jsem snad od Alanora nikdy nečetl, ale je naprosto přesné a trefné. Skutečně by mě zajímalo, zda někdo z vedení A mužstva někdy na tyto stránky SN zavítá, přečte si alespoň hodnocení, když ne fórum , a jestli se nad tím zamyslí. Domnívám se že ne a nebo chybí sebereflexe. O tom jakým systémem teď Slavia hraje, o tom se na fóru píše po každém zápase. Naprostá rezignace na výstavbu hry, jen nákopy někam dopředu. Když je tam Chorý, tak na Chorého a když není, tak nikam! Nečekejte s návratem Chorého nějakou změnu. Soupeři už ví, že se ne něho musí hrát extrémně tvrdě ( záludně ) a vyprovokovat ho. A rozhodčí po něm půjdou!
    Domnívám se, že to co teď Slavia hraje není jen o kvalitě hráčů, ale o systému hry. Už nejednou jsem psal, že kdyby do Slavie přestoupil Modrič, tak by to nikdo ani nepoznal. Pokud kreativnímu Chamovi nebo Vorlickému nepřizpůsobíme naši hru, tak jsou zde zbytečně. Kádr je ovšem postaven tak, že jinak hrát snad ani nemůžeme.
    Známky hráčům jsou nízké a to zaslouženě. Jen mi bylo trochu líto Mojmíra, který vůbec nebyl ve hře, ale ona se žádná hra ani nekonala.
    Při personální krizi v obraně bych předpokládal povolání Marka Suchého. Horší než Mbodji to být nemůže. Navíc nechápu, že nedostal čuchnout Vlček, ale asi je na tom špatně.
    Na závěr - rád bych teď slyšel nějaký názor na hru Slavie od povolaných osob - Tvrdík, Bílek. Zvláště, když už je jasné že "nejlepší Slavia za posledních 10 let" bylo hodně nepřesné tvrzení:

    • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

      mig52     před 2 hodinami 22.09.2025 18:09 |  
      6 3

      Tvrdík fotbalu nerozumí! Je to šéf, ale jinak jen fanoušek

      • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

        vojtal     NOVÝ před 2 hodinami 22.09.2025 18:14 |  
        6 3

        Ale přesto je paradoxně v čele sportovní rady.

        • Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

          mig52     NOVÝ před 2 hodinami 22.09.2025 18:32 |  
          4 2

          Tam se zřejmě nanominoval jako předseda představenstva.

  15. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    bububu (přítel SN)     před 2 hodinami 22.09.2025 17:59 |  
    14 2

    Základní problém byl opravdu zle netrefená sestava. Popravdě nechápu, s jakým záměrem jsme takto nastoupili, protože snad nikdo nemohl čekat, že by to takto poskládané mohlo byť jen teoreticky fungovat.

    Nenasazovat hráče jako je Cham do základu je pak vysloveně na kriminál. I kdyby vůbec nebránil a běhal jako po celonoční kalbě, tak takový hráč (je-li zdravý) prostě musí být na place!

    Tuto sezonu opravdu nehrajeme hezký fotbal, kulantně řečeno...

  16. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    Milanek     NOVÝ před 2 hodinami 22.09.2025 18:20 |  
    8 1

    Díky za tento komentář. Už dlouho si lžeme do kapsy sem tam pěkným výsledkem, ale koncepce nulová. Kdy jsme dali gól z rohu či standardy si opravdu nevybavím a kdy se mi v lize fotbal líbil vlastně taky moc ne...když pominu jednoznačné výsledky s výrazně slabšími týmy. Ale takový Hradec mě bude děsit dost dlouho - sakra já s Hradcem pamatuju 7:1 a to jsme neměli kádr plný milionářů

  17. Hodnocení

    mig52     NOVÝ před 2 hodinami 22.09.2025 18:22 |  
    5 3

    Alanore, skvělé hodnocení zápasu. A koule při hodnocení hráčů, to musela být fuška! Na to bych se chystal tak tři dny. Tleskám!

  18. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    Rudy     NOVÝ před hodinou 22.09.2025 18:47 |  
    3 1

    Dobrý den všem; hodnocení bylo napsáno velmi dobře a konkrétně. Také by mne zajímalo, zda si vedení realizačního týmu někdy přečte komentáře na SN. Ale stále nechápu proč za peníze, které Slávia získala za prodej hráčů do zahraničí nepoužila na nákup pořádného útočníka.Prekop to asi nebude. Měli raději se dohodnout na koupi Brunese nebo Ferrariho. Příspěvky za výhry v LM by to vynahradily.
    Doufejme, že bude lépe. Ať žije Slávie.

  19. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    murudivad     NOVÝ před hodinou 22.09.2025 18:49 |  
    4 0

    Spíše je snazší donutit skvělého fotbalistu běhat "bazény", než naučit skvělého atleta/fotbalistu, ale bez nadprůměrné techniky, hrát pěkný technický fotbal, samozřejmě s nasazením jak se patří. Techniku práce s míčem už si ve dvaceti letech o moc nezlepšíš... Z toho bych vycházel a podle toho bych vybíral posily... I proto jsme včera viděli kopanou a ne opravdový fotbal. S hodnocením do písmene souhlasím. Pokud nejsou na hřišti všichni naši opravdoví "fotbalisté", musíme tak hrát, ale my tak hrajeme, i když jsme v té nejsilnější sestavě. Jen občas se objeví záblesky v podobě zápasu, kdy hrajeme po zemi, ale nedokážeme to opakovat ve více zápasech za sebou. Bohužel.... K nakopávání balonu na útočníky, či křídla, potřebujeme souhru celého týmu, což i celkem zvládáme. Ale bez kvalitního provedení samotného nákopu, ale poté i jeho zpracování, nemůže být takový způsob hry dlouhodobě účinný a už vůbec ne pěkný. K tomu je nutná technika... A s tou se buď člověk tzv. narodí, nebo si jí v mládí vydře. A techniku mají "fotbalisté" a ne "atleti". S technikou, nebo taky citem pro balon, je spojená i naše úspěšnost střelby, ale to je zase na jinou debatu....

  20. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    Ontko     NOVÝ před 35 minutami 22.09.2025 19:35 |  
    3 1

    Takhle dobře napsané hodnocení jsem tady snad nikdy nečetl. Bravo... Úplně všechno je přesně popsané. Jen bych tu zdůraznil, že si naší trenéři ještě asi nevšimli, že dobře fyzicky připravené mužstvo hrající ve vysoké intenzitě téměř po celý zápas uz není nic nadstandardního. V dnešní době to je nutný předpoklad pro to, aby si mohl hrát 1.ligu o Lize Mistrů nemluvě. Dneska mají takhle fyzicky připravená mužstva prakticky skoro všichni. A když přijede v LM Bodø tak hraje ve stejné, ne-li vyšší (1.poločas) intenzitě než my. Takže to co píše Alanor o nutnosti kreativity a dostatku techniky je naprosto zásadní věc. Fotbal se vyvíjí a je jinde, než před 6-7 lety. A já se strašně bojím, zda náš trenerský tým nový trend zachytil. Chybí nám golový "zabiják" - chladnokrevný zakončovatel. Někteří naši hráči mají problém s technikou a zpracováním míče. Což byl taky jeden z důvodů, proč jsme nakonec Bodø neporazili. Pomalé zpracováním míče na 2-3 doteky, odskakovaní míče, když je potřeba rychlá přihrávka do přečíslení a další "drobné" technické nedostatky některých hráčů způsobují, že nedotahneme některé útoky do vstreleni gólů. Plus absence toho goloveho útočníka. Toto doložim statistikou že zápasu s LIB. Za celý zápas jsme vystrelili 17x, bohužel jen 3x střela mířila mezi týče. To je neuvěřitelné technické neumění !!! Nechápu. V létě sledujeme videa ze soustředění jak mají střelecké soutěže a dávají góly jeden za druhým, pak přijde liga a oni trefí branku 3x za zápas. Strašně strašný. A se zahravanim standardek má Alanor taky naprostou pravdu. Ten tým z Letný nebo Plzeň si jimi vždy v krizi pomohou. My ne. Je na čase si přiznat, že buď to nejde panu Kerbrovi (pokud je má stále na starosti) nebo hráčům, kteří se to nedovedou naučit (tomu teda nevěřím). S obavou koukám do budoucnosti, brzo nás čeká nás Inter a rudoši venku.

  21. TO VŠECHNO DOROVNÁ -

    Slávista 51     NOVÝ před 27 minutami 22.09.2025 19:43 |  
    2 1

    výhra v derby,
    tam za Stalinem,
    no.



  22. hodnocení

    rak (přítel SN)     NOVÝ před 21 minutami 22.09.2025 19:49 |  
    1 3

    Na včerejším našem výkonu toho opravdu moc pozitivního nebylo, ale zase se mně zdá, že už se tady propadá skoro hysterii. Určitě neodmítám kritiku trenérů za nevydařený zápas, ale jsem silně proti jejich vyhazování. Situace tomu absolutně neodpovídá. Psal jsem to i někdy před rokem. Hodnotit je třeba vše a celou sezónu. Nakonec bylo nadšení z titulu, ale v Evropě jsme docela vyhořeli. Bylo to ale i nastavením od vedení, že prioritou je titul. Teď teprve uvidíme, jak si povedeme v LM letos, i když si myslím, že už to není soutěž moc pro nás (a jakýkoli český tým), ale třeba budu příjemně překvapen.
    Kritizuje se tady důraz na atletickou vybavenost. My ale nemáme a myslím, že nikdy ani nebudeme mít na to přehrát špičkové týmy technicky. Je to iluzorní. Pořád se tady vzývají imaginární techničtí fotbalisté. No mně se to také nejvíc líbí, nepochybně. Ale kde je chcete najednou vzít? Po našich trávnících moc neběhají a přesvědčit kvalitní zahraniční fotbalisty, aby šli do naší ligy je téměř nemožné. To jsme my ještě v tom nebyli až tak neúspěšní.
    Co jde včera za trenéry je základní sestava, ale při zraněních je to trochu loterie. Nevyšla. Prvních asi deset minut od nás přitom vůbec nebylo špatných jenomže ze strany Liberce to bylo za začátku pasívní. Přesně od okamžiku, kdy trenér Kováč na ně řval, ať jsou aktivnější, do toho začali šlapat a to nás rozhodilo (tedy žádná omluva pro nás), protože jsme si po tom začátku asi mysleli, že to půjde samo. Kritika, že to po vystřídání nebylo lepší, není úplně na místě. Ono to totiž ani moc nešlo, protože se skoro nehrálo. Až někdy nemálo po polovině druhé půle komentátoři sdělili, že se hrálo asi 12 minut čistého času. To jsem zíral. Liberec se pak zaměřil na destrukci a hlavně na to, aby se právě moc nehrálo, což na nás (nejen) platí. Vyhnout se té situaci znamená nedostat první góly po chybách (viz také naše zápasy loňské EL).
    Asi na místě je kritika našich standardek. Také z toho rostu, jak z nich nic nemáme. No a také malé výšky našich hodně hráčů, což s tím souvisí. Oni ale menší hráči jsou zase často šikovnější, takže je potřebujeme také.

  23. Re: Hodnocení slávistů - 9. kolo

    Ontko     NOVÝ před 20 minutami 22.09.2025 19:50 |  
    4 0

    A ještě jedna věc. Úplně jsme rezignovali na zapracovávání našich mladých talentovaných hráčů do Áčka. Ale úplně. Za to je používáme jako sportovní "platidlo" a pouštíme je do jiných ligových týmů a tím je posilujeme a potenciálně je necháváme vydělat. Dneska naší odchovanci hrají ve víc jak polovině týmů 1.ligy a v několika týmech druhé ligy, kromě našeho Bčka, samozřejmě. Jakou mají mít ty kluci motivaci, když tak nějak tuší, že se do Áčka stejně nepodívají. A mimochodem to je taky důvod, proč musíme snižovat počet hráčů pro LM, protože v mužstvu nemáme alespoň 4 odchovance. Nepočítám mladé hráče, kteří mohou být na tzv. B listu. Dneska se na Slávii zrejmě rozvíjí spíš obchod s hráči než jejich výchova a zapracování do Áčka. Což mimochodem byla specialita trenéra Trpišovského, když přišel z LIB do Slávie. Už to asi zapomněl. Aby mi bylo dobře rozumněno. Chápu, že nemůže hrát v Áčku 10 odchovanců. Stacilo by mi, kdyby se kazdý rok zapracoval 1 nejlepší. Aby ty kluci měli cíl. Teď jsou tam 2 (a to Markovič přišel do Slavie tuším az v 16 letech). Smutný.

  24. Cham

    majkudav     NOVÝ před 3 minutami 22.09.2025 20:08 |  
    1 0

    Fotbal příšerný. Ale co mne vytáčelo snad ještě víc bylo, jak ten idiot komentátor přejmenoval Chama na nějakého čama . To bylo nesnesitelné.