Vstup do podzimní či (hlavně v případě Slavie) jarní části ligy bývá vždy ošidný. Tentokrát bylo mezi slávisty napětí ještě o fous větší kvůli prodělané viróze a nepovedených dvou zápasech v Evropské lize. I samotný zápas s Mladou Boleslaví se odehrával v lehce nervozním duchu. Jednoduchých a nevynucených chyb bylo v naší hře dost a hráčům to úplně nelepilo, ač nastoupila papírově nesilnější možná sestava. Zápas nám neusnadnili ani hosté, kteří se soustředili takřka výhradně na bránění, nedělali chyby a byli schopni kombinovat (byť spíše na vlastní půlce nebo v okolí půle), takže se nedostávali pod drtivý tlak. Slavii se nedařil rychlý přechod, útočníci spíš prohrávali souboje zády k brance, takže výstavba hry byla pozvolná a jen se potvrzoval letitý problém Trpišovského Slavie s nedostatkem kreativity při hře "do plných".

Nicméně i když každý viděl, že to nebyla žádná hitparáda a že hráči (snad) teprve budou nabírat formu s odehraným časem, tak nechci být víc negativní. Slavia díky gólu Chorého sice vyhrála těsně, zároveň je však třeba říct, že naprosto zaslouženě. Zápas měla pod kontrolou a byla jednoznačně lepší než příliš pasivní Boleslav. I těch dobrých šancí jsme si nevytvořili až tak málo (hned v úvodu Chytil, tři šance Chorého a Holešovo břevno oproti jediné situaci hostů) a dění na hřišti by odpovídal spíš výsledek 2:0. Obrana navíc až na jediný povedený oblouček Ladry fungovala spolehlivě a soupeře k ničemu nepouštěla.

Celkově jsem tak byl mírně spokojen. Výhru jsme neutrpěli, ale zasloužili si ji, byť to bylo kostrbaté. Věřím, že v dalších kolech uvidíme i herní zlepšení, ostatně už za tři týdny bychom měli být připraveni podat v Plzni co nejlepší výkon. Upřímně doufám, že za daného stavu, kdy už nehrajeme evropské poháry, budou trenéři experimentovat co nejméně a před vytížeností jednotlivců jednoznačně upřednostní týmové výsledky. I včera totiž základní sestava ukázala, že i když nehraje nejlepší zápas, tak má svou sílu, nepanikaří a jde si za vítězstvím. Tak si do toho, prosím, neházejme vidle sami.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Jindřich Staněk - 6 - V brance jsem ho očekával, dlouhá pauza na něm nebyla znát. Práce měl málo, velmi dobrý zákrok si připsal u šance Kostky. Rozehrávka byla z jeho strany ok, 2x pomohl obraně s vyražením centrovaného míče.

Tomáš Holeš - 6 - Vidět byl hlavně směrem dopředu, když se několikrát dostal ke střele. Sedl mu pokus za stavu 1:0, kdy trefil spojnici! Je na něj spoleh, dobře vypadal už v Evropské lize.

Igoh Ogbu - 6 - Vyhrával hlavičkové souboje s Vojtou a odehrál dobrý zápas. Několikrát se pokusil i o průnik dopředu či zakončení, ale nic víc z toho nebylo.

David Zima - 6 - Byl méně výrazný než Ogbu či Holeš, i on ale podal nadstandardní výkon. Obrana pracovala dobře, směrem dopředu měl hlavně v první půli několik nepřesností, ve druhém dějství už to bylo lepší. Škoda, že po dobrém průniku dával Provodovi na hranu vápna jen skákavý míč. V samotném úvodu to byl zřejmě on, kdo dobře prodlužoval míč za sebe do šance Chytilovi.

David Douděra - 6 - Na jaře se potřebuje předvést, minimálně nemalá část fanoušků (podle mě oprávněně) vidí na jeho postu slabinu současné Slavie. Nicméně s Douděrovým včerejším výkonem jsem žádný problém neměl. Podle mě hrál dobře, dozadu zvládal a dopředu byl aktivní.

Christos Zafeiris - 6 - Mírně nadprůměrný výkon, přeci jen bych si hlavně od něj ale i od Oscara představoval větší kreativitu a nebezpečnost směrem dopředu. Zafeiris v úvodu poslal dobrý centr, po kterém přišla šance Chytila. Dozadu byl poctivý a přispěl k dobré obranné hře.

Oscar Dorley - 6 - Několikrát dobře kombinoval, směrem dozadu předvedl několik svých přesných skluzů. Snažil se i o podporu útoku, ale na můj vkus má okolo vápna soupeře příliš mnoho doteků a hru zpomaluje. Je škoda, že nenahrál do šance Pechovi, když se probil do šestnáctky ze strany a místo toho div nezaložil brejk soupeře.

Lukáš Provod - 6 - Menší výpadek v tréninku na něm vidět byl, přeci jen byl na podzim víc dominantní fyzicky. Ale i tak patřil k našim lepším a kreativnějším hráčům. Ze záložní řady umí být pravidelně rozdílový směrem dopředu jen on a Diouf.

Malick Diouf - 7 - Prokázal svou velkou kvalitu, i v mladém věku z něj srší sebevědomí. Nebál se hrát a z mého pohledu byl naším nejaktivnějším hráčem. Kdyby měl dnes přestoupit (což se snad nestane), tak by to bylo znatelné oslabení.

Mojmír Chytil - 4 - Nedařilo se mu, jak by chtěl a jak umí. I když zápas odmakal, tak hlavně v mezihře nebyl dostatečně kvalitní. Hned v úvodu navíc zahodil dobrou šanci, když přestřelil branku. Pak zakončoval ještě jednou o kus vedle, ale to byla těžká pozice. Jeho střídání bylo správné.

Tomáš Chorý - 6 - I Chorý umí zahrát v poli líp a podobně jako Chytil nám v mezihře až tak nepomohl - stopeři Boleslavi souboje většinou vyhrávali. Dvakrát se pak Tomášovi nepodařilo ani zakončení nohama, přitom šlo v obou případech o dobré šance. Jednou míč špatně trefil v náběhu kolenem, podruhé se mu nepovedla střela. Potřetí už to ale vyšlo a jak jinak než hlavou. Šlo samozřejmě o velice důležitý gól, za který si nadprůměrnou známku Chorý zaslouží, ačkoliv se mi tentokrát po herní stránce příliš nelíbil.

Ivan Schranz - 6 - Když si odmyslíme katastrofální chybu při rozehrávce s Malmö, tak už ve čtvrtek byl Schranz při svém střídání vidět směrem dopředu více, než jak to bylo na podzim (který mu osobně vůbec nevyšel i kvůli zranění). Proti Boleslavi to potvrdil a dobrým centrem si připsal asistenci na jediný a vítězný gól.

Ostatní hráči nejsou hodnoceni, protože hráli příliš krátce.