Hráči Slavie

Hodnocení slávistů - 20. kolo

Slavia vstoupila do jarní části těsnou domácí výhrou s Mladou Boleslaví.

Vstup do podzimní či (hlavně v případě Slavie) jarní části ligy bývá vždy ošidný. Tentokrát bylo mezi slávisty napětí ještě o fous větší kvůli prodělané viróze a nepovedených dvou zápasech v Evropské lize. I samotný zápas s Mladou Boleslaví se odehrával v lehce nervozním duchu. Jednoduchých a nevynucených chyb bylo v naší hře dost a hráčům to úplně nelepilo, ač nastoupila papírově nesilnější možná sestava. Zápas nám neusnadnili ani hosté, kteří se soustředili takřka výhradně na bránění, nedělali chyby a byli schopni kombinovat (byť spíše na vlastní půlce nebo v okolí půle), takže se nedostávali pod drtivý tlak. Slavii se nedařil rychlý přechod, útočníci spíš prohrávali souboje zády k brance, takže výstavba hry byla pozvolná a jen se potvrzoval letitý problém Trpišovského Slavie s nedostatkem kreativity při hře "do plných".

Nicméně i když každý viděl, že to nebyla žádná hitparáda a že hráči (snad) teprve budou nabírat formu s odehraným časem, tak nechci být víc negativní. Slavia díky gólu Chorého sice vyhrála těsně, zároveň je však třeba říct, že naprosto zaslouženě. Zápas měla pod kontrolou a byla jednoznačně lepší než příliš pasivní Boleslav. I těch dobrých šancí jsme si nevytvořili až tak málo (hned v úvodu Chytil, tři šance Chorého a Holešovo břevno oproti jediné situaci hostů) a dění na hřišti by odpovídal spíš výsledek 2:0. Obrana navíc až na jediný povedený oblouček Ladry fungovala spolehlivě a soupeře k ničemu nepouštěla.

Celkově jsem tak byl mírně spokojen. Výhru jsme neutrpěli, ale zasloužili si ji, byť to bylo kostrbaté. Věřím, že v dalších kolech uvidíme i herní zlepšení, ostatně už za tři týdny bychom měli být připraveni podat v Plzni co nejlepší výkon. Upřímně doufám, že za daného stavu, kdy už nehrajeme evropské poháry, budou trenéři experimentovat co nejméně a před vytížeností jednotlivců jednoznačně upřednostní týmové výsledky. I včera totiž základní sestava ukázala, že i když nehraje nejlepší zápas, tak má svou sílu, nepanikaří a jde si za vítězstvím. Tak si do toho, prosím, neházejme vidle sami.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Jindřich Staněk - 6 - V brance jsem ho očekával, dlouhá pauza na něm nebyla znát. Práce měl málo, velmi dobrý zákrok si připsal u šance Kostky. Rozehrávka byla z jeho strany ok, 2x pomohl obraně s vyražením centrovaného míče.

Tomáš Holeš - 6 - Vidět byl hlavně směrem dopředu, když se několikrát dostal ke střele. Sedl mu pokus za stavu 1:0, kdy trefil spojnici! Je na něj spoleh, dobře vypadal už v Evropské lize.

Igoh Ogbu - 6 - Vyhrával hlavičkové souboje s Vojtou a odehrál dobrý zápas. Několikrát se pokusil i o průnik dopředu či zakončení, ale nic víc z toho nebylo.

David Zima - 6 - Byl méně výrazný než Ogbu či Holeš, i on ale podal nadstandardní výkon. Obrana pracovala dobře, směrem dopředu měl hlavně v první půli několik nepřesností, ve druhém dějství už to bylo lepší. Škoda, že po dobrém průniku dával Provodovi na hranu vápna jen skákavý míč. V samotném úvodu to byl zřejmě on, kdo dobře prodlužoval míč za sebe do šance Chytilovi.

David Douděra - 6 - Na jaře se potřebuje předvést, minimálně nemalá část fanoušků (podle mě oprávněně) vidí na jeho postu slabinu současné Slavie. Nicméně s Douděrovým včerejším výkonem jsem žádný problém neměl. Podle mě hrál dobře, dozadu zvládal a dopředu byl aktivní.

Christos Zafeiris - 6 - Mírně nadprůměrný výkon, přeci jen bych si hlavně od něj ale i od Oscara představoval větší kreativitu a nebezpečnost směrem dopředu. Zafeiris v úvodu poslal dobrý centr, po kterém přišla šance Chytila. Dozadu byl poctivý a přispěl k dobré obranné hře.

Oscar Dorley - 6 - Několikrát dobře kombinoval, směrem dozadu předvedl několik svých přesných skluzů. Snažil se i o podporu útoku, ale na můj vkus má okolo vápna soupeře příliš mnoho doteků a hru zpomaluje. Je škoda, že nenahrál do šance Pechovi, když se probil do šestnáctky ze strany a místo toho div nezaložil brejk soupeře.

Lukáš Provod - 6 - Menší výpadek v tréninku na něm vidět byl, přeci jen byl na podzim víc dominantní fyzicky. Ale i tak patřil k našim lepším a kreativnějším hráčům. Ze záložní řady umí být pravidelně rozdílový směrem dopředu jen on a Diouf.

Malick Diouf - 7 - Prokázal svou velkou kvalitu, i v mladém věku z něj srší sebevědomí. Nebál se hrát a z mého pohledu byl naším nejaktivnějším hráčem. Kdyby měl dnes přestoupit (což se snad nestane), tak by to bylo znatelné oslabení.

Mojmír Chytil - 4 - Nedařilo se mu, jak by chtěl a jak umí. I když zápas odmakal, tak hlavně v mezihře nebyl dostatečně kvalitní. Hned v úvodu navíc zahodil dobrou šanci, když přestřelil branku. Pak zakončoval ještě jednou o kus vedle, ale to byla těžká pozice. Jeho střídání bylo správné.

Tomáš Chorý - 6 - I Chorý umí zahrát v poli líp a podobně jako Chytil nám v mezihře až tak nepomohl - stopeři Boleslavi souboje většinou vyhrávali. Dvakrát se pak Tomášovi nepodařilo ani zakončení nohama, přitom šlo v obou případech o dobré šance. Jednou míč špatně trefil v náběhu kolenem, podruhé se mu nepovedla střela. Potřetí už to ale vyšlo a jak jinak než hlavou. Šlo samozřejmě o velice důležitý gól, za který si nadprůměrnou známku Chorý zaslouží, ačkoliv se mi tentokrát po herní stránce příliš nelíbil.

Ivan Schranz - 6 - Když si odmyslíme katastrofální chybu při rozehrávce s Malmö, tak už ve čtvrtek byl Schranz při svém střídání vidět směrem dopředu více, než jak to bylo na podzim (který mu osobně vůbec nevyšel i kvůli zranění). Proti Boleslavi to potvrdil a dobrým centrem si připsal asistenci na jediný a vítězný gól.

Ostatní hráči nejsou hodnoceni, protože hráli příliš krátce.

20. kolo - Neděle 02. 02. 2025 18:30

Chance liga, 2024/2025
1 - 0
0 - 0
SK Slavia Praha
SK Slavia Praha

63. Tomáš Chorý

FK Mladá Boleslav
FK Mladá Boleslav

Komentáře (82)

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    profesor     před měsícem 03.02.2025 15:29 |  
    6 1

    S hodnocením souhlas. Byl jsem překvapen, že do brány šel Staněk a to proto , že Mandy chytal velmi dobře . Rozhodně nezávidím Markovičovi jeho dilema co s ním bude dál. Jsem zvědavý kdo odejde ze Slávie.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      Alanor (admin)     před měsícem 03.02.2025 15:36 |  
      16 2

      Mandous zvládl ty 2 zápasy dobře a potvrdil, že svou kvalitu má. Ale přeci není důvod hlavně na základě 1 chycené penalty měnit hierarchii podle dlouhodobé výkonnosti.

      Staněk je prostě lepší brankář a větší osobnost, Markoviče vidím plus minus na Mandousově úrovni (i si jsou blíže herním stylem), ale s větším potenciálem díky nízkému věku. Sám bych ty brankáře seřadil úplně stejně jako realizák.

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        dauby     před měsícem 04.02.2025 19:52 |  
        2 1

        Staněk je jednoznačná jednička, souhlas. Že Markovič chytal docela dobře v Baníku, neznamená vůbec nic. Dva kvalitní gólmany ale potřebujeme. Ne však čtyři! Nevím, proč jsme koupili Markoviče a zároveň toho Bulhara. Mandouse bych pustil pryč, pokud bude chtít, u nás už si nekopne. Mrzí mě to, mám ho lidsky rád, je to dobrý brankář, ale není výjimečný, jako Kinský nebo Staněk.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      rakusan     před měsícem 03.02.2025 15:39 |  
      15 3

      Podle mne nyní odejdou: Fila, Mandous, Prebsl. Markovič bude holt čekat a dělat dvojku. Nedá se nic dělat. Jinak Zafimu bych možná známku zvýšil a velmi oceňuji zastání se Doudise, který včera nehrál vůbec tak špatně, jak se všude diskutuje.

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        Hubicka     před měsícem 03.02.2025 16:04 |  
        8 13

        Douděra není dlouhodobě udržitelný v základu. Je to záplata. Michez se nepovedl a proto hraje. Stejně jako Chytil, který je 11 - 12 -tý hráč. Určitě se pracuje na doplnění, ale v mašaftu už to tak bývá, jsou lídři a nosiči vody. A na CHL musí i nosič vody mít kvalitu.

        • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

          rakusan     před měsícem 03.02.2025 16:24 |  
          5 3

          To souhlasím. Klíčové je, že se Michez bohužel asi nepovedl (nebo nás ještě překvapí, ale moc tomu nevěřím). Já jenom upozornil, že zrovna včera hrál slušně Doudis. Třeba po těch rodinných patáliích se zklidní a formu bude zvyšovat. Má jasnou přednost v té své rychlosti. A Mojma je bohužel z formy. Potřebovali bychom zase nějakýho Baha napravo.

          • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

            Hubicka     před měsícem 03.02.2025 16:41 |  
            12 3

            Hlavně že ten nekopa z Bolky, Solomon John,snad je to správně tu standartku v poslední minutě zazdil. Faul vytvořil Doudis. Ten kluk je splašený. Pentle proti Malmo, Doudis, zbytečná. To jsou fakta.

            • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

              rakusan     před měsícem 03.02.2025 17:10 |  
              5 2

              Přesně to jsem si říkal, že to Doudis posral tím faulem, ale Solomon to naštěstí zahrál jako bychom to byli my :-) 3 body zlaté a teď fandit Olomouci!!!

              • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

                edenian     před měsícem 03.02.2025 19:57 |  
                4 1

                Kopal to s toho "sheriffskyho" fleku me v tu chvili napadlo. Mimoto ze bych Douderu v tu chvili fakt prastil.

        • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

          mis3     před měsícem 04.02.2025 11:04 |  
          3 3

          Douděra už prokázal, že na Slavii má. Měl teď složitější období a jak říkal trenér, tak běžecky se musí zlepšit, pokud to zvládne bude zase platný.

  2. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    Flame     před měsícem 03.02.2025 15:40 |  
    3 3

    Zdravím všechny,

    velice dobré hodnocení. Já jsem si dovolil popustit fantazii a oznámkovat hráče jako bychom vyhráli 2 : 0 (a myslím, že to bylo dost reálné, takové šance by se měly proměňovat). Takže bych všem přidal bodík, kromě Diufa.

    Tomu dávám devět i za reálného stavu 1 : 0. Skvělý výkon a přispěl i ke gólu Chorého, vletěl do vápna jako uragán a rozhodil pozornost beků v rozhodujícím okamžiku.

    Bolka hrála dobře a chytře, jejich trenér řekl, že se na nás připravili a ničím jsme je nepřekvapili. To je myslím naše slabina, hrajeme stále stejně a dokud soupeř běhá(dnes dobře běhají všechny týmy), máme velké problémy se dostat do zakončení.

    Samostatnou kapitolou je proměňování šancí. Myslím, že je to v hlavách hráčů, chvilkové nesoustředění, nerozhodnost jak zakončit, možná i přemotivovanost, nevím. Ale při počtu našich střel v dobých situacích bychom měli bávat víc branek.

    PŘÁTELÉ, DOMA JSOU TŘI BODY !!!

  3. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    lantsmit     před měsícem 03.02.2025 15:58 |  
    9 27

    Diouf 9, Douděra 4, rozdíl mezi oběma křídly byl galaktický. Zatímco z levého hrozilo nejvyšší nebezpečí soupeřově bráně v naprosto všech případech, kdy jsme po něm útok vedli. Z pravého bylo všechno pomalé, alibistické, dopředu čitelné, a proto pro soupeře lehce bránitelné.

    Beru v potaz, že srovnání jakéhokoli hráče, který by z Douděrovy pozice "soutěžil" s tím druhým křídlem zastávaným Dioufem, by nevycházelo dobře nikdy. Ale ten aktuální rozdíl mezi těmi dvěma je pro Slavii vážně zničující.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      rakusan     před měsícem 03.02.2025 16:33 |  
      3 2

      To máš asi pravdu, ale my tak nějak předpokládáme, jak budou oba hrát a pak to často hodnotíme vůči těm předpokladům. Ale zrovna včera Malick až tolik nevynikal a Doudis nebyl špatný.
      Hlavně ten rozdíl neřešit prodejem Malicka :-) ale to už nehrozí.


      Komentář byl uživatelem upraven (03.02.2025 16:34) . Zobrazit původní komentář

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      Maeden (přítel SN)     před měsícem 03.02.2025 17:14 |  
      17 5

      Douděra včera solidní zápas. Celou druhou půli si mazal na chleba Johna jak Simon Deli v nejlepších okamžicích. Kdyby to byla jeho standardní výkonnost, tak na pravém (wing)backu nemáme problém.

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        lantsmit     před měsícem 03.02.2025 17:29 |  
        8 6

        Měl jsem ho celej první poločas přímo pod sebou a zazdil (jako tradičně), co se dalo... Ve slibných situacích dlouhé přemýšlení a následně nicneřešící balon do horší pozice spoluhráči nebo přímo ztráta. Odvaha/schopnost jít do driblinku 1na1 nebo do narážečky z první tak, aby po ní on sám nebo nahrávající spoluhráč pokračovali v plným běhu do soupeřova vápna, nebo zkrátka udělat něco nečekanýho, tedy v podstatě cokoli mimo ty jeho robotický a většinou i nepřesný centry, tam znovu chyběly.

        • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

          rak (přítel SN)     před měsícem 03.02.2025 18:57 |  
          7 2

          Já ho měl pod sebou celý druhý poločas a přišel mně lepší než jsem čekal.

          • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

            Papol     před měsícem 03.02.2025 19:10 |  
            2 10

            Douděra na základ nemá, Centry á la Hošek, bývalé éry. Kdyby měl Michez takovou minutáž jako nic nehrající Douděra, tak by mohl být také jinde. Když přišel, tak se o něm psalo, že je to druhý Diouf, ale v podstatě nehraje....

        • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

          mis3     před měsícem 04.02.2025 11:02 |  
          3 1

          Douděra měl 1 úspěšný driblink, stejně jako Malick na druhé straně.

          • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

            lantsmit     před měsícem 04.02.2025 11:32 |  
            2 3

            Úspěšný driblink znamená, když hráč s míčem obejde soupeře. Tím je myšleno, když ho vykoupe a soupeř zůstane celej za ním. A víš co dělá Dioufa zrovna v oblasti driblinku nejcennějším? Jak soupeře vymotává při vedení míče, fejkuje, dělá slalomy, ale ti bránící hráči pořád zůstávají před ním nebo někde vedle něj, když jeho cílem není je nechat za sebou zcela, ale dostat se pomocí těchhle half-driblinků do pozice, aby mohl poslat tu svojí raketu země-vzduch s přesností na palec svému spoluhráči v ideální gólové situaci.

            To je mimochodem zároveň argument i k té tvé sofascore statistice centrů. Douděrovo centr, i když najde adresáta, nebude nikdy ani z třetiny tak nebezpečný jako centr od Dioufa. A to právě daleko lepšímu výběru toho adresáta, daleko větší razanci, přesnosti i zakroucení balonu. Což všechno dohromady vytváří daleko lepší podmínky pro úspěšnost provedení toho adresáta.

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        dauby     před měsícem 04.02.2025 19:46 |  
        1 2

        Douděra byl špatnej, sorry jako, a při své současné formě na Slavii nemá. Až se uzdraví Kušej, tak si Douděra nekopne.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      mis3     před měsícem 04.02.2025 11:00 |  
      3 1

      Pojdmě se podívat, co nám říkají čísla: Malick :
      Dotyky 85
      Přesné přihrávky 51/60 (85%)
      Klíčové přihrávky 3
      Centry (úsp.) 4 (1)
      Dlouhé balóny (úsp.) 13 (9)
      Vytvořené klíčové šance 1
      Střely 1/2

      Douděra
      Dotyky 63
      Přesné přihrávky 28/37 (76%)
      Klíčové přihrávky 3
      Centry (úsp.) 4 (2)
      Dlouhé balóny (úsp.) 6 (2)
      Střely 0

      Malick byl o něco víc ve hře, logicky když má formu. Jediný rozdíl výrazný byl v dlouhých míčích a střelbě. Malick byl o něco lepší, ale rozhodně ten rozdíl nebyl "galaktický".

      https://www.sofascore.com/cs/football/match/mlada-boleslav-sk-slavia-praha/qUszU#id:12580733

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        lantsmit     před měsícem 04.02.2025 11:24 |  
        2 3

        Data ze sofascore nikdo v žádném klubu na světě nepoužívá, a to ani jako data pomocná. Jestli jsi neviděl, že naprosto každá Dioufova akce smrděla vážným ohrožením branky soupeře, zatímco v případě Douděry se tak stalo možná jednou, ať nežeru :-D, tak se tady těžko budem dál přesvědčovat o čemkoli. Tím spojením "Dioufova/Douděrova akce" myslím samozřejmě to, pokud jeden či druhý přímo nebo alespoň převážně připravil (před)finální situaci rezultující v šanci / ohrožení soupeřovy branky s relativně slušným xG, pokud to tedy přímý aktér té (před)finální situace následně sám nepos*al. Tahle data mají jako data pomocná, vedle svého odborného oka, které je samozřejmě primární, k dispozici nejen ve Slavii, ale i zájemci (aktuálně pouze o Dioufovy služby). A proto Dioufa nahání celá Evropa, zatímco Douděru virtuálně "prodává" pouze jeho PR manažer Tvrdík.

        • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

          mis3     před měsícem 04.02.2025 11:32 |  
          4 3

          já ale nejsem datový analytik, my nejsme na poradě sportovního úseku a já nechci Douděru nikam prodat, jsem na fóru, kde se poslední měsíce úplně zbytečně hejtí hráč Slavie. Samozřejmě, že je Diouf lepší, jenom ten rozdíl není tak "galaktický" Douděra si napodzim něčím prošel, formu má slabší, ale už dříve dokázal, že na úroveň Slavie má a ta hysterie kolem něho je zbytečná.

          • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

            lantsmit     před měsícem 04.02.2025 11:38 |  
            3 4

            na úroveň Slavie před Tykačem, tedy ve finanční bídě pod čínskou konsolidačkou, s přimhouřením obou vočí měl... O tom se tu přít nehodlám. Stejně jako na ni měl se stejným přimhouřením vočí Kačaraba, Hromada a další. Tahle Slavia ale objektivně na domácí titul neměla, a proto ho ani nezískávala. Stejně jako nemohla na ligu mistrů ani pomyslet. Teď jsme ale na obou těchto frontách úplně jinde. A proto se blíží čas, kdy se budeme muset s Douděrou rozloučit. Podobně jako jsme se rozloučili s Juráskem nebo třeba včera s Filou. Nikdo Douděrovi nenasazuje psí hlavu, je to běžec neuvěřitelnej, nikdy nic nevypustí. To je všechno super. Ale mentalitu, co se týká kvality rozhodování v klíčových situacích, speciálně pod tlakem vývoje / výsledku, a ani to technický provedení na současnou Slavii nemá a nikdy mít nebude. A Diouf s tím nemá co dělat, protože ten je naopak i na tu současnou Slavii mimořádně ustřelenej. Pro srovnání si k Douděrovi dej spíš Baha nebo Masa, když ještě nebyl decimovanej těmi svalovými zraněními.

            • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

              mis3     před měsícem 05.02.2025 08:01 |  
              3 0

              Doslova jsme o ten titul přišli o jeden bod a rok předtím kvůli podivným penaltám. S tím, že jsme na titul neměli naprosto nesouhlasím. Douděra nám navíc vystřelil výhru v poháru.

              • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

                lantsmit     před měsícem 05.02.2025 08:41 |  
                1 2

                Neměli jsme na titul tak, jak jsem včera psal. S jistotou a dominancí, s jakými za ním kráčíme letos. Předtím jsme se optimálním podmínkám, jaké byli v prvním čínském období nebo jsou teď za Tykače, ani neblížili. To mělo samozřejmě negativní vliv na kvalitu a sílu týmu. Ve kterém proto mohl chytat Mandous, hráli Douděra, Hromada, Ousou, Kačaraba, Tecl, Van Buren, nebo dokonce Tijany s Hronkem. A v útoku byl o parník nejlepší útočník Chytil. Nikdo z nich by se dneska v základu neměl ani objevit.


                Komentář byl uživatelem upraven (05.02.2025 08:42) . Zobrazit původní komentář

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        martynko     před měsícem 04.02.2025 22:58 |  
        2 0

        Chlapi statistický, co takhle neopoustet oci a selskej rozum? K cemu je statistika presnych prihravek, kdyz u jednoho jich jde vetsina na jistotu zpatky na beka a u druhyho jde vetsina dopredu s nejakou mirou rizika? Ale podle statistiky maji oba hraci prihravky takrka stejne kvalitní!


        Komentář byl uživatelem upraven (04.02.2025 22:59) . Zobrazit původní komentář

  4. Lze akceptovat,

    Slávista 51     před měsícem 03.02.2025 16:12 |  
    4 6

    až na tu 4 !

    • Re: Lze akceptovat,

      Slávista 51     před měsícem 03.02.2025 16:25 |  
      3 6

      Až mu to tam spadne, tak to bude za 8, že !

    • Re: Lze akceptovat,

      rakusan     před měsícem 03.02.2025 16:31 |  
      7 2

      4 je přísná, ale co, hlavně, že 3 body !!!

    • Re: Lze akceptovat,

      Papol     před měsícem 03.02.2025 19:06 |  
      3 2

      To jako Chytil byl daleko horší než Douděra?

  5. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    kupik     před měsícem 03.02.2025 16:25 |  
    13 1

    Dobrý odpoledne,přátelé
    díky za rychlé hodnocení od k.Alanora,se kterým nemám v zásadě větší problém.
    Boleslav na nás byla docela slušně nachystaná,patrně takhle bude hrát oproti nám většina mančaftů.
    A upřímně,docela klika,že V.Kušej už obléká dres sešívanej,kdyby tomu bylo naopak,starosti bysme měli podstatně větší.
    Zápas to byl ubojovanej,plzeňskej výsledek časů nedávných 1:0 jest toho dokladem.
    Škoda,že se u nás nenajde více odvážlivců co by se pokoušeli o střely jak T.Holešů.Po tý pumelici se brána klepala strachy.
    Všiml jsem si,že do střelecký pozice se hodně často snaží proniknout Ch.Zafeiris,ale moc to drbe a nejednou vo tu mičudu přijde.V tomhle byl N.Stanciu nedostižnej.
    Vono celkově jsme s přesností střelby na štíru,ran jako vo Božím těle,ale ta muška.
    Přesto jsem za ty 3 body povděčen,a věřím,že tahle výhra nastartovala jaro správným směrem.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      rakusan     před měsícem 03.02.2025 16:29 |  
      7 1

      Jojo, taky jsem ocenil, že Vasil už tam není. Ale takto se vyhrávají tituly, upracovaný zápas a jedna hlava Chorase a je to. Krása přijde v průběhu jara :-)

  6. Hodnocení

    mig52     před měsícem 03.02.2025 16:58 |  
    7 5

    Dobré hodnocení. Osobně bych dal Zafimu 5, měl dost nepřesných přihrávek ve 2.poločasu a to i z lehkých pozic.


    Komentář byl uživatelem upraven (03.02.2025 16:59) . Zobrazit původní komentář

  7. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    Matěj51     před měsícem 03.02.2025 17:44 |  
    10 2

    Asi jsem byl na jiném zápase. S tím, že Chytil byl zřetelně horší, o tom není pochyb. Ale, že by ostatní tvořili "stádo" se stejným výkonem, čti - se stejným počtem nevynucených chyb - tak to prosím ne.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      Slávista 51     před měsícem 03.02.2025 19:10 |  
      1 7

      Byli horší, než Chytil !

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      mis3     před měsícem 04.02.2025 10:54 |  
      4 1

      jenže ona se hra po odchodu Chytila fakt celkově zvedla...

  8. V Olomouci to zatím

    Slávista 51     před měsícem 03.02.2025 19:09 |  
    1 2

    vypadá slibně !

    • Re: V Olomouci to zatím

      Papol     před měsícem 03.02.2025 19:15 |  
      9 3

      Plíseň velmi dobře kope rohy, cca na penaltu směřují balony a hráči jsou krásně v náběhu. To bych si přál i u nás....

  9. PODĚKOVÁNÍ DO

    Slávista 51     před měsícem 03.02.2025 19:59 |  
    1 2

    Olomouce je namístě !
    To BETANO je tedy spolek i cenzor tam řádí.

  10. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    IJS     před měsícem 03.02.2025 23:26 |  
    14 5

    Hodnocení se mi zdá moc optimistické vzhledem k výkonu celé Slavie. Je to samozřejmě úhel pohledu a já to viděl v TV, takže asi dobrý. Mě snad nevadily některé slabší výkony jednotlivých hráčů, ale způsob hry. On už to po zápase říkal trenér MB, že Slavia ho ničím nepřekvapila a že na její hru jsou připraveni. Slavia brání velmi dobře - o tom není potřeba diskutovat, ale přechod do útoku je pomalý. Útočící hráči dostávají nahrávku na nohu, takže jí zpracovávají zády k brance a hlavně záloha ty balóny útoku téměř nedává. Včera to byly spíš nákopy z obrany někam na Chorého, který v soubojích příliš úspěšný nebyl. A o centrech z pravé strany raději nemluvit. Centr přichází pozdě, na stojící hráče a ze špatných pozic.
    Ještě k rohovým kopům. Tak špatně je snad nekope žádné mužstvo v lize! Sledoval jsem dnes zápas v Olomouci a když vidím rohy od Zorvana nebo od hráčů Plzně, tak to je jiná liga. Trenér Kerbr zatím nic slávisty nenaučil!
    Jinak musíme poslat gratulace do Olomouce! Deset bodů - to je dobrý!

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      mis3     před měsícem 04.02.2025 10:53 |  
      1 1

      tekhle, pokud by se to mělo rozdělit na 1. a 2. poločas, tak za první by to byly samé 4-5, ve druhém se naše hra postupně zvedla a bohužel nejvíce po odchodu Chytila, kdy jsem konečně začali se zakládáním hry odzadu a omezili nákopy.

  11. .

    iwanowicz     před měsícem 04.02.2025 08:18 |  
    10 12

    Toz vedeme ligu o 10 bodu. To musi byt mrzeni, pro tu spoustu kritiku, co se sem, ac jsme vybojovali vyhru, sebehla nam povedet, jak je to spatny.

    • Re: .

      Hubicka     před měsícem 04.02.2025 08:38 |  
      8 21

      Prosím seriózně. Plzeň to mohla klidně otočit dvěma haluzemi, jak to ona umí a bylo by to jinak. Převahu v 2. půli na to měla. A ta naše hra s MB byla opravdu holomajzna. To jsou fakta.

      • Re: .

        lantsmit     před měsícem 04.02.2025 09:41 |  
        2 3

        Snad se do toho "seriozně" vejde to, že převahu v zápasech, ve kterých se nakonec výsledek nedostaví, mívámě pravidelně i my. A to dokonce o dost větší než ta včerejší Plzeň. Vyjádřeno v číslech, když konkrétně porovnáváš náš výkon proti Bouli s tím plzeňským v Olmíku, tak zatímco my jsme měli i podle xG vyhrát 2:0 (2,29:0,32), Plzeň měla těch 2:1 prohrát stejně (1,75:1,09). Samozřejmě platí, že v jednom nebo i několika zápasech to xG o ničem velikém vypovídat nemůže, ale v dlouhodobé soutěži se to prostě projeví. Když jsme měli za celej podzim xGA kolem 0,3, tak nám prostě soupeř ty góly neměl z čeho dávat, a proto jsme je nedostávali. Respektive jsme je cca právě v tomhle poměru, tedy v průměru jeden za tři zápasy dostali.


        Komentář byl uživatelem upraven (04.02.2025 09:43) . Zobrazit původní komentář

      • Re: .

        Qope     před měsícem 04.02.2025 09:42 |  
        20 3

        Fakta? Plzeň to neotočila, my vyhráli. To že "někdo něco mohl" fakta nejsou.

        • Re: .

          lantsmit     před měsícem 04.02.2025 09:53 |  
          2 3

          Ještě k tomu doplním, že hlavním úkolem trenéra týmu, který chce získat titul, je v řeči čísel to, aby měl v maximálním počtu zápasů rozdíl v xG na výhru o dva góly (někde v rozmezí od 1,5 rozdílu vejš). Je samozřejmě na něm, jak bude k tomuhle číslu zápas co zápas docházet. Ale pokud se mu to dařit nebude, tak to znamená signál, že je něco špatně a musí se s tím něco dělat. Když se ale na tuhle úroveň dostane, tak se v dlouhodobé soutěži vyrovná i se zápasy "blbec" jako byl ten v Teplicích, kdy to podle xG taky bylo na 2:0 pro nás a přesto jsme 1:0 prohráli. Po individuální chybě a totální vyčerpanosti všech opor, které může trenér těžko ovlivnit.


          Komentář byl uživatelem upraven (04.02.2025 09:54) . Zobrazit původní komentář

          • Re: .

            lantsmit     před měsícem 04.02.2025 10:02 |  
            2 4

            Mimochodem v EL jsme tenhle rozdíl v xG (tzn. od 1,5 a vejš) neměli ani jednou, přes tu opticky dobrou hru. Ale ta převaha - právě i podle toho číselného vyjádření v xG - zkrátka nebyla natolik drtivá, abychom dokázali vyloučit tu relativně slušnou pravděpodobnost, že přes ty relativně slušné výkony většinu z těch zápasů výsledkově nezvládneme. Zajímavým detailem, i když trochu náhodným, je to, že přesně 1,5 stupně rozdílu v xG jsme měli při naší jediné výhře v Razgradu.

        • Re: .

          Hubicka     před měsícem 04.02.2025 10:54 |  
          7 5

          Proč tolik emocí? Je to názor a těch je tu spoustu. Faktem je, že Plzeň to mnohokrát otočila a z ničeho a že se mi naše hra nelíbila není jen můj názor. Za body a tabulku jsem velmi rád.


          Komentář byl uživatelem upraven (04.02.2025 10:55) . Zobrazit původní komentář

          • Re: .

            Qope     před měsícem 04.02.2025 12:02 |  
            7 4

            Já jsem uplně v klidu, pokud se ti zdají zjitřené emoce, nebyl to můj umysl. Jen se mi zdálo, že pod tvým popiskem "To jsou fakta" dáváš něco, s čím já osobně nesouhlasím, že jsou ony "fakta".

            • Re: .

              Hubicka     před měsícem 04.02.2025 16:01 |  
              4 3

              V pohodě. Emoce nebyly asi ten správný výraz. Spíš jiný názor. Tož tak.

          • Re: .

            obiwan     před měsícem 05.02.2025 07:06 |  
            4 0

            Plzeň to mnohokrát otočila a my mnohokrát hloupě ztratili...nic z toho se teď nekonalo, tak proč hledat mouchy? Víme, že vždy po přestávce a přípravě začínáme hůř...

        • Re: .

          žbl68     před měsícem 05.02.2025 10:45 |  
          2 0

          ... také mohla přiletět kometa ... :-)

      • Re: .

        mis3     před měsícem 04.02.2025 10:47 |  
        12 3

        "Mohla to otočit" nejsou fakta....

    • Re: .

      Merlinus (přítel SN)     před měsícem 04.02.2025 11:11 |  
      20 2

      Proč ta jízlivost? Výsledkově a bodově naprostý luxus. Ale herně máme opravdu ještě značné rezervy. A pokud se tady něco po zápase s Boleslaví kritizovalo, tak herní tvář, že tam je na čem ještě pracovat. Ale souhlasím s tím, že pokud si mám vybrat mezi bodovým ziskem a luxusním náskokem nebo krásnou hrou, ale nepodpořenou body, tak jasně volím to první. Jen se s plnou pokorou přimlouvám, kdyby to šlo spojit dohromady. ;-)

  12. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    Sokrates55 (přítel SN)     před měsícem 04.02.2025 09:15 |  
    23 3

    Dobré ráno přeji Vám všem slávistům a káva u toho musí být:-)))
    S hodnocením Alanora souhlasím až na jednoho hráče. Oscar byl nejméně na úrovni Diufa.
    Po těch zpackaných zápasech v poháru jsme si sami řekli o to, abychom si první jarní ligový zápas pořádně odmakali a nedostali ho nijak lehce. Tu dřinu jsme si zasloužili a MB na nás byla velmi dobře nachystaná.
    Jako jediný tým jsme nedostali žádnou úlevu a hráli jsme tři dny po poháru na rozdíl od jiných.
    I to bylo dobře, protože žádné úlevy nejsou třeba.
    Vzhledem k tomu, že jsme z Evropy vypadli doufám, že se teď projeví práce trenérů na sehrání mužstva a zařazení nových herních prvků a doufám i zlepšených výkonů všech hráčů.
    Souhlas s tím, že je Jindra Staněk v brance.
    U ostatních je to jen na nich, jak se dostanou rychle do lepší herní kvality.
    Ale abych nebyl tak strohý, jsem pochopitelně za tři body s Boleslaví moc rád, protože když nic jiného, tak si aspoň kluci ukázali, že je potřeba i trpělivost, pokora a týmovost.
    Pokud tohle bude fungovat, bude to jedině dobře.
    Chyb a nepřesností jsme v tomto zápase měli zatím dost a je třeba na tom zapracovat.
    Douděra by měl zchladit trochu hormony a dát si hlavu do kupy. A očekávám i návrat Vaška Kušeje:-)).
    Ten by mohl trochu rozčeřit ve vápně soupeře vodu.
    Budu věřit a fandit. Ono mi toho totiž ani moc jiného nezbývá.
    "Multo se ipsum quam hostem superare operusius est" - Valerius Maximus
    Je mnohem obtížnější zvítězit nad sebou než nad nepřítelem.

    Tak se mějte hezky a s úctou
    Sokrates55

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      Slávista 51     před měsícem 04.02.2025 10:21 |  
      9 2

      Zafi by se měl věnovat více fotbalu.

  13. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    martyni (přítel SN)     před měsícem 04.02.2025 12:33 |  
    12 9

    Jako chápu, že jsme zmlsaní, ale přijde mi, že trochu víc než by mě tady bavilo číst.. :). Zápas jsem viděl tak, že jsme podali další dominantní výkon, soupeř měl za celý zápas jednu nebezpečnou akci. Hra trochu drhla, což se podle mě dalo čekat, vzhledem k průběhu přípravy. Někdy chyběla lepší nabídka, někdy drhnul presing, asi hráči fyzicky nejsou v topu, to bylo vidět. Nevím, zda lze očekávat nějakej super zábavnej fotbal se soupeřem, kterej celej zápas betonuje. Buď dáš brzo gola a tím se hra zlepší, nebo se trápíš. Dřív tu byla kritika, že si v takových zápasech nepomáháme centry do vápna na vysokého útočníka, teď se kritizuje, že to děláme.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      dauby     před měsícem 04.02.2025 19:41 |  
      2 10

      Hra nedrhla jen trochu. A fotbal není jen o výsledcích. Z tohohle výkonu bolely oči.

  14. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    Steve2924 (přítel SN)     před měsícem 04.02.2025 12:58 |  
    23 4

    Spousta fanoušků má přehnaná očekávání a do hodnocení se projevuje i nálada z vystoupení v EL.

    Pozitivní fakta jsou a řekl bych, že je jich víc a jsou důvodem toho proč vedeme ligu o 10 bodů.
    Máme po 20 kole 53 bodů, to je na úrovni loňské Sparty nebo nás v těch nejdominantnějších letech. Takže návrat na špičku je jasný.
    Hlavní důvod je ten, že jsme konečně začali zase pravidelně vyhrávat i zápasy, kde soupeř prakticky bezchybně brání a je potřeba to urvat. Takový byl i včerejší zápas. Tým po viróze a pauze. Za mě jednoznačně pozitivní výsledek.
    Je to i důkaz toho, že realizační tým ví kde má tým slabiny a snaží se je zacelit. Takže si i přes odpor fanoušků přivedl hráče, který přesně takové zápasy umí rozhodovat tak jako Chorý včera. Bez něj bychom včera nevyhráli, to měl naposled Škoda v nejlepších letech. Mít v útoku včera Jurečku, Chytila a Filu tak to skončilo 0:0
    V lize je tým i díky tomu sebevědomý a nezmatkuje a jde si za vítězstvím i když je to v 70 0:0 a úplně se nedaří.

    takže to bychom měli problémy, které nás trápili nejvíce v lize vyřešené.

    Jenže je tu ještě jeden problém, a ten rozmrzelosti fanoušků z předvedené hry jen přidává.

    To je problém v kreativitě zálohy. Tady jsem čekal nějakou reakci v zimě a jsem trochu roztrpčen, že nepřišla. V lize to dokážeme přebít, protože proti nám nestojí extra kvalitní obrany. Ale v EL to byl základní kámen úrazu. Naše útočná fáze je čitelná jak čítanka pro první třídu. A ještě celá stojí na jednom Provodovi.
    Oscar se Zafeirisem jsou top záložníci, celkem precizní v obraně a přesnosti krátkých přihrávek. Ale strašně málo je od nich vidět nějaké překvapení, křižný pas do volného prostoru, pas do běhu. Umět si povodit hráče ne jen tím, že udržím balón proti 2 a udělám při tom efektní kličku ale, že hned potom dávám pas na volného spoluhráče, který utíká. To co uměl Stanciu. Oscar ani Zafi tohle neumí nebo nedělají. Zejména Oscar dokáže udržet balón v téměř nemožné situaci. Ale prakticky vždy následuje krátká přihrávka na stojícího spoluhráče, nebo zaseknutí a předržení balónu.
    Tohle musíme vyřešit. A tohle je podle mě i to, proč je většina fanoušků z naší hry tak rozmrzelá a kritizuje. Protože ta hra prostě nebaví. Kdy jsme naposledy předvedli nějaké rychlé vykombinování soupeře a rychlou útočnou akci do zakončení (ani to nemusí být gól)? Já si vybavuji 1x za od začátku roku (včetně přípravy) bylo to v Soluni a taky z toho byl hned gól, který bohužel neplatil pro ofside. To byla jediná akce Slavie, která mohla fanouška potěšit. A na podzim jich taky bylo jako šafránu.
    A tragedii jménem standartní situace se ani rozepisovat nebudu.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      Slávista 51     před měsícem 04.02.2025 14:09 |  
      1 8

      JO I PŘIPOHLEDU NA TABULKU,
      je jim to furt málo,
      zmlsanost je nepřešla !

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        Slávista 51     před měsícem 05.02.2025 07:48 |  
        1 1

        CO ASI TAK MAJÍ ŘÍKAT
        fanoušci Barky - která nyní prohrála s čučkařema,
        kteří mají starosti nebýt v sestupovém pásmu, no !

        • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

          záplata     před měsícem 05.02.2025 13:43 |  
          2 0

          Nadávaj a odvolávaj kde koho, stejně jako my, fandové jsou všude stejní.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      martynko     před měsícem 05.02.2025 16:53 |  
      3 0

      ad/ "hned potom dávám pas na volného spoluhráče, který utíká. To co uměl Stanciu. Oscar ani Zafi tohle neumí nebo nedělají."
      1) žádný volný spoluhráč neutíká. My tohle nehrajeme.
      2) i kdyby tam volný hráč utíkal, tak Oscar to stejně neumí

  15. Sport.cz - fotbal

    Slávista 51     před měsícem 04.02.2025 15:58 |  
    1 1

    Dělali si legraci,
    Herdové.

  16. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    dauby     před měsícem 04.02.2025 19:39 |  
    5 17

    Špatné hodnocení. Kromě Chytila jsi dal všem šestku. Šestka je dobrý výkon, fakt si myslíš, že jsem hráli dobře? Hráli jsme špatně, fotbal z naší strany byl nekoukatelný a měli jsme kliku, i když samozřejmě jsme byli lepší než Boleslav. Výsledek je skvělý zvláště vzhledem k tomu, že Plzeň klopýtla a navýšili jsme náskok. Nechápu, Alanore, jak můžeš být spokojený, asi jsme oba viděli jiný zápas. Spokojen jsem jen s výsledkem, ale kluci působili, jako by přes zimu úplně zapomněli hrát fotbal, vůbec nevěděli, co mají hrát. Mám strach a bojím se dalších kol. 10 bodů je pěkný náskok, ale ještě hrajeme v Plzni a na Spartě, s touhle produkcí tam rozhodně neuspějeme.


    Komentář byl uživatelem upraven (05.02.2025 16:31) . Zobrazit původní komentář

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      Myšák     před měsícem 05.02.2025 12:28 |  
      2 2

      Kdyby to bylo jak říkáš, tak jak to, že jsme vyhráli???

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        dauby     před měsícem 05.02.2025 16:25 |  
        0 4

        Co to je za argument? Výsledek a předvedená hra jsou často zcela rozdílné věci. Myslíš, že kdybychom třeba doma po upachtěném výkonu třeba porazili nějaký divizní celek, tak budou známky automaticky vysoké, protože jsme vyhráli?

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      Alanor (admin)     před měsícem 05.02.2025 13:53 |  
      6 0

      Myslím, že jsem to v tom úvodu popsal dostatečně detailně, proč si nemyslím, že by to byl "hrozně špatný" výkon, i když to dopředu drhlo. Známky tomu pak odpovídají. Myslím si, že na obecnou ligovou úroveň to byl nadprůměrný výkon.

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        dauby     před měsícem 05.02.2025 16:31 |  
        1 6

        Ne, 6 je dobrý výkon a my jsme dobře nehráli. 6 bych dal možná Staňkovi, i když nic hodně zapeklitého řešit nemusel, možná Diouf. Zbytek ani náhodou. Třeba Provod, můj nejoblíbenější hráč, byl úplně marnej. Chytil špatnej. Douděra špatnej. Oskar taky nic moc. Ale podle Tebe hráli všichni dobře. Kdyby byl výkon hrozně špatný, byly známky tak 2 až tři, Já bych řekl, že průměr mužstva by měl být kolem 4, čili podprůměrný výkon. Protože 5 je průměrný výkon a 6 dobrý. Možná se někdy zkus na tu stupnici, kterou jste převzali od Sportu, mrknout. Hodnotíš jako vždy alibisticky (hlavně s přihlédnutím k výsledku) a prakticky všechny hráče stejně. A jestli to chceš hodnotit podle průměrné ligové úrovně? To třeba srovnávat nás s Budějicema? Jo, to pak vynikneme.

  17. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    žbl68     před měsícem 05.02.2025 10:26 |  
    3 0

    souhlas, snad jen doufejme že se Douděra zvedne a Chytil nebude mít golové periody ... jinak tahle základní sestava bez připomínek ...

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      Myšák     před měsícem 05.02.2025 12:30 |  
      2 0

      To spíš věřím, že ho nahradí Kušej.

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        žbl68     před měsícem 05.02.2025 14:06 |  
        2 0

        to je lepší varianta

  18. Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

    mirda     před měsícem 05.02.2025 16:04 |  
    6 12

    V době nedávné, když to drhlo, jsme si pomohli hráči z lavičky, kteří dokázali zvýšit intenzitu a soupeře dorazit. Dnes se bojíme střídat, neboť ta kvalita náhradníků prostě není. Lingr, Schranz, Pech, Botos, Zmrzlý atd. úroveň hry zvednout nedokážou.

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      Slávista 51     před měsícem 05.02.2025 17:30 |  
      1 2

      Házením flinty do žita, jí zaručeně zvedneš !

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      lantsmit     před měsícem 05.02.2025 19:53 |  
      2 8

      Je to přesně obráceně. Lavice začíná být nabitá nebo dokonce ještě nabitější i než ta dosud nejsilnější - tj. ta v prvním čínském období

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      obiwan     před měsícem 06.02.2025 07:06 |  
      5 2

      Nevím, kdes byl v neděli, ale konkrétně Schranz naší hru výrazně oživil a nahrál na gól, Pech je taky znát (byť Provod a nenahradí, ale to nikdo) a na Botose já se velmi těším. Co tam máš dál?

    • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

      žbl68     před měsícem 06.02.2025 09:55 |  
      2 1

      k té vkalitě ,,, Lingr-NE, Schranz-ANO, Pech-ROZHODNĚ ANO, Botos-ROZHODNĚ ANO, Zmrzlý- +-? tady je to na hlubší analýzu ...

      • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

        El Greco     před měsícem 07.02.2025 19:26 |  
        0 1

        Jak mužeš napsat "Botos rozhodně ano", když má ten kluk za sebou půlrok v Karviné? Takhle bych po "hluboké analýze" možná mluvil tak o Šulcovi, nebo o nezraněném Haraslímovi...

        • Re: Hodnocení slávistů - 20. kolo

          žbl68     před měsícem 08.02.2025 10:26 |  
          1 0

          omlouvám se píšu jak tatar tak ještě jednou .... bylo myšleno, že BOTOS kvalitu rozhodně má ... a za tím si stojím (Karvinou nepodcenovat) , šulc a haras? to je samozřejmě echt kvalita ... ti jsou o krok dál ....