Co se týče těch rozhodčích, tak většina fanoušků je už z podstaty slova "fanoušek" neobjektivní a posuzování různých situací rozhodčími hodnotí dle svých fanouškovských preferencí. Nicméně ti fanoušci, kteří jsou ochotni se na ty situace podívat s odstupem a jistým nadhledem (a takových je bohužel menšina), musí nekonec uznat, že naprostá většina zápasů byla odpískána naprosto férově. Jistě - najdeš zápasy, kdy se rozhodčí dopustí chyby a Spartě nebo Plzni pomůžou. Ale stejně tak najdeš zápasy, kdy zase pomůžou nám. A samozřejmě se najdou zápasy, kdy nás rozhodčí poškodí, ale objektivní slávista by měl být schopen uznat, že i Sparta nebo Plzeň byly v určitých zápasech poškozeny.

Co se týče té nadstavby, o které hovoříš, tak v té samé sezóně připravili rozhodčí Spartu svými chybami o dost bodů, což někde zmiňoval i J. Tvrdík. A všechny ty penalty v její prospěch, kromě té na Slovácku, se pískat daly, byť některé byly pro soupeře přísnější. Pokud by stejné penalty byly odpískány v náš prospěch, tak nevěřím, že by tu někdo zpochybňoval jejich správnost.

Zkrátka a dobře - zásadní je nehledat chyby všude kolem nebo žít v přesvědčení, že se proti nám spiknul celý svět, ale tvrdě na sobě pracovat a chyby hledat především u sebe. To je jediná možná cesta k úspěchu.

I na ten posun v PPDA potřebuješ správný hráče a čas. Obojího jsme optimálně využili v období od minulé zimy.

Komentář byl uživatelem upraven (11.10.2024 12:02) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
I na ten posun v PPDA potřebuješ správný hráče a čas. Obojí začalo od minulé zimy. .
Skrýt původní komentář

Podle mého názoru je ta skutečnost zcela jiná.... nemyslím si, že by to bylo o nějaké ztrátě a následném nalezení DNA....

K tomu, aby tým ve velké intenzitě napadal a PPDA bylo co nejnižší, je potřeba fyzická kondice v TOPu.... my jsme na Euru měli osm hráčů v českém národním týmu (do pole, nepočítám Staňka), plus Chorého, který k nám po Euru přestoupil, plus Schranze ve slovenském národním týmu. k tomu je nutné připočítat Oscara, který reprezentoval Libérii...

Těchto jedenáct hráčů nemělo možnost absolvovat letní přípravu... někteří sice ještě dorazili na poslední přípravný zápas na letní soustředění, ale většina jich do zápasů šla buď rovnou z dovolené, nebo po několika trénincích...

V této situaci je naprosto logické, že tihle hráči nemohli mít v prvních zápasech kondici, kterou je potřeba mít na takovou intenzitu, jakou vidíme v posledních zápasech... Stejně tak vím, že když ze součinnosti při napadání vypadne jedna součástka, hned je to problém - není možné, aby si jeden hráč během celého procesu presinku ulevil - to se okamžitě projeví....

Takže jsme v podstatě měli dvě možnosti - buď nechat reprezentanty s kondičními trenéry dotrénovat a ligu začít s hráči, kteří přípravu odjeli celou... nebo prostě začít hrát pragmatičtější styl hry s tím, že jak se bude zlepšovat kondice reprezentantů, změní se i intenzita hry...
Vsadili jsme na druhou variantu - i s ohledem na to, že jsme chtěli, aby hráči z Eura byli rozehraní na předkola LM.... Měli jsme jistou EL, tak jsme vše směřovali ke třetímu a čtvrtému předkolu LM - bohužel, přestože domácí zápas s Lille už měl takovou intenzitu, jako jsme si představovali, nestačilo to na postup...

To, co vidíme teď bychom mohli vidět od začátku sezóny, kdyby buď nebylo Euro, nebo kdyby liga začínala o měsíc později...

Ale co tato statistika opět říká? Říká to, co od začátku tvrdí Trpišovský a co se postupně zákonitě zlepšovalo. A to je především natrénovanost, forma a sladění týmu.
Pokud chceš hrát takto náročný styl hry s presinkem, musíš mít 100% fyzičku. Ten presink musíš drilovat a drilovat na každém tréninku. protože když jeden hráč zaváhá, je celá konkrétní situace k ničemu. Dále musíš mít už vyladěnou obranu, protože když soupeř ví, že tolik presuješ, může celou tu presující pětici hráčů překopnout a ty se musíš zařídit tak, abys míče měl ty a opět do nich mohl bušit.

Vzhledem k tomu, že se z velké části povedl už ten zápas doma s SGU, který se hrál 7.8. a téměř v dokonalosti ho předvedla 28.8., je logické, že nacvičení a hlavně dotrénování hrálo největší roli. Vlastně to do sebe úplně zapadá. Obzvlášť v tom, jak dlouho můžeš hrát takový styl, když máš 85 % možné fyzičky a když máš třeba o dalších 10 % víc. Nebyla mezi tím ani žádná reprezentační přestávka, která by do toho hodila vidle.

Asi jsem to napsal nešikovně, ale já chtěl zpochybnit tvrzení některých lidí, že jsme na jaře a na začátku této sezony hráli dobře a ti ostatní si za to, že to tak nevidí mají nafackovat.

Tuhle větu mi budeš muset lépe vysvětlit: "...jestliže jsi mně přiřkl názor o ohýbání, udělal jsi totéž."

Já teď nehodnotím konkrétně Chorého, jen jsem chtěl, aby mi mig trochu upřesnil, co vše se dá podle něj schovat pod pojem herní svině, které jsou dle jeho názoru v pořádku a je to pochvala.
Jinak já samozřejmě vím, jak to Honza Bořil v rozhovoru myslel, ale prostě nechápu ten obrovský problém některých zde akceptovat fakt, že minoritní skupině slávistických fanoušků nemusí "herní svině" úplně imponovat, a to ani když třeba zrovna hraje v našem dresu. To z těchto fanoušků ale ještě nedělá horší nebo druhořadé slávisty.

Komentář byl uživatelem upraven (10.10.2024 23:22) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Já teď nehodnotím konkrétně Chorého, jen jsem chtěl, aby mi mig trochu upřesnil, co vše se dá podle něj schovat pod pojem herní svině, které jsou dle jeho názoru v pořádku a je to pochvala.
Jinak já samozřejmě vím, jak to Honza Bořil v rozhovoru myslel, ale prostě nechápu ten obrovský problém některých zde akceptovat fakt, že minoritní skupině slávistických fanoušků nemusí "herní svině" úplně imponovat, a to ani když třeba zrovna hrají v našem dresu. To z těchto fanoušků ale ještě nedělá horší nebo druhořadé slávisty. .
Skrýt původní komentář

Bužek určitě není mimořádný v levelu Kinský.

A Koláře bych ve vztahu ke kauze "Kinský" raději ani nezmiňoval, to smrdí ještě teď. Ostatně i o tom jsem ve vztahu k téhle anabázi už tehdy psal. Tím myslím konkrétně, že když se prodloužil Kolář, tak to byla první a z celkového pohledu ta největší rána pro Kinského. Koupi Staňka po vstupu Tykače už podle mě rozdýchával o mnoho lépe.

Zákeřně zatím nefauloval. Hloupé simulovani už stihl.

Já vím, že tyhle diskuze o Chorém nikam nevedou a nepovedou (a časem zcela utichnou a bude naštěstí klid) a že dostanu zas bídu, ale já se ještě jednou zkusím do této diskuze vmísit se svým názorem.
Pro mě v rámci této diskuze existuje několik skupin hráčů:

1) Hráči hrající v týmech našich největších rivalů (Plzeň a bubeneč), ale při odhlédnutí od tohoto faktu by mě na nich vlastně nic neiritovalo a takové hráče nemám a nebudu mít problém ve Slavii celkem rychle přijmout, pokud budou sportovním přínosem pro tým.
Do této skupiny bych z minulosti zařadil Hušbauera, Staňka, Nica, dříve Volešáka atd. I v současnosti je jak v týmu Plzně, tak bubenče dost hráčů, na kterých mi vadí právě jen to, že pomáhají našim největším rivalům.
Samozřejmě je možné a nevylučuju to, že můj názor na takové hráče je daný jen tím, že nemám všechny informace. Kdybych třeba věděl, co někdy v soukromí skandoval nebo říkal Hušby, tak bych měl názor jiný. Ale pracuji s informacemi, které mám k dispozici.

2) Pak je skupina hráčů, které nenávidíš jako soupeře. Na hřišti to jsou prostě ty "svině" (pro někoho v dobrém, pro někoho ve zlém), provokatéři, simulanti atd., ale maximálně pomáhají svým týmům. Kromě chování na hřišti to ale můžou být úplně normální lidi. Ale právě pro to, jak nepříjemní jsou to soupeři na hřišti a s přihlédnutím k maximálním emocím, které ve vzájemných zápasech s největšími rivaly vždycky jsou, si k takovým hráčům mi slávisti rychle vybudujeme solidní nenávist a ne každý je schopný tuhle nenávist mávnutím kouzelného proutku hodit za hlavu. U takových hráčů mám já a někteří další slávisté mnohem větší problém je přijmout. Někteří fanoušci takového hráče nemají problém přijmout hned a já jejich názor plně respektuju, ale jiní ho nepřijmou nikdy a někteří ano, ale budou potřebovat mnohem víc času.
Do téhle skupiny já osobně řadím i Chorého a sám zatím nejsem schopný říct, jestli ho budu schopný někdy plně přijmout (ale nepískám na něj, nenadávám, z gólů se raduju, jen neskanduju jeho jméno). O jeho sportovním přínosu ale samozřejmě vůbec není řeč a v našem dresu se zatím na hřišti chová bez excesů, ale zároveň s pokorou a bez snahy vetřít se do přízně úplně každému. To musí vidět i slepý a já to oceňuju.

3) Poslední skupinou jsou hráči, kteří jsou nepopiratelně kreténi i mimo hřiště. Pro mě např. Řepka, Krmenčík, Limberský. Pak do téhle skupiny řadím i hráče, kteří na Slavii kydají špínu po jejich odchodu z ní (Kuchta). Hráče z této skupiny já osobně nepřijmu ve Slavii nikdy. Ale zároveň jsem si naprosto jistý, že by existovala velmi významná skupina slávistů, kteří by s tím neměla problém. Koneckonců to tak bylo s Krmenčíkem.

Ale když se bavíme o Chorém, tak to srovnání s IQ37 mi přijde na místě a trochu mi vadí, že když tady na to padne otázka, tak se jí každý elegantně vyhne:-) Pro mě IQ37 patří do skupiny 2, kam řadím i Chorého. Mně je ládík mimo hřiště celkem fuk. Nejsme si vědomý nějakých jeho excesů. U Chorého i u íkváče můžeme mít (a něketří máme) samozřejmě velký problém s tím, že jeden křičel a křepčil na hanlivý a primitivní pokřik proti Slavii a druhý podepsal dres s tímto pokřikem. Ale pokud to někdo může omluvit u Chorého s tím, že to bylo v rámci oslav, euforie po titulu atd., tak stejně by toho měl být každý schopní i u IQ37, nebo ne?
Takže prosím, já budu rád když ty, nebo někdo jiný, toho IQ37 trochu rozvedete a pokud on je pro vás neakceptovatelný, tak trochu vysvětlíte ten rozdíl mezi ním a Tomášem Chorým, protože oba to pro mě byli nenávidění soupeři na hřišti kvůli jejich hře a tím, jak se na hřišti chovají. Oba udělali v minulosti kokotinu v rámci oslav titulu svého týmu, ale jinak si nejsem vědom nějakých jejich mimofotbalových excesů a debilit Řepkova, nebo Limberského typu.

Sorry, je to dlouhý, vím. A slibuju všem, že já osobně už se do žádné diskuze o Chorém nebudu zapojovat:-) Tímto příspěvkem jsem k tomu už řekl vše.

Komentář byl uživatelem upraven (12.10.2024 12:53) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Já vím, že tyhle diskuze o Chorém nikam nevedou a nepovedou (a časem zcela utichnou a bude naštěstí klid) a že dostanu zas bídu, ale já se ještě jednou zkusím do této diskuze vmísit se svým názorem.
Pro mě v rámci této diskuze existuje několik skupin hráčů:

1) Hráči hrající v týmech našich největších rivalů (Plzeň a bubeneč), ale při odhlédnutí od tohoto faktu by mě na nich vlastně nic neiritovalo a takové hráče nemám a nebudu mít problém ve Slavii celkem rychle přijmout, pokud budou sportovním přínosem pro tým.
Do této skupiny bych z minulosti zařadil Hušbauera, Staňka, Nica, dříve Volešáka atd. I v současnosti je jak v týmu Plzně, tak bubenče dost hráčů, na kterých mi vadí právě jen to, že pomáhají našim největším rivalům.
Samozřejmě je možné a nevylučuju to, že můj názor na takové hráče je daný jen tím, že nemám všechny informace. Kdybych třeba věděl, co někdy v soukromí skandoval nebo říkal Hušby, tak bych měl názor jiný. Ale pracuji s informacemi, které mám k dispozici.

2) Pak je skupina hráčů, které nenávidíš jako soupeře. Na hřišti to jsou prostě ty "svině" (pro někoho v dobrém, pro někoho ve zlém), provokatéři, simulanti atd., ale maximálně pomáhají svým týmům. Kromě chování na hřišti to ale můžou být úplně normální lidi. Ale právě pro to, jak nepříjemní jsou to soupeři na hřišti a s přihlédnutím k maximálním emocím, které ve vzájemných zápasech s největšími rivaly vždycky jsou, si k takovým hráčům mi slávisti rychle vybudujeme solidní nenávist a ne každý je schopný tuhle nenávist mávnutím kouzelného proutku hodit za hlavu. U takových hráčů mám já a někteří další slávisté mnohem větší problém je přijmout. Někteří fanoušci takového hráče nemají problém přijmout hned a já jejich názor plně respektuju, ale jiní ho nepřijmou nikdy a někteří ano, ale budou potřebovat mnohem víc času.
Do téhle skupiny já osobně řadím i Chorého a sám zatím nejsem schopný říct, jestli ho budu schopný někdy plně přijmout (ale nepískám na něj, nenadávám, z gólů se raduju, jen neskanduju jeho jméno). O jeho sportovním přínosu ale samozřejmě vůbec není řeč a v našem dresu se zatím na hřišti chová bez excesů, ale zároveň s pokorou a bez snahy vetřít se do přízně úplně každému. To musí vidět i slepý a já to oceňuju.

3) Poslední skupinou jsou hráči, kteří jsou nepopiratelně kreténi i mimo hřiště. Pro mě např. Řepka, Krmenčík, Limberský. Pak do téhle skupiny řadím i hráče, kteří na Slavii kydají špínu po jejich odchodu z ní (Kuchta). Hráče z této skupiny já osobně nepřijmu ve Slavii nikdy. Ale zároveň jsem si naprosto jistý, že by existovala velmi významná skupina slávistů, kteří by s tím neměla problém. Koneckonců to tak bylo s Krmenčíkem.

Ale když se bavíme o Chorém, tak to srovnání s IQ37 mi přijde na místě a trochu mi vadí, že když tady na to padne otázka, tak se jí každý elegantně vyhne:-) Pro mě IQ37 patří do skupiny 2, kam řadím i Chorého. Mně je ládík mimo hřiště celkem fuk. Nejsme si vědomý nějakých jeho excesů. U Chorého i u íkváče můžeme mít (a něketří máme) samozřejmě velký problém s tím, že jeden křičel a křepčil na hanlivý a primitivní pokřik proti Slavii a druhý podepsal dres s tímto pokřikem. Ale pokud to někdo může omluvit u Chorého s tím, že to bylo v rámci oslav, euforie po titulu atd., tak stejně by toho měl být každý schopní i u IQ37, nebo ne?
Takže prosím, já budu rád když ty, nebo někdo jiný, toho IQ37 trochu rozvedete a pokud on je pro vás neakceptovatelný, tak trochu vysvětlíte ten rozdíl mi ním a Tomášem Chorým. Protože oba to pro mě byli nenávidění soupeři na hřišti kvůli jejich hře a tím, jak se chovají na hřišti. Oba udělali v minulosti kokotinu v rámci oslav titulu svého týmu, ale jinak si nejsem vědom nějakých jejich mimofotbalových excesů a debilit Řepkova, nebo Limberského typu.

Sorry, je to dlouhý, vím. A slibuju všem, že já osobně už se do žádné diskuze o Chorém nebudu zapojovat:-) Tímto příspěvkem jsem k tomu už řekl vše..
Skrýt původní komentář

Ještě loni by tady 9 z 10 lidí zařadilo Chorého mezi tři největší zmrdy v lize. Najednou je to sympaťák, jasně. Je to úplně v pohodě. :-)) Jak má na sobě náš dres, je to úplně jiný člověk. :-)

Který surově a zákeřně fauluje...

Samozřejmě, že každý hráč používá ramena a lokty při výskoku, tím se "šroubuje" do výšky. Zkus si držet ruce u těla a snaž se vyskočit. Více než nějakých 10 cm nezvládneš. Tomáš Chorý má tu nevýhodu, že měří bez centimetru dva metry. Soupeři stejné výšky narazí při výskoku rameny/lokty do sebe, hráč, který je o 20 centimetrů vyšší, to má těžší.

Je zajímavé, že Tomáš Chorý během své kariéry ve 19 746 minutách, což odpovídá více než 219 devadesátiminutovým zápasům, nikdy nebyl vyloučen za hrubou hru. Ani v Belgii, ani v Evropě, kde odehrál desítky zápasů. Že by i tam k němu byli rozhodčí benevolentní?

Komentář byl uživatelem upraven (13.10.2024 19:46) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Který hrubě a záměrně fauluje...

Samozřejmě, že každý hráč používá ramena a lokty při výskoku, tím se "šroubuje" do výšky. Zkus si držet ruce u těla a snaž se vyskočit. Více než nějakých 10 cm nezvládneš. Tomáš Chorý má tu nevýhodu, že měří bez centimetru dva metry. Soupeři stejné výšky narazí při výskoku rameny/lokty do sebe, hráč, který je o 20 centimetrů vyšší, to má těžší.

Je zajímavé, že Tomáš Chorý během své kariéry ve 19 746 minutách, což odpovídá více než 219 devadesátiminutovým zápasům, nikdy nebyl vyloučen za hrubou hru. Ani v Belgii, ani v Evropě, kde odehrál desítky zápasů. Že by i tam k němu byli rozhodčí benevolentní?
.
Skrýt původní komentář

Já bych byl také nejradši, kdyby nepřišel. Ale Tvé důvody nechápu. Zákeřně fauluje? Kromě hlavičky Sorensenovi nevím o žádném dalším zákroku, který by překročil hranice. Že simuluje? To dělá většina hráčů v lize a jak jsme se již několikrát přesvědčili, tak i v Evropě. Já mu vyčítám právě jeho minulost spojenou s jeho výroky, kdy se do Slavie opřel.
Ale, teď je ve Slavii, já fandím Slavii a přeju si, aby byla úspěšná. Proto nechám Chorého hrát a z jeho gólů se budu radovat, protože se jedná o góly Slavie. Pokud bude na hřišti tak prospěšný jako dosud, tak si budu přát, aby u nás zůstal, přičemž oslavné ódy na něj asi ode mě neuslyšíte.
Jako větší problém vnímám působení jiných lidí, kteří ve Slavii byli nebo stále jsou. Namátkou můžeme začít Sisákem, Řebíčkem, Strakou, číňany a aktuálně Tvrdíka.

Komentář byl uživatelem upraven (14.10.2024 07:18) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Já bych byla také nejradši, kdyby nepřišel. Ale Tvé důvody nechápu. Zákeřně fauluje? Kromě hlavičky Sorensenovi nevím o žádném dalším zákroku, který by překročil hranice. Že simuluje? To dělá většina hráčů v lize a jak jsme se již několikrát přesvědčili, tak i v Evropě. Já mu vyčítám právě jeho minulost spojenou s jeho výroky, kdy se do Slavie opřel.
Ale, teď je ve Slavii, já fandím Slavii a přeju si, aby byla úspěšná. Proto nechám Chorého hrát a z jeho gólů se budu radovat, protože se jedná o góly Slavie. Pokud bude na hřišti tak prospěšný jako dosud, tak si budu přát, aby u nás zůstal, přičemž oslavné ódy na něj asi ode mě neuslyšíte.
Jako větší problém vnímám působení jiných lidí, kteří ve Slavii byli nebo stále jsou. Namátkou můžeme začít Sisákem, Řebíčkem, Strakou, číňany a aktuálně Tvrdíka. .
Skrýt původní komentář

Co je těžkého na tom vést o něm debatu po sportovní stránce a kecy o debilech nebo jak mu nemohu přijít na jméno vynechat? Takhle by to nešlo?

Komentář byl uživatelem upraven (13.10.2024 15:48) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Co je těžkého na tom, vést o něm debatu po sportovní stránce a kecy o debilech nebo jak mu nemohu přijít na jméno vynechat? Takhle by to nešlo?.
Skrýt původní komentář

Já to na jednu stranu chápu, ale když vím, že se mi dostane odpověď stejná jako minule, tak se na něj raději neptám. Určitě názor od svých kamarádu znáš. Protože to zavání opravdu mindrákem z Chorého.

Jinak tě qulhare chválím za podcasty, díky že je děláš.

Taky bych chtěl poděkovat za podcast. Beru to od vás i trochu jako nadsázku.
Nicméně nad úvahou jestli titul a LM stojí za angažování Chorého mám jasno. Vemte klidně i Roye Keana , Cantonu a Terryho, uznavám jsem pragmatik

Vážený quelhare, to jsem moc rád, že píšete: "Chorý je důležitý hráč základní sestavy, dokud tomu tak bude, tak se o něm bude pravděpodobně mluvit v každém díle, ..." Ale moc prosím, aby to bylo o jeho hře, o jeho chybách ve hře tak, jako se mluví o vámi jmenovaných Oscarovi, Zafeirisovi. Ale už prosím neopakujte, jak jste ho Vy ve Slávii nechtěl. To už všichni víme. Někteří z nás, ho taky nechtěli, ale když vidíme, jak se rve za Slávii, tak si připouštíme, že to byl náš omyl.
Musím se Vám přiznat, že jste až do tohoto dílu byl pro mě základní autorita a taky vzor fanouška. O to víc mě mrzí, že nejste ochoten fandit hráči Slávie, ač uznáváte jeho přínos. Fandit znamená přát mu úspěch a jeho úspěch je úspěchem Slávie.
Nicméně se těším na další pokračování Vašeho Mezi námi fanoušky, na vaše postřehy o herní kvalitě a chybách hráčů Slávie, včetně Chorase.
S úctou k Vám a Vaši práci jschr.

velmi bych uvítal řešení "uznáváme, mýlili jsme se, pod tíhou a kvalitou všech nových informací, které jsme dílem kvůli jejich objektivní nedostupnosti a dílem kvůli subjektivně nesprávnému zpracování těch dostupných, ve svých úvahách a analýzách dostatečně nezohlednili". Namísto toho tvrdošíjného: "když už jsme do toho narativu nainvestovali tolik, tak ho nemůžeme (o)pustit, naopak ho musíme hájit do roztrhání těla, a to i sebenesmyslnějšími (pseudo)argumenty."

Pak by se určitě bylo o čem bavit. Protože hledání skutečných příčin je téma mimořádně zajímavé a obsahově velmi výživné.

Komentář byl uživatelem upraven (15.10.2024 08:46) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
velmi bych uvítal řešení "uznáváme, mýlili jsme se, pod tíhou a kvalitou všech nových informací, které jsme dílem jejich objektivní nedostupnosti a dílem subjektivně nesprávného zpracování těch dostupných, ve svých úvahách a analýzách dostatečně nezohlednili". Namísto toho tvrdošíjného: "když už jsme do toho narativu nainvestovali tolik, tak ho nemůžeme (o)pustit, naopak ho musíme hájit do roztrhání těla, a to i sebenesmyslnějšími (pseudo)argumenty."

Pak by se určitě bylo o čem bavit. Protože hledání skutečných příčin je téma mimořádně zajímavé a obsahově velmi výživné. .
Skrýt původní komentář