Díky! Béřa je už nyní jeden z příběhů sezóny, myslím, že by si ten scénář "titul a konec" měl ještě sakra rozmyslet :-)

Juchat se může na konci podařené sezóny !

Ty seš prostě pořád nespokojenej, co? :-) Známky Alanora vždy nízké, když hrajeme dobře, tak nejuchat. Všechno špatně.

Přijde mi, že jsi v té argumentaci zbytečně útočný a vkládáš mi do hlavy a úst něco, co není vůbec pravda. Kór poslední odstavec mi přijde vyloženě drzost a nestojí mi za další diskusi.

Komentář byl uživatelem upraven (02.10.2024 10:19) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Přijde mi, že jsi v té argumentaci zbytečně útočný a vkládáš mi to hlavy a úst něco, co není vůbec pravda. Kór poslední odstavec mi přijde vyloženě drzost a nestojí mi za další diskusi..
Skrýt původní komentář

Tvá argumentace kulhá v relevanci. Thorklaerova analýza zahrnuje jen období dosavadní letošní sezony, její herně rozpačitý začátek a následné probuzení kvality. Číňan tady není už cca rok. Sezona začala v podmínkách, kdy už jsme prodávat nemuseli. Přesto od jejího začátku do současného dne došlo k progresu v herním projevu, jehož dynamiku autor popisuje dle mého velmi přesně.

Lantsmite... Napsal jsi to slova od slova jako bych to psal já. Podejte mi kalamář a brk, podepisuju!

no, já to neřekl. Vy jste o nás v únoru pro změnu řekl, že jsme pátá kolona, abyste po ztrátě titulu v létě mluvil v dost podobném duchu. Vy tedy pokrytec nejste? Jak se věci posouvají v čase, tak je jde vyhodnotit a postavit se k tomu.
Ostatně, pokud jste článek četl, jistě tam najdete pochvalná slova o Chorém.

Komentář byl uživatelem upraven (02.10.2024 12:35) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
no, já to neřekl. Vy jste o nás v únoru pro změnu řekl, že jsme pátá kolona, abyste po ztrátě titulu v létě mluvil v dost podobném duchu. Vy tedy pokrytec nejste?
Ostatně, pokud jste článek četl, jistě tam najdete pochvalná slova o Chorém.

.
Skrýt původní komentář

Máte naprostou pravdu. Za toho debila se - pokud vím - nikdo neomluvil. Ať měl hráč Chorý minulost jakoukoliv, je to hráč Slavie a je normální ho minimálně respektovat. Dříve mockrát ukázal, že umí být platný a u nás v každém zápase dře naplno a hraje pro tým. Není těžké poznat, že on je jedním z hlavních faktorů, proč jsme se herně i výsledkově zvedli. To, že pár pitomců to nikdy neuzná a bude na něj pískat nebo řvát je už dnes podle mého zcela nepodstatné.

Priteli Sokrete55ko, snad pan pritel Thorklaer, ne?
A kde je ucta s pokorou?
Ja nevychazim z pratelskeho udivu….

Mně to také přišlo nechutné se takto vyjadřovat o hráči Slávie, i když jsem si ho nepřál. Evidentně nám ale výrazně pomáhá. Vzpomněl jsem, že před časem se stejně nevybíravě někdo v podcastu vyjadřoval o Kačarabovi, který nám nikdy nic špatného neudělal. Naopak nastupoval s maskou velmi brzy poté, co ho nešťastně Ousou složil a po určitý čas to nebyla špatná stoperská dvojice.
Možná to byl stejný člověk, to už nevím. Ale také mně to tenkrát vcelku otrávilo. Možná mají někteří potřebu si hledat i "vnitřní nepřátele".
Jen pro zajímavost, Taras je teď pravidelně v základu Dunajské Stredy, třetí ve slovenské lize.

Díky, souhlas. A hlavně - někteří by se "neměli tak prožívat", protože pořád jde o fanouškovské články, debaty, podcasty. Ale rozhodování o dění ve Slavii jde úplně jinou cestou, kterou řídí řada profíků na základě daleko širší množiny informací. A je to tak dobře. Debaty a emoce k fotbalu patří, je fajn se umět slušně bavit, když se daří i když se daří méně.

Díky, to rád slyším. Podle mě nám hodně pomohl ten třetí hráč ve středu hřiště, kor pokud se bavíme o Provodovi s současné formě.

Nějaké změny budou vždy a stále lze střídat 5hráčů.

bohužel to tu jsou periody jak u ženy před přechodem :-(
logicky příjde prohra - snad ne v derby a ani s Ajaxem ... ale když příjde oklepat se poučit a nastartovat novou vítěznou vlnu

A teď tedy trocha těch osobní antipatií....

Autor článku zhruba rok kritizuje všechno se ve Slavii šustne - každá zpráva, která jenom probleskne médii, je důvodem ke kritice: příchody hráčů - Zima špatně, Staněk špatně, Ihattaren špatně.... odchod Köstla špatně, příchod Kerbra špatně.... Houštecký špatně, Chorý špatně, Tvrdík všechno dělá špatně, Trpišovský všechno dělá špatně, nemá oponenturu, Bílek je slabý, sportovní úsek není schopný vytipovat posily, letošní přestupové období je propadák ... a tak dále a tak dále...

Takhle funguje nejenom na těchto stránkách a v podcastu, ale i na sociálních sítích....

A najednou, když se klubu začne dařit, tak takovýhle oslavný článek.... a přitom se nic nezměnilo - nezměnil se trenér, nezměnilo se vedení, nezměnil se sportovní ředitel, ani sportovní úsek... všichni, kteří byli kritizováni, dál jenom pracovali na tom, čemu od začátku věřili a co autor tohoto článku neustále kritizoval....

Z mého pohledu je to pořádné pokrytectví - trochu mi to připomíná postavu ze známého českého filmu, která hází hlavním hrdinům klacky pod nohy a na závěr, aby to nevypadalo, že má něco proti mládeži, požádá o to, aby mohl přednést oslavný projev na otevírání hradu... Jouzu tehdy skvěle ztvárnil Lubomír Lipský...

Styl, který teď praktikujeme, nevyrostl přes noc... nezrodil se nějak náhodně těsně před domácím zápasem s Lille - na něm se začalo pracoval loni v létě.... skřípalo to, nešlo to hned, ale to, co vidíme teď, je důsledek toho, že trenéři se nenechali zviklat dílčími neúspěchy, ale dál pokračovali v tom, čemu věřili...

A ještě více osobně přidám, že autor tohoto článku nejenomže tu cestu celý rok kritizoval, ale ještě každého, kdo si ho dovolil za jeho kritiku kritizovat, shazoval... a většinou si ho i zablokoval... Ostatně i v této diskuzi krásně vidíme, jak každého, kdo si článek dovolil zpochybnit, pomluvil, případně mu oznámil, že si ho zablokoval.... a těm, co mu článek pochválili, nebetyčně podkuřuje....
Já vidím člověka, který nerespektuje cizí názor a přitom křičí: "respektujte ten můj..."

A vzkaz na závěr: pánové, je úplně jedno, kdo řekl, že Chorý je ....
Byli jste tam tři a nikdo z Vás neměl koule vzít si slovo a říct, že takhle by se o hráči SKS mluvit nemělo... přitom přímo jeden z bodů pravidel na SN vysloveně říká: Neurážejte hráče Slavie a lidi spjaté se Slavií, vše se dá napsat kriticky, leč věcně a slušně.
https://slavistickenoviny.cz/pages/print/41
Z mého pohledu to bylo hodně za čarou...

Komentář byl uživatelem upraven (03.10.2024 11:02) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
A teď tedy trocha těch osobní antipatií....

Autor článku zhruba rok kritizuje všechno se ve Slavii šustne - každá zpráva, která jenom probleskne médii, je důvodem ke kritice: příchody hráčů - Zima špatně, Staněk špatně, Ihattaren špatně.... odchod Köstla špatně, příchod Kerbra špatně.... Houštecký špatně, Chorý špatně, Tvrdík všechno dělá špatně, Trpišovský všechno dělá špatně, nemá oponenturu, Bílek je slabý, sportovní úsek není schopný vytipovat posily, letošní přestupové období je propadák ... a tak dále a tak dále...

Takhle funguje nejenom na těchto stránkách a v podcastu, ale i na sociálních sítích....

A najednou, když se klubu začne dařit, tak takovýhle oslavný článek.... a přitom se nic nezměnilo - nezměnil se trenér, nezměnilo se vedení, nezměnil se sportovní ředitel, ani sportovní úsek... všichni, kteří byli kritizováni dál jenom pracovali na tom, čem od začátku věřili a co autor tohoto článku neustále kritizoval....

Z mého pohledu je to pořádné pokrytectví - trochu mi to připomíná postavu ze známého českého filmu, která hází hlavním hrdinům klacky pod nohy a na závěr, aby to nevypadalo, že má něco proti mládeži, požádá o to, aby mohl přednést oslavný projev na otevírání hradu... Jouzu tehdy skvěle ztvárnil Lubomír Lipský...

Styl, který teď praktikujeme nevyrostl přes noc... nezrodil se nějak náhodně těsně před domácím zápasem s Lille - na něm se začalo pracoval loni v létě.... skřípalo to, nešlo to hned, ale to, co vidíme teď, je důsledek toho, že trenéři se nenechali zviklat dílčími neúspěchy, ale dál pokračovali v tom, čemu věřili...

A ještě více osobně přidám, že autor tohoto článku nejenomže tu cestu celý rok kritizoval, ale ještě každého, kdo si ho dovolil za jeho kritiku kritizovat, shazoval... a většinou si ho i zablokoval... Ostatně i v této diskuzi krásně vidíme, jak každého, kdo si článek dovolil zpochybnit, pomluvil, případně mu oznámil, že si ho zablokoval.... a těm, co mu článek pochválili, nebetyčně podkuřuje....
Já vidím, člověk, který nerespektuje cizí názor a přitom křičí: "respektujte ten můj..."

A vzkaz na závěr: pánové, je úplně jedno, kdo řekl, že Chorý je ....
Byli jste tam tři a nikdo z Vás neměl koule vzít si slovo a říct, že takhle by se o hráči SKS mluvit nemělo.. přitom přímo jeden z bodů pavidel na SN vysloveně říká: Neurážejte hráče Slavie a lidi spjaté se Slavií, vše se dá napsat kriticky, leč věcně a slušně.
https://slavistickenoviny.cz/pages/print/41
Z mého pohledu to bylo hodně za čarou... .
Skrýt původní komentář

Tvé otírání se o Kinského v situaci, kdy se tu jede adorace Chorého, mi přijde jako chucpe. Ty si myslíš, že Chorý nebo třeba Staněk jsou větší slávisté než Kinský? Nenech se vysmát, jsou tu proto, že je to pro ně taky nejvýhodnější varianta. Rozdíl je jen ve výkonnosti - Kinský má na to, aby udělal větší kariéru v zahraničí, Staněk a Chorý ji neudělali.

Hráčů, kteří by dobrovolně odmítli lepší nabídku, je minimum. Můžeme se bavit třeba o Škodovi a Bořilovi. A u všech hráčů obecně to je o tom, jakou mají smlouvu. Kdyby Škoda nebo Bořil dostali k odchodu zelenou, tak podle mě do zahraničí přestoupili. Takže to bylo spíš o tom, že se s nimi dalo rozumně domluvit, že je klub nepustí a oni i za cenu nějaké (významné) kompenzace nezahořkli a makali dál.

Ostatně úplně ideální ukázka je Stanciu. Ten to tu měl upřímně rád, nebál bych se říct, že slávista opravdu je, když po x letech sdílí fotky z angažmá tady. Ale stačila jakákoliv výhodnější nabídka od jeho agentky a nikdy nebyl proti přesunu... Takže asi tak, pro fotbalisty je to hlavně profese a byznys. Nasazovat v tomto ohledu psí hlavu zrovna Kinskému je úplně mimo.

A není pravda, že bys netvrdil, že Kinský na Slavii nemá. Ještě na jaře jsi psal, že je v lize teprve první rok, že Pardubice nejsou Slavia atd. Nevím, co je tak těžkého na tom připustit, že ses ohledně výkonnosti Kinského nebo Ihattarena zmýlil. Abych ti šel příkladem, tak já rád uznám, že Chorý tu je mnohem platnější, než bych kdy čekal.

Krátce se vyjádřím i k tématu Diouf/Zmrzlý. Jestli si na základě přípravy myslíš, že Zmrzlý bude někdy podávat lepší výkony než v současnosti Diouf, tak budeš na 99 % zklamaný. Protože ty výkony Dioufa teď naprosto prorážejí strop české ligy a pokud je udrží, tak půjde v létě za majlant.

Ale absolutně to není nic proti Zmrzlému. Je to výborný hráč a velmi dobrá posila, ostatně to ukázal ve 2. polovině jara. Tu situaci na tomto postu bych přirovnal k bráně, kde také máme Kinského, který současnými výkony ligu jasně přerostl, a Staňka, který je na ligu top, byť třeba není až tak komplexní.

Výčitku trenérům bych v tom nespatřoval. Vysvětlení, že Dioufa ta červená z Milána rozhodila, je za mě v jeho věku relevantní, i když byl na můj vkus ve 2. půli jara odstaven až moc. A zároveň chápu, že Zmrzlý si během té doby nějakou pozici v základu udělal, takže do toho trenéři nechtěli vyloženě sahat. Spíš bych v tom viděl ten efekt sněhové koule, kdy se k současné výborné práci realizáku nabalilo i nějaké to štěstí v neštěstí (zranění Staňka se Zmrzlým, kvůli kterému dostali šanci Kinský a Diouf, kteří jsou nakonec tahouny a jsou ještě lepší než původní první volba).

Komentář byl uživatelem upraven (03.10.2024 11:20) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Tvé otírání se o Kinského v situaci, kdy se tu jede adorace Chorého, mi přijde jako chucpe. Ty si myslíš, že Chorý nebo třeba Staněk jsou větší slávisté než Kinský? Nenech se vysmát, jsou tu proto, že je to pro ně taky nejvýhodnější varianta. Rozdíl je jen ve výkonnosti - Kinský má na to, aby udělal větší kariéru v zahraničí, Staněk a Chorý ji neudělali.

Hráčů, kteří by dobrovolně odmítli lepší nabídku, je minimum. Můžeme se bavit třeba o Škodovi a Bořilovi. A u všech hráčů obecně to je o tom, jakou mají smlouvu. Kdyby Škoda nebo Bořil dostali k odchodu zelenou, tak podle mě do zahraničí přestoupili. Takže to bylo spíš o tom, že se s nimi dalo rozumně domluvit, že je klub nepustí a oni i za cenu nějaké (významné) kompenzace nezahořkli a makali dál.

Ostatně úplně ideální ukázka je Stanciu. Ten to tu měl upřímně rád, nebál bych se říct, že slávista opravdu je, když po x letech sdílí fotky z angažmá tady. Ale stačila jakákoliv výhodnější nabídka od jeho agentky a nikdy nebyl proti přesunu... Takže asi tak, pro fotbalisty je to hlavně profese a byznys. Nasazovat v tomto ohledu psí hlavu zrovna Kinskému je úplně mimo.

A není pravda, že bys netvrdil, že Kinský na Slavii nemá. Ještě na jaře jsi psal, že je v lize teprve první rok, že Pardubice nejsou Slavia atd. Nevím, co je tak těžkého na tom připustit, že ses ohledně výkonnosti Kinského nebo Ihattarena zmýlil. Abych ti šel příkladem, tak já rád uznám, že Chorý tu je mnohem platnější, než bych kdy čekal.

Krátce se vyjádřím i k tématu Diouf/Zmrzlý. Jestli si na základě přípravy myslíš, že Zmrzlý bude někdy podávat lepší výkony než v současnosti Diouf, tak budeš na 99 % zklamaný. Protože ty výkony Dioufa teď naprosto prorážejí strop české ligy a pokud je udrží, tak půjde v létě za majlant.

Ale absolutně to není nic proti Zmrzlému. Je to výborný hráč a velmi dobrá posila, ostatně to ukázal ve 2. polovině jara. Tu situace na tomto postu bych přirovnal k bráně, kde také máme Kinského, který současnými výkony ligu jasně přerostl, a Staňka, který je na ligu top, byť třeba není až tak komplexní.

Výčitku trenérům bych v tom nespatřoval. Vysvětlení, že Dioufa ta červená z Milána rozhodila, je za mě v jeho věku relevantní, i když byl na můj vkus ve 2. půli jara odstaven až moc. A zároveň chápu, že Zmrzlý si během té doby nějakou pozici v základu udělal, takže do toho trenéři nechtěli vyloženě sahat. Spíš bych v tom viděl ten efekt sněhové koule, kdy se k současné výborné práci realizáku nabalilo i nějaké to štěstí v neštěstí (zranění Staňka se Zmrzlým, kvůli kterému dostali šanci Kinský a Diouf, kteří jsou nakonec tahouny a jsou ještě lepší než původní první volba)..
Skrýt původní komentář

Karle, tebe speciálně mám všude skrytého/zablokovaného už dlouhé měsíce, protože seš toxickej lhář a manipulátor, který škodí svým kádrováním slávistické komunitě.
Takže nečekej, že tu s tebou budu debatovat.
Doufám alespoň, že to je tvůj tradiční grafomanský výlev na dvě A4.

Co je špatného na tom, aby tady hráč strávil pouze jednu sezónu, a pak odešel za lepším? Nebyl by první a ani poslední. Je to win-win pro všechny strany. Slavia zalepila díru po zraněném Staňkovi a našla skrytý diamant, zadarmo Kinský rovněž neodejde. Za mě to je nejkvalitnější český brankář v jeho věku od dob Čecha. Pro Kinského je Slavia skvělý mezikrok za zvučnějším angažmá. Má tu vše, ambice na titul, evropské poháry, snad i brzo nominace a první start za A-tým repre.
Z TOP10 nejdražších prodejů ve Slavii bylo sedm z nich prodáno do roku a půl od jejich příchodů (DJurásek, Král, Sima, Bah, Sor, Zima a kuchta), ti co tady strávili více času byl Coufal (2 roky), Souček (2,5 roku od posledního hostování ve Slovanu, jinak čtyři, pokud bych bral i dobu před Slovanem) a Ngadeu (3 roky).
Mimochodem Diouf nenahradil zraněného Zmrzlého okamžitě, jelikož v základu proti Slovácku byl Bořil, který je aktuálně druhý nejvíce vytěžovaný hráč z pole. Až zranění Vlčka dopomohlo Dioufovi do základu, jelikož byl Bořil stažen na stopera.

Takže hlavně se nenechat od těch provokatérů simulantů - vyprovokovat,
červenat se když tak musí u soupeřů.

Já jsem se ztratil v tom, kdo tedy nemá respekt k různým názorům, jestli ten, komu vadí, že někdo kritizuje, nebo ten, komu vadí, že někdo nekritizuje. Jestli je tedy správné kritizovat nebo nekritizovat. Podle mě se nikdo nevyhne konfrontaci s tím, co tu napíše, ať už píše pozitivně nebo negativně, vždycky bude zkoumáno, jestli vychází z faktů, jestli jsou jeho myšlenkový postupy logický, jestli fotbalu rozumí, apod. Docela mě mrzí, jak se do sebe pouštíte, ale je asi otázka na vás a vaše ega, pardon.

ty jsi konkrétně napsal tohle: "... seš toxickej lhář a manipulátor, který škodí svým kádrováním slávistické komunitě." takže kdo tu rozjíždí hejt a osobní útoky?

Asi tak.

Mám ve vztahu k Chorému hodně podobný vývoj, takže podepisuju. A je mi fakt smutno z toho, jak se tu kádrují názory, to fakt neprospívá nikomu.

Pod to bych se jen podepsal.

Nemyslím si, že výhrady k Tomášovi Chorému byly nesmyslné či dokonce vylhané, to jsou věci, které se staly. Ale je fér uznat a píšu to i v článku, že je platný, bojuje za Slavii, nemá zadne kontroverze a zkraty.
Mně přijde zcela v pořádku mít zpočátku výhrady, a pak po čase uznat, že si "odpracoval", dře pro Slavii.

A ten poslední odstavec je zcela výstižný. Je fakt smutný nejprve měsíce šít do každého kritika, a pak to samé uspořádat, když tentýž člověk chválí zlepšení. Tomuhle přemýšlení nerozumím.
Myslím si, že je v pohodě se neshodnout s každým, není ani potřeba každého přesvědčit o své pravdě. Ale měli bychom začít bojovat proti tomuhle štěpení komunity. Pořád jsme fanoušci jednoho klubu.
Už tu nechci dál rozjíždět nejakou válku, tak jen dodám, že já jsem se tu nikde o Karla ani slovem neotřel a vůbec si ho nevšímám. A k reakci mě donutil až ten jeho výlev v osobní rovině, který se ke mně (kupodivu) dostal.

Také podepisuji.

Ty asi naživo působíš taky trochu jinak a vsadím se že Chorýmu bys to do očí neřekl ´ˇ.

Na rovinu: šoupli jste si mě do skupiny někdy loni v září... chvilku jsem byl nadšený, že si můžu o fotbale, o taktice, o hře a o Slavii jako takové povídat "mezi svými" - bez lidí, které si tady na fóru vykoledovali černou kartu a jim podobným....
někdy v listopadu jako by někdo otočil vypínačem jsem koukal jako z jara .... u některých lidí jsem byl jenom zklamaný z toho, že tváří v tvář se chovají úplně jinak, než v anonymitě diskuze - nota bene diskuze, u které si jsou tak nějak jistí, že se nic nedostane na volný internet, takže si neberou servítky... Ta žluč, zloba, věčné posmívání se a dehonestování každého kroku vedení SKS mě vážně vyděsila...

U Thorklaera, který si v tom vážně liboval, mi bylo jasné, že s ním si tedy dvojdomek nepostavím... někdy v únoru jsem znechuceně diskuzní skupinu opustil s myšlenkou, že čím větší vzdálenost mezi námi bude tím lépe - ideální by bylo, aby se nacházel úplně v jiném vesmíru....

A teď se tu dozvím, že se mnou má "LETITÉ" zkušenosti.... šikovný kluk, když je dokázal nabrat během asi tří měsíců...

A potom někoho obviňujte z lhaní a manipulování...

Komentář byl uživatelem upraven (04.10.2024 15:30) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Na rovinu: šoupli jste si mě do skupiny někdy loni v září... chvilku jsem byl nadšený, že si můžu o fotbale, o taktice, o hře a jako takové a o Slavii povídat mezi svými - bez lidí, které si tady na fóru vykoledovali černou kartu a jim podobným....
někdy v listopadu jako by někdo otočil vypínačem jsem koukal jako z jara .... u některých lidí jsem byl jenom zklamaný z toho, že tváří v tvář se chovají úplně jinak, než v anonymitě diskuze - nota bene diskuze, u které si jsou tak nějak jistí, že se nic nedostane na volný internet, takže si neberou servítky... Ta žluč, zloba, věčné posmívání se a dehonestování každého kroku vedení SKS mě vážně vyděsila...

U Thorklaera, který si v tom vážně liboval, mi bylo jasné, že s ním si tedy dvojdomek nepostavím... někdy v únoru jsem znechuceně diskuzní skupinu opustil s myšlenkou, že čím větší vzdálenost mezi námi bude tím lépe - ideální by bylo, aby se nacházel úplně v jiném vesmíru....

A teď se tu dozvím, že se mnou má "LETITÉ" zkušenosti.... šikovný kluk, když je dokázal nabrat během asi tří měsíců...

A potom někoho obviňujte z lhaní a manipulování... .
Skrýt původní komentář

Není to k ničemu. Je to pořád relativně slušně vedený "souboJ" o podobu toho, zda se tady budeme o Slavii spíš bavit (ve smyslu plytké zábavy) nebo informovat (ve smyslu co nejvíce se přiblížit objektivně pravdivým informacím a ty pak společně co nejsprávněji interpretovat). Ani jednomu z těchto přístupů nelze upírat právo na existenci a jejich zcela svobodné projevy tady. Je ale nezbytné, aby tak nějak všichni věděli, kdo je kdo, s čím sem do diskuse přichází a čím do ní přispívá. Ty dvě skupiny se přitom můžou relativně snadno navzájem ignorovat. Když samozřejmě není třeba, aby se jedna druhé vysmívala. Jako je to teď a přiznávám, že se toho do značné míry účastním i já. Ale pro mě je to vědomě používaný nástroj, jak vyvolat potřebnou pozornost, aby k tomu uspořádání poměrů tady na fóru časem došlo. V dnešním dezinformačním světě je důvěryhodnost zdroje naprosto klíčovým nástrojem pro kvalitní zpracování informací.

"Pokud je zdrojem informací člověk, který má prokazatelně odbornou znalost dané problematiky a dlouhodobě se osvědčil jako důvěryhodný, získává čtenář jistotu, že informace, které přijímá, byly řádně ověřeny a správně interpretovány. Důvěryhodní novináři nebo odborníci, kteří si získali svou reputaci přesností, objektivitou a transparentností, poskytují nejen fakta, ale také kontext, což je klíčové pro pochopení složitých otázek.

Takový člověk má schopnost pro své čtenáře filtrovat neověřené, nepodstatné nebo zavádějící informace, které by mohly čtenáře zmást. Zároveň dovede interpretovat informace objektivně, bez osobních či ideologických zkreslení. Důvěryhodný novinář nebo odborník se neřídí osobními předsudky ani nepodléhá senzacechtivosti. Prezentuje informace tak, aby čtenář mohl získat celistvý pohled na danou věc, aniž by byl manipulován jednostrannou interpretací. Při práci s informacemi se také opírá o více zdrojů, aby se vyhnul chybným závěrům.

Já osobně tady takové lidi hledám a zároveň se snažím jedním takovým být. Ostatní mají právo se mi za to vysmát, ale možnost uplatňovat tuhle snahu mi upřít nemůžou. Zároveň tím nechci obtěžovat ty, kteří sem přicházejí hlavně nebo pouze za tou jednoduchou zábavou, odreagovat se apod. Tak si prostě jenom otevřeně řekněme, resp. přiznejme, kdo kde stojí. Tohle moje hledání relevantních informací tady je dáno samozřejmě hlavně tím, v jak tristním stavu se ta oficiální sportovní novinařina dlouhodobě nachází.