Zdravím všechny, tým zahrál nadprůměr na všech postech.
Jestli někdo zpochybňuje pentli, tak ať si vzpomene na zákrok Ogbu na sralťana v derby, balón byl také kdovíkde a pokud se Ogbu sralťana dotkl tak až za čarou.

Dobrej podvečer,přátelé
kolega Alanor píše v hodnocení,že Slavia potvrdila ke konci podzimu dobrou formu.
S tím naprosto souhlasím,známky jsou řekněme slušný.
Já bych ten včerejší zápas přirovnal k upečenýmu dortu,kterýmu chyběla ta pověstná třešnička.
Kdybysme cca v 25.minutě vedli třeba 2 nula,tak každýmu ten dortík bude chutnat,a eště by chtěl kousek navíc.
Bohužel,góly nepadly a někomu ten dort nechutnal.Ale proč? Vždyť tam chybělo jenom to ovoce,po pauze bylo i to.
Každej má právo na svůj názor,ale přijde mi trochu nefér zatracovat mančaft už před půlí,jenom kvůli střelecký smůle nebo jalovosti,či jak to správně definovat.Prostě ten brankostroj z let minulejch tu není.Ale naopak jsou tady odbojovaný a vydřený zápasy,kterejch se nám naopak v minulosti jaksi nedostávalo.Myslím tím ty vítězný.
Některý momenty na ploše byly velice pohledný a fotbalový a přispěl k tomu každej hráč.
Záměrně píšu na ploše,na kvalitní hříště si budeme muset počkati.
T.Holešů velice přeju ten gól,po zranění krásný povzbuzení.D.Douděrovi přeju další podařený zápasy jako ten včerejší,hezky tam jezdil,celoplošnej zátah.A CH.Zafeirisovi přeju gól v nějakým dalším mači,třeba v Ostravě,ale ten včerejší neuznanej byl stejně parádní.
A dovětek na konec.Komise shledala zákrok na T.Vlčka jako lehké přistrčení.Tak to jsem taky viděl a zároveň sem tam viděl přišlápnutou nohu dosti vehementně.Za mě pentle.Suchomel mu zabránil v pohybu.
A druhej penaltovej moment.Kdyby Oskárek po sáňkách Kadlece nenadskočil tak mu vosel přejel vobě nohy.Velezkušeně nadskočil a eště zkušeněji se do tý pentle dostal.Oskárek je prostě plejer.

Já jsem velmi spokojen, s hodnocením, s výkonem, se sestavou. Jenom to promněňování šancí!!! Ale věřím, že to všechno přijde.

Velmi dobře zhodnoceno. Mám trošku vyšší známky, ale po přečtení slovního hodnocení a připomenutí si konkrétních situací musím uznat, že ho má Alanor přesnější.

My se strasne nadreme v koncovce na gol. Co nedame a vylozene spatne vyresime je nekdy na ukrouceni si hlavy. Hra vypada jinak dobre. Je otazka zda se nam to povede zlepsit. Ohledne hodnoceni jsem dal vyssi znamku pro Mandouse, ktery predvedl jeden exelentni zakrok a tim nepřipustil zadne drama v zapasu.

Mandymu při tom zákroku, kdy se na hřišti snažil udržet balon, uškodila reklamní plachta na zemi, která s ním odjela. Pokud by tam byla tráva a ne reklama, položená nebezpečně blízko branky i brankové čáry, tak by si ten míč uhrál.
Utkání jsem viděl naživo i zpětně v TV a podle mě odehrál skvělý zápas Jurečka. Akční útočník, který se pohyboval ve velké rychlosti po celé útočné polovině. Vyprodukoval několik skvělých finálních přihrávek, proměnil penaltu v důležitém stadiu zápasu. Za mě 6 málo.

Alanore, mužem zápasu byl Šéva, opravdu kvalitní výkon. Ogbič a Holi velmi kvalitní.

Za mě nejlepší Slávista Ogbu. Co ten měl vyhraných hlaviček, zaskakoval i v záloze, šel na každý vysoký balon, to nemělo chybu. Skvělý výkon, škoda, že se vykartoval dost nesmyslně a nebude proti Chacharům

Za co Buren 6? Chytil rozhodně platnější

Asi mě ukamenujete, ale napsat to musím. Jsem v menšině a většinu hodnocení zápasu nechápu. Ano, vyhráli jsme, MB jsme přehráli, ale já z naší hry vůbec nemám dobrej pocit. Strašně se nadřeme, po vlastních chybách se strašně nadřeme. Každý útok zpomalíme nebo zastavíme a pak dobýváme zformovanou obranu. Čest klukům, že se dokázali nebo dokážou probojovat do šancí. Ale jejich řešení? Když má někdo vystřelit, přihrává nesmyslně do klubka hráčů, když má přihrát, střílí do pr... My dokážeme neskutečným úsilím vybojovat balón a třetí přihrávkou ho vrátíme soupeři a zase musíme neskutečně dřít místo toho, abysme v klidu zakombinovali nebo nahráli do volna a zkusili ohrozit bránu. To se týká i vychvalovaného Ševčíka, který dokázal založit nepřesnou přihrávkou protiútok MB. Vytáčí mě, když mu někdo v tísni na pár metrů pošle přihrávku a on ťuk a vrátí ji do té mely místo toho, aby to odehrál do klidu. Stejně tak v obraně, máme možnost vyběhnout po lajně a místo toho kdosi míč vrátí do našeho vápna a tam jak vosy dotírají MB a jsme v ohrožení.
Ve druhý půlce tam byly situace ve vápně Boleslavi, který by se daly vysílat na Silvestra. Jeden v šanci podklouzne, druhej netrefí balón a třetí se kopne za ucho.
Trpišovský si stěžuje na terén, nechápu to, všude padal sníh, všude mají vyhřívání, V Pardubicích před zápasem se sraltou sníh ručně odhrabali a za tři dny tam hrály zápas reprezentantky, oboje na výborným terénu. Jestli to někde nechají roztát, z dvaceti centimetrů sněhu mají 4 - 5 cm vody, tedy bahno, jako třeba v Hradci, kde nám to pomohlo.
Doufám, že ve čtvrtek uvidíme fotbal. Navždy Slávia!

Mě trochu zaráží ten komentář, že Jurečka je velmi nebezpečný, zatímco Chytil ne. Co třeba ta tutovka, kterou Jurečka spálil v 80. minutě? Takové šance má zápas co zápas, pak se jednou trefí z penalty a je za hrdinu.

Jurečka má letošní sezónu 43 střel, dal 7 gólů z toho 4 z penalty. Takže 3 góly ze hry, to je za sedmnáct zápasů docela málo.
Chytil 32 střel, 5 gólů (všechny ze hry) a k tomu má odehráno asi o čtvrtinu míň minut. Takže, kdo je víc efektivní?
Za mě Chytil, který si dokáže šanci vytvořit i sám a na gól ze hry dosud potřeboval 158 min oproti Jurečkovo 363 minutám.

Mně se nejvíc líbil Oscar. Jak tam třeba vymotal na třech metrech čtverečních snad čtyři hráče Bolky, to bylo neuvěřitelný... To byla nirvána, pánové!!!
V těsném sledu za ním Ogbu. Nechal si dát úplně zbytečnou žlutou, ale vyjma tohohle okamžiku hrál - aspoň dle mého názoru (novočesky: imho) - skvěle.

U Douděry mně chybí zmínka o dvou pěkných střelách z voleje. Zejména ta druhá je velká škoda, že šla těsně mimo. Nikdo ty voleje neumí tak dobře v týmu jako on. Jednou mu to tam zase určitě spadne. Je v dobré formě. Tady můžeme podle mně poděkovat i Šilhavému. Protože tam si zvedl sebevědomí.

Dobré dopoledne přeji všem u dobré kávy:-)).
Ještě jsem si znovu zopakoval náš zápas, něco si ještě rozebral a tak mohu poděkovat příteli Alanorovi za velmi dobré hodnocení včetně posouzení jednotlivých výkonů.
Jen snad u Mandouse (a už to tu na disputaci zaznělo) bych to viděl na stupeň výš. To jak mu to tam podklouzlo, byla vina toho reklamního banneru. Netušil, že mu to po něm takhle ujede (nechápu, proč je to tak blízko branky a hlavně kousek za čarou???).
Ostatní hráči jsou hodnoceni dle mého názoru dobře a nemám tak nic zásadního proti jejich ohodnocení.
Jak už jsem napsal v jiném článku, tak důležitý byl týmový výkon a hlavně vystupňování tlaku na soupeře.
Ve druhé půli, krom jediné šance Půlkraba, už jsme MB do ničeho zvláštního nepustili a tak jsem si ještě prohlédl vystoupení Siniana. Vůbec to nebylo špatné a kéž by se to jen zlepšovalo.
Vím, že to možná až tak s hodnocením hráčů nesouvisí, ale až žasnu nad tím, jakou naše media ať už v tisku nebo v televizi začínají vůči Slávii používat rétoriku a jakousi podprahovou demagogii. Oscarova penalta se rozebírá pomalu tak, že to penalta není a jaký byl na Haraslína spáchán pomalu vražedný útok. No Provodova noha po faulu Preciada vypadala možná ještě hůře, Kuchtův ofsajd asi ani nebyl. Prostě se vytahuje jen to co se chce. A co nechceme, to sem nedáme. A Svěceného TIKI TAKA už bylo až úsměvné (mimochodem pan Šmicer se opět nezastal Slavie ani trochu).
Bohužel s trávníkem v Edenu je to opět špatné a trochu mi to už začíná vadit. I tohle se totiž vytáhne jako téma proti Slávii a tady bohužel s kritiku trávníku musím souhlasit.
Věřme si ve Slávii navzájem a podporujme kluky jak můžeme. Oni ví, že se teď začíná hrát o titul "Volený mariáš" a uvidíme kdo bude hrát "Durch" a nebo "Betla".
Ve čtvrtek všichni, kdo mohou, do Edenu a fandit na plný pecky, vím oč tu běží.
S úctou k Vám všem
Sokrates55

Komentář byl uživatelem upraven (12.12.2023 09:46) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Dobré dopoledne přeji všem u dobré kávy:-)).
Ještě jsem si znovu zopakoval náš zápas, něco si ještě rozebral a tak mohu poděkovat příteli Alanorovi za velmi dobré hodnocení včetně posouzení jednotlivých výkonů.
Jen snad u Mandouse (a už to tu na disputaci zaznělo) bych to viděl na stupěň výš. To jak mu to tam podklouzlo, byla vina toho reklamního banneru. Netušil, že mu to po něm takhle ujede (nechápu, proč je to tak blízko branky a hlavně kousek za čarou???).
Ostatní hráči jsou hodnoceni dle mého názoru dobře a nemám tak nic zásadního proti jejich ohodnocení.
Jak už jsem napsal v jiném článku, tak důležitý byl týmový výkon a hlavně vystupňování tlaku na soupeře.
Ve druhé půli, krom jediné šance Půlkraba, už jsme MB do ničeho zvláštního nepustili a tak jsem si ještě prohlédl vystoupení Siniana. Vůbec to nebylo špatné a kéž by se to jen zlepšovalo.
Vím, že to možná až tak s hodnocením hráčů nesouvisí, ale až žasnu nad tím, jakou naše media ať už v tisku nebo v televizi začínají vůči Slávii používat rétoriku a jakousi podprahovou demagogii. Oscarova penalta se rozebírá pomalu tak, že to penalta není a jaký byl na Haraslína spáchán pomalu vražedný útok. No Provodova noha po faulu Preciada vypadala možná ještě hůře, Kuchtův ofsajd asi ani nebyl. Prostě se vytahuje jen to co se chce. A co nechceme, to sem nedáme. A Svěceného TIKI TAKA už bylo až úsměvné (mimochodem pan Šmicer se opět nezastal Slavie ani trochu).
Bohužel s trávníkem v Edenu je to opět špatné a trochu mi to už začíná vadit. I tohle se totiž vytáhne jako téma proti Slávii a tady bohužel s kritiku trávníku musím souhlasit.
Věřme si ve Slávii navzájem a podporujme kluky jak můžeme. Oni ví, že se teď začíná hrát o titul "Volený mariáš" a uvidíme kdo bude hrát "Durch" a nebo "Betla".
Ve čtvrtek všichni, kdo mohou, do Edenu a fandit na plný pecky, vím oč tu běží.
S úctou k Vám všem
Sokrates55.
Skrýt původní komentář

v pořádku, jeho pohyb absolutně nerozporuji, to je ta hlavní náplň vizitky "hustle player". Ale na tu hlavní část mé argumentace nereaguješ. Je to útočník a není pro soupeřovu obranu bezprostředně nebezpečný. Ano, "trhá" obranu, stejně jako ji "trhal" Standa. Víme, jak to bylo hodnoceno, nejen námi, fanoušky, a jak to pak vypadalo, když namísto podobného "hustle playera" začali nastupovat regulérní, tzn. nebezpeční útočníci. Nejdřív Kuchta a po něm Jurečka. Ale samozřejmě to platí i třeba pro Lingra, v zápasech, kdy dostal víc volnosti směrem dopředu. "Jenom" trhat obrany může být od útočníka ve Slavii prostě máslo. Samozřejmě v závislosti na tom, jakou má kombinaci ostatních svých předností a nedostatků.

Edit: omlouvám se, patřilo pod příspěvek uživatele "PahaAhma" jako reakce na něj.

Komentář byl uživatelem upraven (12.12.2023 10:52) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
v pořádku, jeho pohyb absolutně nerozporuji, to je ta hlavní náplň vizitky "hustle player". Ale na tu hlavní část mé argumentace nereaguješ. Je to útočník a není pro soupeřovu obranu bezprostředně nebezpečný. Ano, "trhá" obranu, stejně jako ji "trhal" Standa. Víme, jak to bylo hodnoceno, nejen námi, fanoušky, a jak to pak vypadalo, když namísto podobného "hustle playera" začali nastupovat regulérní, tzn. nebezpeční útočníci. Nejdřív Kuchta a po něm Jurečka. Ale samozřejmě to platí i třeba pro Lingra, v zápasech, kdy dostal víc volnosti směrem dopředu. "Jenom" trhat obrany může být od útočníka ve Slavii prostě máslo. Samozřejmě v závislosti na tom, jakou má kombinaci ostatních svých předností a nedostatků..
Skrýt původní komentář

Pokud jsem dobře to spočítal, tak Jurečka má za nás odehráno za 1,5 roku 50 soutěžních zápasů, vstřelil 35 gólů, a mnohdy velmi důležité, jeho střelecká bilance je skoro neuvěřitelná, odhaduji zhruba nastejno jako Škoďáka v jeho nejlepších sezónách. A vzorek 50 zápasů je už hodně reprezentativní. To je moje reakce na výše uvedené vlákno ohledně Vency.

Dlouhodobě mě iritují ty reklamy za brankovou čárou. Ta Mandousova minela mohla skončit kuriózním gólem, ale mnohdy je to o zranění a je kolikrát je vidět, že hráči brzděj běh, místo aby se pokusili ještě zabojovat o balón...

vlček 7 ...

Hodnocení hráčů známkami je hodně podobné hodnocení deníku Sport. Ten také viděl jako nejslabší hráče sestavy Mandouse a Chytila. Vůči Mandousovi mi to přijde hodně nespravedlivé. Měl jednu chybu, i když jeho snaha udržet míč ve hře a zabránit rohu byla pochopitelná, ale jinak byl výborný! Na těžkém terénu šel do rizikové kombinace a vždy se vyřešil s přehledem. Za mně 6 a možná i 7. Chytil makal, ale neproměňuje šance. Není to ten správný zabiják! Ale to pod Jindrovou byl jen pár zápasů Venca Jurečka. Jinak nikdo. Podle mě je pro tým, jako útočník nejplatnější. Mick je náběhový, ale končí u něho míče a Tijany je teď víc než špatný. Začíná se dařit Wallemovi, ale nevím zda role halfbeka je to jeho pravé místo v sestavě...
Jako velký problém vidím 4. ŽK pro Ogbua. Na postu středního a posledního obránce nevidím náhradu! Asi tam bude hrát Holeš, ale na Baníku to bude mít proti Klímovi a možná i Almašimu ve vzduchu těžké!
Velký průšvih je stav hrací plochy. Trávník asi úplně nezakořenil, což ani v období vegetační klidu není možné a teď se trhá a opět jsou viděl velké díry v pískové směsi, protože to hlína určitě není. Teď budou 2 měsíce na zlepšení, ale nevím, zda je vůbec reálné, aby se srovnal.

K Wallemovi bych dodal, že měl ještě jeden skvělý ostrý centr, podobný tomu na Ogbua, škoda, že jsme to nedokázali využít...žádné naše bochanky, co letí půl hodiny. Začíná se mi kluk líbit. Burák je můj oblíbenec, ale co on predrzi a zpomalí akcí...a ten zmiňovaný slalom mezi třemi byl i díky tomu, že ten poslední hráč upadl, jinak by v klidu příliš predkopnuty míč v pohodě měl...