U Hromady bych zmínil, že hrál osobku na nejlepšího hráče Brna (Ševčíka) a k ničemu ho nepustil.

Díky za hodnocení.

Červená karta Ousoua je chyba. Respektive ta žlutá je chyba. Srazit soupeře v blízkosti vápna prostě není správně, ani není nutné s ním podstupovat souboj, když se sám útočník žene k rohu.

Osky dozadu nebyl optimální.

Standa je na 10. Byl by to první hráč co kdy dostal 10 ve 2 kolech po sobě, což by byl výborný argument až ho zas někdo bude zpochybňovat :D

Olí a Hromada podle mě perfektně splnili co se od nich čekalo.

Vážení přátelé,
nejsem zvláštním přítelem subjektivního hodnocení (to ale neznamená, že ho odmítám). Mimochodem pod dnešní hodnocení se můžu s klidem podepsat. Výrazné pochyby však u mě vzbuzuje údajně objektivní hodnocení ispartu v utkání Zbrojovka vs. SKS.

Zkusil jsem si ověřit, co v této sezóně vypustil Isparta do světa. Přitáhla mě citace: „Můžete se těšit na iSport Index, který na základě dat od společnost WyScout určí hráče s největším ofenzivním přínosem“. Je zajímavá, a tak jsem si dal tu námahu a porovnal hodnocení jednotlivců a světe div se.

Aby zdánlivě bylo učiněno objektivitě za dost, tak nejlepší hodnocení mají střelci gólů (mimo střelce Texla, který se ale stejně dle známky dostal před Osoua).

Za Standou Teclem, Davidem Douděrou a Christem Thiéhim je pořadí Endl, Ševčík a Přichystal. A před Oscarem Dorleym, Jakubem Hromadou, Tarasem Kacharabou a Aihamem Osouem se podle hodnocení umístili Granečný, Falta, Fousek, Řezníček, Ali a Souček.

Nevidět utkání a neznat výsledek, tak bych nabyl dojmu, že to bylo dost vyrovnané, a pokud jsme vyhráli, tak to bylo s odřenýma ušima.

Asi jsem blbej, protože nedokážu pochopit princip hodnocení podle sektorů vhodných pro ofenzivní činnost. Jinak si nedovedu vysvětlit, že Zbrojovka aspoň dva až tři góly nedala, anebo si nevytvořila stejné množství gólových šancí.

Jeden můj kolega říkával: to není blbost, to je zvláštní nadání. No hlavně, že to odkonzultovali Lička s Hřebíkem. Ti si asi taky myslí, že co čtenář, to blb…

Pokud si chcete ochránit duševní pohodu a zdraví, tak doporučuji chránit se před Isport Indexem, no vlastně před celým ispartem!

Tak co, kamarádi? Shodneme se alespon na tom, že Standa teda do Evropy moc ne.. ale v lize má své místo stále?

Edit: možná to tak nevyznělo, ale měl to být kompliment. Já mám Standu rád, ale do Evropy si dokážu představit z fleku dva a možná tři lepší: Sor, Schranz, Jurečka.

Standa ale v lize až do klubu kanonýrů, to je můj sen. Odhaduju tři sezony a má to v kapse. V týhle formě dvě.

Komentář byl uživatelem upraven (29.08.2022 22:05) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Tak co, kamarádi? Shodneme se alespon na tom, že Standa teda do Evropy moc ne.. ale v lize má své místo stále?.
Skrýt původní komentář

Co mě hned trklo - Ivan Schranz po Rakowu hodnocen známkou 8, Standa Tecl po Brnu hodnocen známkou 9 :-)

PS: s hodnocením po Brnu u všech souhlasím, vše přesně popsáno. Možná však Kuba Hromada by si zasloužil o trochu více ocenit, třeba i jen slovně za vymazání Ševčíka ...

souhlas snad jen Masopust - 7

Dobré dopoledne přeji z chaloupky u dobré kávy a také s pocitem, že Slavia se dostává do své hry. To je dobré zjištění, ale pořád buďme pokorní a mějme naše nedostatky v patrnosti.
Frňáky nahoře ať mají jiní......
Hodnocení přítele Alanora je vcelku přijatelné. Asi však možná bych přidal Kubovi Hromadů přeci jen jeden bodik. On uhlídal nejen Ševčíka, ale úplně smazal chlapce Součka, který má zřejmě problém sám ze sebou:-((. Tak bych asi ten bodik Kubovi dal. Co Alanore? Neďelej dámu......:-)))).
Od první minuty bylo vidět, že kluci jsou na zápas dobře připraveni a nejsou v žádné křeči. Měli jsme pravdu, že z nich spadla obrovská psychická tíha toho, co by se dělo, kdybychom nepostoupili do poháru. A bylo to vidět i trenérech.
Tak snad budeme svou hru zlepšovat a proti Teplicích nastoupí další kluci, co by potřebovali hrát. Mohl by dostat příležitost Fila, Jurásek ... Ale oni to vědí Ti naši trenéři líp než já.
Svůj názor na rozhodčí a Šádka už jsem napsal ve své poslední disputaci.
Dnes jen doplním svůj pocit, jaká komedie se děje okolo přestupu hráče Vlkanovy. Slavia byla doslova rozmetána rudými novinari Isportu za to, že tento hráče seděl na stadionu Slavie , ale už po zápase s Hradcem. Sám Vlkanova řekl, že se žádné jednání s ním na stadionu neuskutečnilo. A teď je najednou v jednání Plzeň a dokonce i Sparta. Nějak je celý tento případ pro mě chucpe. Vlkanova by se hodil. Ne, že ne. Ale tohle divadlo si mohl starej Jukl odpustit. Informace je taková že cpe svého kluka pryč z Teplic a kampak asi??? A tady někde to smrdí nejvíc...... Tak jsem zvědav, když Slavia nabízela víc než Plzeň, jestli tohle bude zajímat hradeckou radnici a toho, kdo má hospodařit s péčí řádného hospodáře.
Ale to je určitě na další disputaci.
Tak zítra držme zase palce a plný Eden.
Jsem moc rád, že se nás stadion jmenuje Eden Arena.
S úctou k Vám všem
Sokrates55.
Omlouvám se případné překlepy, protože to píšu na mobilu:-))).

Dlouoho jsem nebyl s hrou spokojen jako teď. Chyby se dají najít vždycky, hlavně se z nich poučit! Myslím si že nebudu označován za přehnaného optimistu, nebo za blba, když napíšu, že jsme tenhle rok schopni vyhrát ligu, pohár a EKL. Slavia je věčná!!!

Faulující hráč byl sice v tu chvíli posledním obráncem, ale k přestupku došlo blízko pomezní čáry a bylo pravděpodobné, že by útočící hráč musel podstoupit ještě jeden souboj s obráncem, který sice byl v tu chvíli dál od brankové čáry než útočník, ale měl výhodnější pozici uprostřed hrací plochy,“ zní vysvětlení Radka Příhody a spol.