Ale to je náš dlouhodobý problém. My vůbec, ale vůbec, nechodíme 1na1. Žádné přečíslení, žádná klička. Světlá výjimka je Ewerton, ale sám to nevytrhne.

a jak chces zapracovavat mlade, kdyz na to nemaji? Nejsme sparta, abychom je do sestavy tlacili na silu...podivej se jak to "funguje" jim ...

Je treba zvysit kvalitu vystupu z mladeznickych kategorii, to je cesta. Ne zapracovavat mlade jen proto, ze jsou mladi

Tak z našich občasných diskusí s Karlem jsem vypozoroval, že je to velký alibista, těžko říct proč, přijde mi, že se chce zalíbit páně Trpišovskému, takže omlouvá úplně cokoliv, co se stane, jako že je to prostě "smůla".

Karel Janďourek si udržuje stejný kurz naprosté loajality k momentálnímu trenérskému štábu a momentálnímu vedení klubu, co pamatuju. Poprvé jsem si toho všiml ještě kdysi na ofiálkách, kde stejně alibisticko-okecávacím způsobem hájil Lešku, Enic atd. Jeho mantrou, i během tohoto podcastu znovu opakovaně používanou, je "nikdo krom trenérů nevidí hráče v tréninku", od toho se dá odpíchnout k jakékoliv obhajobě čehokoliv, přestože třeba řada z nás po těch letech tak nějak tuší, že i kdyby na tréninku opakovaně trhal sítě, Standa Tecl prostě v soutěžních zápasech v klíčových momentech pořád dokola selhává, abych uvedl jeden z těch křiklavých příkladů.
Osobně mám i trochu problém s jeho pro mě iritujícím ležérním mluveným projevem, který mi připomíná žoviálního zelináře, ale nechci být osobní, jemu by se třeba moje povídání taky nelíbilo.

Zajdi si s ním někdy zakopat a pak na pivo a zjistíš, že je to normální v pohodě borec, oddaný Slavii a míči kopanému.

Komentář byl uživatelem upraven (03.08.2022 14:23) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Zajdi si s ním někdy na zakopat a pak na pivo a zjistíš, že je to normální v pohodě borec, oddaný Slavii a míči kopanému..
Skrýt původní komentář

Tak přesně jak píšeš, Karel je neskutečný okecávač, který situace, jdouce vyjádřit čtyřmi větami, popíše románem, navíc se servilním nádechem neboť se s mnohými, o kterých diskutujeme, zná, takže..... . Já jeho příspěvky už přeskakuju, pokud nejsou krátké nebo se netýkají statistiky, protože tu fakt ovládá skvěle.

Kromě toho, že lžeš (Provod k nám přišel ve věku 22 let, vzápětí mu bylo 23 let, nikoliv 24), tak s tebou nesouhlasím ani ve zbytku komentáře. Já naopak považuju názory Karla za věcné, podnětné a obvykle velmi dobře vyargumentované, podložené fakty.

I ten příklad s Provodem je za mě ok. Přišel sem s pár ligovými starty, jako nezkušený stále ještě mladý hráč, na Interu na něm byla obrovsky znát nervozita. Velmi rychle ho ale trenéři do týmu zapracovali a stal se z něj klíčový hráč týmu a nejlepší hráč sezony, který začal válet i za reprezentaci. Kdyby se nezranil, šel podle mě za raketu ven. Ten posun byl u něj markantní a nezpochybnitelný a odehrál se u nás, pod vedením našeho realizáku.

Zapracovali jsme a prodali ven za velké peníze Součka, zpeněžili jsme výborně Simu a Zimu, o kterých předtím nikdo nevěděl, za ranec jsme po půl roce prodali Krále, zlepšují se u nás Lingr nebo Sor. Teď si hýčkáme Usora, slibně vypadají David i Matěj Jurásek. Kolik bys těch mladých chtěl v týmu mít?

Komentář byl uživatelem upraven (04.08.2022 10:23) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Kromě toho, že lžeš (Provod k nám přišel ve věku 22 let, vzápětí mu bylo 23 let, nikoliv 24), tak s tebou nesouhlasím ani ve zbytku komentáře. Já naopak považuju názory Karla za věcné, podnětné a obvykle velmi dobře vyargumentované, podložené fakty.

I ten příklad s Provodem je za mě ok. Přišel sem s pár ligovými starty, jako nezkušený stále ještě mladý hráč, na Interu na něm byla obrovsky znát nervozita. Velmi rychle ho ale trenéři do týmu zapracovali a stal se z něj klíčový hráč týmu a nejlepší hráč sezony, který začal válet i za reprezentaci. Kdyby se nezranil, šel podle mě za raketu ven. Ten posun byl u něj markantní a nezpochybnitelný a odehrál se u nás, pod vedením našeho realizáku.

Zapracovali jsme a prodali ven za velké peníze Součka, zpeněžili jsme výborně Simu a Zimu, o kterých předtím nikdo nevěděl, za ranec jsme po půl roce prodali Krále, zlepšují se u nás Lingr nebo Sor. Teď si hýčkáme Usora, slibně vypadají David i Matěj Jurásek. Kolik bys těch mladých chtěl v týmu chtěl? .
Skrýt původní komentář

Razítko a podpis. Když Karel na dotaz, kolik mladých se prosadilo, s pokoktávánim jmenoval i farmáře přes drůbež, tak bylo vidět, že mu chybí argumenty.

Tak tady je dost expertů, kteří by se na to cejtili.. to by byla dlouhej konkurz..:)

Též jsem v půlce a 2x jsem se docela pobavil. Jednak názoru "vychovat" z defenzivních hráčů ofenzivní. Vážení, toť práce zbytečná a marná. Takto to fakt, až na velké výjimky, nefunguje, viz. např. Maxym a v ofenzívě Holeš. Jde to jen naopak, z ofenzivního hráče snadněji uděláš defenzíva. Pokud na tom bude JiT trvat, nedopadne to dobře. Druhak, když se probíralo, zda bijce na hrot ano či ne, zasmál jsem se názoru, proč ne. Prý jsme viděli, jak to dopadlo s Krmenčíkem s Karvinou!! Už jsem se bál, že tento "validní" výstup na základě jednoho zápasu neuslyšíme, když jsme s ním argumentovali už xkrát. Takže prý ne. Diskutující, především myslím Jandourka, nenapadá, že pokud se do vápna perou centry, nemusí zákonitě zakončovat jen dlouhán, byť je to jeho úkol č.1, ale i nabíhající hráči, protože právě vysokých hroťáků si stopeři nejvíc všímají a můžou odkrývat prostor uvnitř vápna, kde mohou pak zakončovat jiní. Za mne bijec ano.

Komentář byl uživatelem upraven (03.08.2022 14:20) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Též jsem v půlce a 2x jsem se docela pobavil. Jednak názoru "vychovat" z defenzivních hráčů ofenzivní. Vážení, toť práce zbytečná a marná. Takto to fakt, až na velké výjimky, nefunguje, viz. např. Maxym a v ofenzívě Holeš. Jde to jen naopak, z ofenzivního hráče snadněji uděláš defenzíva. Pokud na tom bude JiT trvat, nedopadne to dobře. Druhak, když se probíralo, zda bijce na hrot ano či ne, zasmál jsem se názoru, proč ne. Prý jsme viděli, jak to dopadlo s Krmenčíkem v Karviné. Už jsem se bál, že tento "validní" výstup na základě jednoho zápasu neuslyšíme, když jsme s ním argumentovali už xkrát. Takže ne. Diskutující, především myslím Jandourka, nenapadá, že pokud se do vápna perou centry, nemusí zákonitě zakončovat jen dlouhán, byť je to jeho úkol č.1, ale i nabíhající hráči, protože právě vysokých hroťáků si stopeři nejvíc všímají a můžou odkrývat prostor uvnitř vápna, kde mohou pak zakončovat jiní. Za mne bijec ano..
Skrýt původní komentář

"...jak moc lidí přestalo věřit v herní plán realizáku..." hele bez ironie, co je podle tebe aktuálně náš herní plán? není to spíš tak, že mnozí fanoušci ten herní plán nevidí, a proto v nich narůstají pochybnosti? Obehrávaná kolem vápna skoro bez zakončení náš herní plán (doufám) nebude.

Důrazný presink a takový ten rizikový "totální fotbal" už moc nepraktikujeme, ale to beru, snažíme se zřejmě o maximální kontrolu hry s minimalizací ztrát. Ale zároveň jako kdyby se ztratila odvaha riskovat, zkusit něco jiného, nepředvídatelného.

Ještě jinak: Já mám problém, že mě ten náš fotbal často nebaví (což je ale subjektivní a samo o sobě to neznamená naprosto nic). Jenže když ten "jalový" a profesorský fotbal nepřináší body (z posledních 6 ligových zápasů jsme vyhráli jeden!), tak už to problém je a fanoušci si kladou otázku, jestli jdeme správným směrem. Já tomu rozumím.

P.S. Taky nejsem zastánce vysokého útočníka a centrů na něj jako primární taktiky, ale podle mě by se v určitých momentech zápasu mohl hodit. Nejen kvůli tomu, že by přímo on dal gól, ale navázal by stopery a odražené míče by mohly skončit někde na kraji vápna, kde by si s nimi třeba poradili hráči z druhé vlny. Pokud by tam byli...

Komentář byl uživatelem upraven (03.08.2022 16:04) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
"..jak moc lidí přestalo věřit v herní plán realizáku..." hele bez ironie, co je podle tebe aktuálně náš herní plán? není to spíš tak, že fanoušci ten herní plán nevidí, a proto v nich narůstají pochybnosti? Obehrávaná kolem vápna skoro bez zakončení náš herní plán (doufám) nebude.
Důrazný presink a takový ten riskantní "totální fotbal" už moc nepraktikujeme, ale to beru, snažíme se zřejmě o maximální kontrolu hry s minimalizací ztrát. Ale zároveň jako kdyby se ztratila odvaha riskovat, zkusit něco jiného, nepředvídatelného.
Ještě jinak: Já mám problém, že mě ten náš fotbal často nebaví (což je ale subjektivní a samo o sobě to neznamená naprosto nic). Jenže když ten "jalový" a profesorský fotbal nepřináší body (z posledních 6 ligových zápasů jsme vyhráli jeden!), tak už to problém je a fanoušci si kladou otázku, jestli jdeme správným směrem.
P.S. Taky nejsem zastánce vysokého útočníka a centrů na něj jako primární taktiky, ale podle mě by se v určitých momentech zápasu mohl hodit. Nejen kvůli tomu, že by přímo on dal gól, ale navázal by stopery a odražené míče by mohly skončit někde na kraji vápna, kde by si s nimi třeba poradili hráči z druhé vlny. Pokud by tam byli...

.
Skrýt původní komentář

Ono taky záleží, jak centruješ. Pokud kope na levé straně u praporku hráč levou nohou. Rotace míče je od brány, tak s tebou souhlasím. Zpravidla má brankář i více času na reakci, protože bude hlavičkovat někde z velkého vápna a mezi hlavičkujícím a brankářem může být jeden či více bránicích hráčů. Jenže když hráč pošle centr z hranice vápna na levé straně svou pravou nohou, je rotace míče směrem do brány. Krom kratší doby reakce (hlavičkující je někde na hranici malého vápna) má to brankář ztížené i v tom, že kdyby k žádné teči míče nedošlo. Míc může zapadnout do sítě centrujícím hráčem.

Genau so.

Souhlas pehacko , Karel si tohle opravdu nezaslouží , a vůbec bych se nedivil , kdyby se na to tady vys.al ....

Píše se to snadno, když se mne to netýká, ale musi(samozřejmě nemusí) se nad to povznést. Tisíc lidi, tisíc chutí. Na sto lidi, kterým se jeho projev líbí je třeba dalších sto, kterým se nelíbí.. a tak to je s každým kdo jde s kůži na trh..(a díky všem, kteří s ni na ten trh(slávistický) jdou!)
Plus je dobré si uvědomit, ze drtivá většina lidi spis napíše když se mu něco nelíbí. Naopak když je spokojena, tak spokojeně mlčí..

Souhlas, vidim to stejne.

Podívej Pehy, já mám Karla rád, ale pokud mi připadají jeho názory přes čáru, tak se ozvu, někdy razantně, protože absolutně neuznává v takovém případě názor druhých a je umíněný jak rozmazlený předškolák.:)). Nakonec ho znáš, ne? S tím gólem a přihrávkou se odkopal. :)))) Nemám problém s tím, pokud se neshodneme, zda byl v zápase lepší Holeš nebo Santos, zda měl trenér střídat o 5 minut dřív či později. Ale pokud na mne valí takové absurdity, jako že ze tří nominovaných defenzivních hráčů ve středu pole budeme dělat ofenzivní a že to třeba do budoucna klapne nebo že Trpiš dával šancí mladým a vyjmenuje Provoda a drůbežího farmáře, tak takto se mnou třískat o zem zase nemůže!!! A to při vší úctě, co pro Slavii dělá. Uvědom si, že asi většina z nás má pocit, že admini mají blíž k informacím, než ostatní standardní diskutující a jejich názory mají tedy asi větší hodnotu a více ovlivňují názory jiných, protože ti vnímají, že mohou vědět a určitě ví více. Takže jsou nositeli propagandy a pokud mám pocit, že ji Karel zneužívá a tvrdošíjně trvá na svém, byť názorově šlape vodu, tak ho natřu. Což neznamená, že ho urážím nebo tak chci činit. Jistě, někdy se to může povést, ale on si Jandys o to občas říká. Ohlasy na toto téma o tom dost svědčí.

Komentář byl uživatelem upraven (04.08.2022 06:49) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Podívej Pehy, já mám Karla rád, ale pokud mi připadají jeho názory přes čáru, tak se ozvu, někdy razantně, protože absolutně neuznává v takovém případě názor druhých a je umíněný jak rozmazlený předškoláky.:)). Nemám problém s tím, pokud se neshodne mě, zda byl v zápase lepší Holeš nebo Santos, zda měl trenér střídat o 5 minut dřív či později. Ale pokud na mne valí takové absurdity, jako že z tří nominovaných defenzivních hráčů ve středu pole budeme dělat ofenzivní a že to třeba do budoucna klapne nebo že Trpiš dával šancí mladým a vyjmenuje Provoda a drůbežího farmáře, tak to zase pr. A to při vší úctě, či pro Slavii dělá. Uvědom si, že asi většina z nás má pocit, že admini mají blíž k informacím, než ostatní standardní diskutující a jejich názory mají tady větší .
Skrýt původní komentář

Souhlas, Karel for president!

Hodny kluk co dal dva goly Brnu a vyhral titul a v dalsich sezonách moc nehral a Slavii se darilo… vzdycky kdyz musel hrat, tak se to rovnalo tomu, ze je neco spatne… a hral cim dal tim vic.

Proč by se měl nasrat? Vždycky je kritika k něčemu dobrá.

Lístků, a dobrých, je pořád dost. Vyprodáno nebude. Snad to ale nebude na úkor atmosféry.
Je prostředek prázdnin, hodně lidí pryč, možná se někomu nechce do toho vedra, ale tým podporu potřebuje.
Ohledně teplot. Řekové jsou zvyklí, my bychom měli nasadit Afričany.

Důležité bude, jaký článek napíší hráči. A Karel i něm může pokecat v podcastu.:)))

Tak na DZ máme přerváno, PO může zastat také Holeš, kterého jsme na ten post kupovali.

Gratuluji k založení sekty Svědci Jandourkovi. Pro polovinu SN jsi teď štvaná zvěř.

Belmisi, jakmile začneš stavět argumenty na KDYBY, je příspěvek dobrý akorát tak pro koš. Nic ve zlém, ale kdyby o 5cm atd. nikdy nic nezměnilo.

Každá taktika má svoje plusy a mínusy. Pressing taky nikdo nemá rád a to i týmy, které pressing či repressing praktikují. Bohužel s technikou jdeme stále níž, takže kombinace je rázem stává složitější, dokonce bych řekl, že i pohyb je u nás horší, než na co jsem byl zvyklý. Bohužel útočná trojice Olayinka, Kuchta, Sima se těžko nahrazuje. Vzduchem si pomoct taky neumíme. Když potřebujeme dát gól a stáhneme z placu nejlepšího hlavičkáře, abychom tam dali Tecla. To není nic proti Teclovi, ten tam přijít mohl, ale na úkor jiného hráče. Nechápu to. Když už tady píšeš o plzni, tak ta by Santose nechala na place a byl šel by na hrot. Když plzeň proti nám potřebovala srovnat, co udělala? Na hřišti měla Beauguela, dala tam Chorého a Hejda šel na hrot.
Vzpomínám si na dvojzápas proti Rio Ave, kteří 180 minut hráli to samé, ač to bylo bez efektu. Za celou dobu se nepokusili cokoliv změnit. Nerad bych toto viděl i u nás. Když na 10 minut zjednodušíš hru neznamená, že filozofie na které stojí základy, je přece špatná.

K tomu druhému odstavci: Máš pravdu, Slavia dala za celou minulou sezonu F:L o 17 gólů více než Plzeň (80:63). Průměr gólů na zápas byl 2,29 : 1,80 (jen F:L)

V Mol Cupu Slavia v minulé sezoně odehrála 3 zápasy a vstřelila celkem 6 gólů, Plzeň vypadla o kolo dřív a dala góly jen 2.

Ale rozdělíme-li minulou sezonu na dvě části podzim/jaro:

Podzim 2021 (F:L + Mol Cup)
Slavia: 2,7 g/z
Plzeň: 1,8 g/z

A teď to, co mě zaujalo:

Jaro 2022 + podzim 2022 (1. kolo)
Slavia 1,61 g/z.
Plzeň 1,70 g/z

Zatímco Plzeň si tedy celou sezonu jela ten svůj úsporný fotbal a často vyhrávala o gól, my máme od zimního přestupáku v domácích soutěžích průměr vstřelených branek o víc než 1 nižší než na podzim 2021.

A ty mu to zavidis, ze na ten rychlik ma a nemusi jako ty vsude chodit pesky s jeste do strasneho kopce na Milesovku a porad padat a padat a padat… Svato!