Na první pohled by se mohlo zdát, že o pořadí rozhodují maličkosti, když většina průměrných známek se pohybuje okolo známky 5. A není divu, drtivá většina udělených hodnocení je opravdu 5, tedy průměrný výkon, a pokud už se někdo občas utrhne někam na osmičku, časem dostane známku pod pět a zase se to vyrovná. Rozhodují tedy desetiny a setiny, přesto si myslím, že pořadí je o něčem vypovídající a přinejmenším zajímavé.
Jsou tu i skutečné zajímavosti, překvapením je určitě Olayinka na chvostu pořadí, když ho o fous porazil i mlaďoch Samek (výborné známky z podzimu si na jaře nestačil úplně pokazit). Možná někoho překvapí i 13. místo pro Krmenčíka, který ale vlastně vysloveně pokazil jediný zápas, a to ten první jarní s Karvinou, jinak měl na podzim známky poměrně vysoké. Nejlepší hráč sezóny podle odborníků a trenérů Holeš je až na 10. místě, hodně si pohoršil v posledních utkáních, kdy už zřejmě mlel z posledního. Určitě je zajímavý obrovský rozdíl v umístění našich dvou brankářů (2. a 22. místo), o nichž se jinak mluví jako o vyrovnané dvojici.
Nejvytěžovanějšími hráči podle počtu známek byli v sezóně Lingr, Bah, Holeš a Schranz, jistě by mezi ně patřili i Stanciu a Kuchta, kdyby zůstali na jaře v tom nejkrásnějším dresu.
Tento souhrn za celou sezónu také ukazuje, kolik hráčů jsme během sezóny „použili“, jen těch oznámkovaných bylo 35!
Do pořadí jsem zařadil hráče, kteří byli hodnoceni alespoň 5x, i když je jasné, že počet známek pod deset nemusí mít velkou výpovědní hodnotu a třeba Madsena nebo Provoda vyneslo jen 6 známek na přední místa. V této souvislosti je ale třeba říci, že nízký počet známek sám o sobě nezaručuje výborné umístění – například nevynesl nijak vysoko Hovorku, Filu, Sora nebo Talovjerova, který dokonce skončil s poměrně velkým odstupem na posledním místě (a myslím, že většina z nás nad tím souhlasně pokývá hlavou).

Pokud mělo více hráčů stejný průměr, výš jsem dal ty, kteří odehráli větší počet hodnocených zápasů.

Mimo pořadí jsou Zima a Takács jen se dvěma známkami a Musa, Sima a Van Buren s jediným hodnocením.

POŘADÍ

(za jménem počet hodnocení/průměrná známka)

1. STANCIU 16/6,75

2. MANDOUS 19/6,32

3.-4. MADSEN 6/6,17

PROVOD 6/6,17

5. KUCHTA 15/6,00

6. JURÁSEK 9/6,00

7. KÚDELA 11/5,82

8. BOŘIL 5/5,80

9. OSCAR 21/5,76

10. HOLEŠ 26/5,73

11. LINGR 31/5,68

12. BAH 26/5,62

13. KRMENČÍK 9/5,56

14. KAČARABA 20/5,55

15. OUSOU 23/5,52

16. TRAORÉ 21/5,52

17. MASOPUST 16/5,50

18.-19. ŠEVČÍK 14/5,50

TECL 14/5,50

20. SCHRANZ 25/5,40

21. HROMADA 18/5,28

22. KOLÁŘ 15/5,27

23. EKPAI 9/5,22

24. SAMEK 16/5,19

25. OLAYINKA 23/5,17

26. PLAVŠIČ 18/5,05

27. HOVORKA 8/5,00

28. FILA 7/5,00

29. SOR 7/4,86

30. TALOVJEROV 6/4,50

Do „sestavy sezóny“ podle průměru známek jsem zařadil jen borce, kteří byli hodnoceni alespoň 10x. Pokud by v sestavě někomu „vadili“ Stanciu a Kuchta, kteří už na jaře nebyli mezi námi (to opravdu nevyznělo pěkně), nahradili by je Ševčík a Tecl, případně Schranz, který sice skončil o desetinu za Standou, ale má o 11 známek více.

MANDOUS

BAH KÚDELA KAČARABA OSCAR

HOLEŠ TRAORÉ

MASOPUST STANCIU LINGR

KUCHTA