Poslouchal sem do doby než se začal rozebírat zápas se Zlínem a musim napsat hrozná sračka od diskutujících jestli se stydíte za Slávii tak jděte fandit někomu jinýmu.

K tématu Kuchty a červené karty. Bože můj. Všichni chtějí být hrozně chytří a jediný, kdo má pravdu, a to nikoliv "názorovou", ale prostě relevantní matematickou, je samozřejmě quelhar.

Kecy toho "někoho dalšího" (nevím, kdo to je a nezajímá mě to), "zaprvý je větší šance, že ta penalta padne, než nepadne" nebo "je rozhodně menší šance, že dáme góla v devíti než v deseti..." Tvl. Really? Děkujeme za poučení. Koho by to napadlo...

Ale už zpátky k té úvodní "matematické" části. Pojďme se na to podívat sázkařsky/kurzově/pravděpodobnostně.

Dlouhodobě padne gól z kolika procent penalt? Samozřejmě to bude záviset na konkrétních soupeřích, ale asi jich v dlouhodobém horizontu ze sta promění míň Blšany proti Slavii než City proti Hullu Každopádně celkové procento by mohlo být někde okolo 75%. Tj. z pohledu sázkaře kurz @4,0 na neproměnění penalty. A kdyby Baník onu penaltu neproměnil, kurz na jeho vítězství (zbývá 10 minut proti devíti) by byl někde v rozmezí @2,5-2,7. To vyjadřuje pravděpodobnost 38%, neprohra Slavie má tak pravděpodobnost 62% a kurz @1,61.

Pravděpodobnost chycené penaltu a následného ubránění remízy (neprohry) tak dostaneme součinem kurzu @4,0 na chycenou penaltu a @1,61 na neprohru.

Ten je 6,44. Tzn, 100:6,44 = 15,52% šance na to, že Slavia po Kuchtově chyceném gólu nedostane gól ani z penalty a ten zápas dohraje minimálně do remízy.

Kdyby Kuchta nezasáhl a my jsme dostali gól na 3:2 rovnou a měli 10 minut na vyrovnání o deseti, prokazatelně matematicky to nejsem schopný podložit, ale v sázkovce by na neprohru Slavie míň než něco jako @8,0 - 10,0 rozhodně nebylo. A to ten kurz mají ořezaný o marži. Při čemž kurz @8,0 vyjadřuje pravděpodobnost 12,5 %. Ale reálně to bude spíš míň, úplně maximálně okolo 10 %.

Suma sumárum, Kuchtův zásah a naděje na chycení pendy a ubránění není úplně výrazně výhodnější, ale mírně výhodnější rozhodně ano.

Částečně kritizujte univerzálnost ale myslím si že právě tohle je jedna z věcí proč jsme nad ostatními týmy naší ligy protože např. nikdo nečeká Baha u levého praporu ve předu. Díky tomu jak se hráči vyměňují je to pro soupeře méně čitelné.

Stejně jako je Honzovi zle z toho Twitteru tak mě je zase zle z něho jak někoho poučuje co má dělat a o jeho vyjadřování v podcastu nemluvě. Za mě příjemný podcast až na ten konec který mi to celý skazil.

Dobrý den poslouchat p. Vetysku v podkastu je nechutné. On si opravdu myslí, že Bohemka v tom Berbrovskem hnusu nejede? Až se zeptá p.Svobody jak se dělala dorostenecká liga za Rogoze.Jeli v tom všichni od ligy až po dorost.souteze.

Už jsem chtěl položit dotaz, jestli bude Mezi námi fanoušky. Poslechl jsem si to celé, i když ta poslední nepříjemná část se dost točila na místě. No, co . Dá se to posunout. Nemá cenu nějak hodnotit jednotlivé podcasty. Navíc každý to vidí jinak, v něčem se shodne v něčem ne a právě to je dobře. Hlavně doufám, že s nimi bude quelhar pokračovat v dalším roce. Já osobně tedy velkou většinu věcí vidím úplně stejně jako on.

Teď se to prakticky stoprocentně týká zápasu s Baníkem. I mně vytočil Uhrin s tím, že první půle byla nudná atd.
Ano, chápu to u fanoušků, tedy jiných týmů ale u experta? Stejně tak si myslím, že zcela zásadní bylo vyloučení Oscara a naštvání Jindry zcela chápu. Popsal to přesně. Všechno nám to rozhodilo, navíc se nepovedlo střídání, i když nějakou logiku v něm vidím. Nicméně zejména Traore je teď špatný, Nico by to odehrál daleko líp. Jinou věcí je, že nějaký velký trest Oscarovi mu nijak nepomůže, si myslím. On je velmi specifický. Někdy má skvělé věci, jindy nepochopitelné. To už bylo v Liberci. "Experti" tomu vyloučení zase nepřikládají žádnou váhu. Omílají skvělý Baník a lebedí si, jak jsme to nezvládli.

Zápas se Zlínem. Měli bychom opustit to sebemrskačství. Tady se ty chyby sešly v náš prospěch a zvlášť v tuto dobu to bylo nešťastné. Nezapomínejme ale také na nesprávné zastavení našich šancí neexistujícím ofsajdem. Jinak si pořád stojím za tím, že v reálném čase ani jedna z těch diskutabilních situací nebyla jednoznačná. VAR by pomohl zásadně. Na to jsme se měli v tom vyjádření omezit. Jinak bylo opravdu velmi trapné. Nějaké omluvy či zmiňovat opakování zápasu. Pro mně nepochopitelné.

S Vetyškou naopak spíše nesouhlasím, s výjimkou dvou věcí. Pochopení pro to, že hodně lidí fandí proti nám prostě proto, že nějakou dobu dominujeme. Tak to prostě je. V tom má pravdu. Také se mně zdají přehnané ty kritiky komentátorů, i když na O2 mně často pijí krev. Ale zase bych to nijak neřešil.

Ta poslední část mně přijde divná. Ono se to také lehce neprobírá a je to na dlouhou diskusi. Tam mě ale Mirek Dušín - Vetyška docela vytáčel. Nevím, proč by měl Bílek odstupovat. Že nechtěl, aby rozhodčí řezali naše hráče, že komunikoval s Rogozem? Nesmysl. Celá léta jsem i sem psal, když se řvalo hlavně "Pelta ven", že za nejhorší zlo považuji Berbra. A kde jsou teď ty stovky lidí, kteří ho drželi, aktivně využívali? Ti nikoho nezajímají?
Trochu bojím, že bude snaha jít hlavně proti nám. Nakonec i sám Berbr se může mstít.
My jsme se jasně pokusili ho odstavit a každý viděl, jak to dopadlo.
Co jsme pak měli dělat? Rozhodli jsme se s ním prostě neválčit a nějak existovat s cílem vybudovat takový tým, jaký máme. Kdyby nás cíleně řezali a Berbr v tom byl výkonný, prostě by to nebylo. Třeba vůbec to období, které prožíváme. Že to dělal Nezmar, tak jak dělal, je věc jiná. Byl to hrozný systém, ale nebuďme naivní, že ve světovém fotbale je vše čisté. Mně stačí to, co se podařilo vyvolat proti nám Rangers a to jak v tom postupovala UEFA.

Popravdě jsem moc nepochopil tu snahu někoho za každou cenu u nás potrestat a vyvodit zodpovědnost. Jak tohle udělat, když člověk, co vedl sportovní úsek a dohodil Bílka ke komunikaci s Rogozem, tady už prostě není? Nezmar, který za to z titulu své funkce odpovědnost nesl, tady už prostě není. To jako vytvoříme nějakou novou pozici, kde najmeme nějakou uklízečku, abychom ji pak mohli rituálně popravit a tím ukázat světu, že to myslíme vážně a že nás sere, že Nezmar nejenže komunikoval s Berbrem na nějaké nutné bázi, ale kamarádičkoval se s Rogozem a zatáhl do toho i Bílka?

Co se týče Bílka, rozhodně bych ho netrestal. Zaprvé nic nekalého neprovedl. To je prostě fakt, aspoň podle odposlechů. Zadruhé začínal úplně nově, však to taky do telefonu Rogozovi říkal a ptal se, jak ho vidí ostatní a jestli tu funkci zastává dobře. A hrál s Béčkem ČFL, kde nám o výsledky jako takové a třeba o postup do FNL vůbec nešlo a nekupovali jsme si kvůli tomu zápasy. Tohle tam dělal právě ten Vyšehrad, aby se dostal o patro výš. Bílek měl pouze zodpovědnost za mladé kluky, které dostal, aby je adaptoval na profesionální fotbal, a pak se dívá na to, jak je tam nějaká černá svině řeže a ty mladý talentovaný kluky před dřevákama ze 3. ligy neochrání. To je celé. Kdyby Nezmar nedomluvil spolupráci s Vyšehradem a s Rogozem, nikdy by se nevytvořila situace, kdy Bílek s Rogozem takhle frekventovaně mluví. Což je něco, co teda lidem tolik vadí, že si s ním vůbec volal - ten samotný fakt. Ale měl jinou možnost? Popravdě to pohoršení nad Bílkem jak od Podroužka a celého Spartu, tak i v tomto podcastu vůbec nechápu. A tvrdit, že byl Rogoz jeho mentor? Tak to sorry... Ale opět, člověk, který za tohle nese odpovědnost, tady prostě už není, tak nevím, koho bychom měli za tuhle větev odposlechů teda trestat.

A ještě k té poznámce, že Teplice, Bohemka nebo Dukla v tom nejely. No fajn, ale taky nehrály o titul a neměly ty ambice. Je jednodušší se schovat někde ve středu tabulky, kde nikomu nepiješ tolik krev. Ale nahoře? Tam hodně fouká. A to si někdo myslí, že Berbrovi a spol. by byla Slavie, která hraje o titul a má nejsilnější kádr, stejně u prdele, že by ji přehlížel? To je podle mě dost neporovnatelné. A hlavně: nevíme, co teda měla ta normalizace s Berbrem znamenat. Opravdu to znamená úplatky za to, že nás rozhodčí aktivně dotlačí k titulu (viz vzpomínané derby jaro 2019)? Nebylo to pouze o tom že nás konečně přestanou řezat a bude to rovina? Proč by jinak Nezmar Berbrovi volal a ujišťoval se, že nám bude Ardeleanu v Olomouci pískat normálně a ne ve prospěch Plzně, která šla s námi po titulu? Takhle nějaká exkluzivní spolupráce nevypadá, ne? A další moment: na jaře 2020 Berbr somruje u Nezmara, že to už je rok, co čeká a nic nedostal. To jako fakt pro nás dělal zadara a mohl se přetrhnout, i když s ním Tvrdík už rok od mistrovské sezony 18/19 nemluví a nic mu neplatil? Tak to by pak byl nejen zaměstnanec měsíce, ale celého roku! A po sezoně 19/20 somruje zase, že nic nedostal. Tak jako sorry, ale to mi mnohem víc implikuje situaci, že tady prostě bylo nějaké "tabulkové všimné" za titul pro kohokoli, kdo ho vyhraje. A čekalo se to i od nás, ale my to nezaplatili. A stejně tak to všimné mohlo být za pohár (viz suchej hajzl v Liberci), za 2. místo v lize zajišťující předkolo LM, nebo za ostatní pohárová umístění. Ale na tohle se nikdo neptá, nikdo nezjišťuje. Přitom víme, že tady byl celý systém fungování rozhodčích, to nebylo o tom, že Berbr přijde a nabídne nám titul. Takto fakt ne. Exkluzivní spolupráci měl pouze s Plzní, tam byli jedna ruka. Prostě tady je sazebník a pokud chcete, abychom s vámi byli jako rozhodčí zadobře a neškodili, pak podle umístění se od vás čeká taková a taková suma. A odposlechy ukazují jednu zásadní věc a sice že Tvrdík tu sumu zaplatit odmítal a s Berbrem si vytřel prdel ne jednou, ale hned 2 sezony po sobě, i když Nezmar s úhradou souhlasil a urgoval ji.

Díky za podcast a obrovské díky za Honzu, který skvěle vyvažoval názory a postoje. Vždycky, když už jsem se při poslechu připravoval, že začnu kroutit hlavou, jak se zase pomíjí jasnej úhel pohledu, který se kvůli hlazení po srsti raději nezmíní, tak se dostal ke slovu Honza a z pohledu kritickýho myšlení přidal argumenty, který prostě musely zaznít. Prosím o jeho častější zvaní do podcastu :-)

Můj pohled na některé věci:

Oscar - to, že nikdo s Ousouem nestihl mluvit kvůli druhý žlutý, protože je nasbíral za poločas jeho zkrat v derby absolutně neomlouvá. Přitom derby bylo důležitější, než zápas s Ostravou. Hráči nejsou roboti, jejich hlavní a jediná funkce není čekat na pokyn od trenéra, který musí splnit a pokud jim trenér neřekne, že nemají dostat druhou žlutou, tak když ju dostanou, tak to vlastně není tak hrozný. Oscar udělal naprostou blbost. Za mě ale mnohem větší udělal Hromada... to, že byl potrestaný tím, že nebyl na soupisce není trest, protože nejvíc tím byl potrestaný klub samotný. Oscar to aspoň udělal na hřišti, Hromada mimo hřiště po zápase. Nikdo Oscara neomlouvá, jde tady o to, že místo odpovědi, že to ovlivnilo zápas, se slovně vyhazuje z mužstva.

Ostrava a jiné zápasy - o chybách managementu a trenérského štábu se skoro nemluví, přitom nás stály letos v porovnání s minulostí enormní množství bodů/zápasů. Zmatkování, nejistá rozhodnutí a špatná rozhodnutí plynou z tlaku, do kterého se však dotyční dostali spíš vlastním přičiněním. "Pohádka" o tom, že bez repre by všechno bylo růžové je jenom pohádka.

Plavšič - polovinu podzimu byl zraněný, těžko může ukázat, co v něm je... A on za to nemůže, v zápasech hraje s nasazením, odhodláním. Jak hraje se ví několik let, ví to JiT, on ho chtěl přivést, on musí vědět, jak ho zapracovat do našeho systému a pokud si myslel, že ho nějak diametrálně změní, tak je to jeho provar a problém, ne Plavšiče.

Cíle a LM - není problém si takový cíl klást, ale už je problém pro jeho splnění skoro nic neudělat. A my jsme od cca května tohoto roku dělali skoro všechno proti tomu, abychom tým i kádr řídili v souladu s cílem postupu do LM. Konec loňské sezóny, přestupy dovnitř a další věci ne že nepřispěly, ale spíš snížily možnost se do LM dostat. To je podle mě to, co vadí nejvíc. Letos to vypadá, že už je to nastavený líp, ale pořád to není omluva k tomu, jak to dopadlo v létě. Lepší je chybám předcházet, než se z nich draze učit.

Odposlechy - V normální zemi by Bílek už dávno skončil ve strukturách klubu.

Quelhare, není to poprvé co jsi mi udělal radost ! Pod Tvým článkem se mohu podepsat !
Jen mi malinko chybí komentář k tomu co provádí na Strahově křišťálově čistý TyDyT..........Toho jaksi všichni ti pisálkové co na nás s radostí kydaji hnůj jaksi " zapomínáj" a přepisy odposlechů jako by se jej netýkaly !
Pěkné vánoce !

Proboha, co je to za debila? Že tyhle s*ačky nepouštěl před rokem... Teď je chytrej jak rádio. Když nebylo nic oficialního, proč by někoho Bílek měl kádrovat. Tohle pako mu bude radit, s kým se má bavit? A že byl v klubech, kde to nedělali? Oni mu to asi tak budou říkat...kor když věděli, co je to za vocasa.

Komentář byl uživatelem upraven (24.12.2021 13:04) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Proboha, co je to za debila? Že tyhle s*ačky nepouštěl před rokem... Teď je chytrej jak rádio. Když nebylo nic oficialního, proč by někoho Bílek měl kádrovat. Tohle pako mu bude radit, s kým se má bavit? A že byl v klubech, kde to nedělali? Oni mu to asi tak budou říkat....
Skrýt původní komentář

Emotivní reakce p. Vetyšky na Švába (causa uniklých odposlechů) je šokojící! Mnohé z názorů tohoto samozvaného diskutujícího v pořadu MNF jsou pro ctitele červenobílých barev naprosto nestravitelné! Naopak je třeba vysoce ocenit střízlivý pohled oponenta p. Ocetníka, který zcela otevřeně přiznává, že klub nemá a nikdy neměl se šedou zónou pranic společného a za vším hledejme výhradně individuální selhání všehoschopného šíbra Jana Nezmara. Opavský inženýr fakultu nekalých praktik absolvoval u prof. Myslivečka v Liberci a zpod Ještědu tuto specializaci později přenesl i do Vršovic. Svou latentní činností, naštěstí včas odhalenou a ukončenou, vrhl temný stín na celý klub včetně ctihodného vedení, o štědrém majiteli nemluvě. Jeho nesolidní účinkování představuje pověstné plivnutí do tváří všem nezištným a obětavým sešívaným funkcionářům (Šeterle, Platil, Holendr atd.). Vrchol pak představovala ona odposlechnutá a nikdy neuhrazená pohledávka. Má-li klub čestný dluh po splatnosti, je jeho zástupce, v tomto případě Nezmar, povinnen ho řádně uhradit, třeba z vlastní kapsy a ne se stále vymlouvat na nadřízeného. Takový přístup snižuje důvěryhodnost celého klubu v očích zasvěcené sportovní veřejnosti a je živnou půdou pro řadu fám a pomluv.
A Jiří Bílek, jehož hlavu si p.Vetyška tolik žádá? Jeho telefonát je absolutně nezávadný a celá slavná Etická komise by si na něm vylámala zuby. Že během utkání v Benešově iniciuje u p. Rogoze (paradoxně nedávného činovníka SKB) zásah vedoucí k ochráně slávistických mladíků v džungli zvané ČFL je naprosto legitimní. Bohužel, nedisponuji takovým přehledem o domácí fotbalové scéně jako mnozí zdejší přispěvatelé, nicméně mne napadá - nepůsobil tehdy ve službách Šemíků pod taktovkou J. Klímy též J. Bílek st.?
Takže vážený p. Vetyško, zde leží pravda a nikoli na straně šedé eminence z Dejvic p. Pauknera, jehož nestydatou snahu o zneužití epidemiologické situace k posunu mezi elitu včas mnozí prohlédli.

Nejlepsi podcast, ktery jste doposud vyrobili. Dost casto je to takove tlachani lidi na stejne vlne. Ovsem diky dualite nazoru mel tento podcast poprve fakt koule a je uplne jedno, kdo byl komu blizsi. Fakt panove kloboucek!

Konečně jsem to doposlechl celé a nevidím v tom nic tak zásadně kontroverzního, jak to podle reakcí tady vypadalo. Jan Vetyška řekl svůj názor, ten je výrazně radikálnější než postoj Davida Ocetníka, ten se k tomu staví spíš pragmaticky, hodně z fanouškovského pohledu, Vety by to řešil radikálněji. Jsou to prostě dva názory, oba mají své opodstatnění. Mně také vadí, že v tom celém figurujeme, a byl bych třeba pro, jak řekl Jan Vetyška, aby se vůči tomu vymezili fanoušci, potažmo pak i hráči, realizák a vedení. Ale souhlasím s Quelharem, že proč se trestat (např. se zbavit Jirky Bílka), když ostatní na to kašlou a nikdo další neodstoupí? Mohli bychom třeba jako gesto vyndat Bílka z představenstva a nechat ho "jen" na židli sportovního ředitele. To bych udělal, kdyby odstoupili Svoboda s Šádkem, ale pokud se k tomu takto nepostaví nikdo, nemá smysl, abychom my jako jediní konali. Současně bychom tím i částečně přiznali, že máme nějaké máslo na hlavě, což ale mají všichni a všichni to odmítají přiznat. Nemyslím si, že bychom měli být první, kdo si posype hlavu popelem. Dopadlo by to totiž tak, že bychom byli i poslední, nikdo další by to neudělal...

Jinak úplně souhlasím, co se týče návštěv na stadionech. Kromě toho, že je úplně debilní, aby na stadionu pro 5000 lidí bylo 1000 diváků a na stadionu pro 19 000 také 1000 diváků (absolutně nechápu, proč to z logiky věci nikdo nenapadá), je ještě debilnější, že pak jsou všichni diváci pohromadě na jedné tribuně. Tohle je prostě nonsens a LFA by to měla řešit. Jde o fotbal a o peníze. Kluby přicházejí o peníze ze vstupného, my se koukáme na prázdné tribuny. Trpí tím fotbal jako takový. Je to špatně ze všech úhlů pohledu. I z toho pohledu epidemiologů. Řešení jsou, ale mlčením se neprosadí.

Že jsou komentátoři na O2 rudí kašpaři, to víme všichni. Není to žádné tajemství, prostě je to sparťanská televize. Švancara tohle řekl dobře. Nic na tom nezměníme, proto to nemá cenu řešit a poukazovat na to. Kdyby to řešit chtěli, už by to bylo vyřešené. To není otázka posledních týdnů nebo měsíců. Já to řeším tak, že vždycky vypínám komentář, mám jen zvuk ze stadionu. Komentář nepotřebuju, když jsem na stadionu, také ho přece nemám...

Tentokrát mi to trvalo trochu déle si celé poslechnout. Ale k věci. Komentátoři, souhlas že emoce jsou emoce a člověk povědomě vždy přeje outsiderovi, problém ale je, že někteří komentátoři i náš “neúspěch” vyloženě užívají a to je už špatně. Nicméně souhlas s Honzou, že ta reakce na sociálních síti byla asi už moc. Co se Bílka týká budu tady v menšině, ale souhlas s Honzou asi bych postupoval také tvrději už jen z principu. Psal jsem to už když ta aféra začínala, tohle řešit po telefonech je ukázal hlouposti a naivity. Ale spíš mi vadí to mlčení ze strany klubu, za mě mělo už dávno něco přijít. I kdyby jen laciná fráze “počkáme na výsledek vyšetřování”, ale to strání hlavy do písku se mi nelíbí.

Dlouho jsem se nad tím zamýšlel, ale prostě s Vetym nemůžu souhlasit. Do Bílka Slavia investovala mnoho. A nevidím důvod proč by měla svou investici takto zaříznout. Ok. Kdyby tu byla nějaká celofotbalova reflexe. Za postup Brna, který zařídil tydyt, za žluté karty pro Plzeň, za Příbram, za postup Hradce. Slavia ještě po prvním "čínském titulu" bojovala otevřeně proti Berbrovi. Ale Sparta-Plzeň si ho podržela. A teď má pykat za to že s ním musela spolupracovat?

Komentář byl uživatelem upraven (30.12.2021 10:40) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Dlouho jsem se nad tím zamýšlel, ale prostě s Vetym nemůžu souhlasit. Do Bílka Slavia investovala mnoho. A nevidím důvod proč by měla svou investici takto zaříznout. Ok. Kdyby tu byla nějaká celofotbalova reflexe. Za postup Brna, který zařídil tydyt, za žluté karty pro Plzeň, za Příbram, za postup Hradce. Slavia ještě po prvním "čínském titulu" bojovala otevřeně proti Berbrovi. Ale Sparta-Plzeň si ho podržela. A teď má pikat za to že s ním musela spolupracovat? .
Skrýt původní komentář

Pustil jsem si podcast až dnes. A mně tedy agresivní Vetyška opravdu hnul žlučí. Mluvil jako Urválek, moc k tomu tedy nescházelo, a kdyby měl tu MOC tak bychom se asi divili. Takhle začal v roce 2011 hulákat i Babiš. Někteří ho poslouchali, jiní zbožňovali. Známé tzv. Protikorupční figury. Co se jich v letech 2011-14 na Babišově straně vyrojilo. A jak to dopadlo?

Za druhé, agresivní Vetyška je placenej Vačnatcem. Možná má i side money za rozesrání Slávie. V žaludku mu neleží Bílek. To mà být jen prostředek. Mluvil s Rogozem!!! No, to už mi připomíná Kladivo na čarodějnice. Soudce Boblig přece měl potvrzeno, že žebračka vyplivla hostii pro sousedku (které přestala dojit kráva). Vetyška
jde přímo po Tvrdíkovi a po Číňanech. Za co??? Co udělali?

Ve Slavii se dělá fotbal jak se má dělat. To vidí celá Evropa. Do českého fotbalu se v důsledku toho hrnou peníze z UEFA proudem. Ale Vetyška? Ten se zde snaží (naštěstí marně) roztleskat spoludiskutéry do svaté války proti Slávii, a dokonce i celou naši fanouškovskou obec! Opravdu odporné.
Asi mu vadí, že Slavia šlape, zatímco jeho Bohemians dostávají bůry a zas už nemají na výplaty. Stadion majî suverènně nejhorší v republice, nemají ani na to, aby si natřeli plot. Zato žebrají u velkèho magistrátu a Prahy 10, aby jim erár postavil nový. Stamiliony z veřejných peněz všech ostatních Klokanovi evidentně nesmrdí.

Zatím mi nikdo nedokázal sdělit, jak činovníci uplácejí. Zda to jsou tzv. čisté peníze, nebo špinavé. Vím, Vašík říkal, že nesmrdí. Hlava mi nebere, že už Finanční správa nekoná. Přeci z podnikání činovníků a je jedno zda jde o Spartu nebo o Baník, nebo Viktorku, musí vidět, jejich daňová přiznání a jejich majetky a MD a D vykazují jejich skutečné příjmy. Totiž, aby činovník dal 170 tis čistých peněz, to musí mít sakra příjem.

Hamáček evidentně tohle neřešil a jeho předchůdci, jak znám Zbyňka Stanjuru, ten těch 80 mld Kč bude hledat asi jako v Opavě, ale přitom jsou zajímavé zdroje každý víkend na hřištích.

Já velmi uznávám Jindru, protože jaké měl problémy v průběhu roku, tak první flek je skvělý. Doufám, že mu nerozprodají mančaft, Nico zůstane a snad přijde osvěžení do kabiny.