Posuzování anketního umístění třeba Lukáše Masopusta ke konci ligy až teď (m.j. pod dojmem z jeho účasti v zápasech repre třeba proti Skotům) není úplně vypovídající o jeho aktivech či pasivech v jarní části ligy. Pokud se nepletu, tak Lukáš na část jara vypadl ze základu. Ale je fakt, že minimálně v jednom ze dvou derby (liga či pohár, možná obojí), pokud mě paměť neklame, se předvedl skvěle.

Komentář byl uživatelem upraven (02.07.2021 10:00) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Posuzování anketního umístění třeba Lukáše Masopusta ke konci ligy až teď (m.j. pod dojmem z jeho účasti v zápasech repre třeba proti Skotům) není úplně vypovídající o jeho aktivech či pasivech v jarní části ligy. Pokud se nepletu, tak Lukáš na část jara vypadl ze základu..
Skrýt původní komentář

Petr Ševčík byl dlouho mimo kádr kvůli zranění (parádně se předvedl vlastně až expost v repre proti Holanďanům), Jakub Hromada dost lavíroval na hraně vypadnutí ze sestavy a ve hře měl některé nedůslednosti, jako byla např. situace před vyrovnávácím (třetím?) gólem (v) Příbrami. Samek s Višinským se jako nováčci naopak při svých ojedinělých příležitostech předvedli skvěle, sympaticky. Olayinka i kvůli zdraví stagnoval. V případech Kačaraby a Traorého jsem s jejich hodnocením na rozpacích, ale kouč Trpišovský je v podstatě pokaždé hájil. Jediné co mě překvapuje, je dost nízké umístění Ondřeje Lingra. Když dostal příležitost, nezklamal a naopak střílel i krásné a důležité góly. Ten na Slovácku byl vítězný.

Taky na to čumím jak péro z gauče, ale je to tím, že každý volil jen top 5 hráču. Kdyby se třeba volilo top 10, tak bude výše určitě a pořadí od 10.místa níže bude přesnější.

Ano, nereflektuje to ty hráče, které by třeba dost lidí dalo na 6. - 8. místo, takže bych případně navýšil pořadí. Ale známky mi v tomhle případě připadají jako nesmysl. Za zápase se známka dobře dá, ale za půl rok fakt ne. A kromě nejlepších pár míst, hráčů co byli výrazní, pak zbytek rozdáš tak nějak podle oblíbenosti, takže už nedáš dle obliby bod tomu 5. hráči jen, ale polovině kádru. A jak chceš hodnotit hráče, co skoro nic neodehráli, dát jim jen 2 body za to, že nehráli? A pak budeš mít tabulku.. kdy od prvního po desáté místo bude bodové rozmezí 7,87 - 7,22, to vypadá blbě. Někdo bude známkovat s nízkými rozestupy, že dá všechny známky od 6 do 8, někdo s vyššími od 2 do 9, ph dá všem 10. Rozhodně pořadí, známky fakt ne. Navíc i tomu, kdo to počítá, by to dalo více práce. Vlastně i to pořadí top 5 mi přijde ok, problém je v tom, že ta půlsezóna byla tak skvělá, tolik hráčů by si zasloužilo víc, že to pak působí, že vybrat jen 5 je málo. Co se Olayinky týče, tak je to prostě pouze za jaro, to mi až tak strašně neodpovídající nepřipadá.

Ono by podle mě stačilo vybírat top 10, pak by to pořadí bylo objektivnější, momentálně pořadí pod top 10 už je víceméně o náhodně a rozhoduje pár bodů

co takto dělat pořadí ze všech hráčů Áčka, nejenom 5 nebo 10

..a není to jedno, jen tak mimochodem?

vypovídací hodnota takového hlasování je nula. viz řada komentářů níže. jedná se o subjetivní hodnocení. Když už by tohle mělo existovat, nekchť se tedy sečtou subjektivní hodnocení jednotlivých zápaů a normují podle toho kolik se odehrálo. ale i tak to bude kulhat.