Zápas byl dost tvrdý, tak to chtějí obměkčit...

Cuf a Suk se k tomu taky nevyjádřili. Beru to tak, že na ostrovech to téma vnímají úplně jinak a nikomu se asi nechce říct nic proti. Šmicer v Tiki taka na to nahlížel realisticky mi přišlo, říkal tam, že na pro Rangers je obrovská ostuda, že nás nevpustili do kabin, napadli v tunelu Ondru a další věci. Správně zde zmínili, že toto jsou všechno věci, pro které jsou důkazy a na základě nich by mělo být rozhodnuto. Stejně realisticky zhodnotil i výstup Ondry, že nikdo krom něho neví co řekl a že to Slavii ublížilo, což nikdo zpochybnit nemůže.

Shrnul jsi to dokonale. Nikdo si nechce ušpinit ruce, aby náhodou nebyl brán za rasistu. Kam se společnost dostala mi hlava nebere.

Palec nahoru pro Koubka se Švancarou.

Nechci nikoho obhajovat, nazor mam stejny jako ty, ale myslim, ze Smicer i Cech vedi, ze spolecenska klima na ostrovech uz je tak absurdni (viz afera kolem Meghan), ze i vyjadreni podpory Ondry Kolare by se okamzite otocilo proti nim, protoze fanousci i media by podporu zranenemu hraci chapala jako podporu "rasismu" (o kterem uz davno rozhodli, ze se stal, protoze jim staci pouhe obvineni, nebot hrac tmave pleti v takovem pripade prece nikdy nelze a dukazni bremeno je na zlem bilem muzi) a podporu "rasistickeho klubu", coz by jim hodne uskodilo. A nepochybuji, ze nekdo z PR WHU durazne doporucil Sukovi s Cufem se k tomu nijak nevyjadrovat, protoze ten shitstorm by se razem mohl otocit i proti nim. Tak zdegenerovani uz v Anglii jsou.

Takze ano, i me Smica zklamal, protoze jsem cekal jednoznacnejsi odsouzeni, nicmene Svancarovi se to snadno keca, kdyz ten nikoho nezajima a muze si tady uplne v pohode rikat, ze uz to, ze byl v repre Gebreselassie, bylo na hrane unosnosti a nikomu to nevadi, ale kdyby se podobne vyjadroval Smicer, tak jak sam rikal, je razem v UK spolecensky uplne nepripustnej, ziska nalepku rasisty a na jakykoliv akce s Liverpoolem muze zapomenout.

Tak to proste je.

Pokud bych byl jenom zaměřený na naši zemi, skoro necestoval a nezajímal se o dění jinde a historii, tak Ti to podepíšu, zatleskám a řeknu, že tohle je naprosto jasný. Jenže já myslím, že je potřeba se na to dívat nejen naší optikou a tím, co my máme za sebou historicky, jak vypadá naše společnost a demografie. A tyhle věci se mění. Před 89 a i v 90. letech bylo Rusko a cokoli s nima spojenýho naprosto vyloučený z rozumné diskuze mezi lidma. Před 89 sice byl SSSR ve veřejném narativu, ale po 89. šlo o naprosté zlo i ve veřejném narativu. Teď se to taky z části mění a stačí k tomu jeden geront v úřadu prezidenta. A teď si vem zemi, která má historii brutálního útisku v koloniích, odstartovala ve velkým otroctví, který po nich převzali Američani... oni mají doslova na rukách krev miliónů Afričanů, Asiatů a Arabů. Stejně např. Španělsko původních obyvatel Latisnké Ameriky. A oni toto posuzují touto historickou zkušeností, mají z toho brutální společenské trauma a tak to extrémně přehání na druhou stranu. A přijde mi logický, že mi se s tímhle musíme naučit hrát. Nemusíme to zavádět u nás, ale musíme to chápat (stejně, jako když jedeš na Blízký východ, tak tam nezačneš flirtovat na ulici s každou druhou muslimkou, nebo tam nebudeš chodit všude v trenkách a tílku) a být schopní v takovém prostředí fungovat, pokud se tam vydáme. My si můžeme vybrat, jestli chceme jet na dovolenou do UK, nebo do Srbska nebo Chorvatska, nebo Bulharska, kde rasismus vůbec neřeší. Ale fotbalista je profík a když chce hrát evropskej fotbal, tak se musí naučit, jak má v různých prostředích fungovat.

Jasně, naším pohledem a hodnotovým systémem je to, co se kvůli zápasu s Rangers dělo naprosto nepochopitelný nebo mimo. Ale pro nás bohužel, v jejich kontextu to prostě takhle funguje. A ti zmínění bývalí hráči atd. si to uvědomují. Nemusí s tím nutně vnitřně souhlasit, ale jsou natolik kulturně rozumní, že ví, jak se mají chovat a že ví, co si mají nechat pro sebe. Stejně tak v současné situaci nemá vůbec cenu cokoli eskalovat. Úplně nejlepší je to nekomentovat, nepopisovat, nechat bejt do doby, než se k tomu vyjádří UEFA a případně skotská policie. Cokoli jiného nám jenom uškodí. Není to vůči Kolimu a dalším pokopaným hráčům vůbec fér, ale takhle jsou rozebraný karty.

To, že je dolní část britské společnosti v mnoha ohledech více rasistická, než my kulturně "zaostalí" Češi a Moraváci tak je. Stejně jako v USA, i v Británii je extrémně velký rozdíl mezi chováním a hodnotama vzdělaných a nevzdělaných lidí. U nás máme sice taky určitej okraj společnosti, ale té "white trash" tu máme oproti nim míň. Britský venkov je ale v mnohém panoptikum a řekl bych (z osobní zkušenosti), že naše území bývalých Sudet je v tom v některých ohledech mnohem líp. Ale i tohle té situaci nahrává, protože oni mají i uvnitř země mnohem větší problémy s rasismem, než my u nás. Proto ta hyperkorektnost.

Podle mě se jim to celkem brzy vymstí a zaplatí za to celkem vysokou cenu, protože příkopy v jejich společnostech se budou jenom prohlubovat. Nemyslím si, že to dopadne dobře. My máme s kulturní a názorovou totalitou určité zkušenosti, ale oni ne.

Závěrem si myslím, že celou situaci z Rangers nejde prostě brát černobíle (ech :-) ) a Kúdela prostě udělal průser jako hrom, kterej dost krutě poškodil celý klub. A to i v tom pro nás nejlepším případě, že mu řekl něco nevinného. A hráči se to musí naučit a i česká společnost si musí uvědomit, s čím máme v zahraničí co do činění a neházet to ze stolu s despektem a výsměchem, protože se pak nelišíme moc od těch, co nám nadávají do ubohejch farmářů a východních švábů. Neříkám, že si tu musíme tu hyperkorektnost nainstalovat, ale musíme se s ní naučit prostě pracovat.

To jen dokazuje, jak moc velký problém to zašpitání do ouška bylo, je a ještě nějakou dobu bude. Snad je to pro všechny hráče dostatečné poučení.

a to je skvělá zpráva!

me se vzdycky libi, jak nekdo vytahne, jak moc je Skotsko levicove. Rangers jsou spis pravicovi. Jsou probritsti, rasisticti na Iry, nesnaseji katoliky a podporuji unionismus ve Skotsku nebo v severnim Irsku.

Jinak tedy Šmíca přikryl i Goldsona, když tam tvrdil, že každej přece občas chce na place někoho zrakvit, to jsem vyloženě nevěřil svým uším.

Jo. Už je to tady a pěkně naštvanej. I na zeťáka

https://sport.tn.nova.cz/clanek/rangers-se-chovali-jak-ubozaci-a-jen-se-schovavaji-za-rasismus.html

Kolář se uzdraví a půjde do ciziny a Stejskal bude jedničkou.

Já se koukám i navěci okolo. A každý záběr na Gerrarda mě utvrzoval. Ten pohled už jsem někde viděl.... Ano, záběry z Berlína 1933-45.....

Já mám Micka rád, v tomhle utkání toho dost pokazil, ale filigránská nahrávka Nicovi byla lahůdková a přesně časovaný míč na Holeše mě taky potěšil, tyhle věci dřív Mick uměl pokazit. Takže má co zlepšovat, ale pokud vždy přirpaví dva góly, budu spokojený:-)

vlastně to začíná dávat svůj zvrácený smysl. V multikulturní společnosti, kde vládne přepjatý "antirasismus" a děje se vlastně nespravedlnost se frustovaní a xenofobní jedinci obrací na terče, které jsou jim stále ještě povoleny.

A bohužel, lidé z Východní Evropy mají právě takový status. Chudák kluk. :-(

Konzervativní tisk se tomu nevěnuje. Ale jinak máš pravdu, většinový mainstreamový tisk je děs, NYT je v podstatě Rudé právo.

Tak pánové Vizour, klobouček. + ještě měl zeťáka ostrým přímým nártem nakopnout do řiti a ven z mé rodiny. :)

Topol to pojmenoval přesně, líp to vyjádřit nejde. Zdůraznil bych ještě jednu gerrardovu lež. Totiž, jak tvrdí, ze svému hráči věří, že jej zná. Bych rád viděl trenéra, který jde na schůzku s tímto hráčem a ten před zraky zúčastněných inzultuje protihráče. Kdyby tušil, co ten spratek udĕlá, tak by ho omluvil , důvod by si lehce vymyslel. Jenže právě proto,že ho nezná, to nečekal a mazal zbaběle za ním. Nečekal jsem, že v Liverpoolu bylo tolik zbabělců, šmicr...

Tedy jak Topola nemusím, tak to popsal naprosto přesně a na tvrdo. Velký dík pane Topolánek.

Sokrate, zdravím s potěšením, že ses tak správně rozjel. Příspěvek se mi mooooc líbí, i to válečné připomenutí. Já bych ještě přidal rok 1938... No a za ten závěr ti dávám zlatou olympijskou, byť to nemohlo být v latině s překladem.

Tady skutečně není co dodat, napsáno brilantně, věcně a nakonec optimisticky. Zdravím z Brd.

Podepisuji.

Už jenom opakuju to, co jsem měl k bývalému slávistovi a v současnosti ze strachu, co tomu řeknou v Liverpoolu, předposranému Šmicrovi za poznámku včera. Ani já si nepřeju jeho pozici v čele fotbalové asociace a už vůbec ne oblečeného v dresu našeho klubu ! Ať si vyžehlí ten jeho svatej rudej dres a jde si vyměňovat ty přiblblý kecy s Gerardem, kámošem největším, který posílal na naše kluky jím instruované vrahy bez mozků ! Jinak by se jich nezastával a ještě byl na ně hrd. A stejně měli prd. A to taky přeju našemu bejvalýmu fotbalistovi, jehož jméno už ani nechci psát a vyslovovat. Sokrate, zdar.

S větším odstupem od zápasu ve Skotsku se stále více kloním k názoru, že ten závěr zápasu mohl být připravený plán "C" (a to nechci konspirovat) - plán "B" je když nám to nepůjde, pořádně jim nakopeme a uvidí se, plán "C" když už to výsledkově bude v hajzlu, vytáhnem provokace a rasizmus.
Ad B - po 1. gólu začalo přituhovat, fauly ostřejší, v kabině asi důraz na ještě větší prasárny a vyvrcholením byl nástup nabušeného řízka se staženými stulpnami a jeho likvidace Koláře. Noha podrážkou napřed ve výšce skoro 2 metry s rozeběhem proti brankáři je zcela vědomé ohrožení zdraví (možná i úmysl). Pokračovalo to šlapákem pod koleno Masopusta (bohu dík bez následků) s 2. červenou.
Pak už následoval plán "C" (věděli, že 3 góly v 9 nedají). Kúdela měl ruku u pusy, takže nikdo nikdy nezjistí, co řekl. Ale hodně by mě zajímalo, co na sebe pokřikovali s Kamarou před tím nad ležícím Kuchtou, na pusy jim je vidět, odborník by to asi rozšifroval. Fin (:-)) ho musel něčím vyprovokovat, takový kliďas jako Kúdela by takhle nevyjel.
Můj názor - když předtím dva pitomci kopou do ležícího protihráče a třetí to nějak komentuje, chovají se hůř jak zvířata - pak někoho nazvat zasranou opicí je jaksi přiměřené.
Bohužel doplácíme na to, veřejné mínění a média v tom zvráceném (hlavně západním) světě se přikloní k černouškovi, který si postěžuje, že mu někdo řekl černoušku a udělají z toho monstrproces. To si Kúdela určitě neuvědomil (a asi většina z nás), nejsme na to připraveni a vůbec by nás takové svinstvo nenapadlo (to mimochodem správně řekl Šmicer, který to prostředí zná líp - a to se ho nezastávám).
Moc hezky to taky řekl Topolánek - oni na nás pohlížejí jako na nějaké divochy z východních plání, kteří na malých koních jim přijeli vyplenit jejich svatostánky. To je bohužel realita.
Chápu, že všichni z realizáku teď mají bobříka mlčení, ale dost by mě zajímal obsah rozhovoru Gerrarda s Radkem Černým před tunelem (Gerrard už bez kabátu, JiT pouze přihlížel - jeho angličtina asi není na té úrovni jako Černého). Trvalo to dost dlouho, RČ byl na závěr trochu vytočený. No uvidíme co bude dál.

Tak historicky označení pro Slovany jako Slav (anglicky) či Slawe (německy) vzniklo ze slova otrok (slave anglicky, Sklave německy) v době, kdy byli Slované zotročování. A ke slovanství se Slavia hlásila, takže vazba na "slave" tam je, ale v jiné podobě. Ale třeba "Němec" je odvozeno od slova "němej", takže v tomhle taky svatí nejsme.

Já jako správný jugofil, slavjanofil, ale také z 1/8 Sas nemohu nereagovat, Už jsem dost starý a mimo jiné jsem byl 1968 v Praze s davy Čechoslováků vítat osobu J.B, Tita. A kolikrát jen zazněla slovanská a tehdy i jugoslávská a polská hymna HEJ SLOVANÉ!!!!! Byl krvavý rozpad Jugoslávie jen dán jakousi prý nesvorností??? Kdo se zasloužil o rozpad Československa? Kosovo!!!! A co třeba takoví Čečenci ve slovanském Rusku?????Je to vše samo od sebe?? Náhoda?

Trochu to překrucuješ, kdybys řekl lidi, celkem bych souhlasil, ale fakt média?

řátele! Je to názor a jako každý slušný názor aspoň ZDE mezi námi BY MĚL BÝT RESPEKTOVÁN A VÉST K ZAMYŠLENÍ... Slavia je kusem českých a československých ději! Ocenil jsem třeba na webech, kolik ROZUMNÝCH sparťanů se za Slavii postavilo. Dlouho jsem si myslel, že bezmozky jsou pouze růztní Trexleři, Hovorkové apod. Ale to, co jakási část jakéhosi "zdravého jádra" způsobila, vyvolává domněnku, zda třeba není cílená a řízzená provokace! Znal jsem třeb (žel dříve) TAKÉ perfektní Romy, na stará kolena chodím na fráninu a doslova milujeme (když jsme mohli chodit do školy) našeho profesora. Pochází z Čaadu, jak řekl kolega, je černý jak Schuhwichs) , ale má 2 VŠ a znám jen málo tak vtipných inteligentních lidí! Ale také občas zavítám do Mostu či Předlic, zamiloval jsem si Paříž, ale... BEJVÁVALO!!! Kde je chyba? V nás, kteří třeba hájíme far-play na hřišti nebo u těch, kteří na slovo poslouchají sadstického, nenávstného trenéíra Rangers???? K tomu ten nešťastný CoVid.... Aaach jo!

Smicrovi tu téměř nikdo nenadává. Nemohl slyšet, co Kudy řekl a víc než podporu pro kolegu z klubu z něj lezly spekulace cobykdyby. Když řeknu, že nechci takového předsedu FAČRu a přestal být pro mne legendou, tak to není, příteli nadávání. Nechci po něm, aby lhal, ale servilita z něj směrem k té bývalé pseudostar stříkala do všech světových stran. Přečti si, jak se vyjadřují anglánská média, spoluhráči toho spratka, slyšeli takové hovno, jako tady my všichni, ale dají mu podporu, a šmicr našemu klukovi nakopal prdel na základě toho, že u nich to tak chodí. Spoustu z nás to nazajímá, to ať si vyřeší sami. Jejich předkové si navozili na práci z různých oblastí světa černochy, indiány a já nevím, koho ještě, nedělali z nich otroky a my máme být posraní a poslušní z toho, že oni to bahno a hovxa teď velkoryse řeší, což kvituji, ale po nás vyžadují vojenskou disciplínu, jak se musíme chovat? To neni nový, moderní odrůda kolonialismu či rasismu vůči nám ??? Si kdejaký černoch otevře svojí nevymáchanou lživou hubu a my si máme nasrat do kalhot, že budeme za rasisty? Za mne ne, kámo, tudy cesta nevede. Vím, žes to netvrdil, píšu to v kontextu se šmicrem, který si před skotoanglány do kalhot nasral a ještě seřval kolegu a nasypal sůl do očí Kudymu. A že by nějak zdůraznil skvělý postup Slavie jsem také nezaznamenal. Já rvát jeho portrét ze zdi trhat nepůjdu, když to slávistické obci nevadí, ať tam visí. V mém srdci jako legenda skončil. Legenda totiž kromě sportovních zápisů má mít po kariéře i ty společenské a ty šmicr,dle mne, nemá a brankami za staříky Liverpoolu, golfholí či tenisraketou si je nezíská.

Ta poslední věta je bohužel dost pravdivá....

tady jsou dvě roviny: Jasně - diplomat, počkáme na vyšetřování, bez důkazů nelze... dobře - politická mluva....

Ale Vláďa se chystá kandidovat na předsedu FAČR...

vnímal jsme ho jako dobrého protivníka k Poborskému, o němž si myslím, že je nastrčený od Berbrovců.... teď už ne... Tam musí být člověk, co za český fotbal bude na všech frontách bojovat. Co se nebude bát střetu ani s bývalým spoluhráčem....

A co vidím na soc. sítích, má to tak polovina lidí - na Twitteru se lidi dělí na "team Smicer" a "team Svanci"... já vím, jsou to fanoušci, ale podobné rozdělení může panovat i mezi delegáty, kteří budou volit...

Co jsem Vláďovi vyčítal jsme už tu psal, konkrétně z vystoupení v Tiky-taka bych vypíchnul pár věcí:

1. Já osobně Ondru Kúdelu neznám - tváří v tvář jsme se s ním potkal jenom když jsem se dostal blízko na děkovačce. Ale dle rozhovorů s médii a videí, která postuje SKS z tréninků a tak bych dokázal s klidným svědomím říct: "Nevěřím tomu, že tenhle člověk šel k soupeři s tím, že ho urazí rasisticky." A myslel bych to naprosto vážně - jsem ochoten připustit, že ten Fin čekal rasismus a vůbec přesně nerozuměl tomu, co mu Ondra říká, takže svým způsobem "nelže", ale klidně bych na kameru i pro anglicky mluvící média zdůraznil, že "rasismu z úst OK nevěřím"....
Proč tohle neřekne Vláďa, jehož slovo by mělo milionkrát větší váhu, než moje? Ještě navíc zvednuté o to, že on má přístup do kabiny, s klukama si zatrénoval... věta "Věřím Kúdelovi, že nic rasistického neřekl" by od něj měla váhu... on to místo toho okecává, že to vědí jenom oni dva a maximálně připouští, že mu to k Ondrovi nesedí....

2. řeči, že to ve Skotsku vždycky bolelo... to mě nadzvihlo ze židle... To je taková bagatelizace, jako že "co čekali?" pravidla jsou snad jenom jedna, ne? .... To je to samé, co tvrdil Rada - jenomže oni mluvili o skotském nároďáku a PR o roce 1981, kdy za tým z nějaké země mohli nastoupit maximálně dva, nebo tři cizinci... Skotská tvrdost a houževnatost se sice všude skloňuje, ale tuhle hru naordinoval Angličan a největší surovci byli Angličan, Fin, Kolumbijec, Do Kuchty kopal reprezentant JAR... a jedinej Patterson je opravdu Skot... Tenhle argument pro odlehčení brutální hry prostě vůbec neměl zaznít....

3. Servilita k Gerrardovi - zase hlášky, že každý trenér řekne, že mají hrát důrazně a tvrdě... že to je prostě normální... Že nevěří tomu, že by hráče nabádal ke zranění soupeře... Proč takhle Rangers nehráli v jiných zápasech EL? Proč byl následný zápas s Celtikem víceméně selankou? Do tohoto zápasu nedostali v EL jedinou červenou kartu... Opravdu to bylo jenom tím, že dosud ani jednou neprohrávali? No pokud ano, tak je v tom týmu něco špatně....
Navíc jestli se prokáže, že likvidace Koláře byla opravdu cílená (třeba jsme opravdu vyšťourali nějaký záběr, ze kterého lze odezírat poslední pokyny gerrarda směrem k tomu střídajícímu a tam něco ve stylu: na lavičce mají jenom juniora, prostě ho dostaň ze hry)... tak se to obrátí úplně proti Vláďovi...

4. Goldson - sám jsi napsal, že byl příliš diplomatický.... Podle mého názoru na přímou otázku vůbec neodpověděl a začal mluvit o něčem jiném... Dotaz byl, zda je normální na hřišti cítit chuť někomu ublížit - lhostejno komu, prostě "někoho" zranit - a ještě se s tím po zápase svěřit novinářům... a Vláďa začal odpovídat, že občas jsou mezi dvěma hráči nevyřešené spory z minula... a že vždycky takového hráče vzal s balónem - prostě "ptejte se mě na co chcete, já na co chci odpovím..." ... Opět zbytečná bagatelizace něčeho, co mělo být ostře odsouzeno...

Komentář byl uživatelem upraven (25.03.2021 08:21) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Ta poslední věta je bohužel dost pravdivá....

tady jsou dvě roviny: Jasně - diplomat, počkáme na vyšetřování, bez důkazů nelze... dobře - politická mluva....

Ale Vláďa se chystá kandidovat na předsedu FAČR...

vnímal jsme ho jako dobrého protivníka k Poborskému, o němž si myslím, že je nastrčený od Berbrovců.... teď už ne... Tam musí být člověk, co za český fotbal bude na všech frontách bojovat. Co se nebude bát střetu ani s bývalým spoluhráčem....

A co vidím na soc. sítích, má to tak polovina lidí - na Twitteru se lidi dělí na "team Smicer" a "team Svanci"... já vím, jsou to fanoušci, ale podobné rozdělení může panovat i mezi delegáty, kteří budou volit...

Co jsem Vláďovi vyčítal jsme už tu psal, konkrétně z vystoupení v Tiky-taka bych vypíchnul pár věcí:

1. Já osobně Ondru Kúdelu neznám - tváří v tvář jsme se s ním potkal jenom když jsem se dostal blízko na děkovačce. Ale dle rozhovorů s médii a videí, která postuje SKS z tréninků a tak bych dokázal s klidným svědomím říct: "Nevěřím tomu, že tenhle člověk šel k soupeři s tím, že ho urazí rasisticky." A myslel bych to naprosto vážně - jsem ochoten připustit, že ten Fin čekal rasismus a vůbec přesně nerozuměl tomu, co mu Ondra říká, takže svým způsobem "nelže", ale klidně bych na kameru i pro anglicky mluvící média zdůraznil, že "rasismu z úst OK nevěřím"....
Proč tohle neřekne Vláďa, jehož slovo by mělo milionkrát větší váhu, než moje? Ještě navíc zvednuté o to, že on má přístup do kabiny, s klukama si zatrénoval... věta "Věřím Kúdelovi, že nic rasistického neřekl" by od něj měla váhu... on to místo toho okecává, že to vědí jenom oni dva a maximálně připouští, že mu to k Ondrovi nesedí....

2. řeči, že to ve Skotsku vždycky bolelo... to mě nadzvihlo ze židle... To je taková bagatelizace, jako že "co čekali?" pravidla jsou snad jenom jedna, ne? .... To je to samé, co tvrdil Rada - jenomže oni mluvili o skotském nároďáku a PR o roce 1981, kdy za tým z nějaké země mohli nastoupit maximálně dva, nebo tři cizinci... Skotská tvrdost a houževnatost se sice všude skloňuje, ale tuhle hru naordinoval Angličan a největší surovci byli Angličan, Fin, Kolumbijec, Do Kuchty kopal reprezentant JAR... a jedinej Patterson je opravdu Skot... Tenhle argument pro odlehčení brutální hry prostě vůbec neměl zaznít....

3. Servilita k Gerrardovi - zase hlášky, že každý trenér řekne, že mají hrát důrazně a tvrdě... že to je prostě normální... Že nevěří tomu, že by hráče nabádal ke zranění soupeře... Proč takhle Rangers nehráli v jiných zápasech EL? Proč byl následný zápas s Celtikem víceméně selankou? Do tohoto zápasu nedostali v EL jedinou červenou kartu... Opravdu to bylo jenom tím, že dosud ani jednou neprohrávali? No pokud ano, tak je v tom týmu něco špatně....

4. Goldson - sám jsi napsal, že byl příliš diplomatický.... Podle mého názoru na přímou otázku vůbec neodpověděl a začal mluvit o něčem jiném... Dotaz byl, zda je normální na hřišti cítit chuť někomu ublížit - lhostejno komu, prostě "někoho" zranit - a ještě se tím po zápase svěřit novinářům... a Vláďa začal odpovídat, že občas jsou mezi dvěma hráči nevyřešené spory z minula... a že vždycky takového hráče vzal s balónem - prostě "ptejte se mě na co chcete, já na co chci odpovím..." ... Opět zbytečná bagatelizace něčeho, co mělo být ostře odsouzeno....
Skrýt původní komentář

Zcela upřímně, dost jsi mě pobavil. Prezentuješ to skoro tak, jako kdyby Šmicer byl vědomou součástí nějaké strategie Slavie, na které se snad dokonce domluvil s jejím vedením, aby z toho klub vyšel co nejlíp. Já v tom tedy nějaké vědomé stavění se za klub a Kúdelu vůbec neviděl. Naopak snaha, aby si Šmíca nezavřel cestu na exhibice a golfová party v Anglii, z toho pro mě čouhala jak sláma z bot...

Přesně tak, brankář je chráněný jen ve vápně, mimo je braný jako normální hráč, takže maximálně žlutá ...