Nejprve bych okomentoval dění kolem falešně pozitivních koronavirových testů slávistů z týdne, o nichž se mluvilo víc než o samotném fotbale. Už jen z logiky, to by Slavia měla podplácet hygienu a laboratoř, aby si odložila utkání s průměrným Zlínem, kterému chyběl nejlepší hráč Poznar? Proč by to Slavia dělala, když se jí oproti poslednímu zápasu stejně nikdo neuzdravil? Jaký úplatek by se asi musel vyplatit velké laboratoři s desítkami poboček v ČR a obratem ve stovkách milionů, ne-li víc, která by tím riskovala nejen pověst a budoucnost svou, ale i celé značky? Kolik lidí by v tom muselo jet? A myslíte si, že by si někdo takto zahrával s hráči a jejich rodinami? Už jen z toho mi přijde představa komplotu absurdní, zvlášť když Slavia nemohla snad 4 dny vůbec trénovat. Opravdu velká výhoda, ale pro lidi typu trenéra hostí Klusáčka je to voda na jejich slzavý mlýn. Ostatně tentýž člověk si 9 dní předtím vyléval srdce do médií po zápase s Baníkem, že prý lavička Slezanů moc komentovala dění na hřišti. Tato vyjádření jsou jeho vizitkou i vizitkou Bohemians. Ostatně jimi zdárně navazuje na prohlášení předchozího trenéra Haška o nepokropených trávnících. Za mě je to trapná ubrečenost, zvlášť když si stěžoval na neregulérní odpočatost našich oproti Bohemians, kteří hráli v úterý a teď v neděli. A tento kouč a klub se loni chtěli dostat do Evropy, kde Slavia a jiné úspěšnější kluby pravidelně hrají čtvrtek - neděle. Co by Klusáček dělal pak? Demonstrativně by radši do sezóny nenastoupil vůbec? Já myslím, že Bohemians jsou v tabulce přesně tam, kam s takovým uvažováním patří, tedy v boji o záchranu.

Teď už k samotnému zápasu, který slávisty potěšil spíše třemi body než hrou jejich milovaného celku. Slavia sice vstoupila do zápasu výborně a jasnou převahu využila dalším gólem Simy, po zhruba pětadvaceti minutách ale vypadla z role a po zbytek zápasu byla k vidění spíš vyrovnaná a nepříliš záživná kopaná. Body jsou ale cenné, Bohemians se proti nám vždy chtějí vytáhnout a včera hráli objektivním pohledem velmi dobře vzhledem ke svým poměrům. A pak nám samozřejmě příliš nepřidalo zmiňované dění v týdnu. Doufám, že v Plzni, kde zakončíme podzimní část ligy, budeme působit mnohem konsolidovanějším dojmem. Viktoria sice v posledních zápasech působí všelijak, radši bych ale počítal s tím, že nic nevypustí, zápas odmakají a my budeme muset předvést výkon blížící se maximu.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Ondřej Kolář - 6 - Dobře chytil střelu Hronka i nebezpečnou hlavičku spoluhráče Kúdely. U inkasované branky to neměl lehké, ale i tak je můj názor, že měl jít ven na centr. Ten šel na hranici malého vápna a Olayinka už se do souboje pořádně dostat nemohl. S centry Kolář obraně až tak nepomůže a je to jeho slabina. Horší šestka.

Lukáš Masopust - 5 - Výkon tak napůl. Dobře patřil k aktivnějším, v zakončení to ale nebylo ono. Dozadu sice nehořel, ale okénka měl, viz lehce prohraný hlavičkový souboj, který nastartoval gólovou akci hostí.

Ondřej Kúdela - 6 - Nebezpečně hlavičkoval na vlastní branku ke konci první půle, naštěstí jen do míst, kde stál Kolář. Jinak hrál dobře jako obvykle. Stoperská dvojice funguje.

David Zima - 6 - Přecházení menších zdravotních potíží se na něm v posledních kolech projevilo. Včera už šla po menším propadu křivka jeho výkonů zase nahoru a David odehrál dobrý zápas, i když nezářil tolik jako v několika zápasech cca před měsícem.

Jan Bořil - 5 - Zápas odmakal, odvedl standard. Ale z toho, jak si v šanci ukopl míč, ač byl široko daleko sám, bolely oči.

Abdallah Sima - 7 - Herně mi tentokrát přišel průměrný. Moc nevyčníval a párkrát lacině zkazil, na druhou stranu ale i několikrát podržel a rozdal nelehký míč. Hlavně ale měl opět čísla. Zakončení u trefy na 1:0 bylo exkluzivní! Asistence na Provodovu trefu pak patřila mezi ty jednodušší.

Oscar Dorley - 5 - S míčem a do kombinace docela dobrý a určitě patřil k nejtechničtějším hráčům na hřišti. Směrem dozadu ale byla naše záloha až příliš průchozí a ani dopředu to nebylo nijak dominantní. Měl i zdravotní problémy po nešetrném zákroku, takže možná střídal kvůli nim. Každopádně nasazení Traorého nám pak pomohlo.

Nicolae Stanciu - 6 - Za mě to byl jeden z lepších zápasů Stancia za poslední dobu a pokud by si udržoval takový standard, tak si není na co stěžovat. Hned na začátku výborně našel Provoda, obdobně pak asistoval u gólu Simy. Dostával se i do zakončení a několikrát dobře vypálil ze střední vzdálenosti. Jednou měl ale lacinou ztrátu, po které následoval brejk hostí.

Lukáš Provod - 6 - Herně se mi nijak extra nelíbil, takový sotva standard na hraně čtyři a pět. Měl několik zbytečných ztrát a po zranění není zdaleka v takové formě jako začátkem podzimu. Každopádně si ale známku o dost zvedl výborně vyřešeným samostatným únikem, kterým nám nakonec vystřelil výhru. Šest minus.

Peter Olayinka - 4 - Tradičně se snažil, ale jeho úspěšnost byla tentokrát kulantně řečeno velmi nízká. Ten poměr úspěšných a pokažených věcí byl podle mě tentokrát hodně v Olayinkův neprospěch a byl asi naším nejslabším hráčem. Inkasovanou branku, kdy se nestačil včas dostat k Hronkovi, mu ale nevyčítám. Tam propadli jiní a ač Peter dozadu zabral dobře, tak už to prostě nestihl.

Jan Kuchta - 6 - Kvalitní výkon odevzdaný pro tým. Kuchta zatím vypadá jako lepší verze pracovitého ale dopředu jalového Tecla, což se do našeho stylu přesně hodí. Gól na 2:0 udělal z půlky on (a z půlky Provod povedeným zakončením), když se skvěle vymotal ze dvou protihráčů. Ale obecně si myslím, že by měl být ještě víc cítit ve vápně. Přeci jen je to několikátý zápas, kdy se sám do šancí skoro nedostává.

Ibrahim Traoré - 6 - Zklidnil hru, což jsme přesně potřebovali. Ani on se nevyhnul laciné ztrátě míče, ale celkově byl tentokrát jeho vliv na naši hru pozitivní.

Ondřej Lingr a Stanislav Tecl nejsou hodnoceni, protože hráli příliš krátce.