Alanor to hodnocením naťukl, ale nepojmenoval naplno. Naše vyhoření (především) v druhém poločase mělo několik důvodů. Jasně, Dánové dostupovali, vysokým presingem kazili rozehrávku a výstavbu hry od stoperů. Ale my jsme jim to děsně ulehčili.

Vždyť kolikrát místo přihrávky z první přišla zasekávačka a otočka s míčem, kolikrát jsme při vhazování autu nechali Dány zformovat se. Kolikrát jsme ztratili míč, protože přihrávka šla sice dobrým směrem, ale než se dostal balon k příjemci, už dávno byl pokrytý, předskočený, atd.

Kolikrát někdo zrychlil hru, snažil se vyťukat míč u postranní čáry? Viděl jsem to párkrát v úvodu zápasu, pak už vůbec. Dokonce jsem měl pocit, že záloze došly síly na neustálou rotaci a nabízení se, protože všechny soustředily jen na vracení se s Dány.

Stancia je velmi jednoduché vymazat ze hry, pokud je přikrytý tak dokonale, jak to včera předvedl Midtjylland. Ševčík zahrál velmi pod svoje možnosti, porovnejte jeho nejlepší výkon v sešívaném (Chelsea) se včerejškem. Motivace? Nervozita?
No a Holeš? Moc to těm dvěma neusnadňoval. Neměl odražené míče, neměl moc vyhraných balonů a neposouval je rychle dále. Tohle je podle mě důvod, proč jsme se nedostávali dopředu. Příliš mnoho sil jsme napnuli do defenzivy, ve které Jsou bez přítomnosti Součka stopeři v daleko větší permanenci, protože Holeš to nečistí úplně 100% dobře.

ja jsem tedy vcera videl jeden z nejhorsich zapasu Slavie za posledni roky coz podle me to bylo celkovym pristupem k utkani - sestava, psychologie a taktika byly delane na remizu (nikoli pouze na nulu vzadu, ale proste na remizu 0:0). docela me prekvapilo, ze sam Trpis predikoval 0:0 ale uz hned po utkani toho evidentne litoval, kdy rikal, ze v odvete musime hrat jinak.

uz pred utkanim byly komentare od Sobiska, ze budeme chtit prekonavat jejich aktivni stred vzduchem, coz by jeste davalo smysl, nicmene praxe byla podle me uplne zoufala, protoze misto toho, abychom se snazili o precisleni soupere tim, ze ho vylakame do presinku a pak ho prekoname do oslabene defenzivni faze, tak jsme cely zapas nakopavali uz z prvni do jeho konsolidovanych rad. na to se absolutne nedalo koukat a sami jsme se tim pripravili o vyhru. kdykoli se nam podarilo dat si na stredu 3 prihravky po zemi a poslat to vertikalne za linii bud zalohy nebo obrany, tak jsme jim to rozbili. bohuzel jsme tohle dokazali jenom parkrat za zapas a zbytek hrali alibistikcy a spatne vzduchem.

pokud bych mel hodnotit zezadu, tak Kolar nas sice drzel, ale jeho rozehravka byla podle me nejhorsi od doby, co ho vnimame jako odporu, sam odevzdal podle me dvouciferne cislo balonu.

v obrane udelal Trpisovsky chybu nasazenim Hovorky, protoze Kudelovi se na balonu a pri rozehravce v obrane nikdo ani neblizi. stoperi dopredu nepredvedli temer nic - celkove tedy jsme si nasi velkou silu, rozehravku zezadu od golmana a stoperu, zazdili sami.

byla to ale zaloha ktera vcera definovala zapas. chapu nezarazeni Ibry kvuli spatnym vykonum jak v treninku tak v zapase, ale Holes, jakkoli je dobry dozadu, absolutne neni schopny prebrat zodpovednost za rozehravku, rozhodne ne v Evrope. zde tedy cekam druhou zmenu v sestave. musim rict, ze nechapu hodnoceni za 4 pro Sevcika - ten hral tak vcera tak tragicky, ze z toho podle me do ted nespal. jeho rozhodne nejhorsi vykon ve Slavii. tito dva hraci pak vyradili ze hry i Stancia, ktery musel chodit mezi stopery a pak chybel vepredu, a uz vubec si to nemel s kym dat. stred zalohy, nasi druhou velkou zbran, jsme si tedy rovnez vyradili sami jak prekopavanim tak sestavou/kvalitou. Olayinka byl vyborny, Masopust dobry prvni polocas. ovsem do odvety mi prijde jako nesmysl nechavat na lavici hrace v takove forme jako je Provod - pustil bych tedy Olayinku napravo a sedet nechal Masa. to je treti zmena.

v utoku se priznam ze i ja bych vcera jeste kvuli zkusenostem dal do zakladu Tecla, ale po vykonu Musy uz ani to nehraje roli a Musa musi byt proste nasi jasnou jednickou na hrotu. uz neni na co cekat, neexistuje jedine opodstatneni toho, aby byl Tecl na hristi vice casu nez Musa.

do odvety tedy cekam sestavu daleko silnejsi na balonu (Kudela za Hovorku, Ibra za Holese, Provod za Masopusta, Musa za Tecla) a navrat k tomu, v cem jsme silni. doufam, ze to bude stacit. ano, Danove byli vyborni, ale nesouhlasim s tim, ze jsme hrali to, co nam dovolili. nazor mam zcela opacny - Danove vypadali dobre, protoze jsme zcela opustili nam vlastni styl hry a nechali je ovladnout stred pole.

Podle mě jsi to zhodnotil opět dobře ( tím nemyslím na trojku). Líbí se mi ta poznámka u Tecla. Přiznám se, čekal jsem od něj branku už včera. Stále si myslím, že ho má tréňa přečteného z tréninku. S taktikou, jakou včera soupeř předvedl, se nedal hrát proti nim fotbal. Tam by naši hráči museli umět přecházet přes soupeře jeden na jednoho, jak se to povedlo bohužel pouze jednou Olayiankovi. Jinak věřím, že to u nich dáme.

Pro info. Zajímavý a optimistický Premium článek z iSportu:

Palička: Teď bude zlodějem míčů Slavia. Zima roste, Kolář nezůstane

Do odvety dává Slavii dobré naděje. Zkušený trenér a expert deníku Sport Vlastimil Palička si myslí, že výchozí situace po remíze 0:0 bude červenobílým příští týden v Dánsku proti Midtjyllandu vyhovovat. „Slavia je stejně jako Midtjylland silná v pozici mužstva, které se stává zlodějem míčů,“ říká Palička v rozhovoru pro iSport Premium po první bitvě o postup do Ligy mistrů.

Chápete, že je Slavia po bezbrankové remíze spokojená?
„Ve fotbale vždy platí, že hrajete to, co vám soupeř dovolí. Midtjylland předcházela pověst kvalitně fyzicky připraveného týmu, čekalo se, že budou dobře organizovaní a napadat. To vše se potvrdilo. Proti takovému soupeři je těžké vytvořit si osm vyložených šancí a dát tři góly. Když si vezmete pohárovou matematiku, ten výsledek není špatný. Netvrdím, že by slávisté měli být spokojení. Lepší by bylo, kdyby vyhráli, ale rozehrané to nemají špatně.“

Proč myslíte?
„Ukázala to Liga mistrů. Není náhoda, že doma Slavia ty zápasy prohrála a dva body, co získala, uhrála venku. Je to proto, že Slavia je stejně jako Midtjylland silná v pozici mužstva, které se stává zlodějem míčů. To znamená, že soupeř je nucen něco tvořit, a oni se snaží být co nejblíže jeho brance a hrozit z rychlých protiútoků. To v úterý vyhovovalo Midtjyllandu. A teď za stavu 0:0 bude dánský mistr nucen hrát na vítězství. Myslím, že tímto výsledkem se obrací pozice obou týmů, v odvetě bude hrát Slavia zloděje míčů. To je hra, která jí v zápasech proti kvalitním soupeřům vyhovuje. Proto jsem optimista.“

I trenér Jindřich Trpišovský po utkání hovořil o tom, že si myslí, že by v odvetě mohlo být pro jeho tým více prostoru. Vidíte to tedy stejně?
„Ano. Myslím, že tak to bude. Slavia je tím zlodějstvím, když to tak řeknu, známá. A v Edenu bylo od první situace vidět, že brankář Midtjyllandu (Hansen) vše vykopával. Vůbec nerozehrál. Proč by to dělal, když je to největší zbraň Slavie? Ale doma a při vědomí, že potřebují vyhrát, se musí Midtjylland pokusit něco vymyslet. Myslím, že to by mohlo nahrávat Slavii.“

Po zápase se zmiňovala i paralela s dvojutkáním proti Genku, který Slavia v předminulé sezoně vyřadila v Evropské lize. Po bezbrankové remíze doma vyhrála v Belgii 4:1. Vidíte také tuto paralelu?
„Určitě ji vidím. Neříkám, že Slavia vyhraje v odvetě zase 4:1. Ale i v Lize mistrů se ukázalo, že doma to měla těžké, protože musela něco vytvářet, a vyhovovaly jí spíš zápasy venku.“

Slavia šla vůbec do utkání proti Midtjyllandu s defenzivnější taktikou, než je u ní obvyklé. Jak se vám její přístup líbil? Platí za ofenzivněji laděné mužstvo.
„Souhlasím s tím, že Slavia je ofenzivní mužstvo. Ale platí to v české lize. Když hrajete o Ligu mistrů, soupeři mají jinou úroveň. Midtjylland měl dobrý presink, organizaci hry, rychlý přechod, byl dynamický, hrál silový fotbal. Trenér musí, a to nemyslím jen pro tento případ, zvolit vždy takový způsob hry, který odpovídá kvalitě soupeře v porovnání s kvalitou, které má moje mužstvo. Jsem přesvědčený, že trenér Trpišovský vyhodnotil situaci správně. I Slavia hru zjednodušovala.“

Jak se vám líbila práce Nicolae Stancia nebo Petera Olayinky v defenzivě?
„Zase se to odvíjí od toho, s kým se hraje. Konkurence ve Slavii je taková, že si nikdo nedovolí neplnit záměry trenéra. To je trochu výhoda. Ve Slavii to funguje podobně jako v zahraničních klubech, nikdo se tam s nikým nemaže. Když jde hráč na plac, má nějaké úkoly a ví, že na jeho pozici jsou připravení další tři, kteří ho mohou nahradit. Proto si hlídá, aby si ty úkoly plnil. Vůbec mě to od hráčů, co jste zmiňoval, nepřekvapuje.“

Slavii zachránil i brankář Ondřej Kolář. Potvrdil, jak je pro ni důležitý, že?
„Souhlasím. Ve třech situacích Slavii zachránil, předvedl neuvěřitelné věci, má úžasný reflex. Potvrdil, že je výjimečným brankářem. Myslím, že dlouho ve Slavii nebude.“

Ve stoperské dvojici nastoupili David Hovorka a David Zima, Ondřej Kúdela nehrál. Překvapilo vás to?
„Překvapilo mě to, čekal jsem, že bude hrát Kúdela. Ovšem Zima potvrzuje, že roste. Možná rozhodla i jeho postava, centimetry, které mohl uplatnit v soubojích s vysokým útočníkem Kabou. Nevím, mohly být i jiné důvody, ale Zima už si i přes svůj věk vydobyl v týmu nějakou pozici a trenér se ho nebál poslat na hřiště v takhle těžkém zápase.“

Jak vidíte odvetu?
„Soupeř je nevyzpytatelný, někdo může udělat individuální chybu a je vše jinak. Ale vychází mi, že nastavení obou týmů v odvetě bude Slavii vyhovovat. Výsledek 0:0 k tomu přispěl. Věřím, že Slavia v Dánsku svou kvalitu potvrdí.“

Výsledek je lepší než předvedená hra. Domácí výsledek 0:0 je slibný, na hřišti jsme však byli horším týmem. Jasně nejlepším hráčem byl Kolář, tomu bych dal 8. Ševčíkovi bych to naopak snížil na 3, to ,jak namazal protihráči na tutovku, byla strašidelná chyba a jen díky skvělému zákroku Koláře to nebyl gól. Kolářova rozehrávka se mi tentokrát moc nelíbila, ale dva jeho zákroky byly famózní a hlavně díky němu vidím naše šance na postup tak 50 na 50. Musíme se ale hodně zlepšit, včera jsme měli kliku. Co se týče sestavy: dlouhodobě se ukazuje, že Musa je o hodně lepší než Tecl. A bylo to vidět i včera. Že Trpišovský neustále preferuje Tecla, nechápu. Stejně tak se mi poslední dobou zdá lepší Provod než Masopust. Musa i Provod měli hrát od začátku. Další problém máme v tom, že nemáme moc vysokých hráčů. Včera v základu snad jen Zima, vepředu ale nikdo, nemáme tam vysoké hlavičkáře. Díky tomu jsme včera prohráli většinu osobních soubojů, navíc z rohů téměř nikdy neohrozíme bránu. Kde jsou ty časy, kdy tu byli Souček, Škoda, Deli , Ngadeu a my jsme měli při standardkách výškovou převahu. Problémy máme díky tomu i v defenzívě. Myslím, že při nákupu nových hráčů bychom více měli sledovat i jejich fyzické parametry.

O včerejším výkonu Slavie i jednotlivců bylo již napsáno dost. Myslím, že většina z nás hodnotí nejvýše výkony Koláře, Bořila a Olayinky, v těsném závěsu za nimi podle mého Coufal. Bohužel se zápas výjimečně nevydařil Ševčíkovi... "zápas blbec"... ( to "motání se" ve vápně před nabíhajícím Holešem? na zpětnou přihrávku...sakra...)

Co však zápas opět prokázal, je nesmyslné využívání Tecla jako osamoceného, hrotového útočníka. Jeden úžasný výkon v lize je spíše výjimkou potvrzující pravidlo. Bohužel... Tecl v tandemu s druhým útočníkem by byl určitě platnějším hráčem. Že má i fotbalovou kvalitu, ukázal skvělou přihrávkou na Peška v "repre" i v zápase s Teplicemi, kdy stejnou "uličkou" skvěle uvolnil Kuchtu. Včerejší zápas opět potvrdil, že ve srovnání s tím, co na tomto postu odvedl za třicet minut Musa, a to i v defenzivě, není Tecl naším útočníkem číslo jedna. Ve srovnání s Musou, který i ve včerejším těžkém zápase dokázal několikrát podržet balon a dobře rozehrát, i "gólově" nahrát tak, jako v nastavení zápasu ve vápně soupeře do prostoru kde byli Hovorka s Olayinkou. Pokud budeme nadále preferovat hru na jednoho útočníka, je jednoznačné, že na hřišti má být Musa, ne Tecl.
I jako velký příznivec Milana Škody tvrdím, že Musa, je ve svém věku lepším hráčem než byl v tomto věku Škoda. Petar Musa není hráčem "na lavičku".

Nebýt Ondry, mohlo to být 0-3 a nikdo neřekl ani popel. Slavia měla bohužel jen střely z poza vápna, ale bez gólové šance. Snad to bude za týden vypadat jinak.

Dovolím si částečně nesouhlasit s těmi co tu kritizují. Podíval jsem se na stránky Midtjyllandu, konkrétně na článek UCL: Nullosind i Prag, ve kterém je kompletní, ale opravdu kompletní statistika zápasu. Směrem k oběma mužstvům i směrem k jednotlivým hráčům. Dal jsem si tu práci a za pomocí překladače z dánštiny jsem si ty statistiky přeložil. A za prvé z nich nevychází ani to, jak to prezentují dánské noviny, že byli lepší (beru to tak, že chtějí domácí mužstvo povzbudit) a za druhé minimálně polovina našeho mužstva má statistiky lepší než dánové (teda takhle, opravdovejch dánů v tom mužstvu teda moc nebylo). Co je na těch statistikách zajímavý je to, že ty se liší jen v jednotkách %. Jinými slovy, obě mužstva jsou plus minus stejná. Ale i přes to ty statistiky vyzněly v náš prospěch (trošičku) !!! To jen pro ty, co si myslí, že jsme hráli úplně blbě. Hráli jsme jinak než v lize, tak jak to situace dovolila. Narazili jsme na dánskou Slavii. Ale i tak máme větší držení míče, větší úspešnost přihrávek, víc vyhraných soubojů, víc úspěšných dlouhých přihrávek, víc střel na bránu jen v počtu zahrávaných standardních situací proti soupeři jsme byli horší (jinými slovy jsme víc faulovali). Z individuálních výkonů vyčnívá ZIMA (podle těch statistik byl nejlepším obráncem na place). Hovorka měl o něco málo víc úspěšnějších přihrávek (tak od něj se to čeká), ale Zima měl 90% úspěšnost splněných úkolů. Ani ty jejich stopeři neměli taková čísla ( i když ten Scholz má podobný čísla jako Zima, zas jen o pár % nižší). Oba naši stopeři měli v součtu lepší čísla než protivníci. Ze zálohy má nejhorší čísla v porovnání všech parametrů Maso (a ne Ševčík), Stanciu na to co umí má čísla slabá, ale ne nejhorší. Z krajních obránců má lepší čísla Bořil než Coufal. V útoku Standa průměr (ale co si budeme namlouvat nedostal míč), ale Petar neměl statistiky o moc lepší. Holeš vynikal v soubojích 85% úspěšnost, horší přihrávky. K Masovi bych napsal to, že zase aspoň 2x vystřelil na zařízení (bez výsledku). Nejlepší čísla z ofenzivních hráčů má Provod, ale zřejmě proto, že hrál jen 20 min. Úspěšnost v soubojích měl ale jen 50% (na rozdíl od Holeše). Takže je třeba vnímat naši hru zřejmě víc plasticky, každý z hráčů má nějaké úkoly, které přesně neznáme (i když jsme tak nějak všichni trenéři :-)). Co je ale varující jsou čísla mužstva ve druhé půli. Mají tam na stránkách (pořád v tom článku) Heatmap/Touchmap, kde je přesně vidět, jak se pohybovalo mužstvo v zápase a i hráči (lze překliknout). V druhé půli se hrálo nejvíc z pohledu naší brány nalevo od našeho vápna, jestli se nepletu na straně Honzy Bořila. V první půli se hrálo spíše vpravo u Vládi Coufala. A obecně se v druhé půli hrálo víc na naší straně.

Pravdu ale mají ti, co píší o Nicovi. Na něj fakt průměrná (možná lehce podprůměrná) čísla. Takže ano, věděli to jaký je to hráč a zaměřili se na něj. A ano vyšlo jim to, hrál blbě. Co mě osobně ale trochu štve je fakt, jak mizerně kope standardky. Ve Spartě dal 10 gólů z toho 6 ze standadek (tuším). To jen odbočka. Blbý je, že za něj nemáme jinýho špílmachra. Jindřišek bude muset něco vymyslet. Já jsem si všimnul toho, že na konci zápasu, když přišli na hřiště centimery v podobě Musy, Provoda a Takácse, tak jsme najednou ve vápně udělali pár závarů. Jim ty centimetry vzadu taky chybí (nepočítám toho útočníka Kabu). Otázkou je, kdybychom nasadili naše vysoké hráče od začátku, jestli by vydrželi držet krok s těma robotama z Midtjyllandu. Já to tedy neodhadnu, ale spíš si myslím, že asi ne. Ale jako alternativa na poslední 1/4hodinu by to mohlo jít. Ještě je tam v zálozeTraoré (188cm). Nebo rychlík Malina, který má v zadní části těla umístěn proudový motor a mohl by jim v posledních 10 minutách utéct a buď dát gól nebo se skácet po faulu ve vápně :-) Závěrem chci napsat, že jsme opravdu zřejmě dostali nejtěžšího soupeře z těch co jsme mohli dostat. Jediná cesta je tam dát gól (tak to ví všichni), ale upřímně, pokud udrží Nica na uzdě (tedy ho pokryjí i v druhém zápase), bude se nám dávat gól hodně těžko. Snad jedině kdyby si Šéva vzpomněl na Chelsea. Musíme doufat, že JTVCD vymyslí něco, co ty jejich počítače nepřečetli. Třeba hru na 6 záložníků bez útočníka, v první půli a Olliem a Masem jako vysunutá křídla na hrotu. Nebo naopak na 2 útočníky, ale něco jiného, než mají z naší hry načteno. Nebo Provod od začátku místo Masa. Je to jedno, ale něco jinýho, co neznají. Asi nikdo z vás nepředpokládá, že se naši hráči za týden zlepší ve fotbalových dovednostech o 100%.
A ještě jedna poslední osobní poznámka. Strašně mi chybí Škoďák. Kdyby včera aspoň střídal, třeba by ho tam dopravil. Ve formě střelecký (tedy aspoň turecký) opradu je. Střílí mu to pořád.

Nesouhlas s Kolářem. Ano, měl řadu špatných rozehrávek, proto jsem mu srazil hodnocení na 9. Jinak, vzhledem k tomu, že jednoznačně zachránil zápas, jasná 10. Nebo snad chceš od brankáře ještě hattrick ze hry ? ...

Hodnotit jednotlivce je hodne osidny, podle vyjadreni JiT pred a po zapase mam za to, ze jejich vykony podle me byly hodne ovlivneny taktikou. Ta byla nezvykle opatrna, samozrejme jde o hodne. Tim, ze jsme nemeli tolik nabehu a tolik hracu se nezapojovalo rychle do utoku, byl pro stredni zalozniky vetsi problem hrat rychle dopredu. Navic Stanciu i Sevcik byli velmi dobre braneni. Abychom si vytvorili vic sanci, museli bychom hrat na vetsi riziko, otazka je, jestli by se to riziko vyplatilo, i v jinych domacich zapasech v poharu jsme meli problem vstrelit gol a spis nas souperi jako Dortmund nebo Inter trestali z protiutoku.

Mam za to, ze JiT uvazoval takhle a nechtelo se mu hrat na stejny riziko, jako v domacich zapasech LM loni. Moc by mě ale zajimalo, jak si ted tu taktiku vyhodnocuje a jestli prece neni zklamanej vykonem, jestli preci jen nepredpokladal, ze i tak si nejaky sance vytvorime. Rizikem tyhle taktiky taky byl nejakej nahodnej gol soupere ze standardky nebo po nejaky blby chybe. A to se malem nevyplatilo a myslim, ze trenerovi (a nam vsem) hodne spadl kamen ze srdce.

Jsem hodne zvedav, jak Jindra nalozi s odvetou, vime, ze kdyz mu nejaka taktika tak uplne nevysla, byl vzdycky schopnej reagovat a priste neco zmenit. Tlak je ale obrovskej. Optimismus nam muzou dodavat nase vykony ve venkovnich zapasech LM loni, kdy jsme ten spravnej mix rizika a bezpecnosti umeli zvolit a vsechny zapasy byly vlastne nadejnejsi nez zapasy domaci. Na druhou stranu Danove mozna nebudou hrat tak ofenzivne a budou porad cekat na ty svoje standardky a spolehat se na dobrou defenzivu. Tipnul bych si, ze odvaznejsi budeme, inkasovanej gol hned neni tragedie, pokud si budem vytvaret sance a nejakou promenime. Snad Danove nebudou v protiutocich takovi zabijaci jako Dortmund, v Edenu naznacili, ze by bejt nemuseli.

Komentář byl uživatelem upraven (24.09.2020 11:54) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Hodnotit jednotlivce je hodne osidny, podle vyjadreni JiT pred a po zapase mam za to, ze jejich vykony podle me byly hodne ovlivneny taktikou. Ta byla nezvykle opatrna, samozrejme jde o hodne. Tim, ze jsme nemeli tolik nabehu a tolik hracu se nezapojovalo rychle do utoku, byl pro stredni zalozniky vetsi problem hrat rychle dopredu. Navic stranu Stanciu i Sevcik byli velmi dobre braneni. Abychom si vytvorili vic sanci, museli bychom hrat na vetsi riziko, otazka je, jestli by se to riziko vyplatilo, i v jinych domacich zapasech v poharu jsme meli problem vstrelit gol a spis nas souperi jako Dortmund nebo Inter trestali z protiutoku.

Mam za to, ze JiT uvazoval takhle a nechtelo se mu hrat na stejny riziko, jako v domacich zapasech LM loni. Moc by mě ale zajimalo, jak si ted tu taktiku vyhodnocuje a jestli prece neni zklamanej vykonem, jestli preci jen nepredpokladal, ze i tak si nejaky sance vytvorime. Rizikem tyhle taktiky taky byl nejakej nahodnej gol soupere ze standardky nebo po nejaky blby chybe. A to se malem nevyplatilo a myslim, ze trenerovi (a nam vsem) hodne spadl kamen ze srdce.

Jsem hodne zvedav, jak Jindra nalozi s odvetou, vime, ze kdyz mu nejaka taktika tak uplne nevysla, byl vzdycky schopnej reagovat a priste neco zmenit. Tlak je ale obrovskej. Optimismus nam muzou dodavat nase vykony ve venkovnich zapasech LM loni, kdy jsme ten spravnej mix rizika a bezpecnosti umeli zvolit a vsechny zapasy byly vlastne nadejnejsi nez zapasy domaci. Na druhou stranu Danove mozna nebudou hrat tak ofenzivne a budou porad cekat na ty svoje standardky a spolehat se na dobrou defenzivu. Tipnul bych si, ze odvaznejsi budeme, inkasovanej gol hned neni tragedie, pokud si budem vytvaret sance a nejakou promenime. Snad Danove nebudou v protiutocich takovi zabijaci jako Dortmund, v Edenu naznacili, ze by bejt nemuseli. .
Skrýt původní komentář

S hodnocením více méně souhlas až na to, že bych dal Kolářovi 8 a Teclovi 3( viděl jsem ho na hřišti až když šel střídat).