Neuraž se, ale přijde mi, že motáš dohromady strašnou spoustu věcí, které už ani nesouvisí s povolením hostování. Pokusím se zareagovat nejlépe, jak svedu.

Ad konkurenční prostředí
Nevím, asi se pohybuješ v jiných oborech než já. Neznám obor, kde by si zaměstnavatel platil zaměstnance za to, že mu bude v jiné firmě škodit. Analogie s Football Managerem ale reagovala hlavně na tu část "Pokud ten hrac na Slavii nema, nemuze nam zatopit ve vzajemnem zapase, a tudiz to chyba nebude. Pokud nam zatopi je chyba na sportovnim useku, ze nehraje za Slavii.". To je prostě blbost. Fotbal není deterministický systém, výsledky nejsou jednoznačné. Pokud odehraje Slavia pět utkání s Libercem, se stejnými sestavami, nedostaneme stejné výsledky. Nelze říci, že pokud nám hostující hráč dá 2 góly, byla chyba ho pustit. Pokud nám yusuf dá ve vzájemném zápase gól hlavou z centru, ale jinak tolik nezáří (vstřelí za sezonu třeba 4-5 gólů), znamená to, že byla chyba ho pustit na hostování? Neznamená. Znamená to, že se mu povedl jeden zápas, ve kterém dal gól. To, že uspěje v jednom utkání, proti svému týmu, není žádný objektivní ukazatel kvality hráče. Stejně, jako když se třeba Stanciovi jeden zápas, byť proti slabšímu soupeři nepovede, tak to není ukázka nekvality. Nevěřím tomu, že by se snad naše sportovní vedení rozhodovalo na základě jednoho zápasu, byť by to byl zápas proti nám.

Ad vysoký počet hráčů na hostování
Nechci, aby to vyznělo jako nekritická obhajoba vedení, ale vysoký počet hráčů na hostování chápu. Máme tady v zásadě tři skupiny hráčů - mladí s potenciálem, pozůstatky předchozích realizačních týmů a hráči, u kterých doufáme, že se rozehrají. Vezmu to po skupinách. Mladí s potenciálem, např. Hellebrand, Beran nebo Kosek, jsou hráči, které chceme pro budoucnost a víme, že aktuálně si v našem nabitém kádru nezahrají dost na to, aby se kontinuálně zlepšovali. Tak je posíláme na hostování, aby si zahráli třeba 32 zápasů z 34, namísto třeba 6 u nás. A sorry, tyhle hráče prostě vystavujeme v zápase s námi zbytečném mediálnímu tlaku a leckdy i morálnímu dilema. Navíc, jsou to 2 zápasy ze 34, kdy nemůžou hrát, to není zase tolik. Proč jich máme tolik? No protože je o ty hráče zájem v danou chvíli a pokud bychom je nekoupili, koupí je konkurenti. My ty hráče ale chceme, tak je holt koupíme dopředu a necháváme je hostovat a růst, dokud nepřerostou svého konkurenta v našem kádru nebo jejich konkurent neodejde.
Pak tu máme pozůstatky, třeba Kuba Jugas. Tady s tebou třeba i můžu souhlasit, že se někde udělala chyba, když takového hráče musíme několik let udávat na hostovačky, než abychom ho prodali. Ale netuším, jak nám má pomoct to, že bude hrát ve vzájemném zápasu, k tomu, abychom si tu chybu uvědomili a už ji nedělali? Tihle hráči hostují, protože se nám prostě nehodí do systému.
No a pak tu máme poslední skupinku, na rozehrání. Tam patří za mě třeba Kuba Hromada, Yusuf, Maty (ten tam už podle mě bohužel přešel z mladých talentů), byl tam třeba Baluta. Jsou to hráči, u kterých jsme čekali, že se prosadí, ale neprosadili. Je pak otázka, jestli u nich ještě doufáme, že se třeba opravdu rozehrají a vrátí (Hromada, Maty), nebo jim jen nechceme bránit ve hře a chceme je prodat (Baluta) nebo prostě čekáme na to, až jim smlouvy skončí. Ano, hráčů na hostování máme dost, ale to prostě velké týmy, které chtějí dělat úspěchy, mají. Nebo mají farmy, spřátelené kluby a podobně. Jediný rozdíl je v tom, že my jsme aktuálně na takové úrovni, že hráči, které posíláme na hostování, mají většinou kvalitu na první ligu, takže už je nedáváme na Žižkov, do Admiry nebo jako Sparta do Vlašimi. A to prostě ostatní týmy a média (která nám nejsou příliš nakloněna, ať už proto, že jsou nakloněna Spartě nebo nás nemají rádi kvůli čínským majitelům) špatně koušou.

Ad odpovědně se chovající majitel a vyhodnocování
Nezlob se, ale ty si fakt myslíš, že si vedení, a to jak sportovní, tak finanční či nejvyšší, průběžně nevyhodnocuje svoje kroky? Na to přece nepotřebují, aby ti hráči hráli v zápase proti nám. Navíc, jak píšu výše, jedno (dvě) utkání prostě nejsou relevantní ukazatel. A jako odpovědný majitel, jak píšeš, bych se měl naopak snažit zamezit dalším ztrátám, když už jsem nějakou tu chybu udělal. Pokud jsme udělali chybu, že jsme koupili Balutu a on se neprosadil, nemyslíš, že víme, že to byla chyba, už když odchází na hostování? K čemu potřebuju riskovat, že se mu za Libe extrémně povede zápas s námi a způsobí nám tím nějaký problém (od ztráty pár bodů přes ztrátu titulu až po ztrátu desítek milionů)? A ještě ho za to platit?

Ad tlak
Můžeš mi vysvětlit, jak na sebe sami vytváříme tlak, v tomto případě? My jsme prosili média, aby už konečně začala řešit ta hostování? Nebo jsme prostě dělali naprosto legální věc, kterou považujeme za nejsprávnější pro další rozvoj Slavie a jejích hráčů a ten tlak přišel z vnějšku? Jinak tlak na hráče od médií, za ten si taky budeme moct sami? Vzpomínáš, jak když proti nám hrála Bolka a Meši nedal penaltu (a to už ani nebyl náš), tak se v médiích řešil týden? To jsme taky vyvolali my? Dovedeš si představit, jak takový tlak může působit na mladého hráče, jako je Beran? Nedejbože, aby byl složitější či citlivější povaha. Mimochodem, ad morální dilema zmíněné výše - naprosto jednoduše se může stát, že hráč na hostování sám sebe gólem připraví o titul nebo LM. Například loni Baluta, který podzimní část odehrál za nás a jaro za Liberec, takže měl nárok na titul. Kdyby nás, pokud bychom nebyli v tak komfortní situaci, jako jsme byli (protože, připomínám, fotbal není exaktní a deterministický), obral gólem o body a my skončili za Plzní, tak sám sebe připraví o titul a my bychom mu za to ještě zaplatili. To ti přijde normální?

Já třeba chápu, že se všichni čílí, že máme asi 7 hráčů v Liberci, mně už to taky přijde hodně. Ale nemyslím si, že povolit jim nastoupit proti nám je řešení.

Do budoucna určitě, ale teď má prioritu předkolo LM.... A ty tu vyšiluješ po dvou kolech.... ze kterých je tedy mimo jiné vidět, že zatím hráči, kteří nám lezou z dorostu, ve větší míře nemají pořádně ani na tu třetí...