V Příbrami to hodně dřelo, to viděl asi každý slávista. Nakonec jsme zápas proti houževnatému soupeři urvali v závěru díky střídajícímu střelci Musovi. A řekl bych, že to bylo zasloužené. Domácí sice hráli obětavě a na hranici svých možností, ale tlak Slavie ke konci zápasu sílil a již předtím domácí dvakrát zachránila tyč. Objevily se i spekulace, zda brance nepředcházela ruka a zda měla platit. Já jsem sám zvědav, jak se k tomu vyjádří komise rozhodčích. Striktně dle nových pravidel by gól po předchozím kontaktu s rukou útočícího hráče platit neměl, tady ale šlo o ruku diskutabilní a sotva viditelnou. A pokud byla, tak zaviněnou hlavně bránícím hráčem. Odvolat takovou branku by mi přišlo absurdní a zcela proti duchu fotbalu. Pokud by se ale kontakt prokázal a dle pravidel by branka neplatila, tak ok, ale v takovém případě by se zřejmě měla pískat penalta po sražení Stancia ve vápně. Byla to hraniční situace a já chápu, že rozhodčí nechtěl takto rozhodnout zápas, ale opět striktně dle pravidel to asi faul byl. Domácí hráč našeho srazil bez toho, aby hrál míč, navíc s vystrčeným loktem. Na rozhodčího si tedy domácí nemohou stěžovat, obecně nám po celý zápas nedal ani pomyslné deko navíc.

Co se týče výkonu Slavie, tak byl dosti nervózní. Rozehrávka vázla, spousta míčů nám uskočila a utkání bylo spíše plné osobních soubojů. Od našeho týmu bych čekal víc, Příbram má přeci jen výrazně slabší tým. Na druhou stranu bych na to nekoukal optikou, že jsme se trápili na půdě posledního. Příbram totiž podala svůj maximální výkon a zápas nám rozhodně neusnadnila. Z její strany to byl výkon spíše týmu ze středu tabulky. Opět bych to dal do kontrastu, kdy se minule někteří diskutující podivovali, že jsem nedával vyšší známky po jasné výhře nad Jabloncem, třetím týmem tabulky. Ten ale nastoupil v béčkové sestavě a do Prahy přijel víceméně na výlet. Nebál bych se říct, že v úterý byla Příbram výrazně lepším a náročnějším soupeřem než v sobotu Severočeši.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Ondřej Kolář - 6 - Chytat nemusel skoro nic, v rozehrávce si snad až na jednu výjimku vedl přesně.

Vladimír Coufal - 6 - Po většinu sezony byl na rozdíl od minulého ročníku o fous lepším krajním bekem Bořil, teď po pauze se karta obrací a Coufalovi se daří o něco více.

Ondřej Kúdela - 6 - Zápas zvládl bez problémů.

David Zima - 5 - V úterý to pro něj byl náročný den, když nejdřív skládal maturitní zkoušku a večer hrál ligový zápas. Minimálně v utkání David obstál. Úplně bez chyb to nebylo, třeba po celkem zbytečném zákroku na Polidara měla Příbram nadějnou standardku. Je ale otázkou, jestli se souboj vůbec měl posoudit jako Zimův faul. Je to několikátý výkon mezi 5 a 6, předtím jsem hodnotil nahoru, tentokrát i vzhledem k neideálnímu týmovému výkonu dávám "jen" 5.

Jan Bořil - 5 - Po pauze není úplně v top formě, ale dost možná je to zapříčiněno i tím, že si na své straně musí zvykat na souhru s novými parťáky Zimou a Provodem. Podobně jako u Zimy několikátý výkon na hranici 5 a 6, minule jsem dal vyšší známku, tentokrát lepší pětku.

Ladislav Takács - 5 - Nezazářil ani nevyhořel. Za mě průměrný ligový výkon. V soubojích a pracovitosti Laco obstál, ale přeci jen proti namotivovanému, ale výkonnostně slabšímu soupeři musí ukázat i více fotbalovosti.

Ibrahim Traoré - 5 - Průměrný výkon. Nedá se říct, že by ve středu pole výkonnostně vyčníval. Očekával bych od něj větší zklidnění hry a lepší kombinaci, což jsou Ibrovy obvyklé atributy. Měl ale v zápase i lepší momenty, docela dobře zakončoval po standardce a v první půli dal dobrou přihrávku za obranu na Tecla.

Lukáš Masopust - 4 - V Boleslavi působil hladově, s Jabloncem zahrál ok a v Příbrami byl spíše neviditelný. Musí přidat a ideálně navázat na své loňské jaro po příchodu do červenobílého. Neříkám, že byl viditelně horší než zbytek týmu, ale mnoho toho nepředvedl, šel dolů jako první a nebyl u závěrečného tlaku a vítězné branky, takže má tentokrát jako jediný bohužel mírně podprůměrnou známku.

Nicolae Stanciu - 6 - Nebylo to od něj zdaleka takové představení jako proti Boleslavi a zejména Jablonci, ale i tak byl Nico jediným hráčem na hřišti, který v oboustranně bojovném zápase viditelně vyčníval svou fotbalovostí (když nepočítáme střídajícího Hellebranda). Měl i smůlu, když dvakrát trefil tyč, byť napoprvé to byl vyloženě náhodný odraz.

Lukáš Provod - 5 - Aktivitou byl jeho výkon ok a byl vidět více než na druhé straně Masopust. Z hlediska fotbalovosti a individuální techniky ale zatím působí hodně průměrným dojmem, takže se v zahuštěné obrarně Příbrami prosazoval jen těžko. Samostatnou kapitolou je jeho nasimulovaný pád ve vápně ve druhé půli. Přitom byl v šanci, on už ale radši padá dopředu. Ostuda!

Stanislav Tecl - 5 - Podobný případ jako Provod. Aktivita v pořádku, ale efektivita hodně nevýrazná. Při hře do plných se potýká se svou slabší míčovou technikou, jeho zakončení je pak na útočníka tradičně sotva průměrné.

Patrik Hellebrand - 6 - Potvrdil své zajímavé střídání proti Jablonci, byť tam už byl zápas rozhodnutý. Tady přišel Patrik na hřiště za mnohem napjatější situace a svou fotbalovostí pomohl zklidnit hru Slavie a přispět k narůstajícímu tlaku. Těžko říct, jestli by při hře od začátku nebyl "rozbit" neustálými souboji, kterých bylo utkání plné, ale jako střídající hráč byl proti unavenějšímu soupeři velmi dobrý. Ale až tak mě to nepřekvapuje, po stránce fotbalovosti je to nejtalentovanější hráč v týmu po Stanciovi a Ševčíkovi.

Petar Musa - 7 - Trefa! Již třetí za jaro, ačkoliv odehrál sotva poloviční minutáž. Petar není špatný ani v poli, byť souhlasím s trenérem, že tam má ještě viditelné rezervy. Co ho ale odlišuje je jeho výborné zakončení. V tomto parametru má Musa potenciál na hodně zajímavý evropský fotbal. S Příbramí zápas rozhodl z nijak lehké pozice, když zatloukl k tyči odražený míč nad pasem ve skrumáži. Sledovat takové zakončení po spoustě zahozených šancí našeho týmu z minulých let je balzám na duši slávistického fanouška.

Júsuf Hilál a Michal Frydrych nejsou hodnoceni, protože hráli příliš krátce.