Když v polovině 60tých let minulého století šéfredaktor sportovního časopisu Stadión Oldřich Žurman Fotbalistu roku, po vzoru Zlatého míče France Footballu, založil, tak vždy v nejbližším čísle tohoto týdeníku si bylo možné přečíst, jak v anketě hlasovali trenéři jednotlivých klubů, zástupci sportovních novinářů i fotbaloví bafuňáři. Kolem této ankety totiž bylo i několik velkých skandálů. K největším patřilo hned v prvním ročníku ankety vyšachování největšiho favorita na vítěze, Andreje Kvašňáka, z důvodu disciplinárního trestu za vyloučení v jednom ligovém zápase. No a potom hlavně ve Fotbalistovi roku 1996, kdy se se stejným počtem bodů stal vítězem Karel Poborský a Patrik Berger. Zajímavé tehdy bylo, že ani jeden funkcionář z fotbalového svazu, včele s Františkem Chvalovským, nedal Poborského na první místo a někteŕí jej dokonce nevolil vůbec. No a na samém slavnostním večeru, se potom ještě podařilo Pavlovi Paskovi přesvědčit organizátory ankety, aby bylo zrušeno pomocné kritérium, tzn., že při rovnosti bodů vítězí ten, kdo získal více prvních míst, což byl Poborský. Karel Šíp, který slavnostní večer tradičně moderoval, potom koukal jako vyvoraná myš, když tuším Josef Kadraba otevřel obálku a přečetl jména dvou vítězů. Po skončení pořadu měl Šíp prohlásit, že nemá zapotřebí u takové taškařice asistovat a také potom fotbalistu roku hodně dlouho nemoderoval.
Tentokrát se fotbalistou roku stal opět hráč ze stáje Pavla Pasky, ale Tomáš Souček je tak jasným vítězem, že Paska by si slavnostní večer tentokrát užíval v klidu, kdyby se tedy konal.
Je také určitě dobře, že se fotbalistou roku stal hráč z pole a nikoliv brankář, jak bývalo v posledních letech téměř pravidlem.
Jinak je také zajímavé, že ve Fotbalistovi roku byl Alex Král jasně lepší než Adam Hložek, ale v Talentovi roku to bylo přesně naopak. Tam asi Pavel Paska musel trochu zapracovat.

Komentář byl uživatelem upraven (24.03.2020 08:35) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Když v polovině 60tých let minulého století šéfredaktor sportovního časopisu Stadión Oldřich Žurman Fotbalistu roku, po vzoru Zlatého míče France Footballu, založil, tak vždy v nejbližším čísle tohoto týdeníku si bylo možné přečíst, jak v anketě hlasovali trenéři jednotlivých klubů, zástupci sportovních novinářů i fotbaloví bafuňáři. Kolem této ankety totiž bylo i několik velkých skandálů. K největším patřilo hned v prvním ročníku ankety vyšachování největšiho favorita na vítěze, Andreje Kvašňáka, z důvodu disciplinárního trestu za vyloučení v jednom ligovém zápase. No a potom hlavně ve Fotbalistovi roku 1996, kdy se se stejným počtem bodů stali vítězi Karel Poborský a Patrik Berger. Zajímavé tehdy bylo, že ani jeden funkcionář z fotbalového svazu, včele s Františkem Chvalovským, nedal Poborského na první místo a někteŕí jej dokonce nevolil vůbec. No a na samém slavnostním večeru, se potom ještě podařilo Pavlovi Paskovi přesvědčit organizátory ankety, aby bylo zrušeno pomocné kritérium, tzn., že při rovnosti bodů vítězí ten, kdo získal více prvních míst, což byl Poborský. Karel Šíp, který slavnostní večer tradičně moderoval, potom koukal jako puk, když tuším Josef Kadraba otevřel obálku a přečetl jména dvou vítězů. Po skončení pořadu měl Šíp prohlásit, že nemá zapotřebí u takové taškařice asistovat a také potom fotbalistu roku hodně dlouho nemoderoval.
Tentokrát se fotbalistou roku stal opět hráč ze stáje Pavla Pasky, ale Tomáš Souček je tak jasným vítězem, že Paska by si slavnostní večer tentokrát užíval v klidu, kdyby se tedy konal.
Je také určitě dobře, že se fotbalistou roku stal hráč z pole a nikoliv brankář, jak bývalo v posledních letech téměř pravidlem.
Jinak je také zajímavé, že ve Fotbalistovi roku byl Alex Král jasně lepší než Adam Hložek, ale v Talentovi roku to bylo přesně naopak. Tam asi Pavel Paska musel trochu zapracovat..
Skrýt původní komentář