"Tři penalty, které by před nedávnem možná nebyly". Nevím, co tím měl Pavel Procházka na mysli, když u Slávie to bylo jasné držení a rozhodčí hned písknul penaltu, ani se nemusel dívat na video.

Fascinuje mě, že prý Škoda nebyl v šanci. Střílel by přibližně z desítky...
A i samotná rétorika článku, kdy autor tvrdí, že pravidla je potřeba vyvíjet tím, že se vrátí k počátečním myšlenkám z devatenáctého století, mi přijdou jako protimluv.

Nesmyslný plácnutí do vody. Být to v tištěný verzi, tak autora obviním za poškozování životního prostředí, protože na takový myšlenky je škoda papíru... 20 odstavců, přičemž sám autor přiznává, že i kdyby byly pravidla podle jeho návrhu, tak se budeme hádat o něčem jiným. A sám k tomu dává i důvod, když říká, že faul na Škodu nebyl zmařením jasné gólové příležitosti. Já zase říkám, že Škoda by byl u míče jako první a mohl by zakončovat sám na penaltě. Je to gólová příležitost? Za mně jednoznačně. Takže pojďmě udělat z pravidel bramboračku a nechme na sudích, aby oni podle vlastního uvážení rozhodovali, jestli to byla gólovka nebo ne... To je opravdu krok vpřed, akorát každý takový rozhodnutí bude nepřezkoumatelný a množství hádek bude úplně stejný, ne-li vyšší. Nakonec do toho můžeme zakomponovat i dovednosti hráčů - když bude faulovanej na stejným místě Olayinka, tak to písknem, ale když to bude Bořil, tak ne, protože ten by to asi nedal...

Už jsem to tady psal: proč se pořád řeší tyhle jasný penalty?? Protože jde o Slavii, Spartu a Plzeň? Všechny jasný, tečka. Proč se takhle neřeší jasná ruka hráče Jablonce a nepísknutá penalta? Tohle může pro Olomouc znamenat třeba ve finále sestup. Tu ruku by viděl i slepec.

Napsal bych to slovy klasika "mr*ky mediální". Všichni píšou, jak to Škoda šikově přihrál, jak sebou plácnul na zem, podle Mádla mu obránce jen položil ruku na rameno. Já ať se dívám, jak se dívám, tak Milan po zatažení dozadu a dolu ztrácí rovnováhu, vlivem toho se mu podlamuje levá noha, přesto se naopak snaží jít dál za balonem, který by střílel osamocen z nějakých 10m na bránu, přičemž tam pomalu leze po kolenou. Jestli tohle by se podle těch novinářských lepšolidí, nemělo pískat, tak fakt nevim. Ano, kdyby Milan zůstal nehybně stát na místě a na míč se vykašlal, tak nejspíš ten souboj ustojí. Proto smekám před trenérem a klukama z Teplic klobouk, protože nebýt jejich potvrzení správnosti penalty, nejspíš na nás hází ještě větší hnůj.

Nevíte někdo, co se Procházkovi stalo? Je to přeci slávista.. nebo aspoň byl, ale poslední cca rok dovede otočit cokoliv proti nám. Teď mu to už tak zatemnilo myšlení i zrak, že neviděl Škodu v jasné šanci.
To mu Jarda Tvrdík rozšlapal hračky, přebral ženskou nebo co to má být? :)

Já jsem na zápase byl, udělal jsem si výlet přes půl republiky a odvezl si několik parádních fotbalových zážitků - Součkův dloubáček a pak Mickova Brazílie, to byla prostě nádhera.. Dlouho jsem se tak neradoval, jako po Mickově parádě. Na penaltu jsem se podíval cestou zpět ve vlaku a byla jasná.. a pak se několik dní v kuse řeší jen ta penalta (Mádlova twitter show, teď zase Procházkova slepota). Nějak tomu nerozumím.
Já jsem zpětně řešil jediné negativum a to, proč u Klokoně neuměj natočit pivo (takový ostudně natočený větrák jsem nedostal v hospodě snad posledních 20 let).

Když penaltu zapíská- špatně, když nezapíská taky špatně a teď babo raď....

Tak jsem se utvrdil v tom ,že pan Procházka je určitě z dvojčat,protože jeden nemůže být takhle blbej.

Jeden návrh bych měl a to k rukím ve vápně. Penaltu bych dal jen, když by jednoznačně šel míčna branku, nebo to byl jednoznačně úmysl.
Za jinou ruku bych dal kopat přímý kop a to odkukoliv z hranice vápna a nebo toho výseku kruhu. Tohle bych dal i za malou domů, ty nepřímý kopy ve vápně jsou blbost.
Kop z téhle pozice je slušná šance a přitom to není tak fatální. Navíc by ten výběr místa dal šanci na zajímavá řešení.

Takže částečný souhlas s článkem, ovšen ne s jeho chabým obsahem. Je spousta situací ve vápně, za které je penalta příliš a přitom by se měly trestat.

A taky si myslím ,že bylo ještě dost času (10-12 min.)na vstřelení gólu když nepočítám ten MvB. Takže kalkulovat s 0:0 jako konečným výsledkem je dost divný.

Pravidla jsou od toho, aby to byly pravidla a podle nich se postupovalo. Pokud by mělo smysl něco měnit, tak jen směrem k jednoznačnosti, ne naopak (jako v tom "článku") k možnostem subjektivního výkladu. Takže snad jen neřešit pokutovým kopem situace, kdy v daném okamžiku jednoznačně míč směřuje mimo dění. Ale o tomhle může přemýšlet UEFA a ne aby se diskutovalo o regulérnosti, pokud se rozhodne podle stávajících platných pravidel. Pak se dojde k absurdnostem, kdy se zpochybňuje několika sekundové držení ve vápně, kdy je tam míč nebo úplně absurdní Mádlova úvaha, že šlo o situaci na konci utkání - 80. minuta už má konec (?). Takže podle něho od 60. minuty penalta jako není? Je jasné, že některé penalty budou "nespravedlivé", ale to je prostě život, úplná spravedlnost je jen na věčnosti.

Tvl, to je snad nějaká kampáááň s tím zpochybňováním naší penalty. Se všichni zbláznili? Chlap si běží k puntíku pro míč a druhej ho svlíká z dresu, tady není o čem. Śkoďák padat asi nemusel, ale to nemělo na nic vliv.

Redaktor ty momenty zcela jistě neviděl. Zřejmě mu je někdo špatně popisoval. Nemohl by jinak napsat, že ten sparťan by se k míči nejspíše nedostal..... I žáček musí vidět, že pro míč by si musel doběhnout na tribunu aby se ho zmocnil.

co je to za slintala ten prochazka? v našem případě žádné video nebylo, všichni včetně soupeře uznali, že to faul byl, rozhodčí to měl na tři metry. ať si dělá analýzu petle v chýši nebo proti plísni, ale zařadit entli proti teplicím do kategorie sporná, která by loni nebyla, je neskutečná drzost.

Clanek vubec cist nebudu, uz jenom nadpis jasne znaci, ze je autor debil. Zpochybnovat, byt jen trochu, penaltu na Skodu je totiz cira zoufalost. Vzdyt mu ten teplicak nasponoval dres ve chvili, kdy se Skoda mohl dostat k mici a nikym neatakovan strilet na branu z 10-ti metru !! Jasne zmareni velke golove sance ! Na hristi proti ni neprotestoval ani jeden teplicak, Po zapase spravnost penalty potvrdil Grigar i trener Hejkal, ale to nestaci a par imbecilu ji bude proste furt zpochybnovat, opravdu neskutecny.

Konec clanku jsem ani nedocetl, tak snad tam nebyla nejaka zasadni myslenka :) Vazne se nema piskat drzeni za dres zezadu, kdy obrance jednoznacne nehraje mic, nesnazi se mic zasahnout, vlastne ani neni v souboji o mic, pouze tam je pozde a chce vse napravit umyslnym drzenim? Tohle vazne nekdo chce? Porad si stezujeme, jak je nase liga nekoukatelna, soubojova a jeste budeme tohle podporovat. To by to za chvilku vypadalo. Ano, Skoda to prihral, protoze stahnout k zemi 90 kg chlapa neni jen tak a pritom te takove zatahnuti za dres vyvede z miry a bez padu to nepiskne. Za me jednoznacny faul. Jakekoliv drzeni piskat. Jakakoliv ruka od tela take piskat. A pokud to je ve vapne, pak je to penalta. Uz ted se o tom porad dohadujeme a jeste k tomu pridame to, ze by mel rozhodci hodnotit, jestli to byla sance nebo mala sance apod. Takze dalsi nesmysl. Je to ve vapne, tak je to penalta. Bohuzel, se ukazuje, ze novinari o fotbalu pisou, ale fotbalu nerozumeji a nemaji pro nej cit. Treba faul rumuna na Zavisku, komentator v tv to faul nebyl a Madl by to take jasne nepiskal. Podle me to byl faul uplne jasny. Podle novinaru nebudeme piskat ruce ve vapne a drzeni kdyz to nebude velka sance a sejmuti telem utociciho hrace bude take v pohode. To by ten fotbal vypadal. Jeste ze o tom novinari pouze pisi ale nerozhoduji ;)

uživatel Ondraš tady řikal, že pozice míče není přitěžující/polehčující okolnost v připadě faulu, tak si řikám, jestli by se neměli pravidla posuzování faulu trochu upravit.
ČISTĚ ZA MĚ bych faul jako byl na spartě jako penaltu nepiskal, utočící hráč by v žádném připadě nemohl zakončovat, ale ohodnotil bych např. Dostála žlutou kartu za nedovolené bránění, totéž např. Čivič na slovácku loni úder hlavy do protihráče bych řešil červenou kartou pro hráče ale ne penaltou.
Penalta by se PODLE MĚ měla pískat POUZE za zmaření golove šance nebo i náznaku golove šance (rukou, faulem), což ani na spartě, ani na slovácku se nestalo... pokud jsou nastaveny pravidla zatím takto, tak penalta na spartě správně..

Ptam se pratele je tahani za dres za zlutou? Je! Je to piskano na pulce, u rohu i ve vapne. Neni o cem! Kdyz to vazne prezenu, tak mel Milan dostat take zlutou (s cimz ale nesouhlasim) ale tahani za dres je VZDY za zlutou, pratele neni o cem. Hleda se neco co vazne neni!!!

Jak by řekl klasik DL, obě penalty byly rekulerní..

Znovu připomenu,že pan redaktor Procházka byl jednou na Slavistické univerzitě a seděl mezi velkými slávisty.I proto jeho poslední články nechápu.Chápu,je to novinář ,,ale v poslední době píše jinak než v minulosti.