S hodnocením hráčů se ztotožňuji, snad až na Olayinku, kterému bych bodík přidal. Pokud jde o celkové hodnocení hry, tak tam si nemyslím, že to bylo vyrovnané. Jasně , čekali jsem větší dominanci a dřívější rozuzlení, ale jinak se hrálo většinou na půlce Teplic a místy byly pod velkým tlakem. A jejich tyčka - snad se nedívám blbě, ale vidím tam úmyslnou ruku, za kterou měl dostat Hora žlutou.

První šel dolů z placu Olayinka, pak teprve Ševčík !

Jenom bych připomněl, že Milan měl v první půli vedle toho břevna ještě gólovou hlavičku po Ševčíkově centru - tam dobře zasáhl Grigar...

Při té Zmrhalově ráně jsem už řval gól :-)

Dobrý den přeji Vám všem.
Moc děkuji za hodnocení Alanore a jako vždy....... :-) i s kávou.
V hodnocení se rozcházím u Ondry Koláře (tam jsem dal 7), a u Ondry Kúdely jsem dal "pětku s hvězdičkou".
Já jsem u Ondry pár malých nedorazů viděl a jeho zaváhání při rohovém kopu soupeře, kdy to dal znovu na roh bez jakéhokoliv ataku soupeře bylo opravdu špatné. Zase ale odkopl ten míč po tyči Hory....... tak asi tu pětku :-).
Asi nejvíce se projevila nervozita u Petera Olayinky. Ondrášek ho docela vymazal a proto jsem mu dal 4.
Rozhodně však nesouhlasím se známkou u Petra Ševčíka. Převzal na sebe daleko více odpovědnosti za hru, než jeho zkušenější bardi. A rozhodně převyšoval svým výkonem jak Zmrhala, tak i Pepu Hušbauera. Takže tady s Tebou tedy vůbec nesouhlasím. Ale Ty určitě víš, jak ten svůj nesouhlas myslím.
Jinak toho bylo všeho popsáno k zápasu hodně moc a tak toho už moc nenapíšu.
Zápas jsem si užil moc i s těmi "nervíky", ale to k tomu patří. O to krásnějších bylo posledních 10 minut zápasu a pocit z vítězství. Ten zápas jsme potřebovali a že byl složitější je jen dobře. Nic není v životě zadarmo.
Jen asi největší problém je terén. Škoda.
Tak s úctou k Vám všem
Sokrates55

Zdálo se mi, že Ondra Kolář tentokrát nezvykle pomalu rozehrával od brány. Vím, že jsem se za dlouhotrvajícího stavu 0:0 rozčiloval kvůli zdržování Grigara, takže jsem byl na rychlost rozehrávky citlivější. A připadlo mi, že se tepličtí vždy stačili před naším rozehráním zformovat.

Hodnocení velmi přesné... rozjížděli jsme se po tý zimní pauze pomaleji, a i trochu smůly (ty dvě břevna), ale v druhý půli hraný na Tribunu Sever jsme ten tlak vystupňovali, a zaslouženě to dotáhli do vítěznýho konce, což je takhle v závěru velmi cenný...

Souhlasím i s hodnocením Petra Ševčíka, ale na první zápas, kde hraje roli dosti nervozita a sehranost s mužstvem, to nebylo vůbec špatný, jsem přesvědčen že zápas od zápasu bude lepší a lepší... je to rychlej, šikovnej, dynamickej, moderní hráč... přesto bych ho rád viděl o pozici níže, protože on si strašně často chodí pro balony do hlouby pole, někdy až ke stoperům, a pak je tam útočník dost odříznutý, když ho ten podhrot tolik nedoplňuje... a je i poctivej dozadu, oběhá strašně velkej prostor, a ta box to box pozice by mu dle mého názoru seděla

Chtěl bych ho moc vidět v ostrým zápase o tu pozici níž, a nad ním na podhrotu Miňo Stocha, a na křídlech Olayinku, nebo Zmrhala, či Micka van Burena... jak by to fungovalo, já si myslím že dobře... uvidíme jestli to trenér někdy takhle poskládá...

Už to tady zaznělo, hodně se na zápase podepsal terén. Výměna trávníku je položka několika miliónů, ale zřejmě se tomu vyhnout nedá. Pokud máme udělat titul za každou cenu a Tvrdíkovo setrvání v klubu, tak se téhle investici nevyhneme. Zároveň to zřejmě bude chtít trošku snížit zatížení trávníku, aby se na něm hrály pouze mistrovské zápasy A týmu, jinak nic.

Zdar a sílu ogaři. Také jsem se nemohl dočkat startu ligy, když to konečně vypuklo, tak jsem k vůli práci nestihl začátek a parádní nůžky Milana. Zápas přesně potvrdil to, co jsem čekal, urputný boj, jelikož to tak po pauzách je téměř vždy. Tepláky nám nedaly nic zadarmo, ale my to ubojovali. Co se týče penalty, tak Milan tomu trochu přidal, to je jasné, ale pencle byla stoprocentní. Ještě teď se směju jak sparťani brečeli po našem zápase jak je nám připískáváno a když pak byla pak ta jejich vymyšlená fouknutá, tak je ticho po pěšině. Ale co čekat od RB.
Co se týče hodnocení, tak souhlasím plus mínus se vším. Už se těším na čtvrtek, na živo v Edenu! :D

Trpišovskému se až na šestý pokus podařilo v prvním jarním kole zvítězit. (Žižkov 0-0-2, Liberec 0-1-1 a Slavia 1-0-1)
https://twitter.com/90_minut/status/1094900387478466560

Hodnocení více méně v souladu s tím, jak jsem to na hřišti viděl sám. Snad až z tv záznamu jsem viděl, že to byl Kolář, který tu střelu vytáhl na tyč a tak si tu vyšší známku plně zasloužil. Ale teď k něčemu jinému. Půjdu asi proti proudu, ale docela dost mne "vytáčelo" ono "zapojování" brankáře do rozehrávky. Rozumím tomu, když je bek pod tlakem a řeší to malou domů, jenže naši stopeři to dělají až moc často a mnohdy, když to vůbec není třeba. Míč má třeba Kudela, pošle ho Míšovi, Míša Kolářovi, ten zase Kúdelovi, Míšovi a ten, prakticky ze stejného místa, kde už byl při první přihrávce, to rozehraje! Nebo, házíme aut na půli soupeře, hráč, který dostal balon do nohy je tísněn, dá to tedy k půlce stoperovi a ten následně "zapojí" do hry brankáře. Když jsme hráli přípravu se Salzburgem, tak si jeho hráči velice brzy všimli této naší "libůstky", vysunuli presink až ke Kolářovi a byly z toho velké problémy. Je to ale jen můj názor.

U Stochova hodnoceni me zarazi veta: s nejlepsi micovou technikou. Ja si pamatuju jak mu uprostred hriste nekdo poslal prihravku po zemi a on by si byl schopen prvnim dotekem sestrelil ksiltovku z hlavy. Ale urcite behaji po ligovych travnicich mnohem vetsi drevaci. Chci jenom rict: nikdo neni neomylny!

Jelikož mám mužskou smrtelnou chorobu, měl jsem čas se na zápas podívat znovu.
Ještě víc vynikl slabý Olayinka, 4 je k němu milosrdná.
Ještě víc vynikl výborný MNN, ten chlap neudělal jedinou chybu.
A Ševčík opravdu nehrál podhrota, to už byl častěji nahoře Pepa. Netrvdím teda, že ti dva spolu hrát nemůžou (aby to tu zase někdo nemohl po letech vytahovat :) ), ale neměli by hrát tak, jako s Teplákama. Hezky to bylo vidět, jak šel na podhrot Stoch. Pepa se stáhl a hrál si to, na co je zvyklej.

Já to samozřejmě ze severu nevidím moc dobře, ale nezdálo se vám, že Ševčík jako by trochu rozhodil Hušbyho se Sukem? Zdálo se mi že se v uvozovkách pohyboval až moc, přebíral míče tam kde si je standartně berou právě Suk a Hušby a ta jeho rozehrávka zezadu nebyla tak kvalitní jako jejich (mám na mysli hlavně ty hušbyho "quarterbackovský" balóny křížem) a že nám možná kvůli tomu občas trochu chyběl nahoře na odražené míče, co myslíte?

Hodnocení musí vycházet i ze hry soupeře. Na což se tu moc nekouká.

Takže. Teplice věděli přesně, co chtějí hrát a dost je jim to, i díky hrbolatějšímu terénu, dařilo. Ve vlekém napadali naší rozehrávku a naši hráči přeci jenom, to neměli ještě v noze a přihrávky byly měkčí, pomalejší, než je u nás zvykem.
Z toho plyne, že jsme nakonec míč překopli přes první val a druhá vlna se ho snažila zpracovat a udržet. To nebyla moc dobrá situace pro krajní záložníky, nedostávali míče, které by potřebovali. A to není jejich chyba.
Přesto se třeba Zmrhal dokázal individuálně uvolnit a krásně vystřelit. Tohle nikdo jiný za zápas nedokázal! Už za tuhle akci měl mít nadprůměrnou známku.
Pro van Burena je tohle ovšem oblíbená disciplína, ten si dokáže udělat prostor skoro kdykoliv. A rozhodně bylo správné, že ho trenér měl nachystaného, věděl, že se prosadit dokáže.

K Ševčíkovi, tady je jasný, že kvalitu má a umí taky něco, co nikdo jiný ve Slavii, ale na tom hřišti to chce nějaký měsíc, aby se dobře srovnali a on pochopil, kdy je správné přihrát a kdy má jít sám. Proto taky byl v základu, musí se co nejrychleji zadaptovat.

To, že van Buren byl nachystán na střídání, jsem už psal, stejně tak Stoch. Ten má tak speciální schopnosti a bylo jasné, že jen svým pohybem dokáže soupeře zatlačit. Navíc předvedl, že když je přihrávka dostatečně prudká, tak i na tomhle terénu je kvalitní.

Takže zápas ukázal, žepro některé hráče byla hra Teplic dost nepříjemná, ale trenér byl připraven a udělal, co měl.
Nejen pro tenhle zápas, ale i pro ty další.
Zkrátka, někdy je hráč "obětován" pro tým a vypadá to, že mu zápas nesednul. A hned v dalším je skvělý.

Hele, Horváth u nich poslední dvě sezóny, co hrál, taky nic moc. Myslím si, že už současná Slavia by konkurovala tehdejší Plzni. A nakonec bych chtěl mít radši vzor v herním systému současného Liverpoolu než v tehdejší Plzni.

Co se týče našeho gólmana, vždycky jsem měl vůči němu dost výhrad. Ale dneska si říkám, že je vlastně O.K.

Tak s hodnocením vcelku souhlasím, pouze nesouhlasím se stálou adorací (ve slovním hodnocení) rozehrávky Kudely. Někdo to již psal v tomto článku dříve, já v článku k samotnému zápasu. Kudela nakopl míč dopředu pouze v jednom případě (pokud nepočítám rozehrávky na Součka, který byl stranou od něho ale asi tak 2m vepředu), jinak rozehrávka byla vždy na MNN, nebo Koláře. Z obrany rozehrával (myšleno od stoperů) pouze MNN. Zvláště jsem se na rozehru těchto hráčů zaměřil, po hodnocení účastníků podcastu, kteří byli nadšeni rozehrávkou a kreativitou Kudely, kterého označili za nejlépe rozehrávajícího hráče Slávie. Já jsem to tedy takto neviděl, MNN rozehrával častěji a mnoho nekazil. Dříve jsem se divil, proč to na tohoto hráče dávají, ale všiml jsem si také toho, že MNN pokud Kolář balon vyhazuje, tak převážně na MNN, který mu nabíhá do volného prostoru, což Kudela nedělá.