Alanore, mně je jedno zda se to bude formálně označovat za 3-5-2, 4-4-2 nebo klidně hřebíkovských 4-6-0 (koukám, že ani sám se nemůžeš rozhodnout co vlastně chceš), pokud bude výsledek třeba právě 4-0:-) Jinak tu objevnou větu "že když už mužstvo nemá svůj den a v zápase se mu fotbalově nedaří, tak je vždy lepší vyhrát než ztratit body." je třeba tesat do kamene:-))

Alanore, když už řekneš A, měl by si říct taky B. Sice si Kolářovi zaslouženě přičetl chybu kdy míč při centru neudržel, ale co třeba zmínit jeho užasnej výkop na Škodu, který kdyby nešel do souboje a nechal srazit se golmana s obrancem, tak by zakončoval do odkryté brány. Podle mě Kolář formu neztratil...
Se zbytkem hodnocení relativně souhlasím, jen Pepovi bych dal 4 (viděno naživo v celém prostoru a moc týmu v poli nepomohl, krom jeho standartek) a Tecl za 6...

Se slovním hodnocením celkem souhlas, jen krom stoperů a Tecla, všem ostatním o známku dolu... přece jenom tohle by mělo bejt hodnocení individuálních výkonů jednotlivých hráčů, bez ohledu na to, že jsme pak z jedný standartky šťastně vyhráli... hra byla opravdu hodně špatná

Z hodnocením hráčů lze souhlasit vyjma 5 pro Stocha.
Stále je mu vyčítána slabá produktivita, v Brně byl naším nejlepším hráčem v ofenzívě, jeho přihrávka v začátku zápasu, kterou škoda bohužel nestihl srazit do brány a jeho dvě střely ve druhém poločase byly vynikající a vzhledem k ostatním hráčům na hřišti vlastně vyjma gólu Tecla nesrovnatelné. Je radost se dívat na jeho techniku i jeho herní nasazení.
Tohle nebyl průměrný výkon - za mně jednoznačně nejméně známka 6.

Díky za přesné hodnocení, jen tomu Stochovi bych snad asi dal tu 6, ale důležitější je hodnocení slovní. Rád hledám pozitiva, takže jsem rád, že se zlepšuje Souček, že se Škoda stále ukazuje jako platný hráč a že mu Standa dýchá svými výkony (i góly) na záda. Bylo by hezké mít 2 krále střelců...-) Doufejme, že se ještě k lepším výkonům rozhoupe Hušby a především Hromada. Bořil snad ještě půjde nahoru až se oklepe z virózy stejně jako zbytek týmu.

Nejvíce však vyhlížím návrat Sýkory a Zmrhala, protože Sobola už bych do konce sezony na hřišti ani vidět nemusel.

Neví se, jakého rázu je zranění našeho Simona? Opět něco s koleny?

Hodně našich hráčů vypadalo jako když před zápasem skládalo 50 q uhlí. Hráli jsme pomalu, bez pohybu, bez nápadu. Bylo to na usnutí. Snad JiT hráče v zimní přípravě neutavil tak, jak se to pravidelně stávalo Kotrbovi. Z jeho totálního fotbalu zůstalo nyní asi díky viróze jen riskantní rozestavení při našich útočných standardkách, kdy nabízíme soupeři útok do naší otevřené obrany. Jinak žádný presink, žádná kombinace, žádné náběhy za obranu, žádná hra po křídlech, minimum šancí, žádná vysunutá obrana (naštěstí). Komu mají chudáci stopéři přihrát, když se jim nabízí jen Souček. Pokud si pro balón přišel Hušbauer, tak ho v nebezpečném prostoru několikrát ztratil, a Hromada byl úplně neviditelný, tak se stopérům nelze divit, že ráději posílají balóny dopředu. Je ale smutné když kandidát na titul není schopný fotbalově, technicky, herně přehrát dnešní Brno. Hodnocení v pořádku, jen Součkovi bych dal šestku, protože tentokrát mu v záloze Hušbauer ani Hromada moc nepomohli a byl tak jediný, kdo hru slávistické zálohy držel. Teclovi díky za gól, ale šestka by jeho výkonu odpovídala více. Záhadou je pro mne Sobol, vždyť o repre pauze odehrál dva zápasy za Ukrajinu a pak nestačí na Berbrligu!?

Přijde mi, že jsi k Hromadovi možná přísnější než k Součkovi a Hušbauerovi. Zvlášť proto, že ve středu zálohy podle mého kazili první půli všichni a hodně. Ještě bych u něj zmínil velmi hezké vybídnutí Stocha, který přihrál do šance Škodovi. Nicméně jinak velmi pěkné hodnocení a s většinou věcí se shodnu.

Divam se na Tiky Taka a zda se mi, ze Smica prave potvrdil kontroverzi pusobeni Kroba ve Slavii. No hezky

Alanore, souhlas až na Koláře. Ano, asi nemá tu jistotu z prvních utkání , ale když si pustíš tu situaci, kterou mu vyčítáš, tak zjistíš, že nešlo o žádné propadnutí míče z koše, ale že ho pustil úmyslně, protože kiksnul v odhadu vzdálenosti a kdyby ho udržel v náruči, tak by setrvačností skončil za vápnem a byla by z toho nepříjemná standartka pro soupeře a karta pro něj. On si to uvědomil a míč pustil s tím, že to byla chyba, ale menší, než kdyby balón vynesl za vápno. Jinak ještě jedna kvalitní věc ve Spartu. Vyjel jsem si hodnocení hráčů, a ten jejich novinářský blb dal stejnou známku MNN a Sobolovi - za 4. Tak buď ten zápas neviděl, nebo byl ožralý, či zfetovaný!

Ten sobotní zápase jsem neviděl, takže za sebe nemohu nic hodnotit, ale podle zdejších komentářů i Alanorova hodnocení mi přijde neuvěřitelné, že ve Sportu dostali Míša i Sobol stejnou známku (4). Úroveň zdejších redaktorů je sice všeobecně známá, takže by mě vlastně od nich nemělo nic překvapit, ale přece jen tohle je asi už moc silná káva.

Predpokladam, ze to tu schytam, ale zarazi me v hodnoceni zapasu a jednotlivych hracu (a nemyslin Alanora, ale diskutujici) 2 veci tykajici se MNN. Snazil sem se na nej vice soustredit s ohledem na jeho zdejsi vzyvani abych si porovnal objektivitu v hodnoceni. Predne chci rict, ze jeho sila v osobnich soubojich je famozni a tam nema v lize konkurenci a to ani v podobe Deliho. A ani nechci jeho vykon nijak dehonestovat, ale...

1. rozehravka - ze to je jeho slabina vim a tento zapas to znovu potvrdil. Co me vsak zarazi je fakt, ze Pokornyho tady vetsina po kazdem zapase sjizdela za jeho odkopy, ktere ale alespon vetsinou jdou do prostoru, kde je nas hrac, pripadne do kridla, kde se ocekava neci nabeh. Oproti tomu nakopy Ngadea sli vetsinou do zeme nikoho, pripadne do autu, po zemi nekolikrat prihral souperi a ani zde, ani v diskuzi pod zapasem to temer nikdo nezminuje (cest vyjimkam). To mi prijde smutne a kdyz uz chcete za neco pranyrovat, merte prosim alespon vsem stejnym metrem.

2. Postrehl jeste nekdo dalsi, jak se MNN nekolikrat po ztrate mice vykaslal na braneni? Nejvic me to zarazilo nekde pred 50. minutou, kdy v souboji tak 20m od naseho vapna upadl, souper se otocil a pokracoval do sance a MNN se zvedl a vicemene se jen koukal, jak ta akce dopadne misto toho, aby sel po hraci nebo alespon mazal pred vapno branit druhou vlnu... Mozna prave tento jeho pristup stoji za tim jeho odstavenim...

Dobré ráno přeji Vám všem.
Včerejší káva mi Alanore chutnala a ještě jsem to chvíli promýšlel, než něco napíšu.
Předně jsem se vžil do Tvé role, že chceš splnit povinnost a napsat hodnocení. Jak ale hodně slovy napsat, že jsme toho moc nepředvedli a že to byl velmi nekvalitní fotbal z obou stran. Vůbec jsem Ti to nezáviděl, ale docela ses s tím popasoval :-)). A ta věta, jak psal přítel Jáchym "že když už mužstvo nemá svůj den a v zápase se mu fotbalově nedaří, tak je vždy lepší vyhrát než ztratit body", to jsem Tě úplně viděl.............. :-)).
Známky jsou vcelku odpovídající a asi každý z nás by možná viděl sem tam něco jinak.
Já proto řeknu, že největší pozitivum z toho zápasu jsou ty tři bodíky. Do jaké míry ovlivňují naší hru zranění hráčů je jedna objektivní strana, do jaké míry ji ovlivňují mizerné výkony (Sobol byl na vyhození po 20 minutách) je druhá strana. Přitom jsme nezačali až tak špatně a mohli jsme po 2 minutách vést 1:0 ( Škoda). Po 5 minutách jsme se tak nějak divně posunovali po hřišti a nevěděli jsme co s tím....
Pořád si myslím, že bychom se měli vrátit k jedné věci, kterou jsme už uměli praktikovat. Tou je aktivní celoplošné napadání soupeře už od jejich rozehry a natlačit je zpět k jejich vápnu a donutit je k chybám a ztrátě míče. To nám pak pomohlo k větší možnosti to prokombinovat do náběhů po stranách a nebo kolmou ulicí k vápnu. Nezkracujeme hřiště, ale naopak a pak má soupeř dost prostoru a času nás přehrát, protože nám nehrají krajní hráči z obou stran. Frydrych i Sobol byli velmi špatní. Bořil hraje něco, co nikdy nehrál a pak nám to znejistí celou hru prostřeních halvů. Ale možná se pletu a také nejsem odborník. Důležité bylo i to, že stopeři hráli dobře a nedostali jsme gól.
A ještě něco - Standa Tecl. Jo!! Poctivý výkon, vzal na sebe kus odpovědnosti a probudil svým výkonem další některé hráče.
Po prostudování některých rozhodnutí pana sudího Proskeho jsem se utvrdil v názoru, že nemá stejný metr na posuzované situace a v šesti případech ve prospěch Brna posoudil situaci od nás jako faul, u brňanů jim ten zákrok pustil. Týkalo se to hlavně strkání při výskoku a jeden faul úplně otočil a brňané kopali u našeho vápna trestňák (a ten zákrok brankáře, kdy se srazil s vlastním hráčem, tam bylo možná postrčení Škody hráčem Brna, ale na pentli bych to asi neviděl). Pokud nepoužívá rozhodčí stejné posuzování k obou mužstvům, nemá takový rozhodčí brát píšťalku do ruky, natož jí dávat do huby.
V pátek prosím fanděte i za mě, protože já to tentokrát do Prahy nestíhám a Karviná, ač se to nezdá, není špatná.
Chtělo by to asi Tesaříka........ :-)).
Tak Vás všechny moc zdravím a s úctou k Vám všem
Sokrates55

Až na dvě věci s hodnocením souhlas. První je Sobol - dle mě byl tohle ukázkový výkon na jasnou 1 ! Ten kluk nepředvedl za celý zápas lautr nic pozitivního. Během zápasu se buď nechal několikrát ostudně ztrapnit průměrným až podprůměrným protihráčem. A když ho chvíli nechali protihráči na pokoji, tak si pravděpodobně řekl, že by to chtělo něco přidat, tak vběhl do vápna a zostudil tam celý tým tím svým tragikomickým pádem. Byla na něm vidět absolutní nechuť do hry, prostě dno ligového hráče. Při tomhle stavu nedostatku krajních beků nechápu, proč není v týmu Flo. Doufám, že Trpišovský po tomhle Sobolovo výkonu povolá Floa zpět a do juniorky se přestěhuje Sobol.
Dále Ngadeu-u něj bych to viděl na 5. Prvně jsem neskutečně rád, že je zpět na hřišti a doufám že tam zůstane, ale tenhle výkon nebyl dle mě tak dobrý jak se tu dočítám. Měl tam dost nepřesností a několik zbytečných kiksů. Ale není se co divit, měl celkem dlouhý zápasový výpadek. Takže věřím, že s pravidelným hraním pujde nahoru.

Pevně doufám, že takhle mizernej výkon byl letos poslední. Nákopy, odkopy, ofsajdy, tři přihrávky za sebou byly sci-fi, neskutečná vzdálenost mezi stoperama a útočníkem...Krajní obránci, to byl koncert :( Při zakládání útoku se pravděpodobně na hřišti vůbec nevyskytovali, všimnout jsme si jich mohli jen v pár situacích, ale při nich bych radši uvítal tu jejich neviditelnost.
Celkově mě to tak znechutilo, že jsem se z gólu ani neradoval, jen jsem si oddechl.
Hra měla mizerné tempo, v porovnání Boh-Plz tak poloviční. Mmch, Plzeň sice dostala rychtu kvůli nepochopitelnému nedůrazu ve vlastním vápně, ale dopředu předvedli násobně víc akcí, než my.
Opravdu extrémně mě zajímá, jak se naše záloha nabízí, když míč drží stopeři. Uvítal bych, jestli by o tom mohli poreferovat očití svědci posledních dvou utkáních. Přeci nechcete, abych se do té Prahe musel vydat osobně :)

Souhlasím jak s hodnocením, tak s úvahou o Teclovi v základu a rozestavení 4-4-2. Evidentně se nám nedaří kombinovat a držet (natož ovládnout) střed pole. V takové situaci je vždy lepší hru co nejvíce zjednodušit a hrát účelně, k čemuž mohou velmi napomoci dva útočníci (zvlášť když mají formu jako teď Tecl). Rozhodně si teď nemůžeme dovolit nechat sedět gólového hráče na úkor Sobolů a Frydrychů.

Proti Karviné bych to rád viděl takhle (dovolí-li to zdravotní stav hráčů):

Kolář - Bořil, Kúdela, Deli, Sýkora - Stoch, Souček, Hušbauer, Zmrhal - Tecl, Škoda

Jestliže Sýkora s Teclem nejsou ještě fit na 90 minut, tak na levého beka zkusit Floa (hůř než Sobol zahrát nemůže) a na levé záloze prostřídat Sýkoru se Zmrhalem, případně Dannym.

Jsem ochoten proti Karviné akceptovat holomajznu, když přinese tři body. O nic jiného v tomhle mimořádně důležitém zápase nepůjde.

Příští utkání Plzně proti spartě bude klíčové pro vývoj koncovky ligy (při naší vymodlené výhře s Karvinou) – pokud prohrají, Plzeň se psychycky zcela sesype a začíná se před ní otevírat bezedná pekelná jáma plná kokeše, hektoliktrů gambáče a berbra. Ale OK, předpokládejme že se ještě jakž takž vzchopí, se spartou remizují a to je trochu nabudí. Výsledky tedy budou: SPA (doma) 1b. BRN (venku) 1b. KAR (d) 3b. SLA (v) 0b. SLO (d) 3b. TEP (d) 3b. DUK (v) 3b. V součtu tak 14 bodů + 52 = 66 bodů.

Na nás tak je pouze vyhrát všech zbývajících 7 utkání (45+21=66), ideálně porazit Plzeň lépe než 1:0, a zároveň musí Milan Škoda motivovat bráchu do Brna – např. že když se vzchopí a nasází jich tam proti Plzni pár, tak mu pomůže v létě na chalupě.

Jak moc je reálné vyhrát 7 utkání v řadě nechám na laskavém posouzení čtenáře.

Ještě bych se vrátil k sobotnímu utkání v Brně, protože toto je situace, která mi pořád leží v žaludku.

Ať studuju pravidla jak studuju, tak nejen že nechápu, jak toto může někdo nepísknout, ale ještě víc nepochopím, jak si šílenci z Deníku Sport můžou dovolit tvrdit, že se o nedovolení hraní nejednalo. Buď neznají pravidla nebo jenom nerozumí fotbalu. Obojí je špatně. Docela mě pobavilo, že v té svojí křišťálové píšťalce tvrdí, že to nebyl faul a proto se penalta nepískala. No bodejť by se pískala penalta, když to bylo asi tři metry venku z vápna, to by musel být sudí nesvéprávný.

Ale teď zpátky k zákroku. Člověk by to musel vidět zezadu, aby mohl posoudit, zdali se jednalo o pokus o kopnutí soupeře nebo pouze o hru nebezpečný způsobem. Obojí se samozřejmě píská, jen druhé je ohodnoceno pouze nepřímým volným kopem.
Hra nebezpečným způsobem je pak definována takto -
"Hraní nebezpečným způsobem je takový způsob hry, když při pokusu hrát míčem hrozí zranění některého hráče včetně hráče samého, nebo kterým blízko stojícímu soupeři znemožní hraní míčem z obavy před zraněním."
V pravidlech se tedy dokonce nehovoří pouze o soupeři, ale o jakémkoliv hráči. A asi jen těžko lze popřít, že Pavlíka mohl tímto kopem čistě teoreticky i zabít.

Takže se mělo pískat, to je zcela nepochybné. Já osobně bych byl ale ještě radikálnější a hráči udělil červenou kartu. Nemůže jít přece nohy po míči ve výšce hlavy, když je jak on, tak hráči proti němu v plném sprintu proti sobě.
I tady hovoří definice červené karty pro surovou hru zcela jasně - "Způsob hry, kterým je ohrožena bezpečnost soupeře nebo při kterém je použito nepřiměřené síly nebo brutality, musí být potrestán jako surová hra." Surová hra pak musí být trestána červenou kartou, jak je v pravidlech dodáno o řádek níže.

Můj názor je tedy jasný. V tomto případě došlo k jasnému poškození Slavie, protože brankář Melichárek měl být vyloučen. Navíc Slavia měla zahrát buď přímý nebo nepřímý kop z velmi nebezpečné vzdálenosti.