Bože, to je zase výblitek. Cituji: "Bořil tedy utkání skandálně dohrál, přestože měl rozhodčí Jílek hned dvakrát za povinnost jej vyloučit." U střetu s Kadlecem, ani běžný televizní záznam není průkazný, jestli míč hrál nebo ne. Mě osobně na stadionu přišlo zcela jasné, že mu nejdříve vypíchl míč. Až po nějakém mnohaminutovém zkoumání s lupou možná něco vymyslí = pro Mádla jasná žlutá a je skandální, že jí rozhodčí neudělil. To je panečku objektivní novinařina. Druhý souboj s Chaimem už byl opravdu hraniční. Neznám přesně výklad pravidel, ale tam se asi žlutit mohlo, ale "ošáhávali" se tam více méně oba a Bořil ho spíše odstrkával. Rozhodně ho nedržel za dres, kdy je ta karta zcela jasná.

Nechci hájit Jílka ale má na vše jen zlomky sekund a je skoro jisté že nějakou chybu udělá. V pravidlech už je takový guláš že je umění se v tom orientovat. Pánové novináři si 20× prohlédnou záznam a myslí že objevili Ameriku. Sám jsem pískal i když ne na takové úrovni tak vím o co jde. Tihle rádoby experti by si měli vzít píštalu jít to zkusit a jsem přesvědčen že napsat podobný článek je daleko jednodušší.

Mate nekdo registraci na idnes? Muzete se nekdo zeptat toho bolsevika Novaka, jaky televizni zaber potvrdil, ze Bilek fauloval Kadlece? Proc nedalbdo nadpisu neuznanej gol, coz je mnohem horsiz nez odpustena zk? Ten chlap je fakt pacient a hlavne lze.

Beru to tak, že sportovní novinář musí být vyvážený. A to přesně v tom ujetém smyslu, jakým tomu slovu rozumí většina médií i konzumentů - naložit všem, i když je poměr másla na hlavě diametrálně rozdílný.
Když server přinese nezvratné důkazy, že Franta krade, první komentář absolventa Vysoké školy života je zhruba "jste loutky Pepy už mněsíc ste o něm nenapsaly křivé slovo !!! kolik Vám platí za tu cenzůru ???" Když web potřebuje traffic i od těchto prvoků, musí to vyvážit článkem, že vejlupek Pepa zase dostal před lety pokutu za parkování.
V posledních týdnech se Mádl věnoval pochopitelně především komediím rudého cirkusu, plzeňským pohárovým výbuchům a jejich nakloněné rovině v lize. Hádejte, co mu na FB psali jejich fandové. ;)

Sice se vším v článku nesouhlasím, ale když už si do někoho pan Mádl z TOP3 kopne, tak častěji do Plzně a Sparty (mám ji počítat do výčtu TOP3?). Média mají být neutrální, ale bude rozhodně lepší, když budou do všech rovnoměrně (právě LM, záporný příklad Kudela), než-li vůbec. Ještě mám jednu informaci, že Luděk Mádl přestal pracovat pro Aktuálně, takže to byl možná poslední glosař....Děkuji mu za ně a i jiné články. Má je na vyšší úrovni než ostatní. Myslím si, že pro nějaký web/noviny(?), kde teď začne pracovat, by mohl zvýšit počet čtenářů v rubrice o fotbalu.
P.S: zmínil jsem se o Kudelovi, nevíte, kde je mu konec? Naposledy jsem o něm slyšel v HATTRICKU a eFotbalu.

Hovada v sektoru hosti prej sesekali i vlastni spolufanousky.

Mohlo to bejt vubec v sobotu lepsi?

http://sport.lidovky.cz/i-kdyby-bylo-na-derby-pripraveno-video-nevyresilo-by-to-problem-sudich-rika-sef-ligy-gmz-/fotbal.aspx?c=A170918_165404_ln-sport-fotbal_lar

Tak ta Plzeň má sakra kliku, čekal jsem se Zlínem plichtu a zase výhra, no snad jej v sobotu taky dáme...

Nejvíce mě pobavila věta - "Sudí posoudil Bořilův obranný zákrok jako čistý, ale televizní záběr pod lupou odhalil, že šlo o faul." - samozřejmě, že ta část o lupě. :D :D Pan Mádl má zřejmě pocit, že rozhodčí má v hlavě elektronickou tužku. Tohle prostě za chybu neberu. Není v možnosti lidského oka vyhodnotit takový souboj. Na tribuně 114 jsem to měl 30 metrů a byl jsem z reálu přesvědčenej, že to bylo čisté. O 67. minutě nemluvím, tam to bylo jasné, že měl Bořil jít ven.

http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1-liga-rocnik-2017-18/313715/nejlepsi-posila-slavie-stoch-nehraje-alibi-fotbal-chvali-svancara.html

mohu jen potvrdit, v současné době s Hušbym nejlepší Slávisté...