Jsou názory, že hráči na hostování by měli nastupovat proti svým mateřským celkům, já si nedokážu představit, že by Trubač dal na hostování gól slávii a slávie díky tomu přišla třeba o titul. Myslím, že by ho fanoušci po návratu z hostování sežrali. Proto jsem proti aby hráči nastupovali proti mateřským celkům.

Dovolím si nepatrnou reakci. Pochopitelně, vsítit rozhodující branku svému kmenovému teamu a tím ho připravit o titul a požitky plynoucí z účasti v LM, je, dle mého názoru, velice nepravděpodobný, nicméně reálný katastrofický scénář a extrém. V této otázce však spatřuji i jiná úskalí - hostující mladý fotbalista může být proti "svým" nezdravě přemotivován, presentuje se nadmíru agresivním pojetím hry, v zápalu boje padne i nějaké to ostřejší slovo... Když se poté mladík vráti do mateřského oddílu "hvězdní" kolegové si dobře pamatují jak to tenkrát bylo... Nemluvě o možnosti těžšího zranění - ve vzájemném, nevinném souboji "urvat" Dannymu "vazy" a odeslat ho tím do sportovní pense? To by bylo panečku doma uvítání! A naopak - v případě matného výkonu na sebe "host" vrhá podezření, že to svým tzv. pustil. Tak si vyberte... Proto se domnívám, že pro psychiku mladého "hosta" je jednodušší mít díky této kontroversní klausuli "klid", ovšem s tím risikem, že se při smluvní absenci na jeho postu tzv. chytí některý z borců, do té doby zahřívající pouze lavičku náhradníků.

ja chapu, ze by se chtel vytahnout, ale myslim, ze takhle je to lepsi jak pro slavii, tak pro nej a ve finale i pro regulernost souteze. v teplicich hrajeme letos posledni kolo ligy, co kdybychom tam jeli s naskokem jednoho bodu na spartu? a trubac nastoupi a na konci zapasu pujde za stavu 1-0 pro slavii sam na lastuvku s tim, ze kdyz da gol, tak zavre sam sobe dvere do skupiny ligy mistru v dalsi sezone? jasne, je to hodne hypoteticka situace, ale vzhledem k tomu rozlosovani by podle me jakakoliv ucast trubace v dresu teplic proti slavii byla hodne problematicka