Vyhrát jsme si nezasloužili dle našeho výkonu, ale zasloužili jsme si dle pravidel fotbalu penaltu. A fotbal se nehraje na zásluhy, na držení míče ani nic dalšího, ale na branky. Náš krasofotbal plný techniky, kombinace a fantastických hráčů vedl v 90. letech k 1 titulu!!!!!!!!! Zatímco Sparta s nic moc fotbalem brala všechny tituly, kromě ´96. Důvod? Přesně ten, jaký jsme teď viděli v Jablonci. Pískání 55%-45% a ochránit před penaltou a podobnýma nesmyslama. To je oč tu běží, takhle se vyhrávají u nás trofeje a prémie 400 milionů korun od UEFy. Osobně nevěřím úplatku, ale tomu, že Proske ví, že když tu penaltu nepískne, tak nenaštve Peltu, Spartu, Plzeň, Berbra a komise to tudíž přikryje, tak proč by si dělal problémy. A kryjí to lidé jako zprofanovaný Krondl v roli delegáta.

No já si myslím, že se musíme ozvat, jinak si s náma budou dělat co chtějí.
Ta penalta byla úplně jasná, chyba sudího jako prase.
Co na tom že měly jabka šance, gól nedali. Kdežto nám tu největší šanci sudí upřel.
Výkon nebyl úplně dobrý, souhlasím s tím.

Zdravim, ty jsi mi dal s pripomenutim tehle tragikomedie. Na tom zapase jsem byl a myslel jsem, ze nekoho prizabiju. To bylo strasny, tohle uz nechci zazit.

Mě ani tak nenaštvala ta desítka, jako ten faul odpískaný Frýďovi. To bylo přímo před lajnovým rozhodčím. Frydrych hrál čistě míč a dva si na něj lehli. Já vím, hodně podobných falů nefaulů se odpíská, ale právě, že celou akci tak zřetelně viděl, to mi opravdu říká, že rozhodcovští hoši měli nějaké nepsané notičky. Ve smyslu Slavii moc nepouštět, když dá gól z jasné akce, nedá se nic dělat, ale jinak pozor, jsme v Peltonově. Opravdu, dokud Pelta z českého fotbalu definitivně nezmizí, budou tato podezření ve fotbalové obci stále rezonovat. Nebude to jiné. Je to odporné zjevení.

Penalta byla jasná a nechápu, proč se tyhle zákroky tak často přehlíží. Přitom obránce tím strčením do Bořila zabránil téměř jistému gólu.

Hlavně že se pískají penalty třeba za nějaké nastřelené ruce v rohu vápna, když ta ruka nebyla dle výkladu v přirozeném pohybu. Přitom tou rukou v rohu vápna obránce prakticky nikdy nezabrání jistému gólu, zatímco takovýmto vražením do hráče, jako předvedl Masopust do Bořila, mu jednoznačně zabránil a nemělo by být pochyb, že tyto zákroky se musí pískat!

Striktním trestáním těchto zákroků by se pomohlo útočnému fotbalu (po kterém se celosvětově volá a snaží se mu napomáhat i UEFA a FIFA různými úpravami pravidel) mnohem více, než vymýšlením strašných složitostí v pravidlech při posuzování ofsajdu nebo nastřelené ruky. A vůbec není pravda, že by se pak v každém zápase odpískalo 10 penalt (jak neustále někteří, včetně Mr. Henna, tvrdí), kdyby se každé takovéto vražení trestalo. Možná ze začátku by bylo penalt více, ale obránci by velmi rychle pochopili, že takto bránit prostě nesmí a jednoduše by se podobných zákroků vyvarovali. Takže penalt by bylo časem stejně, jako jich je nyní, ale padalo by víc gólů, protože útočníci by prostě byli ve vápně chránění a obránci by si nedovolili je bránit na hraně (nebo za hranou) pravidel.

V čem s Tebou souhlasím, je to, že to místní brečení, kde se hned hledají konspirace Pelta + rozhodčí + Česká televize + jánevímkdo proti Slavii, je opravdu k smíchu a opět dává za pravdu těm, kteří tvrdí, že Slavia je ubrečená.

Já v Jablonci žádnou nakloněnou rovinu neviděl. Já viděl jen mizerného rozhodčího, který by měl dostat pořádný flastr. To, že ho nakonec nedostal, považuji za velké selhání komise rozhodčích. Ale ne za konspiraci, která má za cíl zničit (nebo přinejmenším poškodit) Slavii.