Liberec je v lize strasnej, hrál bez tempa..měřítko je Sparta,Slavia a Bolka..jednoto z techto tymu totiž musíme přeskočit abychom splnilli cíl na tuto sezonu..

Sorry, ale vážně nemáš pravdu. Nebezpečné situace pro Libereckou branku vznikaly téměř výhradně po Hušbauerových výborných předfinálních přihrávkách.

vršek lépe to ani nešlo napsat, je škoda, že ti mohu dát plus jen jednou.

Jelikož já jsem už na těchto stránkách v podezření, že sdílím s Hušbauerem dvojdomek, tak jsem rád, že si toho všiml i někdo další. Tvého názoru si cením o to více, že často Hušbauera kritizuješ a není to Tvůj oblíbený hráč. Zachováváš si však objektivní přístup, což u spousty jeho místních kritiků není zdaleka pravidlem. Palec nahoru.

Je zajímavé, že zatímco jsme oba napsali prakticky to samé, já mám zcela opačný poměr palců :D Každopádně jsem rád, že nejsem jediný, kdo si myslí, že měl Hušby dostat aspoň o bod víc.

V tom případě by musel Jarda Zmrhal dostat osmičku. :-)

To, že je v sestavě kola v těchto médiích neznamená vůbec nic. Jinak si nemyslím, že by hrál zle, ale toto bych raději vůbec nezmiňoval, protože mnohdy žasnu, kdo se tam dostane.

Když si tu člověk projde pozápasový komentáře, kolikrát zjistí, že je úplně jedno, jak kdo zahrál a dokonce i jestli se vyhrálo nebo ne. Je to takovej místní folklór. Že je přinejmenším zvláštní, to je jiná věc. Kdybych se tu po zápase nedočet, že to byla holomajzna, že se na to nedalo koukat, že nejhorší byli Mikula, Zmrhal a Hušbauer (ať už zahrajou jakkoliv), že někteří z hráčů by mohli hrát stěží okresní přebor apod., skoro bych se až vylekal, že jsem vlez na jiný stránky. :-) Pak jsou i radikálnější hlasy, co (s trochou nadsázky) tvrdí, že až tak na dvě výjimky nikdo z hráčů na Slavii nemá, ptají se, proč nehrajou radši ti, co jsou zranění, případně se dožadují nákupu cca 15 nových hráčů, ty stávající by nejradši darovali komukoliv v rámci nějaké dobročinné akce atd. atd. :-)

To já jo na jeho instagramu a nepřišlo mi, že by měl nadváhu :) každopádně ho nechci házet do žita, to udělám na konci podzimu, pokud tam nebude progres...

Myslím, že GvK nemá nadváhu. Ale je stavěný jako hodně černošských sprintérů a sprintérek. S velkým svalnatým zadkem. Tyhle svaly mu dovolují ohromné zrychlení z místa, jaké běloch dosáhne jen stěží. Ještě výrazněji to je vidět u černošských holek, sprintérek. Ty mají hodně vystrčené zadky, ale jejich výbušnost je úžasná.

Vůdce týmu, který neumí ani slovo česky? To mi nepřijde jako optimální řešení. Nehledě na to, že v přípravě jsme se opakovaně přesvědčili o tom, že spolupráce této dvojice nefunguje.

Ahoj tantale,jak jsem několikrát napsal už za odstavení Latyho si vyhazov DUML zasloužil.Byla to hovadina desetiletí.
A jestli ho v tom Jinoch podpořil,tak zaplať bůh,že vypadli oba.Žádnej egoismus nesmí mít navrch nad zájmy naší Slavie.

Ahoj Tantale,


pokud tedy Martin Latka odehrál proti nám výborné utkání, tak to znamená, že naše útočná fáze byla excelentní? Protože, jak píše nahoře Alanor, prosadili jsme se několikrát právě přes Martina. Podotýkám, nic proti Martinovi, osobně bych ho rád v SKS viděl, ale ne (jak už jsem psal dřív) jako náhradníka na pár minut každý třetí zápas.

To rád čtu, že Ngadjuiovi se tak daří, protože z těch letních posil jsem ho bral jako největší posílení ve Slavii, jelikož se mi v těch posledních zápasech za Botosani líbil. Věřím, že tenhle hráč bude podávat stabilně kvalitní výkony.

To se na mě nezlob, ale to řešení v nastaveném čase? Mohl to udělat úplně jinak. Myslíš si, že Kessel by si tam neseběhl. T obyl míč, kde to musíme považovat za samozřejmost. Navíc se hodně schovával. Já o něm skoro nevěděl...

Jednat se o nějaký pro mě "neutrální" zápas, tak mě to vážně nebaví a po chvíli to vypnu. Tak už jsem to udělal mnohokrát. Prostě člověk, když už je nezaujatý divák, tak se chce fotbalem bavit a kochat, bojovnost tolik neocení, jako fanoušek onoho klubu :-)

V zájmu objektivity - přehlédl jste nádhernou přihrávku Baráka v závěru zápasu, kdy si počkal, vytáhl na sebe obránce a podle vápna dal "loženku" Mihalíkovi, který ji prováhal a jen nastřelil padajícího obránce. To byla přihrávka na "zlatém podnose"!

1. Mluvil jsem o zápasu, který by nehrála Slavia, že bych ho vypnul. Tenhle jsem nevypnul, ani ostatní zápasy Slavie.
Nejde o to, že musí být celých 90 minut dokonalých, ale když se dívám třeba na Bundesligu, tak tam je jednoznačně snaha hrát to po zemi, kombinačně (což, veřím, bude i naší snahou postupem času). A ano, taky to často nevyjde, ale aspoň se na to dá koukat i v případě, že jsi nezaujatý divák a chceš se prostě podívat na fotbal. A není to jen o nesporně vyšší kvalitě Bundesligy, ale primárně o nastavení myšlení hráčů.

2. Komplexnější možná Hušbauer je, ale mně prostě přijde pořád na stejné úrovni, na jaké jsme ho brali ze Sparty a kvůli které se stal pro Spartu nadbytečným. Pro ně ten "standart" dostatečný nebyl, pro nás asi ano. Já si ale myslím, že má Barák mnohem větší perspektivu než Hušbauer, kterého udělala jedna fantastická sezóna, kdy mu tam padalo všechno, do čeho kopl. Od té doby to nedokázal zopakovat ani napůl. Já nevím prostě ho jako tvůrce hry nevidím, v žádném zápase mě o tom nepřesvědčil a ani tu životní sezónu neměl z této pozice. Ve Spartě taky tvořili hru jiní. Stavět na něm rozehrávku je podle mého slepá ulice, stejně jako posílat bochánky na GvK, který pokud má být platný pro tým, musí dostávat kolmé přihrávky do běhu, nikoli míče vzduchem do souboje.
Barák není v úplné pohodě a nejlepší formě, ale když ho do ní JŠ dostane, pak to bude stát zato.

3. Jaro od začátku pod JŠ ještě nenastoupil, takže jeho výkony z éry DU, který hrál ten svůj chaos, bych neviděl jako směrodatné. Předváděj něco, když se bojíš, aby tě zase po půl hodině nestřídal, protože jsi 3x ztratil míč, když ses snažil směrem dopředu něco konstruktivního vymyslet a ne jen nakopnout míč. Stejně jako Muris, Barák či GvK potřebuje Mihalík k tomu, aby vynikl. rychlou hru po zemi, přihrávky do pohybu, nebo aspoň přesně na nohu (když se hraje do plných). Z těchto hráčů nikdy nebudou soubojoví buldoci, kteří se vyžívají v hlavičkových a osobních soubojích tělo na tělo a při takovéto hře zákonitě ani nemohou vyniknout.

4. Pokud by tam zůstal Mikula a nastaly ostatní změny, tak bych měl fakt radost. Je pravdou, že se postupně zlepšuje. I když si myslím, že ho dříve či později bude muset nahradit někdo lepší, minimálně při uzdravení Šventa Bořil.

Myslíte toho "Hušbyho"?

Dle té statistiky Hušbauer rozehrával DVĚ standardní situace - to mu zase o tolik index zvedat nemůže...

Přirozeně, že je to moje domněnka, když se to nikde oficiálně nepíše, ale sám jsi si spočítal, že ty čísla nevychází. Píšeš, že všude čteš: „hodnotí se pouze přihrávka do gólové šance - nikoliv pokusy”, tedy úspěšné přihrávky, které našli adresáta bez ohledu na to, zda je adresát zužitkoval. To se ovšem nevylučuje s tím, že v těch dalších sloupcích máš celkový počet přihrávek s příslušnými parametry (gólová, předfinální, do vápna).

Představ si to stejně, jako se tam uvádí celkový počet přihrávek a potom úspěšnost (už se nedozvíme, který typ přihrávek kazil). Přeloženo to může vypadat takto:

Hušbauer v sezóně 2016/17 přihrál celkem 251x
- z toho 9x do gólové šance
- z toho 5x předfinálně
- z toho xx (dopočet vychází na 47 při 100% úspěšnosti) do pokutového území

Úspěšnost jeho přihrávek je 74,1% a úspěšnost jeho gólových přihrávek, předfinálních přihrávek a přihrávek do pokutového území je vyjádřena Chance Indexem 97.

Mimochodem je zajímavé se třeba podívat na čísla Zmrhala v sezóně 2015/16. Výsledný Chance Index u něj dává smysl právě jen ve chvíli, kdy v dalších sloupcích je uveden celkový počet daných nahrávek a ne jen těch úspěšných.

V těch statistikách má započítané dvě zahrávané standardní situace - to zase není tak moc...

A proč by ten slovní obrat neměl být v pořádku? Když ho dáš do souvislostí, znamená to: Kdo si toho všiml tak ví, kdo hlídal Škodu... a "kdo ne" ... ten si musí tipnout... a je dost pravděpodobné , že "asi tipuje správně" :-)

Já se ze zásady také vyhýbám Sraltanskemu deníku a také jsem ho létá četl i odebíral.Dnes ho nekoupím a zakázal jsem to vsem blízkým.Na netu si ale ty jejich priblble články přečtu.Jinak souhlasím s tim,že vzdy před derby ta Rudá banda něco vytáhne.SLAVII fandit je čest a byly doby,kdy to okolí považovalo za něco,co nebylo zrovna správné.Ať žije nase milovana Slavinka!!!!!!!!

Momentálně je jejich mládež na tom asi líp než naše.Ale proč?Desítky let se tady rudá bída roztahuje a díky podivným praktikám a propagandě mají nebo do nedávna měli mnohem lepší podmínky než ti naši.Za těmi lepšími podmínkami se logicky táhla většina talentů,pokud to zrovna nebyli kluci z rodin slávistických srdcařů a tohle jsou následky.To se bude napravovat ,mnoho let,ale má to řešení.Urychleně k nám přilákat kluky z destinací o kterých se tady už dlouho bavíme v souvislosti s naším áčkem.

Neříkej :-)

No jasne. Ja se pri kazdym doteku s micem desim, jestli si neublizi a nebo nekoho nezrani...to samozrejme prehanim. On si svoje odbrani, ale dopredu nula. A trosku tim trpi i GVK, at je jakej chce...

Kdyz jsme jeli po zapase s tatou domu, vtipkovali jsme, ze urcite dostane minimalne 5. A drc, ma 6 :-)

Díky.

Také jsem neplánoval jít takhle do hloubky, ale po tom, co se tady v diskuzích strhlo, kdy každý druhý "znalec" posílá Hušbauera na lavičku, jsem to trochu zanalyzovat musel:-).

Tak tady musím hrubě nesouhlasit: v současném fotbale naopak MUSÍ tvůrce hry hrát na jeden, maximálně dva doteky!

Uvědomme si, že hra se neustále zrychluje, hráči jsou stále rychlejší a fyzicky nabušenější. Dneska po ztrátě míče je ve dvou sekundách celá jedenáctka "za balónem". Tvůrce hry, který by "nedistribuoval" balóny z první, či z druhé by neměl šanci založit akci, která by obranu soupeře přečíslila

Já vím, existují výjimky - týmy, kterými prošel Guardiola ...

Předně bych chtěl ocenit, že sis ty situace opravdu přehrál, takže tu můžeme o něčem konkrétním diskutovat. Jaký to rozdíl oproti jiným, kteří tu jen zakřičí "Hušbauer hrál mizerně, dal bych mu 3." a tím to pro ně hasne.

Já nepsal, že všechny ty balony byly vysoce kvalitní, ale všechny byly dobré (některé luxusní, některé "jen" dobré) a dostával jimi obranu soupeře pod tlak.

Vyjádřím se k těm, jejichž kvalitu zpochybňuješ (pustil jsem si je všechny znova, za chvíli ten zápas budu znát zpaměti:-)):

20. minuta: ano, mohlo to jít ještě o 2 m více dopředu. Ale myšlenku a "vidění" to z jeho strany mělo.
21. minuta: ten balon byl výborný, ale van Kessel ho neodhadl, špatně přebral, a tím se dostal do zbytečného souboje. To je přesně o tom, že jak spoluhráči s těmi míči naloží, za to už Hušbauer nemůže. Kdyby převzetí míče v této situaci GvK zvládl lépe, tak z toho mohla být velká šance.

25. minuta: náhodou to byl výborný míč z první po autovém vhazování, který stopeři nečekali, proto jej také mohl Škoda prodloužit, a proto také vznikl náznak nebezpečí před libereckou brankou. Jaký to rozdíl, kdyby si Hušbauer balon zkoušel zpracovat a třeba by ho ztratil nebo kdyby ho jen tak nazdařbůh někam odpálil.

29. minuta: tohle nemyslíš vážně. Díky tomuto balonu jsme se dostali o 40 m dopředu - tedy až pokutovému území Liberce, a kdyby GvK totálně nezvoral centr, tak z toho mohla být nějaká šance. Jiné řešení, které Hušbauer v dané situaci měl, bylo vracet míč na krajního obránce nebo na DZ. To by podle Tebe bylo lepší? Za přihrávky dozadu bývají střední záložníci často kritizováni, ale Ty bys to po něm chtěl. Ach jo.

35. minuta: kdyby Zmrhal neváhal, tak se z toho dalo vytěžit víc. Ale tady souhlasím, že to mohl Hušbauer přihrát lépe.

39. minuta: to si taky děláš snad srandu. Dostal balon, podíval se a z druhého doteku ho poslal přesně na 30 m přímo před Zmrhala do běhu. Škoda by z případné přihrávky nic nevytěžil - stopeři byli moc blízko. Luxusní míč a považuju za neuvěřitelné, že se jeho kvalitu snažíš snižovat.

41. minuta: jasně, všechno co udělá J, Hušbauer dobře, je prostě úplně běžné a zvládl by to každý. Že měl tu myšlenku, že trefil správný prostor, že tím vlastně umožnil, aby ta šance vůbec vznikla....to jsou všechno samozřejmosti, viď?

44. minuta: oceňuju tu myšlenku ihned po autu na naší polovině dostat rychlým přenesením hry soupeřovu obranu pod tlak - což se také podařilo, byť to nakonec skončilo faulem van Kessela při napadání.

Jinak to, co píšeš v posledním odstavci, považuji za naprosto neuvěřitelné. Tady se pořád volá po tom, aby Slavia hrála rychlý kombinační fotbal na pár doteků. Všichni snad víme, že moderní fotbal je o rychlosti, o hře na minimum doteků a o rychlém řešení situací. A když to přesně takhle J. Hušbauer hraje, tak podle Tebe je to špatně???!!! Vůbec nemůžu uvěřit, že si to napsal.

Přitom zase vycházíš jenom ze situací, které sis teď přehrál. Hušbauer v mnoha jiných herních situacích balon klidně podrží, zpomalí tempo hry je-li to třeba a míč rozdá spoluhráčům poblíž. Možná, kdybych Ti tu tyhle situace taky našel a vypsal, tak by sis je přehrál a uznal bys to. Ale to už dělat nebudu, buď si je najdeš sám nebo budeš dál žít v omylu:-).

Jojo, to jsou přesně ta dogmata, která mne štvou. Přitom vůbec nereflektují realitu, která se na hřišti odehrává.

Díky.

Souček, to je další oblíbený fackovací panák, který to tu na podzim schytá ať zahraje jak zahraje. Jasně, tenhle podzim má slabší a několik zápasů se mu opravdu hrubě nepovedlo. Ale málokdo si všiml, že třeba v Plzni patřil při té bídě k našim lepším hráčům. Ale to už nikdo neviděl. Prostě teď panuje dogma, že Souček je z formy a minimálně do zimy musí leštit lavičku, a je úplně jedno, jak daný zápas odehraje. Ach jo...

Mám pocit, že někteří fanoušci neumí fotbal sledovat. Nevím jestli u toho žerou klobásu, čumí do mobilu, nadávají rozhodčímu, odbíhají v průběhu na WC, cicmají se s vedle sedící partnerkou.... Fakt nevím, ale rozhodně nemohou pořádně sledovat dění na hřišti, protože jinak by sem nemohli psát ty nesmysly, co se tu objevují.

Anebo to sledují, ale nerozumí tomu a myslí si, že pokud hráč XY (především některý z těch, kteří nejsou všeobecně v oblibě) neprokličkuje mezi čtyřmi hráči soupeře a následně nevymete šibenici, tak hraje špatně.

Že se odpovědi od kritiků nedočkám je mi jasné. Zato se od nich zcela jistě při nejbližším zápase opět dočkáme výkřiků Hušbauer ven, Zmrhal ven a Mikula do divize. Smutné...

Ano, vidím to úplně stejně.

Díky.

Myslím, že v té druhé větě si to vystihl naprosto přesně.

Na isportu jsou vždy kompletní záznamy všech zápasů. Konkrétně zápas s Libercem: http://liga.isport.blesk.cz/fotbal/epojistenicz-liga/slavia-liberec/zive-zapas?match=251430
Pod náhledem videa sestřihu - "Kompletní záznam utkání sledujte zde:"

Zdravím,

myslím, že argumentů, že J. Hušbauer je naopak VELMI KREATIVNÍ hráč, jsem přednesl dostatek. Proto nemohu absolutně souhlasit s tímto tvrzením: "Jen si prostě myslím, že s ním v záloze nebudeme přehrávat týmy v záloze, tak jako to dosud předvádíme, že s ním nebude naše záloha kreativní."

Barák by měl určitě také svou šanci dostat, líbí se mi.

Jinak záznam jakéhokoliv ligového utkání si můžeš zdarma pustit na iSportu. Konkrétně záznam s Libercem najdeš tady:
http://liga.isport.blesk.cz/fotbal/epojistenicz-liga/slavia-liberec/zive-zapas?match=251430

Já musím říct, že většinou s Alanorovými hodnoceními souhlasím. Tentokrát samozřejmě, co se týče J. Hušbauera, ne. Ale to, že se sekl, přičítám tomu, že prostě nemůže takto podrobně sledovat každého hráče v každém utkání.

Abych Hušbauera v zápase s Libercem pořádně zanalyzoval, strávil jsem sledováním toho zápasu přes 3 hodiny, některé situace jsem si poustěl opakovaně, dělal jsem si poznámky atd... Přitom zápas viděl samozřejmě už předtím naživo. A to se bavíme o jednom hráči! Kdybych takto chtěl zanalyzovat každého, tak by to byla práce na 2-3 dny.

Je mi jasné, že Alanor tomu tolik času věnovat nemůže, a zápas asi hodnotí na "první dobrou" - tedy dle jednoho zhlédnutí. I přesto bývá v hodnocení přesný. Ale je logické, že mu to občas ujede, jako tentokrát u J. Hušbauera.

Myslím (doufám), že žádné předsudky vůči Hušbauerovi tam z Alanorovy strany nejsou. Na to jsou na těchto stránkách jiní experti a není jich málo.

Mimochodem, včera jsem se koukal znovu na kus zapasu s Libercem, popravde jsem znovu nejak nepostrehl vykon JH, ale do oci me prastil vykon jiného kritizovaného hrace, a tim byl Mikula. Ofenzivni cast jeho vykonu mi prisla hodne zajimava, plno dobrych nabehu a kombinaci, dokonce jedna paradni klicka, která nesvedcila tomu, ze by byl na tom technicky az tak zle. Pokud se psalo o tom, ze vykon GvK trpel tim, ze mel za sebou Mikulu, tak mne naopak prislo, ze Mikula trpel tim, ze mel před sebou Kessela, zaznamenal jsem několik situaci, kdy GvK zkazil prihravku při dobrem nabehu Mikuly nebo se mu schovaval za obrance a stezoval kombinaci. Bohuzel nemam dost trpelivosti,abych to vypsal, takze zadny důkazy, jen dojmy..:)

Díky. Myslím, žes to popsal celkem přesně.

Každopádně, jestli Hušbauer hraje tak rychle (na pár doteků, ale přesně a účelně), že to většina fanoušků, soustředících se na klobásu na svém tácku nebo čumějících do svého mobilu místo na hřiště, ani nepostřehne a pak ho kritizují, že je neviditelný, není jaksi chyba Hušbauera.

Takže to, co jsem si myslel, je dle tvého rozboru pravda. Z šestnácti přihrávek dát jen tři po zemi, z toho 2 spíše nechtěně + špatný pohyb navíc kolikrát ve špatném prostoru......Takhle přesně nemá vypadat tvůrce hry. Promiň Bossi.

Rozbor je to podrobný, ale kdyby se tímhle způsobem rozebírali útočníci tak za zápas dostanou mezi 0 a 1.

Jo on dal gól, takže jeden +, ale všechny ostatní situace řešil špatně, protože gól nedal. Takže je to útočník k ničemu.

Zdravím,

nejprve začneme mými reakcemi na jednotlivé situace tak, jak si je popsal. Moje reakce vpisuji pod Tvé komentáře a hodnotím je tak, jak je vidím já (také +; +-; -):

0:08 (-) Hušbauer nezpracoval odražený balón a přichází o míč
(-) Souhlas
0:44 (+-) Hušbauer si jde pro míč na pozici PO (je to dobře, když se nabízí i Ngadeu a Hušby pak chybí na středu?)
(+) Na jednu stranu kritizuješ, že má málo míčů a když si o něj řekne pohybem, tak je to zase špatně? Tak se rozhodni. Navíc Ngadeu byl obsazený, ten balon dostat nemohl.
0:50 (+-) posílá příliš dlouhý míč za obranu na Mingazova se Škodou, který musí sbírat gólman (díky chybě Dúbravky se Mingazov na oko dostává do šance) => hodnotím neutrálně, protože to mělo myšlenku a provedení nebylo nejhorší
(+) Na tu vzdálenost jednoznačně velmi dobrý míč přesně do běhu nabíhajícího hráče. Bylo to na kraj vápna, takže pro gólmana poměrně těžké, proto také zaváhal.
4:00 (+-) Nejprve úspěšná narážečka s GvK, míč se mu vrátil pomalu do špeku, volí nákop na nikoho do autu (pravděpodobně chtěl vyslat GvK do běhu). Každopádně mu je odpískaný faul.
(+) Narážečka povedená, následně dostal přihrávku do špeku, proto přihrál nepřesně a byl faulován. Každopádně míč pro nás, hodnotím jednoznačně pozitivně.
4:18 (-) Po rozehrání faulu na krátko nakopává míč akorát k obráncům Liberce. Pokus o křížný balón neuspěl pro nedostatečnou délku.
(-) Souhlas
4:31 (-) Hušbauer ve špatném postavení i pohybu. Ngadeu mu nemá jak prostrčit míč a následně o něj přichází špatnou přihrávkou.
(+-) Nesmysl, stál přesně v prostoru, kde stát měl a pohybem se nabídl pro přihrávku. Přihrát se mu dalo, Ngadeu situaci vyřešil špatně.
4:57 (-) Hušbauer vyklusává na středu bez nabídky Mikulovi, která by měla být samozřejmostí
(-) Těžko říct, možná očekával jiné řešení od Mikuly, možná očekával, že se pro míč nabíden Ngadeu nebo van Kessel. Ale dejme tomu.
5:21 (-) Místo, aby šel proti Bílkovi pro míč a snažil se rozehrát, otáčí se a běží vpřed stejně jako ostatní. Bílek nemá komu nahrát a volí riskantní přihrávku na Škodu. Vzápětí přicházíme o míč.
(+-) Nesmysl. Bílek sám signalizoval, že rozehrávat bude on, na rozehrávku měl dost času, Hušbauer se tak správně vysouval k vápnu, aby získal případný odražený míč.
7:06 (-) Hušbauer je ve špatném postavení za našim vápnem, daleko od hráče. Pozdě reaguje na odvrácený míč a nechává soupeře zakončit.
(+-) Stál ve správném prostoru a na reakci na odražený míč měl asi tak 1 vteřinu - tedy bez šance reagovat
7:33 (-) Úmyslný taktický faul Hušbauera, který bych ocenil žlutou kartou, protože byl bez míče.
(-) Souhlas
8:22 (+-) Prohrál souboj, ale je na něj odpískaný faul.
(+) Byl jednoznačně faulován, tedy zisk míče pro nás a standardní situace. Jednoznačné +!
8:50 (+) Solidně rozehrává standardní situaci dle domluveného signálu na zadní tyč, kde Deli vyhrává souboj proti třem Libereckým.
(+) Souhlas
9:35 (+) Další dobře rozehraná standardní situace Hušbauerem do podobných míst, jen na druhé straně hřiště.
(+) Souhlas
10:05 (+-) Zakončil odražený míč. Z těžké pozice se levou vůbec netrefil, což mu nevyčítám. Lepší než propadnout.
(+-) Souhlas
12:14 (-) Odražený míč ze souboje Škody chce z první poslat za obranu Mingazovovi, ale míč netrefuje a ten jde jen na Libereckého beka. Zde Hušbauerovi vytýkám, že měl raději rozehrát přes Bořila a hra se mohla trochu uklidnit a dát na zem.
(-) Nebyla to úplně lehká situace, ale souhlas
13:13 (?) Seběhl si na aut na levou stranu. (Pozn. Hušby, Ngadeu a Zmrhal se pozičně dostávájí do kolmice bez možnosti spolupracovat). Z druhého doteku se chystá poslat dlouhý míč (moje domněnka na základně jeho pohybu), ale netrefuje se a míč se štěstím doputuje po zemi k Mingazovovi. Poté Hušbauer tak trochu bez zájmu pozoruje hru zezadu.
(+-) Souhlas až na to, že nepozoruje hru bez zájmu zezadu, ale zaskakuje za Ngadeu, který se předtím vysunul
15:28 (?) Hušbauer, Ngadeu a Zmrhal jsou od sebe navzájem vzdáleni 2-5 metrů
(+-) Nevím, co na tom vidíš divného, prostě to vyplynulo ze hry a rychle se zase rozutekli
16:00 (+-) Hušbauer zareagoval na krátkou rozehrávku standardní situace soupeře a šel proti (je to podle mne samozřejmost, ale abyste neřekli, že mu jen vytýkám pohyb)
(+-) Souhlas
16:29 (-) Nechal Zmrhala a Ngadeua ve štychu nedostatečným pohybem poté, co spolu tito dva ojediněle rozehráli míč od brankáře. Výsledkem byla ztráta Ngadeua v nebezpečné pozici.
(+-) Tohle nemyslíš vážně. Zmrhal a Ngadeu měli dost spoluhráčů, se kterými mohli kombinovat. Navíc Hušby se Ngadeuovi pohybem na přihrávku nabízel. Ztráta míče byla jasně chybou Ngadeu, nikoliv Hušbauera.
17:17 (?) Nabídka pro míč na PO.
(+-) Takže to, že si říká o balon, je jako špatně?
17:37 (?) Sice si ukázal Ngadeuovi kam chce míč, ale pohybem ho moc nevyzval a od bránícího hráče se neodpoutal. Ngadeu posílá míč na Zmrhala, který s prostrkávačkou na Škodu neuspěl a o míč zase přicházíme.
(+-) Kdyby míč dostal, tak by nejspíš situace dopadla lépe
17:55 (+-) Po několikáté pressuje obránce, zatím bez úspěchu.
(+) Když ho tu tolikrát ohodnocuješ mínusem za špatný pohyb, tak proč tady naopak nedáš plus?
19:02 (+-) Hušbauer se dostal k odraženému míči z naší obrany. Ten z první poslal zase mimo slávistický dosah, ale je pískán předchozí offside Liberce.
(+-) Dobře, že se k tomu míči vůbec včas dostal, byl v souboji, míč se proto odrazil náhodně
19:15 (?) Opět na pozici PO. Vymění si míč s Bílkem.
(+-) Dle mě jednoznačný taktický pokyn v případě, že se Mikula vysouvá, aby podpořil útok
19:30 (+) Nabídl se Ngadeuovi pro rozehrávku středem hřiště. Všichni mu jdou akorát do náběhu.
(+) Souhlas
19:31 (+-) Přenáší míč na Mikulu, ale ten je pomalý a krátký, takže Mikula musí do souboje a odehrát míč hlavou. Je z toho akorát offside Škody. Myšlenka dobrá, provedení spíš špatné, i když se Mikula k míči dostal.
(+-) Souhlas
20:20 (+-) Dloubák za obranu na GvK (mám trochu pochybnosti, že chtěl vyzvat Mikulu), který měl zpětnou rotaci a při odrazu se zastavil a GvK ho přeběhl. Myšlenka dobrá, provedení poloviční - GvK si nemusel nechat míč odskočit, ale mohlo to jít i do běhu.
(+) Podle mě chyba GvK, že si míč správně nepřebral
21:25 (-) Hušbauer vyklusává ve svém prostoru se soupeřem na zádech bez větší nabídky. Točí se dokola podle pohybu míče a je mimo hru.
(+-) Vždyť stál přesně tam, kde stát měl. Snad nechceš, aby obsáhl svým pohybem úplně celé hřiště?!
21:36 (+) Nabídne se Bílkovi u pravé lajny. Posílá optimální dloubák na Mikulu. Získáváme roh.
(+)Souhlas
24:18 (+-) Po autu z první dává nahoru. Najde Škodu, který vyhraje souboj a prodlouží do běhu Mingazovovi, před kterým míč upálí Dúbravka. Považuji to obyčejný vysoký míč do souboje. Pokud chceme hrát pouze vzduchem a na zaháněnou, tak dobrý, pokud chceme kombinovat po zemi, je toho až příliš. Nebýt na hrotu Škoda, z těchto míčů nemusí být vůbec nic.
(+-) Zbytečné kritické řeči. V dané situaci mohl těžko volit lepší řešení. Navíc je si Hušbauer určitě vědom, že právě Škodu na hrotu máme.
24:38 (?) Náběh na aut do křídla. Dostává se na pětník se Zmrhalem, který na něj spolu s Mikulou a Gvk jen koukají a čekají co vymyslí. Na chvíli ztrácíme míč.
(+-) Podle mě dobře, že se o míč hlásilo pohybem více hráčů.
24:57 (+-) Po další akci zleva zavíral zadní tyč. Míč se k němu nedostal.
(+-) Souhlas
25:04 (-) Vypouští návrat. Se Zmrhalem a Mikulou následně nedokáží pokrýt dva hráče a Liberec se dostává do našeho vápna. Nevyčítám mu, že GvK na své straně chyběl, ale kdyby to nevypustil, ten Liberečák by se nedostal k tomu pasu na Navrátila.
(+-) Tohle nemyslíš vážně, vždyť se zcela správně vracel.
25:26 (?) Při brejku Zmrhala se Hušbauer nachází ve zvláštním (podle mne spíše neškodném) postavení vzadu na vápně.
(+-) Dřív tam doběhnout nešlo
26:13 (-) Hušbauer doslova chodí ve středovém kruhu. Kolem něho se bojuje a on jen kouká a není schopný zareagovat.
(+-) To nemyslíš vážně! Normálně vykrývá prostor, který vykrývat má. To se má podle Tebe účastnit každého souboje na celé ploše hřiště? Co je to za nesmysl?
26:24 (-) Hušbauer nepokryl svého hráče Folprechta (celkově byl ve špatném postavení za míčem). Díky GvK se stihl vrátit a napodruhé Folprechta zblokoval.
(-) Nevím, jestli v tom prostoru měl být zrovna on, ale budiž
27:11 (-) Prohrál vzdušný souboj a následně zase nereaguje a je vůči soupeři ve špatném postavení. Liberec se díky tomu dostává ke střele zpoza vápna.
(-) Souhlas
27:28 (-) Mikula má míč a Hušbauer je schovaný na středu a běží výklusem vpřed bez zájmu o hru. Následuje nákop Mikuly a ztráta.
(+-) Nesmysl, očekával dlouhá nákop, proto vyrazil směrem dopředu. O míč si měl říct Ngadeu, proč by se tam stahoval ještě Hušbauer?
28:50 (+-) Hušbauer dostane aut a posílá míč za obranu na Škodu (jak jinak než vzduchem). Ten si ho pokryje a kazí až GvK.
(+-) Souhlas
30:31 (-) Vypustil souboj.
(+-) Nic takového jsem tam neviděl
31:26 (-) Hušbauer je opět ve špatném postavení za hráčem a nemůže dostat od Mikuly míč. Ten se tak pouští do třech hráčů.
(+) Je naopak v dobrém postavení a Mikula s ním mohl kombinovat
32:57 (+-) Narážečka v defenzivě při rozehrávce. Následně se ještě nabízí mezi stopery, ale Bílek posílá míč vpřed a tam Hušbauer chybí.
(+-) Tak logicky chybí vpředu, když si šel pro míč mezi stopery (o pár řádků výš ho zase kritizuješ, že si pro balon ke stoperům nejde), nemůže být přece všude.
33:37 (+-) Napůl úspěšný souboj, míč se odrazí k Mikulovi.
(+-) Souhlas
33:56 (-) Od Pavlenky letí dlouho míč na poměrně osamoceného GvK a Hušby, který mu je nejblíž jen v klidu vyklusává, místo aby se mu nabídl a pomohl mu. Zanedlouho o míč přicházíme.
(+-) Nesmysl, nabízí se mu, ale GvK ho nevidí. O míč přicházíme díky příšerné přihrávce GvK na Mikulu
34:32 (+-) Lob do vápna po odvráceném centru Zmrhala do míst, kde nikdo není. Coufal zaváháním dává možnost Zmrhalovi o míč ještě zabojovat, ale k míči se nedostaneme. Domnívám se, že to odevzdat nemusel, ale stejně jako u té střely bylo to lepší než to ztratit.
(+-) Souhlas
34:51 (+) Hušbauer se nabídl obraně pro rozehrávku a posílá křížem dlouhý míč na Bořila do souboje. Ten jej vyhrává, ale centr přetáhl. Když pominu, že absolutně postrádám změnu rytmu hry, provedení bylo dobré.
(+) Souhlas
35:52 (+) Pokryl si míč a získal faul. Barák by to asi dokázal ustát, ale budiž.
(+) Tohle vražení by nejspíš neustál nikdo
36:00 (-) Po faulu nicméně pomalu vstává a po naší rychlé rozehrávce se nezapojuje. Díky tomu chybí vpravo, kde si Mikula zase nemá s kým nahrát a přicházíme o míč.
(+-) To myslíš vážně? Jednak byl evidentně trochu otřesený a jednak si pro míč k Mikulovi šel Ngadeu, tak proč by tam chodil i on?
36:55 (+) Z první dává míč vzduchem do křídla na Zmrhala.
(+) Souhlas
38:09 (+) Hušbauer je v dobrém postavení a znovu vzduchem posílá do křídla míč na Zmrhala (objektivně řečeno, nikdo nechtěl míč do nohy).
(+) Souhlas. A proč by měl někdo chtít míč do nohy pořád? Náběh za obranu byl v tu chvíli nejnebezpečnějším možným řešením.
39:45 (-) Schovaný za hráčem a bez nabídky.
(+-) To opět nemyslíš vážně. Byl v prostoru, kde být měl. Snad jsou na hřišti také jiní hráči, kteří si mají říkat o balon, ne?
40:21 (?) Hušbauer se znovu při rozehrávce nabízí na pozici PO, míč nedostává a je vyřazen ze hry.
(+-) Neuvěřitelný - o řádek výš ho kritizuješ, že si nejde aktivně pro balon a teď ho zase kritizuješ, že si pro balon jde, a protože mu ho Bílek nedal, tak je vyřazen ze hry. ACH JO!
40:37 (+-) Nabídka na PO, tentokrát míč dostává a dává dlouhý míč na obranný val, kde jsou Zmrhal, GvK a Mikula. Po vyhrané hlavičce GvK a dobré práci škody končí akce 100% šancí Mikuly. Od Hušbauera to dle mne nebylo nic světoborného, ačkoli po zemi opravdu nebylo komu, jelikož mu jeho parťák Zmrhal v otřesném pohybu bez míče na středu hřiště a nulové nabídce značně konkuruje.
(+) Netvrdím, že to bylo něco světoborného, ale došel si pro balon, viděl spoluhráče v náběhu, měl myšlenku, trefil správný prostor a umožnil tak, aby ta šance vůbec vznikla.
43:29 (-) Hušbauer přebírá aut na zemi a vzduchem posílá nákop naslepo za obranu (GvK se rozbíhá až posléze). Odevzdaný míč.
(+-) Takže dát to dozadu na stopera nebo brankáře by bylo lepší, jo? Jiné řešení neměl.
44:14 (-) Hušbauer pozoruje dění ze středového kruhu, Mikula nemá s kým a posílá míč do autu.
(+-) Úplný nesmysl!!! Hušbauer se rozebíhá směrem dopředu a očekává přihrávku od Mikuly. Mikula míč ztratí, ale v době ztráty míče je Hušbauer dokonce ještě 10 m před ním a asi 30 m od středového kruhu, ve kterém se podle Tebe nachází.
45:31 (+-) Rozehrává přetažený roh.
(+-) Souhlas

To, že se dostal k míči 22x, považuji za adekvátní číslo vzhledem ke stylu hry, který jsme v tomto zápase praktikovali a vzhledem k tomu, jaký byl poměr držení míče obou týmů.

Jak vidíš, tak v mém osobním hodnocení dostal 16x plus a 7x mínus. Ostatní situace hodnotím také neutrálně. Nad některými Tvými mínusy se ale musím pozastavit. Trochu mi to přijde, že to je "Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde."
- hledáš na jeho poziční hře chyby tam, kde nejsou
- honil bys ho po celém hřišti i do míst, kde mají operovat jiní hráči
- protiřečíš si - nejdřív mu vytýkáš, že si nejde pro balon, pak ho zase kritizuješ, že si pro něj jde
- některé mínusy jsou úplně mimo realitu, která se odehrála na hřišti
- a hlavně - celé Ti to plave na vodě, protože jestli mu chceš dávat mínus pokaždé, když je podle Tebe ve špatném postavení, tak bys mu musel dát naopak plus pokaždé, když je v postavení správném. A to by mu těch plusů najednou přibylo, že?

Celkově nechápu, co máš pořád za problém s balony vzduchem. A už vůbec nechápu, kde si přišel na to, že Hušbauer neumí hrát po zemi a měnit rytmus hry. Oboje umí velmi dobře! Kritiku za to, že hraje většinou na 1-2 doteky, pak považuju vyloženě za vtip - za to by ho každý trenér na světě pochválil.

Pokud bys mu za první poločas skutečně udělil známku 4, tak jsi zoufale neobjektivní. Já trvám na známce 8 za první půli a 6 za druhou, celkem tedy 7.

Závěrem chci napsat, že přesto, že s Tebou v mnoha věcech nesouhlasím, tak musím ocenit, že sis dal s tou analýzou práci, a že se snažíš argumentovat věcně. Jsem totiž neskutečně alergický na místní výkřiky do tmy od pár hlupáků ("Hušbauer je neviditelnej"!, "Hušbauer hraje mizerně, dopředu nula.", "Hušbauer je línej." atd...), kteří své skřeky nemají ničím podložené a jen sem píší kraviny.

Ty argumentuješ věcně, je vidět, že fotbalu rozumíš, a že si ho hrál. Akorát si možná každý představujem pod pojmem "tvůrce hry" něco jiného, jinak si představujeme hru takového hráče a jinak si představujeme i hru Slavie jako celku. Ale to je život, o těchto věcech se dá diskutovat, což je jedině dobře.

Kéž by na tyto stránky chodilo víc lidí, kteří nad fotbalem přemýšlí tolik, jako nad ním přemýšlíš Ty.

V dnešní Mladé frontě zajímavý rozohovor s Jardou Šilhavým. A vlastně ani ne o derby. Jo, dobrý.