A co z toho jako vyplyva? Clanek vycucany z prstu, uplne o nicem...

Prosím, na co se bude čekat, už na jaře se předváděl špatný fotbal a nebýt náhody tak byli poháry fuč. Už tehdy na těchto stránkách někteří přikláněli k odvolání DU. Jiní zase , dejme mu čas, má nové hráče. Když se ale podívám na mužstva ze spodní části tabulky, tak skoro všichni hrají koukatelnější fotbal než Slavia. DU tomu za tu dobu nic nedal, pořád se vymlouvá na různé důvody proč to nešlo, ale jde to vše za ním. Že by jsme odpadli kondičně se mě nezdá, ale v kombinaci určitě ano. Obránci jsou pod tlakem a neumějí si vykombinovat s defenzivním záložníkem, záloha například neumí hrát na jeden dotek a naběhnout ve větším počtu dopředu to už vůbec ne,až na malé vyjímky a útočník je tam jak sám voják v poli . Vše to jde za trenérem,ti hráči budou dělat prostě to co se jim řekne, ale jestli to co hrajeme je koncepce DU, tak se ho zbavme včas, dokud nemáme v lize takovou ztrátu, jinak jsou poháry pryč.

Dlouho jsem přemýšlel o jedné věci. Drtivá většina z nás je více či méně nespokojena a tato nespokojenost se objevuje ve formě kritiky v médiích, zde na foru často v podobě volání po změnách (trenéra, hráčů atd.) Nespokojenosti je hodně, ale návrhů systémových řešení jako šafránu. A tak jsem se rozhodl napsat, co bych udělal já (a očekávám smršť nesouhlasných reakcí a palců :o):
1. jako úplně první věc bych našel a za královských podmínek zaměstnal špičkového sporovního ředitele. Tedy člověka, který bude vytvářet sporovní a herní koncepci napříč kategoriemi od mládeže po A tým, dohlížet na přechod hráčů mezi kategoriemi, dohlížet na kvalitu tréninků a trenérů, prostě člověka, který se svým týmem vytvoří klubovou filosofii, metodiku a bude jejich garantem. Samozřejmě s několika asistenty. Teno člověk by měl být i jakýmsi šéftrenérem, koordinovat práci a požadavky trenérů, zastřešovat komunikaci trenérů mezi sebou atd. A teď to konroverzní - na teno post vidím dva lidi. Mou první a absolutně preferovanou volbou by byl Jaroslav Hřebík. To, co dokázal ve Spartě s mládeží je neoddiskutovatelné, je teoreicky erudovaný, má trenérskou zkušenost. A přetáhnout ho ze Sparty by nemuselo být zase tak problematické. Jednak tam jsou dvě křídla a on je částí toho méně vlivného, jednak by mohl slyšet na to, budovat projekt špičkové evropské úrovně a mít v tom absolutní podporu, jednak bych mu nabídl špičkové podmínky a peníze. A také podporu a pravomoce. Druhým je pan Plíšek, tedy člověk z vlastních zdrojů. oho bych ovšem viděl raději jako pravou ruku pana Hřebíka mající na starost projek akademie a konkrétní věci kolem mládeže, tedy vpodstatě na jeho aktuální pozici.
2. Podle vytvořené celoklubové koncepce a filosofie bych následně provedl audit všech týmů (což je asi částečně hotové v souvislosti s projektem akademie), stanovil standardy tréninkových i ostatních procesů (zdravotní péče, životospráva, studium, kodex chování, vystupování atd.) a do této struktury doplnil chybějící členy realizačního týmu ať už u jednotlivých družstev, nebo pro více kategorií či celý klub (psycholog, dietolog, studijní poradce, mediální poradce).
3. Doplnil bych mládežnické týmy o hráče pečlivě vytipované jako pasující do takovéto koncepce, nejen kvalitou, ale i morálně volními vlastnostmi.
4. Posílil bych oddělení skautingu o člověka s přehledem o mladých hráčích, zaměřil bych se na hledání a testování mladých jihoameričanů, afričanů, prostě hráčů, kteří touží se prosadit v Evropě. Pro ty bych vytvořil speciální program pro adaptaci - bydlení v rodinách, povinná výuka jazyka (ale nejen češtiny, ale i třeba němčina, nebo angličtiny), dbát na začlenění do kolektivu ale i mimo sport na začlenění do kulturního prostředí atd. Dát hráči pocit, že nám záleží na jeho budoucí kariéře a jsme tím pravým klubem, ze kterého velkou kariéru může udělat. A za pár let spíš tím pravým klubem, ve kterém tuto kariéru může prožít.
5. A-tým je vrchol pyramidy. Takže bych ve chvíli, kdy by alespoň koncepce byla hotová a vše se začínalo realizovat, udělal audit A týmu. A tým musí být pro nejlepší hráče, procházející systémem mládeže, dosažitelným cílem, musí být jasná provázanost, A tým ale musí být také završením celé cesty, Trenér A týmu musí mít stejnou filosofii, jako je filosofie sportovního ředitele a klubu, musí to být špičkový odborník a špičkový trenér schopný manažerské práce, mít provázanost na mládež... Šel bych modelem, který je nastaven, sportovní ředitel i trenér A týmu by měli být spolu s šéfem mládeže ve sportovní radě a mít velký vliv na výběr posil. A také zodpovědnost.
Posily bych kupoval výhradně do nastaveného systému a výhradně posty, které potřebujeme. A výhradně do mládeže, nebo do A-týmu výhradně hráče evropské třídy...
Takto vybraný sportovní ředitel i trenér A týmu by měli mít velmi pevnou pozici a čas. Oni jsou šéfové, hráči zaměstnanci, nesmí se stát, aby hráči měli pocit, že trenéra lze odstřelit, že lze něco ošidit, nějaký trénink či zápas odchodit. Na druhou stranu musí nést i zodpovědnost za svá rozhodnutí. Nesmí se stát, aby sem chodili hráči jako do Sparty (typu Paixao, atd.)
6. Pokud by se tyto procesy nastartovaly, počkal bych do zimy a vyhodnotil vše v zimní přestávce. Abychom nevyměnili trenéra a v zimě nehledali nového do nové koncepce. Ale hráčům i trenérovi bych dal jasné hranice a pravidla a jasný cíl - hrát ofenzivní fotbal, který bude bavit diváky a který je přitáhne do hlediště. Zvýšit náročnost, přestat se vymlouvat na únavu po pár odehraných zápasech, začít makat, nastolit řád ve hře i v kabině...
To bych ve zkratce a zjednodušeně udělal já. Ale já neplatím, tak nepřepínám :o).

Přiznám se, že podobná analogie mě také napadla.

Čistě teoreticky-pokud byli v minulosti rychle a neuváženě odstřeleni možná dobří trenéři,znamená to,že dnes proto dostane dostatek času trenér,o kterém lze odůvodněně pochybovat?A jestliže se pozná,že se jednalo o chybu povoláním tohoto trenéra, pak tuto chybu uznat a napravit nebo v ní dále setrvávat?Říká se,že udělat chybu může každý,ale chybu neuznat a pokračovat v ní dokáže jenom 12345.Také jsem zde zaznamenal názor,že když JT řekl,že trenéra dva roky neodvolá,že nemůže porušit své slovo,poněvadž jak by potom vypadal!Tak to už je úplně mimo.A proč jsem úvodem ještě napsal- čistě teoreticky?O povolání či odvolání trenéra se stejně zde nerozhoduje.Čas ukáže,co bylo správné a co špatné.

Zaplať pán bůh za tu branku. Krapet mě tedy mrzí, že to tam nespadlo už Milanovi. Ten by potřeboval dát gól jako prase. Bohužel, ta hra je jinak otřesná.

Nesouhlasim s clankem.. Souhlasim castecne s obsahlym teoretickym clankem v diskuzi.. Ale -Penize umoznily privest vyborne hrace. To, ze v priprave hraji mistrovsky s vysokym presinkem a dobrou kombinaci je jeden fakt. Pri vetsim tlaku v soutezich, ze hraji tuzku, je vec hlavy. Nechci se pripojovat k pratelum odvolani DU, ale tohle je vec trenera. Reci o tom, jak se u nas meni treneri jsou zavistive reci tech, kteri nam nepreji cinske zastiteni a pana Tvrdika. V kazdem pripade bych uvazoval o sgportovnim rediteli o p. Nezmarovi, co ten dokaze objevit za hrace a za malo penez tym doplnit, je uzasne. Stejne obdivuji p. Trpisovskeho, ktery pripravi hrace tak,aby byli ve forme, ofenzivni a kombinacne silni jen behem mesicni pripravy ! DU dosahuje skvelych vysledku v priprave take, ale jen v priprave. Co s hlavami hracu, pane Uhrine ? Andelecht byl ze vsech souperu ceske ligy nejtezsi. Ale dokazali bychom porazit slabsi ?Myslim, ze vysledky a hra s Pribrami a Anderlechtem o mnohem rozhodnou. Uvidime.