Gino van Kessel - risk nebo zisk?
32 milionů za fotbalistu v dobách úspor. Je to risk, anebo zisk? Nad tím přemýšlí Radim Trusina z iDnes.cz.
32 milionů za fotbalistu v dobách úspor. Je to risk, anebo zisk? Nad tím přemýšlí Radim Trusina z iDnes.cz.
Komentáře (14)
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Travinho před 8 lety 17.07.2016 11:22 |To jsou zase kecy v kleci. Když chcete skoro z ničeho vybudovat mančaft, který má hrát o titul, tak ty peníze prostě dát musíte. Za 10 milionů hráče, kteří vám udělají titul fakt nezískáte. Že je pánům Šádkovi a Křetínskému líto dát za hráče víc než 15 milionů je hezké, ale měli by si uvědomit, že pokud chtějí do ciziny hráče za sumy převyšující 100 milionů, tak jim kvalitního borce za desetinu jen tak někdo nepustí a také jej bude chtít udat ven.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Taho před 8 lety 17.07.2016 11:32 |Za kvalitu se bohužel platí a ono je to také mnoho dalších milionů pro M. Škodu.
Pokud se podaří postup do základní skupiny EL, byly to dobře vynaložené peníze. Pokud ne, tak je to na hraně a budeme čekat, jak se GvK a M. Škodu podaří v budoucnu prodat.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Hesmir (přítel SN) před 8 lety 17.07.2016 16:05 |Mluvit o budoucím prodeji Superba jako o "zisku" je minimálně úsměvné. Za hráče, kterému je přes 30 už dostaneme max. drobné (i uvažovaný 1M€ je na takový věk ranec), tady vždy šlo o podmínky pro Milana. Proto se mi líbí příchody hráčů věkově jako Mihalík, Holík, ... kteří mohou odvést klidně i tři kvalitní sezony pro SKS a přitom se stále budou moc kvalitně zpeněžit se ziskem.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Taho před 8 lety 18.07.2016 10:23 |Ano. Proto také o zisku nepíšu (ani kolega Travinho).
Mně šlo o to, jestli vynaložených > 50 - 60milionů (???), přinese nějakou sportovní "protihodnotu". V tomhle případě alespoň postup přes Estonce a pak Portugalce. Pokud ne, je potom důležité, jestli ty nákupy přinesou alespoň nějakou protihodnotu finanční.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Citrus (přítel SN) před 8 lety 17.07.2016 12:03 |Dávat za kohokoliv ze Slovenska takové peníze je šílenství. Ta liga má úroveň naší FNL a výkony v ní žádnou vypovídající hodnotu. Za Pázlera by asi taky nikoho nenapadlo dávat 30 milionů. Ale když nás minulost nepoučila, tak prosím. Moje peníze to nejsou.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Eluin (přítel SN) před 8 lety 17.07.2016 12:42 |Osobně se domnívám, že GVK bude dobrý hráč, jen ta částka mi samozřejmě taky trochu vyrazila dech.
Jdeme do rizika, ale chápu, že bez podstupování rizika (Škoda se může v dalším utkání zranit, apod.) se prostě hrát nedá.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
bongor před 8 lety 17.07.2016 14:57 |Ono záleží na tom,kdo chce nakupovat.Když to budu já,bude pro mě deset tisíc obrovská částka a budu se klepat,abych nekoupil něco špatnýho.Pro našeho současného majitele je částka 30 mukionů zcela jistě daleko méně,než pro mě těch deset tisíc a tak nemám strach,že bychom kvůli tomu mohli zkrachovat.Naopak prodat mohou za daleko víc,pokud mají naši skauti přehled o tom,jak kvalitního hráče doporučí.Je to taková menší loterie,hráč se může zranit a nebo může pomoci příští rok do LM.Obchod je vždy trochu riskantní záležitost.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Hesmir (přítel SN) před 8 lety 17.07.2016 16:09 |Slováci už nějaký pátek frčí podobně jako holandská liga na výchově... nebo snad Matić (Košice- Benfica- Chelsea) a mnoho dalších mladíků, kteří zde hráli do +-22 jsou dnes špatní? Ta liga má svou kvalitu pro hráče do tohoto věku, kde dostanou šanci. A za ty kluky se zaplatily částky podobné i vyšší než my za GvK. Prostě pokud chceš hrát evropský fotbal, hráče pod mukion nastupujícího do ideálního věku nekoupíš.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
vlk30 (přítel SN) před 8 lety 17.07.2016 18:43 |Typický článek o hovně,mega euro za hráče, je pro některé kluby drobná částka a pro některé a těch je většina prakticky nedosažitelná.Prostě to tak ve fotbale chodí je to jen obchod,někdo ma na BMW někdo na Dacii.Navíc ve fotbale to tak chodí pomalu od nepaměti,stačí znát trochu historii,za první republiky vlastně za velký peníze nakupovala jen chátra a my.protože to v tehdejší době byly celkem bohaté kluby.Např. Franci Svobodu přetahovala chátra ze Slavie za 100 000 korun, což byla velká částka v té době.Pak to obchodování komunisti zatrhli,že tu budou jen amatéři.Proto nechápu proč ten pán dumá nad tím,zda je to za hráče u nás moc peněz nebo ne.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Robinator před 8 lety 17.07.2016 20:04 |HM,to si nejsem jistej že Sparta ví co dostane od Kadlece,vždyť nehraje ani tam v základu
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Marwek23 (přítel SN) před 8 lety 17.07.2016 20:20 |uvidíme, GvK je mladý hráč s velkou perpektivou...větší starost by ale asi dělalo přeplácení hráčů a následné velké rozdíly mezi mzdou jednotlivých hráčů.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
edenian před 8 lety 17.07.2016 22:46 |Tak treba vylepseny podminky pro udrzeni Deliho ted vypadaj jako nejaka absurdita, ale snad se zase nahodi.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
uru100 před 8 lety 18.07.2016 08:03 |Tak ta částka je samozřejmě vyšší. Ale pro CEFC to nejsou žádné peníze. Já si to představuji tak, že pan Tvrdík si o ně řekl a oni mu je bez nějakého velkého ptaní dali. Za poslední rok, vlastně 8 měsíců přišlo do Slavie hodně hráčů. Teď v létě přišli "kvalitnější". Jsem zvědavý jak si s tím pan Uhrin poradí. Největší nevýhodou drahých hráčů je, že by měli hrát v základu. Pokud mu to zrovna nepjde, nebude mít formu, co pak? No jsem na to fakt hodně zvědavý.
Re: Gino van Kessel - risk nebo zisk?
Pedro08 před 8 lety 18.07.2016 08:11 |Ke všemu se dá jen dodat, že to mají vymyšlené z hlediska financial fair play. Další rok by se vyloučení z pohárů úplně nehodilo. Zkoumá se i inflated sponsoring atd. Čekal jsem, že to pokryjí virtuálně vysokým odstupným za Škodu, takže doufám, že to pokryjí jinak. Za 32 milionů musí být Kessel kvalitní hráč a jistě to svými výkony potvrdí.