Polivina lidi ma tendenci se zastavat chudinky Kusyho? Nemyslim si, ze je tomu tak. Jestli bratri Rebicci meli podpisove pravo ci nikoliv, o tom se uz tady dostatecne diskutovalo, nema smysl to rozebirat. V rozhodcim nalezu ktery ma jestli si dobre pamatuji 57 stran se tento argument siroko daleko rozebiral. Objektivne receno si myslim, ze smlouva je platna, ze obrana Rebicku je jen ucelova. V jinem pripade by znamenalo, ze Slavii nemohl nejake dva dlouhe roky nikdo zastupovat, ze ani jedna smlouva v tom obdobi uzavrena smlouva by byla platna, ze hraci by nemeli v ruce smlouvy, ktere by je nejak zavazovali k Slavii, coz je samozrejme nesmysl. Ne vzdy se pravo musi zda logicke z subjektivniho hlediska. Je to ale jen muj nazor.

Co se tyka JUDr. Sulce nemuzu soudit jestli byt/je podjaty. Fakt je, ze v smlouve je psano ze veskere problemy bude resit rozhodci soud, a tento Sulce urcil jako rozhodciho. Co me ale vice zarazilo, je ze Slavie byla u rozhodciho soudu zastoupena advokatem Ivanem Bramboškem. Mgr. Bramboški je pomerne mlady advokat, co me ale prekvapilo, je kde ma svoji kancelar. Na Prikope 859/22 v 110 Praha 1 - tedy na stejne adrese jako JUDr. Jiri
Holas. Predpokladam, ze Mgr. Bramboški si Slavie sama vybrala na obhajobu, ze jeho volba a fakt, ze sidli na stejne adrese jako protivnik je nahoda, a ne soucast nejakeho spiknuti.

Podle me jsou jen dva vinici, a to jsou bratri Rebicci. Mozna je zlakal Kusy tim co jim vse prislibil pri svem nastupu, a reference mel pritom slusne. Mam ale pocit ze podepsali az moc velkorysou smlouvu, ktera podle me neprosla rukami pravnika ze strany Slavie ktery by dal sve namitky, ze Rebicci souhlasili s vsim, co Kusy zadal. Myslim, ze situaci trochu podcenili.

Díky za tento komentář, souhlasím a podepisuji do puntíku! Jak se někdo může zastávat Kusého a Holase mi hlava nebere, nejenom z fanouškovského, ale ani z právního hlediska. Jediné, čeho se bojím, jsou české soudy, protože tam když si soudce postaví hlavu (ať už z jakéhokoliv důvodu), tak se tady člověk spravedlnosti nedovolá.

"Mladej brácha už zase jde k tomu soudu kvůli nějakýmu autobazaru. A víš, co je na tomhle úplně nejlepší? Že když měl vydírat jako polda toho bazarníka, tak už nedělal u policajtů.."

Ten autor bohuzel vubec netusi, o cem pise.

A k samotne insolvenci. Cely pribeh je mnohem slozitejsi, nez nejaka dilci udajna pohledavka Kuseho. Psal jsem to tu opakovane (i kdyz pravda, kvuli mnozicim se nevericim, posmevacnym, az utocnym reakcim jsem uz na to v poslednich mesicich nemel silu): cela historicka majetkovo-pravni struktura Slavie je takova dzungle plna pololegalnich gransakci a osob z "polosveta": konkretne formalnich prevodu akcii, nelegalniho navysovani jmeni, legalizace penez z KI, vyvadeni majetku ze stadionu, Sisaku, Pitru, Rittigu, Hrdlicku, Rosenu, Rebicku...
Diky teto dzungli ma pak jakykoliv pololegalni utok n Rebicka sanci na uspech: viz. tato udajna pohledavka Kuseho. Vypada to, ze hodlaji nechat Rebicka vykrvacet do posledni koruny.
Presto mi Rebicka neni lito. Kdyby se Slavia kdysi nedostala do rukou vekslaku, on by se ke Slavii nikdy nedostal. To oni si ho vybrali a privedli pod slibem, ze minulost pokryje.

OT

http://isport.blesk.cz/clanek/muj-isport-blogy-redaktori-stanislav-hrabe/241973/dukladna-cistka-kouc-uhrin-jde-ve-slavii-ve-stopach-karla-jarolima.html

Vida, ani jsem si neuvedomil, ze proti Budejovicim nastoupilo hned 12 hracu, kteri vyrostli v Slavii.

krasny videa od Citruse,nevim,proc to sem neda sam,to potesi kazdeho:)
Milan "superb" Škoda
https://www.youtube.com/watch?v=tzkYPcvU6hg
Jaromir Zmrhal
https://www.youtube.com/watch?v=XNPAX_HAmPw

Tolik negativních komentářů, ze kterých až mrazí...Zánik klubu, konec naší historie, možná nyní toho posledního, na co můžeme být pyšní.

Před prvním zápasem by trošku optimismu neuškodilo. Co když je to takhle?

Kellner se jednoho dne rozhodl, že koupí Slavii. A jelikož je to velký byznysmen, nejde mu o to, aby ji koupil do dvou měsíců, ale pár let si počká, aby jí koupil i se stadionem levně. Když chce, tak ji prostě dostane. Nejdřív se zmocní levně stadionu a pak dá Řebíčkovi nabídku, který ji odmítne, ještě se mu vysměje a Kellner mu vzkáže, že Slavii stejně bude mít on a levně - tak jako stadion. Řebíček začne Slavii rychle všemožně nabízet, protože tuší, že by mohl Kellner tlačit na pilu. Tu Rusovi, tu Kazachovi. Ale každý, kdo se o Slavii začne zajímat, je mu naznačeno, že stadion nikdy mít nebude.

Mezitím už se Kellner domlouvá s Křetinským, jak se zbavit některých debilů z FAČRu. Křetinský mu říká, že už by měl tu Slavii konečně koupit a nečekat další rok a půl, až bude Řebíček na dně. Tak Kellner spustí urychlující smršť. Koupí od Kusého pohledávku, která by zřejmě pro nikoho jiného než pro bohatého zájemce o Slavii neměla smysl, jelikož by si nemohl být jistý, že se mu peníze za odkup pohledávky aspoň vrátí.

O tom, že jde po Slavii Kellner ví už i Hrdlička a proto mluví o tom, že to bude jízda a Řebíček bude nucen prodat Slavii za korunu.

A tak se těšme z budoucího bohatého vlastníka, který bude mít to, co si umanul. A za pár sezón si třeba umane ligu mistrů.

No není to lepší čtení než o zániku naší Slavie? :-)

Vážená redakce, to snad již přeháníte. Dříve tu bylo zcela jasné, kdo je troll či trotl. Ještě dnes sem někteří z nich píší. Ale že se do podobné dikce dostane převážná část redakce a twitterovského společenství, to jsem tedy nečekal. Myslím tím zdejší a tamější příspěvky ne samotný ironický článek.

Myslim ze omylem se tady prezentuje tvrzeni, ze by se nekdo zastaval Kusyho nebo ho obdivoval. Vzhledem k tomu, ze patrim k tem kteri tvrdi ze Rebicci udelali hloupost, za kterou budou muset platit, tusim ze nekteri me do teto skatulky 'obdivovatelu' snazi zatlacit. Opak je ale pravdou. To, ze podle me podpisem smlouvy z 16.5.2012 ktery se ted prezentuje jako "koncept" nebo "pracovni verze" dal Ales Rebicek Kusymu silnou munice do ruk, neznamena ze bych Kusyho a smecku kolem Holase obdivoval, vubec ne. Kdyz se na to koukam abstrakte a objektivne, myslim ze Slavie pres bratry Rebicky chybovala. Alese Rebicka beru jako tak mazaneho business muze, ktery si mel byt vedom ze jestlize se jedna o koncept smlouvy, tuto smlouvu take jasne mel pojmenovat jako koncept a to velkymi pismemi na kazde strane. Dale by trochu pravnicky myslici clovek take uvedl na pracovni smlouve dd. 31.5.2012, ze tato smlouva je jedina platna a nahrazuje veskere jine koncepty. Nestalo se.

Proto jsem take rikal, ze podle me je smlouva dd. 16.5.2012 platna, jestlize ji podepsal jak majitel/prezident klubu, tak mistopredseda predstavenstva a financni reditel. Nevim, kdo z
vas si dal jako ukol, aby si rozhodci rozsudek ktery ma nejakych 57 stran peclive precetl. Ja jsem to nekolikkrat udelal, a presto mi do vcerejska uniknula jedna podstatna vec. V nalezu se stale vychazi z toho, ze Adam Rebicek svym podpisem sice prekrocil svoji pravomoc, ale presto tim klub zavazal. S timto umim souhlasit - az na to, ze Adam Rebicek inkriminovanou smlouvu VUBEC NEPODEPSAL. Zminil jsem se o tom jiz vcera, bez toho ze by nekdo reagoval. Dle podpisu je jasne, ze smlouvu dd. 16.5.2012 podepsal jen a jedinne Ales Rebicek, ktery nad jmenem sveho bratra pridal skrabanec jako podpis. Je to evidentni z dodatku, ktery jiz Adam Rebicek sam podepsal, stejne jak z ostatnich podkladu ktere ted Adam Rebicek podepisuje spolu s Trundou.

Je podstatne, ze rozhodci soud opakovane ukazuje na fakt, ze Adam Rebicek svym podpisem Slavii zavazal, viz tekst od stranky 27 nalezu a dal. A nechapu, ze nikdy pravnik Slavie, Mgr. Brambaški, na to vubec nereagoval, ze nikdy behem rizeni ktere trval par mesicu, rozhodci soud na tento omyl neupozornil. Prehlednul to? Nebral to jako
podstatne? Tomu semi nechce verit. Umyslne? Jak se Slavie k Brambaški vubec dostala? Kdo ho doporucil? Ted uz v kazdem pripade Slavii neobhajuje.

A jak jsem vcera psal, jaka nahoda ze byvaly pravnik Slavie ma svoji kancelar take na Prikope, stejne jako Holas, a dokonce v stejnym dome. Mam z toho trochu neblahy pocit. Slavista Elvis Presley je prece advokat? Predpokladam, ze se da zpetne zjistit kde byl
Brambaški zamestnan jako koncipient?

Kde jsem na zaklade domenky ze OBA Rebicci podepsali smlouvu ktera bohuzel nenese oznameni "koncept" byl presvedceny ze smlouva je platna a tedy i Slavii zavazuje (a je hloupe na zaklade toho si myslet ze bych Kusyho 'obdivoval'), se mi absolutne nezda, jak mohl rozhodci soud a hlavne pravnik Slavie prehlednout fakt, ze Adam Rebicek k teto smlouve svuj podpis nepripojil.

Situace je zajiste vazna, souhlasim s tim ze jsme de facto na tom hur nez v okamziku prevzeti Slavie Natlandem a postupne Rebickem. Kdyby se jednalo jen o narok Kusyho a spol - ale dluzime vsude, vsude. A at mi nekdo vysvetli jak jsme mohli dostat licenci kdyz nemame zaplacene clenske prispevky u FACR, dokonce ani ne pokuty z minulosti. Z toho muzu jen vyvodit, ze absolutne neni v zajmu federace aby Slavie padla do druhe ligy, nebo dokonce prestala existovat. Nekdo z dlouhymi prsty taha v pozadi za nitky.

Pokud půjde redakce SN na předsezónní tiskovku, tak se může zeptat na pár věcí. A jedna z nich by měla být asi, jestli toto insolvenční řízení ohrožuje existenci klubu.