Tak já jsem si tam tu iluzi prožil. A pro změnu doufám, že to nedojde do stádia Anglie verze 70.-80. léta. Zase si musíš uvědomit, jak to tam vypadalo a že už to nechtějí zpátky. Ale komorní to tam opravdu není.

Možná by bylo také dobré si připomenout, co vedlo k tomu, aby napřed v Anglii a následně v celé Evropě byly jen sedačky povolené a ne klasické místa na stání. Bezpečnost na stadionech byla hrubě zameškaná, tribuny byly často dřevěné a z dob ´20 let minulého století, stadiony byly ve špatném stavu udržování, nikdo se ani nezabýval tím, jak by evakuace davu 40,000 a více diváků měla probíhat.

Během 4 let se staly 3 fotbalové dramaty, u kterých byly anglické kluby zapletené a které celkem stály život téměř 200 lidí. Dne 11/5/1989 shořela tribuna na Bradford City, 56 mrtvých. 2 týdny později, 29/5/1989, Heijzeldrama při finále Liverpool – Juve, 36 mrtvých. Necelé 4 roky později, Hillsborough katastrofa před zápasem Liverpool – Notts, 96 mrtvých.

Přišly sedačky, ploty kolem hřišť které připomínaly klece zmizely anebo byly konstruované tak, aby se při tlaku otevřely. Samozřejmě se musely s tím také přizpůsobit bezpečnostní opatření. Kamery, stewardi, přesná pravidla, zákaz alkoholu v Anglii (teď se zase mluví o zrušení zákazu, říká se že “Society has moved on since the dark days of the 1970s and 1980s” http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/drinking-alcohol-football-grounds-premier-1709494#ixzz2azM3CSIV).

Můžeš tomu říkat komorní fandění, mi to tak ale vůbec nepřipadá. Atmosféra na stadionech v Anglii, Německu, Holandsku, Belgii a jinde absolutně není na horší úrovni než v Gambrinuslize. Jak jsem psal, ani tam se to neobejde bez excesů, ale na rozdíl od ČR se koná a kluby si umějí také samé postarat o pořádek.

Jinak souhlas s vysokými cenami (nejvyšší v Evropě – daň za to že největší koncentrace hvězd světového fotbalu hraje v Premier League, a někdo holt jejich platy musí hradit), nesouhlasím ale s tím co naznačuješ jako ´povolená a zakázaná slova´. Mě absolutně nepřipadá normální, stejně jako většině obyvatel těchto zemí, aby se na hráče jiné pleti hučelo, aby se hrubě uráželi. Bude to snad dané tím, že pro Čechy je občan tmavé pletí, natož hráč na hřišti stále něco ´exotického´, kde naopak na západě se nikdo rozumný nad tím nepozastaví. A jestli má někdo zapotřebí aby se choval jako hulvát, ať s prominutím dostane přes držku pokutou a zákazem vstupu. Naštěstí že kluby si toho jsou sami vědomé a umí si poradit samy, a většinou také přímo diváci kteří se postaví proti takovému chování.

Tak na povýšené a arogantní jednání jsou tady jiní, především jeden v tom vyniká, ale rozhodně to není Barra. Ale pravdu nemáš ani v prvním bodě. Droga se velmi často bere právě z důvodu zvýraznění prožitku /třeba sexu/ a v tomto případě tedy to srovnání sedí.

Barra je v pohodě, má svůj styl psaní a diskutuje se s ním dobře i když má uplně odlišný názor ale umí ho podat a sportovně uznávám, že diskutér je lepší než já, já ne vždy dokážu formulovat své myšlenky tak aby byli správně pochopeny. Mnohem víc mi vadí forma edaželezného, bez argumentů jen invektiva, proto už na něj nereaguju.

Steve, jsem rád že jsem tě neurazil, což také nebylo v mém smyslu. Někdy selhávám ve formulování myšlenek, jinak bere také svojí daň rozdíl v mentalitě národů, což se nedá podceňovat. Řekněme, že pyro je pro tebe něco jako xtc-tableta pro návštěvníka diska, po které upadne do euforie. Lépe se ti fandí při použití pyra. A nechme to u toho, jak příznivci, tak odpůrci mají svojí pravdu.

Je to něco jako kouření kdysi – nikdo se nikoho neptal, jestli mu nevadí že musí nedobrovolně pasivně spolu-kouřit. Otec byl silný kuřák, u nás bylo běžné doma že si zapálil svoji Gauloises bez filtru (a znám málo cigaret, které tak ´páchnou´ jako Gauloises, a to říkám jako bývalý kuřák). Nikdo se nad tím nezastavil, bylo to běžné, kouřilo se doma, v kanceláři, starší z nás pamatují časy, že se vesele kouřilo v letadle.

Časy se ale mění, více se bere ohled na to, že blaho jednotlivce někdy jde proti zájmu většiny a že se tedy minorita spíš má přizpůsobit.

Jinak chci, aby bylo jasné, že si kotle velmi vážím, a proto jsem také jako jeden z prvních prohlásil že si postarám členskou kartu. Vím jak kotel (spion kop u nás) je důležitý, že členové ženou svůj klub v dobrých a špatných časech dopředu, že stojí za hráči. U fotbalu je důležitá atmosféra, hráči, kteří někdy museli hrát před hrstkou diváků každému potvrdí, že přítomnost davu fandů kteří je podporují, jim dává křídla.

Ale nevím, jestli si uvědomuješ, že je to prožitek z bytí součásti davu, co prožíváš a navyšuješ tím pyrem, ne zážitek z fotbalu. Je jedno, jestli jde o fotbal, demonstraci nebo dav před pódiem kapely. Pyro a fotbal k sobě nepatří, uvědom si, kolik stovek tísíc zápasů se odehraje za rok na všelijakých úrovních fotbalu (pokud to omezíme jen na organizované zápasy). Nikde tam pyro není, nikomu nechybí. Pyro je součástí fotbalu jen od té úrovně, kdy se tvoří dav, který je více či méně pod kontrolou a nějak někým záměrně usměrňovaný. Je to tvůj zážitek z bytí v davu, zápas sám o sobě je jako zdroj podnětů vedlejší (a i proto nahraditelný jiným sportem/událostí).

Jsem rád, že si můžeme tykat, Citrusi. Svoboda člověka má u mě velmi vysokou hodnotu – ale svoboda jednotlivců může vést k potlačování stejné hodnoty u ostatních. A čí svoboda má větší nárok na právní ochranu určuji právě zákony.

Někdy se také (jako člověk který se právem zabývá nějakých 40 let svého života) drbám za uši a některé věci které upravuje nějaký předpis nebo zákon se mi nezdají moc pochopitelné – a musím říct, že obzvlášť v ČR, kde jsou někdy katoličtější než sám Papež, se mi zdá, že stále platí regule z minulosti, kde se jak se zdá jen regulovalo aby se regulovalo. Přesto mi například právě u fotbalu omezení absolutní svobody jednotlivců nevadí.

Jak jsem říkal, vážím si velmi aktivit kotle, vytvářejí krásnou atmosféru, často jsou to palivo, které žene mužstvo dopředu. Nemám problém s visuálními efekty – ale preferoval bych je po zápase, aby se oslavovalo vítězství, místo toho aby během zápasů někdy ani nešlo vidět na hráče.