Vyhráli jsme, ale pořád se hrozně trápíme. Vzhledem k opravdu velmi mizernému neumětelství ofenzivních hráčů těžko hodnotit naši obranu, i tak se párkrát dostali do nadějné pozice, kterou však nebyli schopni nijak zužitkovat. Je to už několik let, co jsem měl strach při každém centru do našeho vápna a ta doba se bohužel vrátila. Po včerejším vystoupení Bortela s Hubáčkem bych příští zápas rád viděl vzadu Dobrotku a PŘED ním jako předsunutého obránce Petráka.

když vidim zdůvodnění Škodovy čtyřky, tak pak chudák Kuka. ten se vám dostat do pracek, tak se z jedničky nikdy nevyhrabe...

Alanore, opravte si titulek v aktualitách - Rada chválil Huba... :-))

Škoda 4? :D podle mě byl teda Škoda suverénně nejlepší hráč SKS, vyhrál spoustu soubojů, dobře sklepával míče, jediný co se mu nepovedlo bylo to zakončení na konci když to měl dávat pozemi.. ale jestli má Kisel 6 tak Škoda si jí zasloužil taky, góla sice nedal ale byl hodně platnym hráčem

Kamile, dobře se koukej, když se ti také tyhle jeslišky podaří, tak budeš zaručeně muž zápasu s hodnocením 10...

http://www.youtube.com/watch?v=1GGayoojvtc&feature=player_embedded

Malinko mimo téma, ale nevíte jestli se ještě konají schůzky fanoušků s AŘ, popřípadě proč se nekonají?

Řekl bych, že hodnocení je tentokrát u většiny hráčů nadhodnoceno. Sedí snad jen u Kisela, Gecova, Čonky. Směšná je 5 u Skácela. Je to jen stín bývalého Rudy Skácela, hraje bez zájmu, je neuvěřitelně pomalý.

Alanore! Opět ti chybí soudnost! Je to pořád stejné. Ty máš svoje oblíbence a pak máš hráče, které nemusíš. Toho se musíš oprostit! Na Čontovi vidíš chyby i když neměl jediný problém. Bortel má sice čtvrtou kartu, ale on chodí do soubojů naplno a ne na půl jako Hub. Navíc včerejší karta byla uplně nesmyslná. Pro mne včera byli dva naši nejhorší hráči Vošahlík se Skácelem, i když je mám rád...prostě chce to objektivitu...Jinak se radši na hodnocení vykašli..

Pro mě největší pozitivum uplynulého zápasu bylo (kromě zisku 3 bodů, samozřejmě), že Čonka snad začíná naplňovat mé podezření, které ve mě dříme od jeho přichodu do Slavie. Myslím, na tom klukovi něco bude, jeho spojení se Skácelem bylo funkční a stálo za záblesky fotbalovosti v první půli.

Já se nechci zaobírat hodnocením každého hráče a diskutovat s Alanorem jestli měl dát trojku nebo čtyřku tomu hráči a 5 tamtomu hráči. V podstatě s ním ve většině případů souhlasím a myslím si, že výkony hráčů v tom daném zápase vyhodnocuje správně a určitě lépe než v např. v deníku Sport.Právě v hodnoceních hráčů se tady hodně lišíme.Někdo zde psal ,že Vošahlík hrál včera dobře,mě se zdálo , že hrál úplný ho.....Takže z toho vyplývá,že se samozřejmě nemůžeme nikdy všichni dohodnout. Ale co mě v poslední době zaráží a nad čím čím dál více přemýšlím je obrovská kolísavost výkonů jak celého mužstva tak hlavně jedinců v zápasech.Myslím si a tak trochu mě k tomu opravňuje to ,že jsem fotbal hrál ,i když ne na tak vysoké úrovni (nejvýše A.třídu)a tak vím z vlastní zkušenosti , že když má člověk formu má natrénováno a hraje s chutí ,tak si tu formu dokáže udržet delší dobu než jedno utkání.U našich hráčů to můžeme takřka vyloučit.U nás to je úplně naopak.Nevidím jediného hráče , který by si udržoval nějakou dobrou stabilní formu(možná Dobrotka).Většina hráčů hraje pod své možnosti a jsou tací, kteří zazáří( to zazáří berte v uvozovkách) v jednom utkání a hned ve druhém propadají úplně ze všeho fotbalového.Jako zářný případ může být právě Vošahlík,ale i Kisel a další nevyjímaje. Zkrátka je tam něco špatně a nikdo mi nevymluví, že to není spojeno s psychikou toho hráče a jeho vedením v trénincích a posléze na hřišti.Nikdo mi nevymluví,že hráč který má formu ,tak hraje dobře třeba celou sezonu,ale u nás jen jeden zápas ,pak druhý zápas je propadák .Včera když jsem viděl pana Radu několikrát hvízdat na hráče jak na nějaké psy , potom rozhovor se Skácelem ,že šli jasně za výhrou a za ničím jiným,poté ještě rozhovor s Radou po zápase na ofic. stránkách tak je mi několik věcí ihned jasné.Pokud mám natrénováno a jsem dostatečně fyzicky připravený(a nejsem po flámu) nemůžu mít takhle kolísavou formu.Naši hráči jsou vedeni absolutně diletansky po psychologické stránce kde s nima nikdo vůbec nepracuje. Jsou vedeni k tomu ,aby hráli úplně jiný fotbal než by oni třeba chtěli hrát, jedna polovina hráčů při příchodu do šatny před zápasem se může vslékat do dresů (tak to právě je v těch nižších třídách a znám to také z vlastních zkušeností) a ta druhá jde v teplácích na střídačku úplně v salámistické náladě ,protože ví,že se na plac nedostane nebo v nejhorším případě na 5 minut.Pro tu druhou polovinu je to absolutně demotivující a pro tu první tam motivační prvek schází taktéž.Od pana Rady jsme slyšeli již několikráte, že psychologii ve fotbale neuznává a proto by to mělo být pro jeho nadřízené alarmující .Už nebudu vyzývat vedení a prosit je o ukončení angažmá doposud nejhoršího trenéra ve Slávii, kterého jsem zažil a to i přes to, že u nás působil Straka.Chci jen naznačit,že to čeho jsme nyní svědky je přesně to čeho já byl svědek a i účastník v podělané A. třídě před takřka 30lety.Jsme o 30 let zpátky jak fotbalem tak myšlením a není světla na konci tunelu.

Objektivní hodnocení, ale docela by mne zajímalo, jak by vypadalo, kdybychom jen remizovali..., Škoda a Hubáček jsou hodnoceni trošičku neobjektivně. Je pravda, že Škoda bojoval, ale útočník je na hřišti od toho, aby dával góly a to Milan prostě nedělá... 4 objektivní, ale dal bych i Hubovi s Bortelem oba kazili přihrávky a ty centry..., navíc Hub znovu chyboval, Nitranský a Petrák určitě hráli líp, ty by měli 5 a Hubáček s Bortelem za 4.

Pokud mate nekdo k dispozici dnesni Sport, poprosil bych o jejich znamky slavistu (a take jejich znamky pro uroven zapasu, tym a fanousky SKS). Diky.