Ale profesionální fotbalista by měl za každých okolností a pod jakýmkoliv trenérem hrát naplno a na maximum svých možností. Chirurg musí také vždy podat 100% výkon bez ohledu na to, kdo je primářem oddělení a třeba řidič městské dopravy také bez ohledu na to, kdo je vedoucím dopravy.

Něco podobného nastalo při návratu Krajčíka z Itálie. Než odcházel tak to byl nejlepší útočný bek v lize měl však problém s bráněním, mockrát jsem ho proklínal jak daleko stál od protihráče a dával mu tím volnost při zpracovávání míčů a poté ho musel faulovat.Po návratu z Itálie to bylo úplně naopak. Do útoku se hrnul mnohem méně,zato v bránění byl takřka bezchybný. Ale otázka je právě ta:Čím byl ten Krajčík pro Slávii užitečnější?Jeho průniky a následné centry přinesly mnoho gólů,vynutilo si to tlak na soupeře a to samozřejmě prřekrylo i těch několik obraných chyb z kterých padly branky do naší sítě.

Jarodo, nemyslím si, že najdeš nějaký příspěvek z mé ruky, kde bych nadával na nějakého hráče, že bych ho proklínal, že bych se mu posmíval, že bych ho někam posílal. Také až na jednu výjimku (a to bylo po zápase s Boleslavi) jsem se nikdy nepouštěl do trenéra, ať je to Rada nebo jeho předchůdci, nepoužíval na její adresu silné slova, nevolal po jejich odvolání. Myslím si, že v těch věcích jsem celkem vyrovnaný a střízlivý v mých názorech. Dost dlouho jsem se pohyboval ve fotbalovém prostředí, abych věděl, že rozdíl mezi úspěchem a propadem je tak často závislý na maličkostech. A obzvlášť jsem velmi opatrný, co se týká kritiky brankářů. Nějakých 15 let jsem stal mezi tyčemi, vím jak sakra velká ta branka je, jako každý sebelepší brankář jsem také pouštěl góly za které se člověk musí stydět do smrti.

V mém příspěvku jsem nikde nepsal, že za špatný chod Slavie může Berkovec, nehledal jsem viníka, který by byl zodpovědný za výsledky Rady. Takže neukládej mi do úst věci, které jsem neřekl.Z mé strany to byl povzdech, jak by to snad mohlo být bez toho výpadku v Ústi. Jmenoval jsem jak Berkovce, tak Kisela. Berkovec pochyboval u druhé branky, Karol nestřelil rozhodující penaltu, bylo po poháru – a že to mohlo mít vliv na rozhodnutí Skácela, jestli podepíše u nás či nikoliv, psal Kusý.

Co se týká Berkovce, tak bohužel musím konstatovat, že nás ani nepodržel ve dvou dalších zápasech, kde dostal příležitost, a to v Hradci a proti Ostravě. Ve dvou kompetičních zápasech pustil 5 branek, průměr 2,5 branky na zápas, spolu s Ústí tedy 7 branek během 3 zápasů.

Dovolím si citovat hodnocení Alanara po zápase s Hradcem

´Martin Berkovec - 4 - Aura Berkovce coby výborného brankáře se rozplynula stejně rychle, jako se minulé jaro vytvořila. Po nepovedeném utkání v Ústí Berkovec nepřesvědčil ani v Hradci. Při první inkasované brance měl být mnohem důraznější. A když ho útočník dotlačí i s míčem do sítě, tak nesmí koukat jako puk a má si po právu stěžovat! Při třetí trefě hradeckých také zaváhal. Na druhou stranu ale kryl několik střel´.

stejně tak po zápase s Baníkem

´Martin Berkovec - 3 - Ze začátku vychytal ve velké šanci Majtána, to bylo ale bohužel od Berkovce vše. Při první obdržené brance pustil míč smolně mezi nohama, nicméně je třeba přiznat, že střelec Ostravy pálil z velké blízkosti. Při druhém inkasovaném gólu už ale jednoznačně chyboval. Střela letěla do prostoru, který měl krýt on, Berkovec se ale hnul na druhou stranu směrem za zeď. Kromě toho mu vypadlo několik centrů, které měl jasně lapit. Trenér Rada ho na pozápasové tiskové konferenci zkritizoval ze všech hráčů nejvíc, zvláště za jeho přístup k zápasu´.

Po podzimní části kompetice dostal Berkovec následující celkové hodnocení:

´Martin Berkovec - 3,5 (hodnocen 2x) - Spolu s pohárovým utkáním v Ústí dostal šanci mezi třemi tyčemi celkově třikrát a ani jednou nezachytal dobře. Zkritizoval ho trenér Rada a nepřímo i ředitel Kusý. Nedá se počítat, že na jaře dostane více šancí. Jako reálná varianta se jeví jeho hostování´.

Bohužel se s tím musím naprosto ztotožnit.

Čonto držel před Ústí silnou série zápasů bez branky (Boleslav, Brno, Liberec, Teplice, Dukla, Sparta). Myslím si, že moje úvaha že by s Kamilem mezi tyčemi to proti Ústi mohlo dopadnout jinak, je tedy legitimní.

Mimochodem, v 20 zápasech pustil Kamil 21 branek, Martin Berkovec ve 2 zápasech 5. Kamil má průměr 1,05 branek na zápas, Martin 2,5. Po Viktorce a Spartě (15 branek) a Olomouci (20) je Čontofalský s 21 brankami na čtvrtém místě co se týká nejmíň obdržených branek v Gambrinuslize.

Akcie ve Zbrojovce, jsou ve vlastnictví 70% Jaroslav Přeček, 30% Petr Hojkovec, přestań tady unavovat stěma hovadinama.

Ty jsi především pomatenec,který by měl vyhledat odbornou pomoc.Když už tě mažou i na CSFD,tak je nejvyšší čas!!!

Chlapče ty máš problém s vlastní identitou, doufám že aspoň orientaci jsi si už vyřešil :)