1) "Já na psychologii ve fotbale moc nevěřím..."

Hned na úvod velmi zajímavá věta, při které by se asi většina trenérů na západ od Česka osypala, ale nejen pro trenéra Radu, ale pro 99% českých trenérů je to definice. Jen to demonstruje zaostalost českého přístupu k fotbalu, stačí se podívat jaké týmy vládnout Evropě a kdo je trénuje. Zajímavou souvislostí může být i fakt, že se stále více ve sportu (nejen ve fotbale) využívá program původně vyvinutý NASA, kdy se sportovci intenzivně připravují na kvalitní a úspěšný výkon mentálně. Ale choďte s těmito nesmysly do českého fotbalového prostředí...

2) "Jednou z velmi pozitivních zpráv, které by nám k tomu měly určitě pomoci, je zvýšená konkurence v týmu. Kádr máme rozhodně širší než na podzim."

Ano, i já souhlasím, že máme o hodně silnější kádr než na podzim. Až na to, že z posil hraje jen Bortel (místo Latky) a Škutka (místo na podzim zoufalého Škody). Ostatní posily vesele zahřívají lavičku, ať už je to Skácel, Fenin, Gecov či Mičola. A s tím souvisí má další výtka trenérovi. Fatálně se mu nedaří zabudovávat nové hráče do sestavy. Mičola za celý podzim nenavázal na výkony z Baníku, místo Skácela hraje Forrest Gump Juhar, Fenin a Gecov se zatím do Radovy sestavy nehodí vůbec. Pomalu se až ptám, proč se za 12M kupoval Gecov, když máme velmi kvalitního Petráka, a tak Gecov nehraje. Nejsmutnějším faktem je, že nejvíce se posílil útok, ale na produktivitě týmu a hře dopředu to není vůbec znát.

3) "Chceme dávat šanci mladým hráčům."

Ve Slavii velmi často opakovaná mantra. Jaká je ale realita? Kolik mladých hráčů zabudoval Rada do A týmu? Jako jediný úspěch lze zmínit začlenění Zmrhala. Avšak pro úplnost je potřeba dodat, že výkony Zmrhala v druhé polovině podzimu měly k ideálu daleko a i na jaře jsou jeho výkony matné a nevýrazné, byť trenér Rada prohlásil, že se Zmrhal v zápase s Brnem chytil. Asi netřeba dál komentovat, kdo zápas viděl, hořce se usměje. Zřejmě jediný, kdo v zápase nechytil, byl brankář Brna Doležal. Poměrně nadějně vypadala zimní příprava, kdy se do zápasů podívalo mnoho talentovaných juniorů a mnohdy zanechali lepší dojem, než stabilní hráči A týmu. Ale jak se začala liga, tak jako když utne, nikdo z hráčů juniorky nedostal šanci. Přitom příležitosti vzhledem k výkonům Juhara, Zmrhala či Nitrianského určitě byly. Ale choďte s tím na konzervativního Radu, který střídá velmi pozdě a hráče nevymění ani po opakovaném zoufalém výkonu viz Juhar.

4) "Toho se bojím. Máme tu dost mladých hráčů, je potřeba s nimi komunikovat, aby tu situaci ustáli," řekl Petr Rada po zápase s Duklou a přidal se i Karol Kisel: "Na mladé kluky to ovšem může mít vliv. Když vidí ty negativní reakce, pak si sami tolik nevěří a není to dobře."

Trenér Rada se mírně vyargumentoval svým předchozím vyjádřením: "Kdo neunese tlak, těžko může v klubu jako Slavia být, nemůže být v žádném velkém klubu." Ale pojďme se i na tuto větu podívat hlouběji. Předně bych oba zmíněné pány rád požádal, aby mi upřesnili, které mladé kluky mají na mysli, nepočítám-li Zmrhala? Mysleli Nitrianského s 66 ligovými zápasy či Petráka s 42 ligovými zápasy? Takové hráče už lze jen těžko brát jako zelenáče, kterým se rozklepou kolena, obzvlášť Petrák patří už druhou sezonu k pilířům sestavy. Takže tento Radův výrok působí obzvlášť alibisticky.

5) "Postavili jsme stejnou sestavu jako v Teplicích, kde jsme odvedli myslím slušný výkon."

A blížíme se k perlám našeho trenéra. Slušný výkon? To myslíte tu holomajznu s jedinou gólovou příležitostí? Aha. Pane Rado, to by byl možná slušný výkon, kdybyste trénoval Teplice, ale vy trénujete Slavii, máte k dispozici kvalitní kádr a Slavia je historicky známa ofenzivním pojetím, ne bráněním remíz. Ale tento výrok dost možná definuje, proč se hra Slavie nikam neposouvá a stále je tragická, plná nákopů, nepřesností a technických nedostatků. Zdá se, že tým asi hraje přesně to, co si trenér přeje a i hráči jsou se svými výkony spokojení. A to je alarmující skutečnost! Takto budeme fotbalovou Evropu hrát dál maximálně jen na PlayStation.

6) "Taky je otázka, jestli by Ruda byl už schopný odehrát celých devadesát minut."

Toto je spíše takový bonbónek, vzhledem k tomu, že Ruda se den předtím do deníku Sport vyjádřil, že se cítí na celý zápas. To trenér a hráči nekomunikují? Na obhajobu trenéra však musím dodat, že proti Dukle to nebyl ten známý Rudi, ale to lze připisovat spíše hernímu výpadku, než kondici.

7) "Neprohráli jsme pět utkání v řadě."

A je na řadě pomalu finále, další perla po utkání s Duklou. Právě jsme dostali jasnou odpověď na naší kritiku. Trenér Rada nehraje na výhry, ale na neprohry. Je to styl, kterému tleskali v Teplicích, tak proč ho neaplikovat i ve Slavii. Až na to, že klub jako Slavia musí nad týmy jako Teplice či Dukla vyhrávat, nikoliv neprohrávat, chce-li se posunout v tabulce na pozice, kam by dle síly kádru měl patřit. To je ten rozdíl v myšlení, který Radovi zlomil vaz v reprezentaci a doplatí na něj i ve Slavii. Fanoušci nejsou zvědaví na to, aby se tým proremizoval do středu tabulky, úspěch přináší jedině atraktivní fotbal na vítězství. Nehledě na to, že Rada působí znovu jako maximální alibista. K čemu je série 5 neproher (z toho 3 remízy, 1,8b na zápas), když suma sumárum máme po 22 kolech ubohých 27 bodů (6 výher, 9 remíz) a tragických 26 vstřelených gólů. Pane Rado, to je k chlubení? S tím chcete za rok bojovat o poháry? Asi by nebylo od věci se vrátit na zem a podívat se pravdě do očí, z dlouhodobého hlediska patříte k nejméně úspěšným trenérům Slavie (případně bych poprosil quelhara o korekci, mýlím-li se výrazně).

8) "Abych řekl pravdu, tahle situace už nejde zastavit. Bude pokračovat, i když vyhrajeme další dva zápasy. Diváci jsou nespokojení při každé příležitosti, pískali třeba i když jsem poslal do hry Škodu místo Škutky."

Jak se říká nejlepší nakonec. Nepřipomíná vám to něco? Že by výroky stejné osoby při jeho tragickém působení v reprezentaci? „Celý fotbalový národ si přál, abychom hráli na dva útočníky, tak jsme jim nakonec vyhověli.“ Z těchto posledních slov je zřejmé, že Petr Rada asi už ani sám nevěří, že ve Slavii přežije. Proto se táži sám sebe, proč dál prodlužuje tuto agonii, když nevěří, že se tato situace zastaví?

Závěrem bych rád svůj článek shrnul. Vyplývá z něj, že výroky Petra Rady často odporují realitě, či jeho předchozím výrokům. Zároveň je zřejmé, že Rada není trenér pro klub, kde je tlak na výsledky a předváděnou hru. Trenér tento tlak, který stále není nikterak extrémní, nezvládá, působí podrážděně, ješitně a mnohdy i agresivně viz konflikt s novinářem, který patří spíše do okresního přeboru. Petr Rada je prostě vznětlivý, mnohdy hulvátský, nerespektuje tazatele na tiskových konferencích a na jejich dotazy reaguje popudlivě a mnohdy nekonstruktivně. Což je nehodno trenéra týmu s tradicí jako Slavia.

Takže Petře Rado, je čas jít, času na práci jsi měl dost: "Kdo neunese tlak, těžko může v klubu jako Slavia být, nemůže být v žádném velkém klubu."