Nejsem odborník pŕes akcie, ale mám pocit, že když dám akcie někomu do úschovy, tak rozhodně nechci aby si s nimi ten dotyčný dělal co chce a aby situaci využil v můj neprospěch.Enic byl pěkně oškubán a vůbec se jim nedivim, že se brání. Jen jsem překvapen, źe to neměli smluvně tak zajiśtěné a bezmezně věŕili KI, která se ukazuje jako pěkně"vykutálená" společnost.:-)

Konečně to někdo srozumitelně sepsal. Rozeslali jste toto i bulváru (MF Dnes, Sportblesk atd.)?

Podle výpisu z OR byly a jsou všechny akcie na jméno. Převoditelné jsou pouze se souhlasem představenstva.

Jak tedy rozumět zaparkování akcií:

a) převod akcíí s opcí na zpětný převod?

b) postoupení práv akcionáře?

V každém případě vyvolává postup ENIC spoustu otazníků.

To usnesení soudu má spisovou značku 75 Cm 118/2008-509, je ze dne 21. 9. 2010 a je možno cestou zákona o svobodném přístupu k informacím o něj Městský soud v Praze požádat.

Díky za článek,teď aby vše Natland (doufám,že je tak dúvěryhodný,jak si myslí SDS)dotáhl do zdárného konce.

Já se v tom nevyznám, prosím další o vyjádření. Pochopil jsem to možná zle, ale slyšel jsem, že ENIC se zlobí kvůli tomu, že tím navýšením základního kapitálu se jeho podíl snížil...? Tomu já právě nerozumím. Pokud mám 39% akcií nějaké firmy, tak mám pořád těch samých 39% akcií i když se navýší kapitál, nebo sníží, ne?...

Neminim se zastavat ENICu, ale par komentaru.

a) kapitalizace pripadneho pojistneho plneni ze smluv uzavrenych za hrace je ucetne nestandardni vec.

b) neslo samozrejme o nepenezity vklad v pravem slova smyslu - hraci a tim padem i jejich pojistna hodnota uz byli nakoupeni/vychovani klubem. Slo proste pouze o jakesi vytvoreni aktiva a s tim spojene navyseni kapitalu. Ze je takove navyseni ve prospech pouze jedineho z akcionaru, je v podstate kradez za bileho dne.

c) netusim, co je pravdy na informaci zverejnene ceskoupozici, ze podkladem pro ohodnoceni nepeneziteho vkladu nebyla skutecne uzavrena pojistovaci smlouva, ale pouze casove omezeny navrh od brokera, ktery pak byl v okamziku zapisu restrikovym soudem jiz propadly. Pokud to pravda je, jde o nehorazny podvod...

Právě hlásili v rádiu , že Praha 10 podala trestné oznámení na Key Investment. Kruh(tunel) se uzavírá. Předpokládám, že KI ćeká konkurz a P10 jako největší věŕitel získá Eden a bude to konečně ten"vysněnej" městskej stadion.

Mě se hlavně líbí, jak si v klidu o podstatné věci na VH rozhodne drobný akcionář, co drží 2,937% akcií :) KI prostě musela vědět, že se na tu VH nikdo z Enicu s právem hlasovat nedostaví. Tudíž buďto čachrovali s pozvánkou anebo to měli s Enicem domluvený. Kdyby tam někdo z Enicu byl(s právem hlasovat), byla by celá ta VH zbytečná.

Jeden zajímavý komentář z oficiálek....
Re: Dementi
xanto | 12.5.2011 7:52:36
Nebudu reagovat u kazdeho prispevku zvlast takze nahodne k jednomu co tady kritizuje a dela moralistu. prijde mi to jak ve filmu pro pametniky "Mravnost nade vse", kde pan profesor vsude roztruboval, jak by se meli ostatni chovat a co vsechno svym chovanim zapricinili a sam ma maslo na hlave.
Je videt, ze se bud o Slavii nezajimate a nebo jste zcela mimo misu a logicke uvazovani, tak to shrnem:
Slavia pres deset let hrala na Strahove, mela stale sponzory, hrala UEFA pohary, prodavala hrace, takze mela spoustu casu na setreni na novy stadion. Ve chvili kdy se novy stadion postavil se nasledne ukazalo, ze Stadion Slavie pouze pronajima a to za nekolik milionu rocne, kde E-Side jako vlastnik stadionu naopak ma pronajem pozemku na Slavii za 1,- korunu rocne - vyhodne pro obe strany ze? (nasledne tam hraje Bohemka, co hraje na cizich pozemcich, na cizim stadionu za stejnych podminek jako Slavie). I toto fanousci vice ci mene zkousli. Pak se najednou po dvou uspesnych sezonach a ucasti v LM ztrati vice nez PUL MILIARDY!!!! kde nejen ze se nezaplatily z teto castky zadne dluhy, ale ejste byl rozprodan kadr aby pak temer cely rok Slavie hrala o zachranu.
Pan Petrous byl taktez spoluzodpovedny za divne nakupy hracu s Jarolimem, rozepri s Kukou, Smicrem i s exkapitanem Brabcem.
A ted ta finalovka:
Slavisticti fans cely rok podporovali Slavii, kupiovali ze svych penez choreo, chodili ve velkym poctu na tym z poslednich pricek tabulky, kde mnohdy na tymy z prednich mist nechodilo tolik lidi. A temto lidem pak vedeni nekolik mesicu maze med kolem pusy, ze se vse uklidni, ze je vse na dobre ceste, ze novi investori uz se jen hrnou atd. Po avizovanem protestu, kdy bylo jasne napsano, ze dalsi vysmech fanouskum uz bude resen nasilne se tak i stalo. Platil jel ze svazu, kde jasne uz vedel, ze licenci nedostane a jeho prvni veta k fanouskum byla, ze vse je na dobre ceste!!!!! Tak se do haje proberte!!! Pokud vam jde nekomu o fotbal v cesky lize ?! Vsichni tady nadavate na fanousky co znicili majetek do kteryho sami cpali prachy (pred sezonou se jasne dohodlo vedeni s fans za jakych podminek nakoupi permanentky a vstupenky na zapasy a to splneno nebylo!!!Nekolik desitek milionu a pak se resi jedno sklo, jeden kohoutek a jedna zachodova misa) Misto aby se resilo kdo rozkradl pul miliardy tak se tu resi kdo rozbil veci za 15 tisic - klasicka ceska natura - uz chapu, odkud to ta policie ma, ze presne stiha pouze ty male rybicky.
A k tomu poharu - nebyt fanousku, Slavie je minimalne v druhe lize uz ted bez cekani na sponzora a licenci protoze s prazdnyma tribunama by tezko doma ziskavali nejaky vyhry! A pokud Slavie nedostane licenci tak bude hrat za kadr dorost v CFL a co by v ty UEFA asi tak vyhrali vy chytraci???? Vypadli by v predkole s nejakym Albansykm klubem. Vase mysleni opravdu boli. A pro hnidopichy - ne nebyl jsem jeden z besnicich fanousku a ano mam pro ne pochopeni.

Hezke shrnuti, diky. Ohledne vlastnictvi slavie je asi klicovy vztah mezi KI a ENICEM, na zaklade ktereho ziskala KI akcie.. zda to byl prodej, prodej s predkupnim pravem nebo zda KI byl komisionar, ktery mel s akciemi nakladat a akcionarska prava vykonavat podle pokynu ENICU. Bohuzel fakt, ze ENIC mozna podvedl UEFU, asi nebude hrat moc zasadni roli v tom, kdo je majitelem slavie, utkani jsou davno odehrana, nevim, jake sance by za to UEFA mohla dodatecne ulozit.. Otazka, je zda pravni nasledky tohoto podrazu na ENIC zakladaji pouze odpovednost KI vuci ENICU nebo zda se mohou tykat tez platnosti valnych hromad akciovky. Zde vime jen o jednom sporu ohledne doruceni pozvanky..

Kupuje-li nekdo akcie slavie, nemuze si tedy byt jist, zda je muze koupit od KI/France/Sisaka/lucifera nebo od ENICU. Je mozne, ze o veci rozhodoval nejaky britsky soud (pravdepodobne ona smlouva mezi KI a ENICEM mela domluvene soudni misto v anglii).

Tezko rici, ovsem trochu pochybuju, ze by tento soud mohl cokoliv vyslovit o platnosti VH slavie nebo o vynest nejake vykonatelne rozhodnuti o tom, kdo je majitel slavie. ENIC ovsem pravdepodobne muze mit vuci KI/Sisakovi/Francovi/luciferovi radu naroku ohledne toho podvodu, ENICU vznikla nepochybne skoda v radech stamilionu, kdyz zrejme porusili povinnost pri "sprave" akcii, take vuci predstavenstvu slavie, ktere rozhodne nepostupovalo s peci radneho hospodare a umoznilo tunelovani slavie.

Takze si lze predstavit, jak jsou jednani obtizna, ale jak naznacuje Natland, pro vsechny je (doufejme) cokoli jineho nez dohoda do konce licencniho rizeni iracionalni, pak uz nabidky nebudou a ani z KI uz penize nevypadne, pak tu mame ty kariery a kejhaky mnoha lidi, politiku z mestskych casti, kteri na tento podvod dali obecni penize... tak snad to dopadne.. koneckoncu, napada vas, ze nekdo muze vydelat na tom, kdyby to nedopadlo?

Není mezi námi aspoň jeden akcionář s platnou akcií? Já mám ještě to původní na 1.000,- Kč, ta už asi neplatí.

Pokud ano, tak ho vyzývám, aby podal žádost dle § 156 ObchZ:

§ 156

Forma akcie

(1) Akcie může znít na jméno nebo na majitele.

(2) Jestliže společnost vydala akcie na jméno, vede seznam akcionářů, v němž se zapisuje označení druhu a formy akcie, její jmenovitá hodnota, firma nebo název a sídlo právnické osoby nebo jméno a bydliště fyzické osoby, která je akcionářem, popřípadě číselné označení akcie a změny těchto údajů. Společnost je povinna každému svému akcionáři na jeho písemnou žádost a jen za úhradu nákladů vydat opis seznamu všech akcionářů, kteří jsou vlastníky akcií na jméno, nebo požadované části seznamu, a to nejpozději do sedmi dnů od doručení žádosti. Vydala-li společnost zaknihované akcie, mohou stanovy určit, že seznam akcionářů nahrazuje evidence zaknihovaných cenných papírů vedená podle zvláštního právního předpisu.

Slavia má na odvolání sedmidenní lhůtu od písemného vyrozumění o neudělení licence. Toto rozhodnutí bylo z fotbalového svazu odesláno v úterý 10. května. Klub z pražského Edenu má tedy čas na odvolání přibližně do konce příštího týdne.

Zdroj: http://fotbal.idnes.cz/slavii-i-natlandu-se-cas-krati-o-licenci-musi-byt-jasno-do-31-kvetna-py3-/fotbal.asp?c=A110512_135131_fotbal_mn