Píše se rok 2006, konkrétně 8. září, kdy vedení Slavie oznamuje stavbu multifunkční arény v Edenu. Pro tento účel byla zřízena společnost E Side Property Limited, která měla celou stavbu zajišťovat. V čele této společnosti stanul tehdejší generální ředitel klubu Ing. Vladimír Leška. Mělo se jednat o účelovou společnost, která má zajistit výstavbu stadionu a která kopíruje majetkovou strukturu fotbalového klubu. Podle tehdy známých faktů měla být majitelem Slavie britská společnost ENIC, totéž tedy mělo platit i o společnosti E-Side.

Nyní se v čase přesuneme o necelé dva roky dopředu. Je leden 2008 a média čile spekulují o tom, kdo je vlastníkem fotbalové Slavie. Přiměla je k tomu situace kolem společnosti E-Side. Pátraví novináři chtěli přijít na to, kdo je pravým vlastníkem společnosti, které patří téměř hotový fotbalový stadion. O totéž se pokoušeli i v případě fotbalové Slavie. Tyto spekulace rázně utnuli Tomáš Rosen a Petr Doležal, když oznámili, že již od května 2006 vlastní fotbalový klub oni. Měli držet podíl 61% ve fotbalovém klubu.

Pokud bychom věřili všemu, co bylo řečeno v minulosti, jasně z toho vyplývá skutečnost, že majitelem společnosti E-side je stejně jako majitelem Slavie dvojice Tomáš Rosen a Petr Doležal (podzim 2006 E-Side kopíruje majetkovou strukturu klubu). Pánové Rosen s Doležalem tímto prohlášením utnuli spekulace médií, která zjistila, že majitelem Slavie již není ENIC, ale společnost Key Investments. Vysvětlení pánů Rosena s Doležalem bylo takové, že Key Investments akcie Slavie spravuje právě pro ně a oni dva jsou faktickými majiteli klubu. To, že se již tehdy jednalo o promyšlenou lež, která měla zakrýt skutečného majitele klubu, který Slavii fakticky ukradl za bílého dne společnosti ENIC, tehdy nikdo netušil. Nic takového není prokázáno ani dnes, přesto na to spousta indicií ukazuje.

Velice důležitá a možná klíčová událost nastala v lednu 2008. Tehdy byla svolána valná hromada společnosti SK Slavia Praha - Fotbal a.s., kde se rozhodlo o navýšení zapsaného kapitálu o 618 milionů korun na 1040 milionů. Většinový vlastník -společnost ENIC - se této valné hromady nemohl zúčastnit, protože mu byla doručena pozvánka na špatnou adresu. Navýšení provedla formou nepeněžitého vkladu společnost Key Investments. Předmětem vkladu se stala teoretická suma maximálního pojistného plnění ze životních pojistek fotbalistů Slavie. Tato společnost se tak v podstatně přes noc a zdarma stala majoritním vlastníkem klubu a okradla dosavadního majoritního akcionáře, společnost ENIC. Společnost ENIC tuto změnu vlastnické struktury napadla u soudu. U nejnižší instance neuspěla a v současnosti probíhá soudní řízení u vyšší soudní instance.

Díky tomuto kroku jsou dnes patrné problémy s hledáním nového vlastníka klubu. Případný investor by se totiž musel domluvit jak se společností Key Investments, tak se vypořádat se společností ENIC, která si akcie klubu právem nárokuje. Nemůžeme se tedy divit zoufalému posouvání termínu, kdy nám - slávistické veřejnosti - bude představen nový majitel, protože tento případný investor by si musel koupit klub od někoho, komu vůbec nepatří.

Důsledky mohou být ovšem daleko horší. Pokud by společnost ENIC prohrála i další soudní spory v České republice, může se odvolat k mezinárodní arbitráži z důvodu neochránění investic ze strany českého státu. Česká republika by pak v krajním případě musela platit stomilionové odškodnění společnosti ENIC. (Kauzu TV Nova si jistě všichni pamatujeme).

Je možné, aby Tomáš Rosen a Petr Doležal stáli za navýšením základního jmění a prostřednictvím Key Investments vládli fotbalovému klubu? Nebo za touto společností stojí někdo jiný a pánové Rosen a Doležal jsou jen loutky pro zakrytí skutečného vlastníka? Poslední události, které se týkají této společnosti, ukazují na variantu číslo dvě.

Možná jste v poslední době zaznamenali problémy společnosti Key Investments, která jakožto investiční společnost spravuje peníze některých městských částí a měst. Konkrétně se jedná o Prahu 6, 11, 10. Dále o města Sokolov a Lázně Bohdaneč. Radnice těchto městských částí a měst uložily své volné prostředky do této společnosti, která tyto prostředky měla investovat do dluhopisů dalších společností a zhodnocovat. Celá kauza praskla v situaci, kdy Sokolov potřeboval svoje vložené peníze zpět. Radnice města dala této firmě do správy 28 milionů korun, ale vrátil se mu pouze jeden milion korun. Poté přišla lavina dalších žádostí o vrácení finančních prostředků ze strany dalších radnic.

Key Investments veřejné peníze městských částí investovala do dvou společností. Jednak do ztrátové ústecké firmy Via Chem Group a dále do nám známé společnosti E-Side, která vlastní stadion v Edenu.

Hlavní postavou společnosti Via Chem Group je zřejmě Petr Sisák. V představenstvu této společnosti sedí mimo jiné i jeho otec. Domnívám se, že totéž platí i pro Key Investments, která je zřejmě propojená s Petrem Sisákem. Dále je prokazatelným faktem, že společnost E-Side je majetkově propojena se společností Key Investments.

Je tedy možné a velice pravděpodobné, že společnost Key Investments, za kterou stojí Petr Sisák, z veřejných prostředků financovala Sisákovu společnost Via Chem Group. A také společnost, se kterou je majetkově propojená - společnost E-Side. Mohlo by se tedy jednat o promyšlený tunel Petra Sisáka, jak financovat svůj byznys z veřejných prostředků. Plán se provalil v momentě, kdy Sokolov chtěl svoje peníze zpět a dostal minimum vložených prostředků.

Spekulovat se dá i o dalších souvislostech. Jak je například možné, že radnice svěřily finanční prostředky společnosti, která má nejasnou vlastnickou strukturu a nezajímalo je, kam svěřené prostředky investuje?

Může to ukazovat na propojení pana Hrdličky, politika na Praze 10, který podle mnohých stojí za vším, co se v pražské ODS děje, se společností Key Investments. Ve většině uvedených městských částí vládla při podpisu smlouvy s Key Investments ODS. Radnice v Praze 10 navíc jako jediná zatím nepožádala o navrácení zainventovaných prostředků. Je tedy možné, že Key Investments protlačil na radnice právě Tomáš Hrdlička. Je to mimochodem právě ODS na Praze 10, která chtěla sama do společnosti E-Side investovat 300 milionů korun v případě, že na stadionu bude hrát Slavia i Bohemians. Toto tlačil i bývalý starosta Prahy 10 Milan Richter, který při zahájení stavby slávistického chrámu mával slávisticko-bohemáckým dresem s logem Prahy 10. Díky tomu by se uvolnily pozemky v Ďolíčku, se kterými by výše uvedení pánové mohli vesele obchodovat. Toto jsou ovšem už jen moje spekulace a je otázkou, zda se vůbec někdy dozvíme pravdu.

Na britských ostrovech mezitím vznikla nová společnost SK Slavia Praha Limited, která má "shodou okolností" stejné sídlo, jako společnost E-Side. Společnost E-Side se stává členem Českomoravského fotbalového svazu. Je tedy naprosto legitimní se obávat, že do společnosti SK Slavia Praha Limited budou převedena práva hráčů, značka Slavie a stará společnost SK Slavia Praha - fotbal a.s. bude poslána do konkurzu. Tím bude dokonán podvod ze strany současného majitele, neboť nový subjekt by již společnost ENIC nevlastnila ani z jediného procenta. Zbyla by jí zadlužená slupka bez hodnoty, bez prvoligové licence a bez hráčů.

Je potřeba se proti těmto praktikám postavit a stát za faktickým majitelem Slavie, společností ENIC. Nejen proto vznikla iniciativa "Sešívaní drží spolu", která podobné praktiky odmítá a stojí za původní Slavií.