Já obecně nemám hru na jednoho útočníka rád, protože to podle mého názoru málokdy dobře funguje i s kvalitními hráči. Většinou je ta mezera mezi tím osamělým vlkem vepředu :-) a zálohou příliš velká. Beru tenhle systém spíš jako alternativu hry proti silnějšímu soupeři proti kterému potřebuji nutně vyztužit zálohu a útok tak trochu obětuji.

Ovšem naprosto souhlasím s tím, že základní podmínkou pro to, aby jednoútopčníkový systém mohl fungovat jsou vhodní hráči a především kvalitní útočník, který je silný na balonu, dokáže zpracovat a udržet míč než k němu záložníci doběhnou. Naši útočníci po hříchu ten míč většinou ani nezpracují natož, aby ho chvíli udrželi ....... takže to že nemáme ani jednoho útočníka nás paradoxně předurčuje k tomu, že musíme hrát na dva útočníky. Pokud tedy nechceme hrát bez útoku, jako v minulosti.

Přesně tak, krajní beky jezdiče alias falešná křídla, co umí odcentrovat, nemáme a proto nemá smysl hrát na čtyři klasické obránce, je to velice defenzivní. S třemi klasickými obránci se před cca 15 lety hrálo 3-5-2, pak přišlo podle rozestavení zdánlivě "defenzivnější" 4-4-2, kde se ale dva krajní beci zapojovali do ofenzivy, protože víc hráčů snadněji přečíslí soupeřovu defenzivu, a to zejména po stranách hřiště s následnými centry do vápna nebo zpětnými centry na hráče z druhé vlny. V poslední době se pak objevuje varianta 4-5-1, kdy nejen krajní beci, ale i krajní záložníci se pohybují v případně ofenzivy mnohem více vpředu, než podle papírového rozestavení, krajní záložníci často až v prostorech "ryzích" útočníků.
Pokud jsou k dispozici disciplinovanjší a běhavější typy hráčů, kteří tento systém pochopili a v tréniku si zažili adekvátní návyky, v jakých prostorech se v kterou herní fázi pohybovat, pak může být tento systém velice účinný. Takže jsem teď vlastně jen jinými slovy vyjádřil to, co ostatní v tomto vláknu : -)

treba se tam postavi klec a budou si tam zvat hostujici hools na K1

Je to tak absurdní, že opravdu nevím, co si o tom mám myslet. Všichni zúčastnění přece musí vědět, jaké byly protesty, že o to nikdo ze slávistů ani bohemáků nestojí, že tím lidi akorát naštvou...... Buď jsou úplně mimo realitu nebo ja za tím nějáká blíže nespecifikovaná levárna.

Soudit gólmany po jednom zápase, to tu naposled dělal KJ a všichni víme jak to dopadlo. Já bych mu tu důvěru dal, alespoň je jistej při výkopech a doufejme, že časem chytí i něco navíc, jestli víte co tím myslím.

Ragued je inteligentní hráč, myslim, že by to zvládl, ale dobrá...

Korekce sestavy
Zlámal - Janda,Trapp,Koubský,Hubáček - Kisel, Dembelé,Ragued,Hloušek - Belaid- Vyhnal
Bylo by to 4-5-1 s tim, že Belaid by hrál podhrota, Dembelé by byl ofenzivnější DZ a Ragued by jistil Jandu při výpadech na pravé straně. Belaid s Kiselem by rozdělovali míče.

Dobré odpoledne Vám všem,
já bych asi dal souhlas panem FrancoisemMerlinem. Ten nápad není špatný, jen Raqued místo Hubáčka.....? Ale proč nakonec ne,
vždyť už jsme zažili tolik veletočů v sestavě, že tohle by se dalo snad i pochopit. Ústí snad tolik útočit nebude a Raqued by tak pomohl podpořit i tlak dopředu.
Tak nechme se překvapit.
Sokrates55