Přečtl jsem první odstavec a musím jednoznačně napsat: na takovou analýzu tu není dostatečný odstup dostatek informací. Je to jen u nás obvyklá (a asi oblíbená) spekulace, kterou nemá cenu nějak komentovat. Bylo by to jen mlácení prázdné slámy.

Vis Jane, ze mam dost podobny nazor.. no a taky vis, ze te tu nekteri zase sezerou.. byt tvoje hodnoceni neni nijak nespravedlivy nebo nekorektni..
myslim, ze jde vcelku o stary pribeh o cloveku, ktery vlastni zasluhou ziskal uspech a moc, ale nenalozil s nimi dobre. Ono je pekny mit anglicky model, ale k tomu je treba i anglicky prostredi, dodrzovani pravidel, slusnost, odpovednost, kontrola. Na to neni zvykla obecne ceska spolecnost, a fotbalovy prostredi uz vubec ne. Neni proto divu, ze KJ se dostal do situace, kterou popisujes, a ze s ni takhle nalozil. Samozrejme ja nemam zadny dukazy napr. o podivnych prestupech, ovsem princip je takovy, ze kdyz ma nekdo takovou moc a odpovednost, musi se chovat tak, aby zadny pochybnosti nevznikaly, jinak je to prusvih.

Ještě bych doplnil, že nejvíce paradoxně Jarolímovi uškodil Rosen, který mu umožnil bezmeznou vládu nad A mužstvem.

Moc nechápu ta slova o tom, že by se trenér mohl hráčům okoukat a tréninky je nudit. V první řadě tu nějaký významnější počet hráčů nezůstává kdovíjak dlouho. Tréninky jsem teda nikdy neviděl, ale že by byly 5 let stále úplně stejné se mi věřit nechce. Hráči mají především makat, ale možná že právě to je nebavilo. Co by měli říkat třeba Giggs nebo Scholes, kteří strávili pod Fergusonem celou svoji dlouhou kariéru? Ale vlastně jo, oni jsou opravdoví profesionálové, ne jen podle smlouvy. Sranda jak všichni hráči v ČR kecají o Západu, hlavně o Anglii, ale na hřiště by se dostali leda jako trávníkáři. A tlak? Po jedné chybě se hráči neodepisovali, to je trochu přehnané. Že po kiksech hráč nehrál je však logické, jako myslíte si, že třeba v té Anglii někdo bude čekat až na hráče přijde jeho den? Naprosto stejné to mají fanoušci v zaměstnání - můžete snad svoji práci opakovaně odfláknout a nenést následky? Nicméně s golmany to byl opravdu průser na entou, stejně jako Vasiljevič a další, to nelze nesouhlasit.

Ještě nešťastnější je ovšem poslední věta - ano, Jarolím by se měl ze svých chyb poučit, ostatně jako jakýkoli člověk, ale dobrým trenérem (minimálně na české poměry) už nějakou dobu je.

Ačkoli jsem pro jeho vyhození nebyl, asi je to nakonec lepší. Sice si stále myslím, že to posralo mnohem víc lidí než KJ, Rosen a Doležal a stačilo trochu změnit strukturu, určit vnitřní pravidla a možná vyměnit asistenty a další členy realizačního týmu (hlavně co se fyzické přípravy týče, ta se mi zdá jednoduše špatná, což se ukazovalo především v Evropě), ale celkově se situace dostala do stavu, kdy asi nic jiného než změna nastat nemohlo.

Tenhle článek je naprostým "slintem" který by mohl okamžitě publikovat deník Sport. Mám pocit že nějak vypadla doba, kdy Jarolím stavěl Slavii z ničeho, tituly a liga mistrů....A tyhle úvahy a tvrzení typu, všichni vědí jak to je, mi připadají směšná....Něco se někde otiskne a je to jasné, že ???

Vzestup? Kde se v tom clanku pise o vzestupu? Clanek plny kecu, drbu a dohadu. A ta posledni veta, to uz je jen tresnicka na dortu.
Tohle jste si mohli odpustit.

clanek se jmenuje vzestup a pad,ale nejak tam ten vzestup nemuzu najit.a taky si nemuzu pomoct,ale spousta lidi tu pise,jak hraci pod nim nechteji hrat,jakej je na ne pes a ze ho nemaji radi,ale pamatuju si spoustu rozhovoru z novin,kde jednotlivy hraci rikali,ze do slavie by sli prave kvuli trenerovi jarolimovi!a to slavie byla teprve na zacatku vzestupu.a vsichni tu zminuji neustale take neuspesne nakupy hracu jako vasiljvevic,toleski,naumov,ivanovic atd.ale uz nikdo nezmini,ze jenom diky nemu slavia ziskala treba Tavarese,ktery odvedl slavii vynikajici sluzby a pote se prodal za 60 milionu.takze uz jenom Tavares v podstate maze vsechny jeho chyby.a obzvlaste alergickej jsem uz na ´´synovecka´´.Marek Jarolim je jednim z nejtechnictejsich zalozniku ligy a rozhodne to nebyl zadnej propadak,ba naopak.a to i presto,ze diky jmenu Jarolim ho spousta slavistu nemohla vystat.a porad si myslim,ze jeho odchod byla chyba a to byla jedna z chyb Karla Jarolima.Ale chyby konec koncu dela kazdy.dela je i sir Alex Ferguson.ten mel v ManU take kolikrat namale.ale vedeni ho vzdy podrzelo a i diky tomuto kroku je to uz trenerska legenda a vzor pro ostatni.a ze by se zrovna on s hraci nejak mazlil,to urcite.je to poradnej tvrdak.cesi maji v povaze porad neco kritizovat.chyby se neodpousti,na uspechy se zapomina.takze jeslti chcete v celkovem hodnoceni KJ ve Slavii kritizovat,tak nezapomente take na chvalu,kterou si bezesporu zaslouzi.na fotbal,ktery v ceske lize nemel obdoby a prokazte trochu ucty a respektu cloveku,ktery odmitl reprezentaci kvuli slavii a dovedl ji k nejvetsim uspechum novodobe historie.

No, budiž. Já souhlasím s tím, že Karel Jarolím odešel. Objektivně a bez emocí musíme uznat, že tým po zpackaném ligovém podzimu, zabředl do problémů ještě hlouběji. Všichni jsme to viděli na hráčích.

Nechci spekulovat, a dovolím si poznámku, kterou snad neurazím. Novináři si za posledních pár let vytvořili takovou iluzi, že když napíšou neověřenou a i urážlivou informaci na nějakou osobu, událost atd., tak je to v pořádku, pokud tam dají slovo:"možná","spekulace","nahrává teorii"
Tyto články totiž, bohužel, bere veliké procento lidí jako pravdu => 100x řečená lež, zda se býti pravdou. Z toho je mi smutno v kontextu Deníku Sport.

ALE!
My(vy) jsme dnes prokázali, že taky neumíme číst a rozlišovat! Jane svuj clanek dala do sekce NAZORY!!!! Tudiž je to subjektivni pohled a jako takový si nezasluhuje kritiku směrující k novinařině, ale jen k obsahu se kterým nemusíme, zcela logicky, souhlasit.


Pro Socrata: :-)

Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit.

“A těm, kdož říkají, že hlas lidu je hlasem Božím, nemá se věřit, neboť rozmařilost davu je vždy velmi blízka šílenství.“

Jeden apel na diskutující:

Kritika není zločin a nadávat si do sviní kvůli odlišnému názoru je pod úroveň. Pokuste se vzájemně respektovat i odlišný názor. Tj. argumentačně ho rozmetejte, ale různé podpásovky si nechte od cesty.

Je zajímavé jak může jeden nedlouhý, naprosto přesný a výstižný článek rozpoutat takovou vlnu nesnášenlivosti.

Pěkný sváteční podvečer přeji Vám všem,
berme celou věc tak, že každý má právo na svůj názor. Já to respektuji a celé co k tomu mohu říci, je to, že pokud by měl být za pět let práce člověk hodnocen, tak si to zaslouží daleko širší záběr. Já nemohu psát o objektivitě z prostého důvodu a to je ten, že jsem nikdy nevěřil tomu, že by KJ úmyslně škodil Slávii a mastil si kapsu na její úkor. Protože vím, že to není pravda, tak jsem ho proto vždycky bránil. Nebyl jsem nikdy netečný vůči jeho chybám, taky mě štval se svými rošádami a změnami, kdy jsem to vůbec nepochopil, ale nikdy jsem ho nepodezíral z toho, že by takové změny dělal úmyslně v neprospěch Slávie. Že mu chyběla ve vedení persona v osobě významného oponenta, to jsem tu zmiňoval vícekrát. Vícekrát jsem zmiňoval i změny v realizačním kádru. Spekulace o všem co kdo slyšel či neslyšel a co jsem se např. i sám dozvěděl, pokud bych tu psal takové "jedna paní povídala", tak by se tento web stal hnojištěm typu "Blesk" nebo "Sport" a podobné. Já si tohoto webu vážil celých deset let, protože pořád tu byla zachována nějaká slušnost k druhým. Někdy to tu zaskřípe a to i mojí vinou, ale beru to jako pohled nás fandů, co máme Slávii moc rádi a není nám její hra, organizace , hráči i vedení lhostejné. A to rozhodně není. Nedělme se na nějaké tábory a ikdyž se sebou někdy nesouhlasíme i třeba bytostně, fanděme všichni Slávii co nejvíc. Pokud však bude někdo bez důkazů a bez jediného opravdu podaného konkrétního faktu pomlouvat, tak se ozvu, právě z hlediska vyššího principu mravního.
Dnes je to všechno passé a nemá cenu jitřit nějaké emoce. Nastoupil JUDr. F. Cipro a je třeba jít dál a podpořit jeho dost nelehkou situaci, která Slávii nachází tam, kde je.
Sokrates55
Pro Barbloga, kterému za latinu moc děkuji:
"Quae facta sunt, non possunt mutari, et spes confuditor non."
Co se stalo, nelze změnit, však naději zničit nelze.

Taky už bych Jarolíma nechal být a zhodnotil to případně s odstupem času. Buďme rádi, že je konečně pryč a tým se tak mohl konečně nadechnout a soustřeďme se na budoucnost. Doufejme jen, že se poučili pánové R a D a nenechají Jarolímovy nástupce dojít do takových konců jako Jarolíma, který díky absolutní moci postupně zničil svoje vlastní dílo.

Já neznám osobně ani Jane, ani KJ, ale SN sleduju už od podzimu 2001 a mám dobrou paměť. Pokud si dobře pamatuju, tak redakce SN měla k týmu Slavie poměrně blízko, Jane a Richi měli (hlavně za Vrby) určitou novinářskou exkluzivitu ve přístupu ke kabině, dělání rozhovorů atd. A pak se něco stalo, kdysi dávno se to tu i probíralo, snad jim to KJ zatrhl, nevím podrobnosti. A od té doby jde Jane tvrdě proti KJ, odvolávala ho už v jejím legendárním článku po prvním titulu. :-) Takže je v tom osobní animozita, jak se dnes často používá.